Sõda ja rahu. III ja IV osa

Зачем говорить,когда нельзя словами выразить того,что чувствуешь.

Роман-эпопея,который вывернул мою душу наизнанку,который заставил меня плакать,который помог мне понять очень многое. Я никогда не думала,что скажу это про классическое произведение,особенно про Войну и Мир,но это шедевр,шедевр мировой классики!

Перед нами во всей красе предстаёт жизнь богатых людей в Москве и Петербурге. Мы полностью погружаемся в эту атмосферу балов, интриг, заговоров, сплетен,а также погружаемся в атмосферу войны,пугающей и жестокой войны,которая затрагивает каждого героя романа. Читать было страшно,но очень интересно,ведь Толстой полностью передал настроение того времени.

Очень многие персонажи поселились у меня в сердце. Я влюбилась в Андрея Болконского и его серьезность,я влюбилась в Пьера Безухова и его доброту, в Наташу Ростову и ее легкость и эмоциональность, в Марью Болконскую и ее веру. Я могу ещё долго перечислять,ведь все персонажи заслуживают отдельного внимания. У каждого свой характер,своя история,свои страхи и мечты. На протяжении всего романа герои меняются и развиваются,и в эпилоге перед нами предстают уже новые герои,который прошли огромный путь от детства до взрослой жизни,которые перенесли в своей души горе и радость,и которые просто влюбили меня в себя.

Любовная линия растрогает вас,ведь герои испытывают самые нежные и искренние чувства

Война в произведении показана настолько реалистично,что на мои глаза наворачивались слёзы. Мир описан так,что я читала не отрываясь. Все было настолько захватывающе,что я забыла,что читаю классическое произведение.

Роман-эпопея,который достоен внимания каждого. Он тронет сердце каждого,он полюбится может не с первых строк,но точно чуть позже. Главное-начать и не забросить,а потом вы уже сами поймёте,что это шедевр. Я до сих пор нахожусь под впечатлением от этого произведения. До сих пор вспоминаю всех героев и их историю со слезами на глазах. Все,что я чувствую не передать словами,но это можно почувствовать,если прочитать самим.

Пока есть жизнь,есть и счастье.

Warning! Негативный отзыв! Чувствительным невинностям не читать!

Итак, я наконец закончила читать тот роман, что превозносят от мала до велика и величают чуть ли не венцом русской классики. И как бы возмутительно для любителей и обожателей это не прозвучало, мне не понравилось и не нравилось на протяжении всего процесса настолько, что чтение мое затянулось на долгих три года. Я начинала, бросала, возвращалась, и так по кругу. 

Сколько не уговаривала себя, не смогла я выцепить хоть что-то, что согрело бы мне сердце или запало в душу. Это было скучно, нудно и жутко медлительно. Я как улитка переползала с одной страницы на другую, тщетно пытаясь вызвать в себе интерес хоть к чему-то на них происходящему. 

Все 4 тома - переливание из пустого в порожнее. Если откинуть всю напыщенность, выспренность и тонны словоблудия, останется ничем не примечательный бытовой сюжет, где герои симпатизируют либо ненавидят друг друга, перемещаются из локации в локацию и больше думают нежели делают - это с одной стороны. С другой же мы получим набор военных событий, описанный так, что внимание мое раз за разом пыталось от меня сбежать, на прощание махнув хвостиком. Сухо и очень, очень расквашено, вот как если бы остывшую кашу размазать по краям тарелки. Моменты заинтересованности были настолько редки и скоротечны, что даже принимать во внимание их не буду, в связи с объемом всего произведения.

Что касается персонажей, это был провал. Неестественные, раздражающие и совсем не вызывающие ни сочувствия, ни интереса. Одни были выставлены перед читателем аки агнцы на заклание злодейству, что Соня, что Марья Болконская, другие прописаны как эгоисты и гордецы (что для меня как раз более понятно по тому времени и сословию). Наташа для меня - недалекая маленькая девочка с восторженным сердцем, подросшая на любовных французских романах, и если многих поражает и раздражает то, кем она стала в эпилоге, то меня как раз это устроило и было вполне понятно согласно ее характеру (каким он мне видится) - она нашла свой якорь и одновременно возможность удовлетворять свое эго в моменты нужды. Многие черты, которыми под конец Толстой наделил Николая, уже были прописаны им в Левине, что не только не удивило, а раздосадовало - любовь к работе на земле, гумну и навозу, и отвращение к беременности и новорожденным детям (что, ну неужели опять?). Пьер стал отдельным и самым большим разочарованием: он слабохарактерный трус, который чуть что не по его, сразу прячет голову в песок, который познал счастье в плену не потому, что был лишен довольств, а потому что ему не надо было ни о чем париться и ничего решать, словом болтался по жизни как г**** в проруби, пока не утонул разок и не пристал к уже к своему якорю. 

Эпизоды с Наполеоном и Кутузовым были интересны в той степени, в какой получалось выцепить суть из кучи слов, каждое из которых было понятно по отдельности, но смысл целого текста ускользал (зато я теперь наглядно поняла, о каком иезуитстве в речи говорил Стендаль). 

Все было наполнено словами, кучей повторяющихся слов, но почти лишено эмоций. Только и читала в конце про каждого: “Он умер. Она умерла. И он умер”. Невероятная эмоциональная скупость. 

Я написала всю свою правду и ничего кроме правды. Надеюсь на ваше понимание, потому что осознаю, что столь негативный отзыв на столь громкую книгу породит во многих возмущение. Не кипятитесь. 

Не утихают споры вокруг вышедшего на экраны сериала ВВС по роману Льва Николаевича Толстого "Война и мир". Есть и многочисленные поклонники, и не менее многочисленные противники этой версии. Обсуждая тему, я поняла - и похвалы, и претензии напрямую зависят от того, КАК зрители воспринимают сам роман. ЧЕМ он для них является?

Тем, кто ценит философскую сторону, - фильм ВВС не нравится. Сердятся, что нет глубины, что все сведено к отношениям. Те, кто любит именно те самые отношения в романе - сложные, развивающиеся, неоднозначные, - обычно высказываются за фильм ВВС.

Я - отношусь к последним. Роман Льва Николаевича всегда воспринимала, именно, как рассказ о людях. Причем подчеркнуто НЕидеальных, позволяющих себе быть и глупыми, и злыми, и расчетливыми. Но и в злодеях нет-нет, да и мелькнет прощение, доброта и великодушие.

Для меня "Война и мир" - очень циничная книга. Книга о власти и деньгах. Об интригах, которые крутятся всюду - что в свете, что на фронте. О "наполеоновских" планах, которые у людей мало поменялись с той поры - покорить всех! Вознестись... Роман о том, что увы, можно быть очень скромной, любящей и преданной, как Соня, - и остаться одной. Потому что появилась барышня с богатым приданым, ну, и да, еще и лучистыми глазами в придачу. Но без приданого, боюсь, глаза Марьи не показались бы столь прекрасными...

И Наташу я всегда видела обычной земной девчонкой, эгоистичной и избалованной. Не злой, но и не слишком умеющей быть доброй... А вовсе не хрустальный трепетный образ, созданный Л.Савельевой. Так что - бесенок в изображении Лили Джеймс мне гораздо ближе.

И вся многостраничная философия Льва Николаевича для - меня в сюжетных линиях. В тех наградах и подзатыльниках, которые автор раздает героям. Нет, рассуждения я не пропускала. Но к смыслу романа для меня они ничего не добавляют.

"Война и мир", наверное,- самое известное произведение русской литературы. Этот роман-эпопея содержит в себе глубочайший смысл, в нём раскрывается множество проблем: проблема ложного патриотизма, проблема места человека в мире и его поиска смысла жизни, проблема нравственности, проблема взаимоотношения людей, проблема несостоявшейся любви и множество других. Интересно наблюдать за жизнями героев, за их кознями и хитросплетениями, но, к сожалению, и... скучновато. Про описание войн я вообще молчу, мне просто это не интересно, поэтому я быстрее пыталась добраться то тех моментов, где хоть что-то будет "происходить". Я понимаю, что Наташа Ростова- любимая героиня Толстого, но тем не менее, я поражалась её наивности и глупости. Здесь я не согласна с писателем, и считаю, что хотя бы иногда нужно думать головой. Моим любимым героем стал Пьер Безухов. Именно описание его прихода к истине мне показалось наиболее полным, сложным и многогранным. Итог: темы в романе раскрываются очень важные и актуальные всегда, но при этом слушком нудно и занятуто. Но, учитывая то, что мне нравятся книги с таким разнообразием тем для философских размышлений и, более того, с определёнными ответами на них, я могу сказать, что "Война и мир" мне скорее понравилась, чем нет. Но я бы конечно предпочла бы всё это прочитать в более интересной подаче.

Я безумно рада тому, что не испортила свое отношение к книге и впечатления от нее, познакомившись с романом в школе. Потому что это настолько монументальная, кропотливая, обстоятельная работа на такие жизненно важные философские темы, что осилить и понять её только по наставлению, без собственного желания, абсолютно невозможно. Те таинства, тот смысл, те откровенные размышленья, перед которыми Лев Николаевич приоткрывает завесу рукой добродушного и симпатичного читателю Безухова — чуть ли не то самое, что каждый человек стремится познать, найти и открыть для себя лично. Во всяком случае, так было для меня.

Очень глубоко и обстоятельно (пожалуй, даже слишком) разбирается тема истории, отношения к ней, деятельности и мышления историков, степень ее неопределенности и случайности событий:

По сути, этому вопросу посвящена половина текста, включая заключительную часть эпилога.
Но более увлекательна, конечно, другая половина — со всеми своими событиями и страстями. В книге упоминаются более 500 персонажей, многие из них раскрываются настолько подробно со всеми своими волнениями, ожиданиями, характерами, что кажется невероятным, что всё это мог написать и дать нам так глубоко прочувствовать всего один человек, с одним характером, определенными идеалами и размышлениями. Это прекрасный образец объективности, возможности увидеть, понять и принять чужую точку зрения, чужой мир.
И, конечно, попутно теме истории мы видим раскрытие темы войны (а как иначе, про неё-то и все 4 тома):

Если вы всё еще не прочитали эту эпопею — обязательно сделайте это. Особенно если вы чувствуете, что уже готовы к ней. Пожалуй, только в том случае, если вы это чувствуете.

На часто задаваемый вопрос «Какую книгу вы бы взяли с собой на необитаемый остров?» я бы ответила: «Непременно две... но самые громоздкие! Это Библия и «Война и мир» Льва Толстого. Первая книга – это энциклопедия духовной жизни, а вторая – это библия светской (в значении «не церковной, мирской, гражданской») жизни. Останавливаться подробно на сюжете и главных героях «Войны и мир», думаю, нет смысла. Об этой книге знает каждый, как и о Библии. И именно о её существовании и примерно о главных действующих лицах знает каждый, но я уверенна, что не каждый знает её наизусть (т.е. досконально, учитывая все подробности), … как и Библию. А жаль!!! Жаль, что в школьное время мы знакомимся с этой книгой, только чтобы знать сюжет, а в более зрелом возрасте её, увы, перечитывают не многие.
«Войну и мир» Толстого нужно читать не залпом от начала до конца, а всю жизнь. Да, именно так, как и Библию, в день по одной главе, или открывая любую страницу, читая отрывок с любого тома в необязательном порядке. Потому что эта книга – вся жизнь человека - мужчины или женщины- с самого рождения и до смерти, кладезь житейской мудрости, нравы и правила поведения в обществе, судьбы бесчисленного количества людей, любовь и смерть, религия и, в конце концов, История человечества, повторяющаяся в веках!!! Читаешь, как живешь там и понимаешь переживания и проблемы главных героев, как если бы нас не разделяли столетия! Одна страница (а порой и один абзац) может дать пищу для размышлений на целый день. Как ложечку варенья с горячим чаем нужно смаковать этот труд несомненно гениального писателя, размышляя в тишине о судьбах людей и о судьбе нашей отечественной истории. От жизнеописания одного человека до понятия всей нации. Для меня одна любая глава этой книги – это не следующая ступень в развитии сюжетной линии, как в большинстве обычных увлекательных книг, а …, как не странно, - притча, именно «иносказательный рассказ с нравоучением», над которым я могу думать часами… И снова…, как в Библии.
Увлекательно также отслеживать развитие одного какого-то персонажа на протяжении всего романа, как меняется характер в зависимости от жизненных обстоятельств, и как играет с ним судьба, чем его жизнь заканчивается. И если выписать всё, что сказано об одном из них (например, об Андрее Болконском или Пьере Безухове), то получится одна отдельная книга. И это снова подтверждает тот факт, что с этой книгой можно жить вечно, «копаться в ней», «зарываться в неё с головой» в поисках всё новых и новых открытий и истин.
Среди множества главных и незначительных героев этой книги, есть ещё один важный персонаж, который нельзя не заметить на страницах этого романа и не посочувствовать его нелёгкой судьбе. Это – наша страна и её многострадальный народ. Увы, войны (как мировые, так и междоусобные, гражданские) всегда были и периодически сотрясают наш мир. Они всегда приводят к жестокости, в них гибнут люди кроваво и мучительно. И тем полезнее и актуальнее читать этот нравственный труд, чтобы, как говорится, «помнили»!
P.S. Сам процесс чтения у меня, конечно, получился очень долгим . Было интересно, но сложно концентрироваться на одном и том же произведении. Поэтому, мне лично, очень помогали в этом случае экранизации. После каждого тома я смотрела по одной серии, тем самым сравнивая сюжет, персонажей. Чтение, подкрепленное видением, лучше воспринимается и запоминается. Возьму на себя смелость порекомендовать две самые удачные, на мой взгляд, экранизации: конечно же, наш отечественный фильм Сергея Бондарчука, потому что это-идеальная классика, и мини-сериал "Война и мир" от ВВС - восхитительно красивый, с удачно снятыми боевыми сражениями и слегка необычный, потому что "чужой".

Бесподобная вещь!! Читала, поглощала эту книгу.После прочтения осталось ощущение, что нужно перечитать еще. В еще более-более зрелом возрасте. Со второго раза этот роман мне полностью не дался.Еще остались мелкие вопросы. Я все еще головой там..Все еще размышляю над судьбами героев, над их поступками и т.д., хоть уже начинала другую книгу. Первый раз читала еще в школе, но прочитав заново спустя почти 20 лет, понимаю, что в школе не читала вовсе. Так..в общих чертах. Невозможно было уловить все тонкости, философию мысли, которую закладывал в это произведение Лев Николаевич. Очень-очень-очень понравилось!! И содержание и наибогатейший русский язык!

Это правда , что Толстого можно перечитывать много раз в разные периоды своей жизни и снова делать новые открытия. Повторно перечитав "Войну и мир" захотелось воскликнуть: да это же энциклопедия семейной жизни! Сейчас меня удивила Наташа. В школе когда всех героев распределили ровными шеренгами: положителные направо, отрицательные- налево, с Наташей что-то не заладилось. Помните ее описание Толстым в конце романа: "сильная, красивая и плодовитая самка". Помню в девятом классе после этого описания наступило разочарование. "Она пополнела и поширела...".Четверо детей! Никогда! Сейчас глянцевые журналы наперебой говорят о том, что женщина всегда должна быть прибранной и нарядной - и на работе и на кухне. А я бы акцентировала внимание школьниц на том, как приобразилась Наташа и как завидовал Пьеру генерал Денисов издавна влюбленный в нее, когда она побежала мимо в переднюю проговаривая:Приехал! Это она радовалась приезду мужа. Вот теперь мы узнаем прежнюю Наташу. Вот в чем ее счастье. Мудрость Наташи в том, что она так устроила дом, что в нем Пьеру было хорошо и детям. И ведь Наташа и вспыльчива, и нетерпелива, и они части спорили подолгу. Но потом в действиях жены Пьер находил свою мысль, "очишеную от всего того, что было лишнего, вызванного увлечением и спором". Простой житейский вывод. И не надо внушать юным душам , что счастье - это секс и страсти африканские.

"Ежели бы мне сказали...
что то, что я напишу,
будут читать теперешние дети лет через 20
и будут над ним плакать и смеяться
и полюблять жизнь,
я бы посвятил ему всю свою жизнь и все свои силы." Л. Толстой.

Роман грандиозный!!!
О некоторых героях...
Наполеон – сверх эгоцентричный нарцисс, который боится и переживает только за свою задницу.
Кутузов – степенный образ, постоянно мыслящий и понимающий… Толстой очень ярко показывает его отношение к солдатам – внимание, поддержка и забота.
Андрей Болконский – личность, которая обречена на пожизненное мозгоделание самому себе. Он разочарован в семейной жизни; к своим родственникам он питает только уважение, а любовь ему несвойственна… Потом он встречает Наташу Ростову и чувствует зачатки любви в своём сердце, но всячески пытается гнать их оттуда! И...как только он начинает давать волю своим чувствам, тут уже Наташа «постаралась» с Пьером Безуховым…потом уход на войну и как логическое завершение – смерть!
Толстячок Пьер Безухов – ленив, медлителен, «он не умел войти в салон и ещё меньше умел из него выйти». Он постоянно недоволен светским обществом и выражает это открыто, мне это в нём нравится. Он вызывает у меня положительные эмоции, в нём я не чувствую подвоха, злобы и негатива… Он похож на кисель, который переливается из стакана в стакан, но если его заморозить, т.е. поместить в сложную жизненную ситуацию, то из кисельного Пьера он превращается в здравомыслящего и поступенчатоходящего мужчину.
Ну вот и она – Наташа Ростова – моё отношение к ней неоднозначно…
Наивный ребёнок в начале романа, который грезит любовью и кишит наивностью. Она смотрит на мир сквозь большие розовые окуляры.
Два слова о войне…
Роль войны в 5-6г. контрастирует с войной в 12г. во всём: в целях, задачах, значении и значимости… Ненужная народу война зиждится на ложном патриотизме, на наполионовско-нарцистической идее, когда подвиги совершаются во имя самих подвигов именно поэтому всё кончается позорным для России положением.
Много всего «поднимается» в этом романе…много непонятного…много понятного, но негативного.

Садясь за прочтение "Война и Мир" Толстого, ожидал от этого чтения труднопреодолимую гору из печатного слога, но на деле всё оказалось не так страшно. В школьные годы Толстой читался исключительно в сокращении, всё это было как каторга и наказание. Но вот прошло десять лет после окончания школы, я успел полюбить классику и стал навёрстывать упущенное. Наконец то настала очередь Льва Николаевича Толстого. На удивление "Война и Мир" оказалось достаточно простым для чтения произведением, по строчкам и главам буквально скользишь как по волнам, правда тут всплывает другой вопрос, иногда эти волны превращаются в шторм или цунами, Толстой захватывает и не отпускает. После прочтения последних строк, было стойкое ощущение, что Толстой, это больше философ, чем писатель. Я прекрасно понимаю людей, которым совершенно не нравится "Война и Мир" и очень ясно понимаю за что всё таки люди любят это великое творение. Лев Николаевич это Титан, такое ощущение, будто бы он не способен мыслить просто, он парит над временем 1812 года, как будто весь земной шар попал в его руки и он как ласковый сын задаёт вопросы матери, жалеет её и пытается объяснить себе и нам с вами, что же за загадка этот мир. Здесь с моей точкой зрения многие не согласятся, но это мое мнение. Закрыв последний том, сложилось впечатление, что это роман совершенно не о Ростовых или Болконских, не о крестьянах и политике того времени, в моём понимание, "Война и Мир" роман о силах, которые нам не подвластны, это и время со смертью, любовью, духом и конечно же самим миром в котором мы только гости, Толстой не раз на это намекает. Были в книге и скучные места, Толстой очень много повторяется в своём видение, пытается в каждом томе изложить его, всё бы ничего, но эпилог с полным разжовыванием был перебором. Книга зацепила и не отпускала, буквально месяц сопровождала меня, но к сожалению я так и не могу причислить Льва Толстого к любимым классикам, то ли мы настолько разные, то ли надо дойти до этого великого человека.