Sõda ja rahu. III ja IV osa

"Война и мир" это объемное и глубокое историческое, социальное и психологическое исследование Российского общества, которое начинается 1805 годом и завершается примерно 1820 (в эпилоге). Интересно и познавательно читать о том, как события войны с Наполеоном привели в последствии к декабристскому движению, недовольством властью и, в дальнейшем, к краху Российской Империи. Толстой отстаивает свою позицию о ключевой роли народа и народных масс в исторических событиях, даже наибольшая часть, посвященная войне связана именно с народной войной уже после Бородинского сражения. Он также с сомнением относится к историкам, приписывающим причины исторических событий воли, словам, приказам правителей и генералов. Любое событие имеет под собой множество неконтролируемых причин, которые видны лишь в ретроспективе, а правители и генералы находятся лишь в иллюзии власти.

Мое любимое в романе это, конечно, его живые, отлично прописанные герои, которые на протяжении всего романа проходят некоторый путь с его взлетами и падениями, прямо как в жизни.

Князь Андрей и Пьер Безухов - наверное ключевые персонажи, именно их словами автор транслирует основные философские идеи романа. Их дружба основывается на том, что они оба люди думающие, ищущие смысл жизни и оба в конце приходят к вере, хотя и разными путями. Основная их борьба - с самим собой, со своими пороками, пьянство, распущенность, ревность у Пьера, гордость, тщеславие у Андрея Болконского. Оба они проходят путь к обретению веры, хотя совершенно разными путями и с разным концом.

Николай Ростов - в каком-то смысле противоположность им обеим, он человек действия, наиболее комфортно и спокойной ему в полку, он живет по приказу и заведенному порядку. Как и Наташа, он вырос в любящей, богатой семье, где ему ни в чем не отказывали, поэтому он не ждет враждебности от мира, но позднее ему приходится сталкиваться с реальностью из-за разорения отца. Отдельно я очень люблю в романе то, как показано столкновение героев с реальностью войны: Николай, Андрей, Петя Ростов, Пьер и другие имеют свои цели и образ войны, которые рассыпаются о бессмысленную жестокость реальности. Даже все ключевые моменты не связаны с геройством, они какие-то что-ли нелепые: случайное ранение Болконского, нелепая смерть Пети, даже когда Николая наградили, он не понял за что, ведь то была случайность. Зачем все это? Чем может быть оправдано то, когда люди идут убивать друг друга?

Княжна Марья особенно интересна для меня в ее отношениях с отцом, не показывающим любовь к дочери, стыдящийся выражения своих чувств, что делает княжну несчастной, подавленной и ищущий утешение в духовных добродетелях. Символично даже, что по-настоящему влюбиться княжна смогла только после смерти отца.

Наташа Ростова, как и Николай, ждет от мира и остальных только любви и всего самого лучшего, пока она не сталкивается с обманом, соблазном в лице Курагина и своими чувствами, которые не вписываются в ее понятия о правильном и добродетельном и от этого она страдает до самого конца, что проявляется в постоянной ревности к мужу (как говорится, нас раздражает в других то, что мы не любим в самих себе) и в чувстве вины, а также в восхищении духовно богатой Марьей Болконской.

Борис Друбецкой - фигурирует не так часто, но тоже интересный характер. Воспитываясь в доме Ростовых, он с самого детства понимал, что его успех и счастье будут зависеть только от него самого, поэтому их дружба с Николаем и закончилась ничем, стоило им только вступить во взрослую жизнь. Борис энергичен, деятелен и везде ищет свою выгоду, пробиваясь наверх чего бы ему это не стоило.

Федор Долохов - ему безразличны люди, кроме некоторых самых близких друзей и матери, он смелый и даже безрассудный, жертвует собой и не испытывает жалости к другим людям. Он закрывается от других людей личиной насмешливости и цинизма, поэтому когда Соня отвергает его чувства, он чувствует себя оскорбленным и обесчещенным и отыгрывается на других.

В романе Толстого есть и другие интересные сюжетные линии, характеры и пройденные ими пути и самое главное, что все они живые и настоящие и это делает книгу потрясающей.

Первые два тома были очень интересными. Много сюжета, персонажей, событий и т.п. 3 и 4 тома разочаровали меня тем, что Толстой решил напомнить нам о себе и начать рассуждать о том, о сём. Мне интересны сами действия, а не рассуждения отчего случилось так, а отчего случилось иначе, а какие звёзды и случайности сошлись, чтобы произошло то-то и то-то. Этого было слишком много в этих томах, из-за чего я хотела было ставить 2/5, но из-за интересного сюжета (когда он появлялся) чуть подняла балл.
⠀
Мне понравилось, как изменился Пьер к концу Романа. Он стал больше жить настоящей жизнью, радоваться, улыбаться, относиться ко всему проще. Мне НЕ понравилось во что превратилась Наташа к концу произведения. Она растеряла всю свою бешеную энергию жизни (назовём это так). Из-за замужества перестала следить за собой, быть весёлой и свободной, и прекратила петь, хотя это было очень важно и интересно для неё. Соня как и была овощем, так овощем и осталась (простите меня фанаты этого персонажа, если такие есть).
⠀
Отдельно хотелось бы сказать про Кутузова. Благодаря ему, мне было интересно продолжать читать последние 2 тома. Если бы его не было, я бы уже возненавидела эту книгу. Он практически 1 вёл себя здраво, хорошо и мудро рассуждал, волновался за войско, старался избегать ненужных сражений, которые могли бы погубить много человек. Но его постоянно все презирали, смеялись над ним и говорили, что он глупый старик.

Герои "Войны и мира".
Судьбы, которые воплотил великий Толстой в романе, вечны. Их Пути близки нам, таким же людям.
Вечный вопрос: зачем Толстой убил своего героя Болконского? Задумываюсь над этим много лет. Андрей прошел дороги и военной, и государственной службы. Понял низость и высших, и низших чинов, людей без ранга. Познал для себя глубокие духовные азы. Что ждало бы его? Был бы он счастлив в браке с Наташей? На мой взгляд, нет. Наташа не для него, как пара. Она- иная. Вижу Андрея.. в сане мудрейшего созерцателя, даже священника, митрополита. Того, кто медленно и верно учит жизненной правде, истине. Глубоко познал, что цель бытия- Добро, Правда.
Наташа Ростова иная. Её энергия вполне может быть реализована в материнской радости: отдавать себя детям, Дому, мужу. Возможно, при определенных обстоятельствах(но таковых нет!) Наташа могла бы стать неплохим руководителем, как гимназии, больницы. Но это в ином месте в иное время. Не тогда. Ее пыл, страсть все перейдут в детей, семью.
Пьер Безухов, прошедший свой Путь познания, станет, по-моему, мужем прекрасным для Наташи. Воплотится в детях, в супруге. Его работа или государственная, или в деревне, на маленьком участке, выделенном ему Жизнью, обязательно принесет свои плоды. Он, пусть, и увалень, но свое дело свершает искренне, честно.
Очень люблю Марию Болонскую и ...ее батюшку. Семья Болконский уникальна по своим жизненным и духовным позициям и устремлениям.
Мария-дворянка. Согласно устоям общества, она находится при отце до брака. Может ли она перечить батюшке? Она преданная дочь, любящая. Можно скорбить, говоря, что она несчастна, находится под пятой отца. Но как иначе? Марии преподает отец, она управляет домом, молится. Бог расставляет все по своим местам. В конце жизненного пути граф помнит о ней, впрочем, как всегда. Она любимая дочь, получившая от него воспитание, образование и такую суровую любовь отца. А может, подобие его любви и сделало ее стойкой к жизненным невзгодам?!
Можно говорить о многих персонажах, сюжетной основе в целом, философском подтексте. На данном жизненном моем этапе задумалась над этими вопросами бытия через Судьбы героев великого романа Л. Н. Толстого.
Спасибо, что читаете. #мысли #мюсли #слово #литература #пишу

Книга, недочитанная в юности и заново осмысленная в зрелом возрасте - это две разные планеты. Наверное, весь масштаб и глубину проделанной писателем работы над романом адекватно заценить может только взрослый ум.

Глядя на фотографии Толстого – этого дедушки с бородой и мужицких штанах, сложно представить, какую титаническую работу он проделал в познании совершенно разных областей жизни. Граф был чертовски образован.

Читаешь любой его роман и понимаешь, что писатель совершенно свободно себя чувствует и в точных науках, и в юридических, и в военном деле, и как управленец, как историк и, конечно, как знаток человеческой души. Весь его опыт практический и теоретический сквозит и со страниц "Войны и мира".
Роман этот сильно претендует на историческую достоверность, и сам Толстой ожидал жесткой критики и полемики вокруг темы войны 1812 года. Поэтому, предвосхищая в свой адрес шквал обвинений, холодно написал в послесловии, мол, идите все лесом, я проделал большую работу, перелопатил кучу литературы и знаю, что прав.

Вообще, чтобы писать книги, а, тем более, такие эпохальные, очень важно чувствовать себя правым. И в оценке общества, и исторических личностей, и целого народа, и, в особенности, метафизического понимания жизни. Всё это в романе есть.

Но особенное место в нём отводится женщине. И это толстовское видение женщины в наши дни, мягко говоря, вызывает недоумение.

Она у него если хорошенькая как жена Андрея Болконского, то пустая и глупая; если антично прекрасная как жена Пьера, то бездушная, подлая, лицемерная и развратная. Даже если она милая и чудесная как Наташа Ростова, то к концу книги она должна опуститься и обабиться: "ко всем своим недостаткам, по мнению большинства: неряшливости, опущенности … Наташа присоединяла еще и скупость".

Похоже, в отношениях с женской половиной человечества писатель гармонии так и не достиг. Но надо ли от него это требовать? За вклад в русскую литературу ему можно простить всё.

Написать рецензию о "Войне и мире" - это как описать свои впечатления о "Джоконде". Настолько много об этом сказано и написано, настолько это признанные шедевры, что невольно думаешь: ну что я могу нового сказать об этой глыбе, да и какое мое мнение имеет значение вообще? В дополнение вспоминаешь с десяток школьных сочинений по теме. Про Андрея Болконского и дуб либо небо Аустерлица, про дубину народной войны, про светлый образ Платона Каратаева, про танец Наташи Ростовой после охоты как олицетворение русской души. Забавно, что теперь кажется вполне очевидным все то, что с таким трудом вкладывали нам в голову учителя.

Но, как бы ни трудно сейчас подступиться к отзыву, перечитать шедевр Толстого было очень интересно. Совсем иначе воспринимаются герои, когда тебе "немного за 30". Наташа уже не романтическая барышня, а взбалмошная дурочка. Андрей не умный красавчик, а гордый глупец. Эллен не подлая изменщица, а расчетливая стерва. Княжна Марья не святой души человек, а зануда страшная. Ну а Анна Павловна Шерер не пиявка на теле общества, а светская львица. Хотя вот к Пьеру отношение не изменилось - балбесом я его и в школе считала.

Иначе смотришь и на повороты судеб героев. С бОльшим участием к их горестям и радостям, с бОльшим пониманием того, как в один миг могут разрушиться все надежды на счастье и в другой миг открыться новые горизонты будущего. Толстой мастерски переплел жизни выдуманных героев с реальными событиями. За счет этого война 12 года, пожар в Москве, быт и нравы того времени оживают на страницах книги.

Единственное, что огорчило в романе - бесконечные повторы одного и того же про роль героев в истории и про общий ход исторических событий. Опять и снова разными словами по пять-шесть повторов. И через десяток глав еще разочек. И еще. Серьезно, Лев Николаевич, неужели ваши современники были настолько тугодумы, или вы совсем не верили в умственные способности потомков-читателей? Даже обидно немного.

Ну а в остальном роман прекрасен. Язык, слог, сюжет - шедевр на то и шедевр, что как бы ты ни относился к героям и их истории, мастерство автора непременно поражает, когда прикасаешься к нему.

Во время чтения было множество мыслей и соображений о содержании будущего отзыва, и после прочтения они все благополучно улетучились. Как всегда.

Прежде всего хочу выразить свое категорическое несогласие с включением "Войны и мира" в школьную программу. К этой книге нужно прийти самостоятельно, а никак не по принуждению.
Очень жаль, что для большинства "Война и мир" - талмуд скуки. Это не так.

Мне роман зашел легко, местами не могла оторваться от чтения. Язык написания - просто потрясающий, настолько он пронзителен и меток.

Не без того, что отдельные главы воспринимались эмоционально тяжело.

Но вместе с тем понимаешь, что это жизнь во всем ее многообразии.

Очень понравилось раскрытие сущности русской души. Народ, как одна семья, не жалея себя, своей жизни, защищали свою Родину, проявляя небывалую самоотверженность. Я читала о сражении под Бородиным - и была просто в шоке. А как жители Смоленска, Москвы вывозили (а иногда и сжигали) свое имущество только для того, чтоб ничего не оставить врагу? Сильно. Очень сильно.

Наверное, линия противостояния русского народа французам мне понравилась больше всего.

Я отметила всего лишь пару моментов, а здесь подымается очень много важных тем, книга очень многогранна.

Выделила роману почетное место в моей душе.

"ВиМ" стала для меня самой тяжелой книгой Л. Н. "Анна Каренина" шла куда проще, "Детство. Отрочество. Юность" я перечитывала несколько раз, от "Смерти Ивана Ильича" долго не могла отойти...
Наверно, дело в том, что я вообще плохо переношу жанр романа-эпопеи. Мне никогда особенно не нравился ни "Властелин колец", ни "Песнь льда и пламени". Для меня тут слишком много персонажей, действие длится слишком долго, интрига тонет в океане подробностей...
Поскольку сюжет был мне хорошо знаком, чтение было весьма своеобразным, в двух словах впечатление можно выразить как "Оу, мы это не проходили!"
Меня, например, просто потрясло, как выписаны отношения Наташи Ростовой и Анатоля... Как откровенно о них рассказано... Как тонко понимал Толстой чувственную сторону отношений мужчины и женщины, как мог он написать точно, ясно и без осуждения... Принято считать Толстого морализатором, я сама вообще-то его им считаю, однако в данном случае он обошелся без малейшего морализаторства, хотя оно, казалось, напрашивается.
Было безумно жаль Соню, вся вина которой была в отсутствии состояния. В этом отношении современная жизнь все же неизмеримо справедливее. А тогда - нет у тебя денег, приданого, и значит нет надежды на личное счастье, сиди в вечных тетушках и нянчи чужих детей... Даже жить придется в доме бывшего жениха, каждый день видеть его с другой женщиной, видеть их любовь... Ведь это ужасно, а Соне в самом деле неуда было податься, нечего было делать как стать приживалкой в чужом доме. Из воспитанницы в приживалки - грустная, но закономерная карьера.
Еще один яркий, запомнившийся момент - это служба, на которой присутствует княжна Марья. Толстой описывает религиозное чувство, службу так светло, так тонко, что читать уже стоило хотя бы только ради этого. Есть страницы, которые хочется перечитывать и перечитывать. Удивляешься, как все это мог понимать и чувствовать один человек.
Ну и разумеется, поразительно выписаны семейные отношения. ВиМ для меня стало еще и романом о том, как родители не дают жить своим детям - из какой-то зависти, из охлаждения к жизни. Ведь фактически брак Андрея Болконского расстроился из-за старого князя. Так же и брак Николая и Сони мог бы состояться, если бы не графиня...
Как ни странно, мне понравилась даже война в романе, вернее, я смогла ее переварить (в 16 лет это было бы точно невозможно). Читая, убеждаешься, что национальный характер - не миф, а реально существующая вещь, что некоторые вещи спустя столетия не меняются, и гордишься своим народом, да.
Роман стоит прочитать каждому более-менее грамотному человеку, он настолько обширен, что каждый найдет в нем что-то свое. Однако по этой же причине и тяжел для восприятия.

Есть в мировой литературе произведения, к которым каждый человек рано или поздно приходит по собственному желанию. Одно из таких произведений – «Война и мир» Л. Н. Толстого. Многие мучились с этим четырёхтомным гигантом в выпускных классах школы, но проходило несколько лет, и вот уже не мучаешься, а читаешь и получаешь удовольствие. Но классика классике рознь. И хотя мне ближе по своим убеждениям антипод Льва Николаевича - Фёдор Михайлович Достоевский, однако не могу отказать Л. Н. Толстому в гениальности. Его роман – это настоящая энциклопедия русской жизни 19 века: от простого крестьянина до всемирно известных полководцев, от повседневной жизни разных слоёв общества до исторических событий, на фоне которых разыгрываются свои, семейные баталии, рушится и вновь обретается счастье, соединяются и расстаются люди, чтобы потом встретиться вновь или не встретиться больше никогда.

Мировая классика, книга из разряда "это должен прочитать каждый"... НО... Ребят, ну скажите, кто включил роман "Война и мир" в школьную программу??? По-моему, к этому роману школьники просто не готовы... Он такой "мудреный". Я в школе его не читала, да и если бы и прочитала, уверена, ничего не поняла бы и выводов не сделала. К роману "Война и мир" человек приходит со временем... На сегодня мне понравилось... Не скажу, что "Война и мир" стало одним из любимых произведений, но я время провела с удовольствием. Меня не напрягали перескоки с русского на французский, даже какие-то выражения запомнились. Что действительно меня периодически мучило, так это философские рассуждения Л.Н. Толстого. Иногда в конце абзаца я забывала, что было в начале и приходилось перечитывать. А уж с каким скрипом мне давалась 2 часть эпилога... Любимые герои? Нет, у меня их здесь не появилось - в каждом что-то понравилось, что-то нет и нет такого чьи поступки я, в силу симпатии, поняла и приняла, многие черты характера и поступки осуждала и не понимала как вообще до этого можно было додуматься... Рекомендовала бы к чтению? Безусловно, да... НО... ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ВЫ САМИ ЭТОГО ЗАХОТИТЕ!

Война и мир. При этих словах сразу представляется что-то сильное и охватывающее дух. Наконец я прочитала это великое произведение и осталась и довольна, и недовольно. Я хочу сказать, что книга оправдала все мои ожидания и оказалась очень интересной и глобальной. Я никогда не думала, что "Войну и мир" очень трудно и скучно читать, наоборот, я ждала чего-то в высшей степени увлекательного и удивительного. Ведь не может же произведение, считающееся одним из лучших (если не лучшим) в русской литературе, совсем не заинтересовать человека. Думаю, что проблема в том, что не каждый школьник осознанно берется за этот роман, а эти ужасающие "надо" и "школьная программа" очень даже настораживают и отпугивают.

С первых страниц романа мы попадаем в петербургский светский салон Анны Шерер, где дворяне проводят свой досуг,где царит фальшь, где обсуждаются новомодные штучки, сплетни, а главное - только начавшаяся война. На фоне этих скучных людей, которые только и интересуются, что сплетнями, выделяются два героя - Андрей Болконский и Пьер Безухов, лучшие друзья. Они ни на кого не похожи и не собираются ни под кого подстраиваться.

Князь Андрей Болконский больше всех запал мне в душу. Вначале он предстает перед нами как гордый, надменный молодой человек, которому наскучило светское общество, а кроме того и хорошенькая беременная жена. Именно этот аспект немного отталкивает - отношение к жене, которой он не уделяет должного внимания. Но несмотря на это он мне все же нравится, в нем есть стойкость и внутренний стержень. От войны он хочет славы и признания, но понимает всю ее гибельность и мелочность всмотревшись в бесконечное небо Аустерлица. Болконский меняет свои ценности и решает покончить с войной.

И конечно, нельзя не сказать пару слов о Наташе Ростовой - ведущем женском образе романа. Наташа чувствительная и энергичная натура. Невозможно не понять, что она любимая героиня Толстого. Наташа хороша, мила и естественна, в нет жеманства и этим она очаровывает всех вокруг. И в первую очередь князя Андрея и Пьера Безухова. Несмотря на то, что Наташа и Болконский такие разные люди, их союз гармоничен и естественен, они прекрасно понимают чувства друг друга. Но война (или судьба?) распорядилась иначе, что меня очень расстроило...

Пьер - незаконорожденный сын известного богатого графа К. Безухова. Болконский характеризует его как единственного "живого человека" среди всего света. В свете его не признают за своего. Но ситуация меняется, как только богатый граф умирает и признает сына законным, оставляя ему все свое состояние. Да, теперь-то все начинают за ним бегать и сватать своих дочерей за него. Пьер, попадая под воздействие князя Курагина и его дочери Элен, женится на этой ослепительной красавице. К сожалению, молодой граф не смог разглядеть истинную сущность Элен, ее лживость и фальшь он понял только после женитьбы. На протяжении всей книги Пьер пытается найти себя, то, к чему он должен принадлежать. Пьер оказался для меня неоднозначным, мое отношение к нему постоянно менялось,но нельзя не согласиться с тем, что это один из добрейших героем произведения, он прост и прямодушен.

Роман "Война и мир" полон удивительных, неординарных героев, о которых хочется долго-долго говорить. Читая это произведение, с головой уходишь в другую реальность, откуда не хочется возвращаться.