Sõda ja rahu. III ja IV osa

Что-то эти два тома были не так интересны как первые два. Вроде те же персонажи, та же война, новые события в жизнях героев, а как-то не так интересно. Ещё и Лев Николаевич между делом со своими рассуждениями об историках и из подходам к истории, да и вообще о ходе истории в целом...

А с персонажами всё хорошо. Местами даже плакать хотелось, переживала что-то за них. За некоторых радовалась, ждала когда же там все пойдет как надо. Конечно, не везде все так как я хотела бы, ну да ладно.

А вот атмосферности не хватило. Немного было какого погружения в моментах где Пьер в плену, но и то не полностью. Вот тут обидненько. Столько текста, столько слов, а как-то не чувствуется (в первых двух томах чаще было что-то такое атмосферное).

В общем, нормально. Не так страшен черт, как его малюют!)

Давайте представим, что в книге нет заумных философских речей о том, что историки много спорили на предмет войны (на последних двадцать с чем-то страниц я сдалась просто).
Давайте представим, что Толстой на самом деле задумывал логично закончить арку Сони.
И вот, уже для меня книга стала идеальной)))
Без шуток, я влюбилась в роман. Я зачитывала его куски мужу вслух, я делала скрины подруге, я смеялась, я плакала, я раз по пять меняла своё мнение относительно главных героев - что хотите, вообще, они на протяжении всего романа раскрывались.
У вас с одной стороны есть семья Ростовых, которая на фоне войны и неумелого управления медленно идëт к разорению, а после войны восстанавливается. С другой стороны семья Болконских, теряющая сильнейших членов семьи, чьи судьбы переплетаются с судьбами Ростовых. И ко всему в придачу Пьер Безухов, чьи поиски счастья были абсолютно бесполезны в условиях блеска и богатства его семьи, и обозначились чем-то весомым, лишь когда Пьер оказался в плену. Судьба играет Пьером на протяжении романа, и его жизнь тоже неразрывно связана и с Ростовыми, и с Болконскими.
А ещё есть чудесные Денисов, Долохов, Курагин... Кто-нибудь может спросить:"А чего это Долохов и Курагин чудесные?" Так оба на войне проявили не самые плохие человеческие качества. Разве удавалось им делать что-то то хорошее со своей жизнью в условиях относительного мира? И если Долохов ещё был примерным сыном матери, то Курагин был уж совсем никчёмный, на мой взгляд. Однако на войне, с каждого спадает вся шелуха и никчëмность. Каждый ярко горит на страницах своею волей и любовью к жизни.
За это я полюбила роман - за то, с какой любовью герои дышат к жизни, к долгу, к семье, к людям.
Одно хотелось бы добавить. Дорогой Лев Николаевич, ну, Вы же для людей писали, ну, зачем такая долгая заумная вторая часть эпилога?))))))

Ну что, нервишки у школьников дрожат? 4 тома никто не осиливает? Ну я в школьные годы и сам это произведение не пожелал прочитать, ибо другие книги заинтересовали. Но вот и решил ознакомиться с этой легендарной эпопеей. 2 месяца и все 4 тома спокойно были прочитаны. Начнём-с.

Толстой конечно писатель легендарный, как и весь род Толстых (хотя при жизни к старости у деда крыша покинула дом окончательно). Но таки о чём же сие массивное творение?

Середина 19 века, война с Францией в самом разгаре. Сюжет вертится вокруг нескольких графских семей: Курагиных, Карагиных, Болконских, Безуховых и Ростовых. Особое внимание заостряется на Пьере Безухове, Андрее Болконском, Наташе Ростовой, Николае Ростове и Мари Болконской. В начале первого тома нам сразу представляют всех основных персонажей, у каждого свои тараканы в голове, свои цели и характеры. Я не буду расписывать подробно, ибо уж простите меня, но...ИХ МНОГО, ДА И САМИ ПРОЧИТАЙТЕ, КАКАЯ ДИЧЬ ТВОРИТСЯ С НИМИ И КАКУЮ ДИЧЬ ТВОРЯТ ОНИ.

Кто-то идёт на войну, кто-то не может решить, на ком жениться/за кого выйти замуж, у кого-то проблемы с финансами, а кто-то становится одним из самых богатых на просторах Российской империи. Мы проживём с персонажами много времени длинной в десяток с лихвой лет. Нам будет показана война изнутри, тут вам и битва при Аустерлице, которая окончилась плачевно, и эпичное Бородинское сражение. Наполеон показан нам хитрым, умным, но самонадеянным. А Кутузов мастерски уговаривает на то, чтобы пойти спать (я не щучу). На протяжении всех четырёх томов мы успеваем проникнуться симпатией к одним персонажам и ненавистью к другим. Плюс здесь неплохо показаны законы кармы, получают все сполна. Без трагедии не обходится, комедии маленькую толику, а вот романтические линии, как по мне, не самая сильная часть эпопеи. Они странные и порой вызывают лишь выражение: "Ну нееет". У каждого внтури всегда посиживает крыса, которая готова подложить свинью.

То бишь в плане персонажей и их поступков тут всё любопытно, НО! Про сноски перевода с французского не буду говорить, просто читайте сноски сразу, в то время все любили похвастаться шаловливым французским язычком. А вот в чём как-раз таки главный минус эпопеи - это когда Толстого уносит в такие дебри, что он уже не сюжет ведёт, а решает устроить какие-то непонятные рассуждения как на тему войны, так и на тему тщетности бытия. А уж во второй части эпилога я просто не понял, к чему это было и хочется лишь сказать: "Да закончи же ты историю, едрить тебя в дуб"

Но в чём великая популярность этой эпопеи? Да в том, что это действительно монументальная история про целые семьи длинною в года, где параллельно идёт война. И ведь она затрагивает всех, ты смотришь на влияние войны на весь графский люд, то, на что они идут и какие козни могут строить друг другу. Тем более очень подробно и с трепетом описаны сами военные действия, что не может не радовать. Одно я лишь не пойму...ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТАК НАСИЛЬНО ПИХАЮТ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ, ЗАСТАВЛЯЯ ПИСАТЬ ПО НЕЙ СОЧИНЕНИЯ И Т.Д.? Я не спорю, здесь большая почва для рассуждении, но будем честны, произведение не из лёгких, оно поднимает серьёзные темы от отношений до поиска смысла жизни. Это то самое произведение, которое надо читать уже в ясном возрасте, сидя в кресле. Не заставляйте всех поголовно читать его в раннем возрасте, тем более что порог вхождения здесь достаточно велик.

Однако мне все 4 тома понравились. Я восхищался, боялся, готов был плакать и гневался. Здесь возможно испытать весь спектр эмоции. Из минусов для меня лишь местами вода (особенно в письмах) и непонятные отклонения от сюжета. В остальном же прочитайте, когда созреете, "Война и Мир" не обязаны нравиться всем без разбору.

(Наташа бесит)

Я же своё мнение высказал, оно не обязано сходиться с вашим. Прочитайте и сами составьте мнение, ибо разные мнения - это нормально, оставайтесь людьми и любите книги:)

Как и всем школьникам, данная книга попалась мне в списке литературы на лето. Зная заранее об объёме произведения и шутках об "сто-страничном" описании дуба, я настраивалась на долгое и скучное чтение, которое надо пройти, потому что "надо".
1 том шёл тяжело, герои путались в голове, их взаимосвязь была непонятна. Не было и особого желания читать, не смотря на то, что эпизодов "войны" было не так уж и много. Но перейдя ко 2 тому, я стала всё больше и больше увлекаться. Действия развивались стремительно, в каждой главе происходил неожиданный поворот событий, персонажи уложились в сознании и становилось всё интереснее. Так ко мне постепенно стало закрадываться осознание того, что я не разделяю всеобщего недовольства школьников против этой книги. Описание дуба оказалось куда меньше, чем я ожидала и более того, я поняла, что именно эти самые описания настолько мне понятны и близки по духу! Я читала и соглашалась с Толстым, читала и чувствовала, что порой описывается что-то из моих размышлений.
С ходом книги менялось и мое отношение к героям. В 1 томе Пьер казался мне жутким "мямлей", а Наташа легкомысленной эгоистичной девочкой. К концу же романа я стала восхищаться этими героями. Какие-то черты их характеров, размышления, действия находили отклик моих размышлениях и характере. Их взаимоотношения занимали мои мысли довольно большое время. Я анализировала их и невольно сравнивала героев с самой собой.
Военные события давались, конечно, куда тяжелее. Мое желание читать заметно снижалось на таких эпизодах. Но как бы скучно для меня это не казалось, я не могу не отметить, насколько детально, профессионально и просто превосходно описаны исторические события того времени! Эпоха Александра Первого, война с Наполеоном, всё это как раз проходится на истории до того, как задают читать Войну и мир. Лично для меня, человека очень и очень далекого от истории и не любящего её, даже для меня было интересно соотносить события, пройденные по учебникам с такой живой и реалистичной историей. Получилось даже так, что порой, что-то рассказывая о событиях той эпохи, невольно опираешься именно на описания из Войны и мира.
Размышления Толстого о той эпохе, о людских нравах, исторические описания - всё это не просто "пустая болтовня старика-зануды". Это титанический труд, проделанный им, глубокий смыл, вложенный в каждое слово. Но как раз это и отталкивает читателей-подростков. В таком возрасте это вовсе неинтересно, непонятно и ненужно. Мало кто по достоинству оценит и прочувствует, другими заботами заняты головы школьников и это нормально. В моем представлении такой роман стоит перечитать уже в зрелом возрасте где-нибудь за городом у камина с чашкой чая.
Чтение заняло ни много, ни мало 3 месяца, то есть всё лето. Так, роман Толстого стал "фоновым произведением" для событий того лета и отложился в моей памяти, как великое, многоплановое произведение, которое восхитило до глубины души и о любви к которому стоит умолчать до поры, до времени;)

С такими комментариями я начала читать "Войну и мир" Л.Толстова, но они не поколебали моей решимости прочитать этот роман.
⚠️Спойлер: в итоге, мнение о том, что это скучное произведение принадлежит в основном тем, кто не читал его.

Мне очень понравилось это произведение, особенно те части, в которых описывалось мирное время: балы, любовь, влюблённости. Но нельзя не заметить, что у Толстого получилось прекрасно описать войну, чувства военных и связь природы с жизнью людей.

Особенно запомнившийся персонаж — Пьер Безухов. В начале книги он показался мне смешным, неуклюжим, странным и не симпатичным. Однако, к концу книги, когда он прошёл через все выпавшие испытания и кардинально изменился внутренне, он стал моим любимым персонажем.

По мере чтения изменяется отношение к героям: восторг сменяется влюбленностью, непонимание действий— ненавистю, раздражение переходит снова в восторг. (Мои мысли и чувства к Наташе Ростовой).

Это произведение оставило неизгладимое впечатление, и честно сказать, я горжусь собой, что смогла его прочитать.

Это для нас, простых смертных, можно сказать, что Наполеон Бонапарт был великим стратегом и полководцем, просчитывающем свои шаги наперед, что Александр 1 был молодым и горячим "освободителем народов", это для кого то Андрей Болконский идет на войну ,потому что обрюзгла семейная жизнь, а Наташа ,волей случая, почти сбегает с другим. Кто то женится, кто то разводится, но всё ли это только стечение обстоятельств или воля отдельных личностей. Немного, в суть вещей ,в данном романе ,проник полководец Кутузов, который действовал исходя из событий, иногда просто выжидая или отходя в сторону, чтобы со стороны увидеть "шахматную доску" ,на которой расставлены фигуры. Для Толстого, жизнь и события, складываются не случайно и никто из "великих" не наделен какими то особенными качествами, способствующими творить историю. История творит себя сама, или кто то творит ее свыше, мы можем лишь ,зная ее законы , действовать в своих узких человеческих рамках. Вот этим и прекрасен этот роман, когда наворачиваются слезы от того, как складно Болконский уже раненым попал к Ростовым, как удивительно он пересекся до этого ,c лишившимся ноги, своим неприятелем Анатолем. Как вроде бы кстати попал в плен Безухов, в плен, который в корне изменил и направил его личность в лучшую сторону. И какую роль здесь сыграл вроде совсем незначительный персонаж - Платон Каратаев. Его тихая и быстрая смерть под вой собаки, сильнее всего на меня произвела впечатление. До сих завидую людям, способным глубоко осмысливать свою жизнь, свою роль и место в быстро происходящем водовороте событий. Как говорил Теодор Рузвельт: "Научи меня, Господи, спокойно воспринимать события, ход которых я не могу изменить; дай мне энергию и силу вмешиваться в события, мне подвластные, и научи меня мудрости отличать первое от второго." Вообще одной этой цитатой я охарактеризовала бы весь роман, главную его суть, до которой так долго доводил нас в своих рассуждениях Лев Николаевич. Наверно, я еще долго и c умилением буду вспоминать первый бал Наташи Ростовой, первую встречу с Андреем в Отрадном , когда даже "старый дуб весь преображенный млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца", ее звонкий смех и красные щеки в ночь святочного веселья и катания на санях. Я буду вспоминать какой красивой и очаровательной она была когда познакомилась в театре с Курагиным, и еще много моментов, наполненных до верху жизнью и ее красками. Но всё это уже свершилось, роль сыграна, и жизненный круг подошел к своему завершению. Впереди сплетутся новые судьбы и новой личностью выйдет подросший Николенька Болконский. Уже стоит перед ним светлый образ отца и горит огонь в сердце. Такое монументальное и неподъемное, такое простое и понятное каждому, раскинувшееся от Франции до России, от мыслей старого князя до дум юных дев, включающее в себя так много событий и всё таки устремляющееся к одной точке.
Это всё «Война и мир» Это всё наша жизнь)

Что чувствует человек, дочитав одно из самых известных литературный произведений человечества? Облегчение, могущество, грусть, удовлетворение, скуку, страх, жажду? Я, наверное, перечислила все то, что сама испытала во-время прочтений этой великой книги. Это был невероятный коктейль эмоций.

Лев Николаевич Толстой - Создатель. Если Бог создал Адама и Еву, тогда Толстой создал Наташу Ростову, Андрея Болконского, Пьера Безухова, Анну Каренину, Алексея Вронского. Эти имена навсегда останутся жить среди людей на страницах книг. Толстой - аналог Бога на литературном поприще. И я говорю это осознанно, без всякой симпатии. Можно признавать вещи и людей великими вовсе не чувствуя к ним симпатии или большой любви. Просто игнорировать факты глупо.

Могу сказать, что именно вторая половина эпопеи - 3 и 4 том мне понравились меньше, чем первые два. Тут было больше войны и меньше любимых героев. А я еще не доросла до того возраста, когда мне будет интересно читать о реальной войне на страницах книги по собственной воли, поэтому я, не стыдясь, пролистала большинство таких моментов. Для этого время еще придет. А пока меня интересовала лишь судьбы главных героев.

Но если говорить о произведении в целом, то оно все-таки особенное. Хотя признаюсь честно, "Анна Каренина" понравилась мне намного больше (опять же, возможно, именно из-за отсутствия таких подробных описаний войны). Но и этот роман все так же пропитан восхитительным авторским стилем. Я опять легко провалилась в вымышленный мир. Одновременно ужасающая и невероятная эпоха. Эпоха Наполеона. Эпоха баллов.

Скажу честно, хотя истинным героем в книге и был Пьер Безухов, ведь Толстой в целом списал его в себя, я не особо ему симпатизировала. Возможно, из-за его жалкого внешнего вида, а возможно из-за нетвердости характера, как мне сначала показалось. Но после прочтения книги я обычно смотрю экранизации на них, если такие имеются. И поскольку совсем недавно, буквально месяц назад, вышла новая экранизация "Войны и мира" я первым делом взялась за нее. И на удивление она оказалась прекрасным дополнением к книге. Моим глазам открылось то, что укрылось на страницах книги. А именно благодаря 6-серийному сериалу я оценила натуру Пьера. В книге я не осознала насколько великодушным и добрый он был человеком и что Наташа действительно могла обрести с ним любовь и покой. Хотя до сих пор не совсем принимаю финал, где Наташа буквально превратилась в "здоровую самку", которая только и делала, что растила детей и ревновала своего мужа. Лично для меня вся прелесть Наташи после этого исчезла. Хотя, возможно, это из-за моих личных взглядом на жизнь и я против такого "захоронения" себя в семейной жизни. Хотя и понимаю, что Наташа сделала этот выбор сознательно сама.

Но тоска по Андрею Болконскому меня не отпускает. Очень достойный вышел герой. Как раз тот, о ком мечтают многие девочки. Эдакий одинокий, меланхоличный рыцарь. И любил Наташу очень трогательно и я рада, что он ее простил под конец.

Также мне хотелось бы отметить персонаж Николая Ростова. Да и вообще у них, Ростовых, замечательная семья. Живая, трогательная, дружная. Николай также покорил меня и своей преданностью, и верностью клятвам, и здравостью суждений. Ведь он действительно любил Соню, но это чувство слишком долго росло в нем и настолько срослось с его натурой, что эта любовь превратилась скорее в братскую. Удивительно, как сложилась судьба - Ростовы и Болконские породнились, но совсем не так, как планировалось изначально.

Опять возвращаюсь к тому, что после просмотра экранизации для меня открылась также прелесть и других персонажей. Например, меня поразили Соня и Долохов. Соня невероятная девушка. В сериале очень метко показали ее разницу между Соней и Наташей, когда девушка даже глазом не моргнула, когда появилось искушение в виде Долохова. Соня осталась верна в своей любви и не испытывала никаких сомнений. И очень легко в сериале это объясняется - зачем ей сомневаться, если она знает кого любит? А Долохов наоборот изначально казался негодяем, но на самом деле среди всего этого разврата он искал невинность, которую и встретил в Сони и так до конца и не смог оправиться после ее отказа, поэтому и хотел отомстить Николаю за свою боль, ведь он знал, что Соня любит его. А он был замечательным храбрым солдатом и умелым воином, что не может не восхищать.

Смешно, что люди бояться читать этот роман из-за предубеждений, которые в нас вселяет школьная программа или детская травма за школьной партой. Книга читается очень легко. Тем более парням даже не придется пропускать все эти сражения, ведь их мужской натуре это должно быть интересно. Ну а женская часть, может спокойно как и я, пропускать сражений во главе с Кутузовым и сосредотачиваться на любовных историях. Их в этой книге хватает. Тут вы встретите и праведных, и развратных, и сомневающихся, и преданных, и неловких, и великодушных, и брюзжащих. и корыстных. Целый комплект как под заказ. Как и в рецензии к "Анне Карениной" я могу сказать, что Толстой во второй раз создал - энциклопедию человеческих взаимоотношений. А значит его мастерство - не удача, а талант. Поскольку создать великое произведений не раз, а два - это уже не случайность, это уже судьба - быть гением! И его величие можно объяснить его же словами:

А на страницах Толстого этого добра полным полно!

Прочитал данную книгу,т.к. она присутствует в списке литературы на лето.
Книга безумно понравилась, Толстой мастерски описывает и персонажей, и их чувства, заставляя сопереживать им.
Первые два тома понравились особенно,читал с огромным интересом, последующие 2, то есть 3 и 4, не вызвали таких же впечатлений, однако тоже очень неплохие.
Герои поражают своим разнообразием, где-то несхожести друг с другом, а где-то наоборот. Каждый человек найдет частицу себя в них, мне, например, больше всего полюбились Пьер Безухов и Андрей Болконский за их философию и глубину их мыслей.
Единственный минус для меня - рассуждения о значении истории,трактовки историков, рассуждения о том,Как правильно или неправильно писать историю. Пробегался глазами по таким частям,ибо совсем не интересовало.
В целом, книга замечательная,всем советую.

Вот и состоялось мое знакомство с этим столпом русской классической литературы.
Знакомство удачное, вне всяческих сомнений!

Меня покорила проработка персонажей и характеров. Действительно тот случай, где читаешь о героях - и представляешь их живыми-живыми. Мало про кого могло сложиться то полярное мнение в духе "нравится" или "не нравится", которое частенько возникает у меня в душе; нет, здесь все герои вызывают очень много чувств, мыслей и эмоций, все герои сложные, все герои имеют сильные и слабые стороны, достоинства и недостатки, все настоящие в своем многообразии внутреннего мира.
Уже в начале книги заметила, что довольно часто события происходят очень быстро, внезапно и неожиданно для читателя, а последствия этих событий растягиваются и смакуются автором во многих подробностях. Поначалу меня это озадачило и даже немного раздражила - ну как так? почему так все внезапно? я хочу прожить с героями все то, что предвещало это событие! Но позже, чем больше я читала, тем больше понимала, что так и устроена жизнь - что-то случается резко, внезапно, а мы потом очень долго может переживать в себе последствия этого.

И все же читать мне было сложновато, потому что объемных книг я боюсь не просто так: я устаю, банально устаю. Первые 2-2,5 тома шло погружение, это было прекрасное чтение, я ловила каждую строчку, проживала каждое событие в жизни героев, это было одно сплошное наслаждение от чтения, но потом картинка словно начала выцветать, краски теряться.
Мне немного грустно от этого. Грустно, что впечатления в итоге смазались и что чем дальше, тем меньше эпизодов меня цепляло... но чувствовать иначе я все равно не могу, поэтому просто радуюсь тому, что от книги я взяла все, чего мне хотелось - а это очень, очень много.

Странно. Большинство моих сверстников (да и не только их, но и более взрослых людей) страшит это произведение. Чем оно так страшит, я не понимаю. Если только размерами... Но книга эта просто великолепная!
Во-первых, абсолютно потрясающие сцены военных баталий. Они описаны так, что перед глазами невольно встает панорама Бородина или Аустерлица. Но при этом в романе нет излишней жестокости. Хотя в умеренных количествах она, без сомнения, присутствует. Скажу честно, эта книга помогла мне выучить истории девятнадцатого столетия. Гораздо легче запоминать даты, когда они связаны с людьми, к которым ты привязался. Пусть даже это не живые люди, а всего лишь персонажи из книги.
Во-вторых, это характеры героев и их жизнь в то время. По-настоящему полюбить мне удалось только трех героев - Марью и Андрея Болконских и Соню, которая пользовалась моей симпатией больше всех. Наташа Ростова вызывала во мне чувства, в основном, негативные - раздражение, удивление ее глупости. И только к концу романа, а именно уже в эпилоге, я стала хоть немного понимать эту девушку. Остальные герои тоже были мне неприятны в большинстве моментов книги. Но такие харатктеры героев - однозначно плюс. Ведь не бывает абсолютно добрых или абсолютно злых людей. Это же, кстати, подчеркивается в главах с солдатской жизнью и общением между французскими и русскими солдатами вне битв.
Но некоторые моменты пространных размышлений Льва Толстого читались, мягко говоря, трудновато. Особенно такими размышлениями была переполнена вторая часть эпилога. Может, я просто не доросла до такой философии, но примерно половину этой части я не поняла, даже перечитывая отрывки по нескольку раз.