Лаура и ее оригинал

Знаете, очень здорово быть классиком - получаешь шикарную возможность смеяться над тем, что не нравится, и восхищаться тем, что радует глаз и тело(о душе пока промолчу), без оглядки на общественное мнение. Этим Набоков и занимается на своих карточках - совершенно бессовестно, эгоистически, прекрасно и самозабвенно. И ведь не оторвешься от маленького рваного текста, потому что он обладает гипнотической какой-то властью.
Вообще я с предубеждением отнеслась к идее публикации текста на карточках - потому что карточки хороши в каталогах библиотек, а также для поправки материального положения предприимчивых наследников. Но все-таки, закрыв роман (почему он такой маленький?!), я отбрасываю прочь эти сомнения. Браво, Владимир Владимирович!

Ну так, а где обещанный в аннотации сзади на обложке книги сенсационный роман? Я его тут не нашла. Нашла обрывки и наброски для будущего романа, которые составляют половину книгу в 150 страниц, а остальное это попытка оправдаться сына писателя, почему он все таки решил опубликовать сиё незаконченное творение, вопреки воле В.В. Набокова и статья от переводчика. Нет конечно же когда я брала эту книгу читать я прекрасно понимала, что никакого полноценного романа там нет и в помине. Но ох уж эти боги маркетинга и громкая надпись в аннотации, которая нам это обещает. Бесит блин. Бесит товарищи.

Книга скорее для больших поклонников творчества автора. И наверное для любителей копнуть в литературе поглубже. Как возможность ознакомиться с последней рукописью знаменитого писателя и посмотреть на какие-то  мелочи и детали в работе автора. Там даже на одном развороте есть фотографии листов рукописи (в плохом качестве конечно же, но другого от данного издания ждать не стоит).

Какую-то конкретную оценку с циферкой в данном случае поставить я ни как не могу. Она тут ни к чему не нужна.

Про автора
Если и возможно родиться с аллергией на конкретного человека, то именно такого рода отношения у меня с Владимиром Владимировичем Набоковым.
Его стиль, способ построения текста, лексика, чувство юмора; все его общепризнанные достоинства вызывают во мне эмоции в диапазоне, от тупой скуки до тихого бешенства. Словоблудие с сочинительством персональной лексики кажется мне натужным искусственным конструированием в духе Крученых.

Про книгу
Это, скорее, не роман, а эскизы для повести размером с "Волшебника". Сам автор завещал дражайшей супруге изничтожить рукопись в случае своей смерти, что и случилось в 1977. Супруга завещала изничтожить единственному чаду в случае своей смерти, что и случилось в 1991.

В общем дед бил, баба била, не разбили, но м̶ы̶ш̶к̶а̶ единственный наследник недолго (на самом деле долго) думая опубликовал "КВИНТЭССЕНЦИЮ ТВОРЧЕСТВА ПИСАТЕЛЯ" (начав с журнала Плейбой, что по-своему иронично, т.к. "Лолиту", прославившую Набокова, опубликовали в считавшемся порнографическим издательстве "Олимпия Пресс", в чем Дмитрий оправдывается в предисловии). Предисловие и послесловие занимают половину маленького и худенького томика, читать их еще более нудно чем саму "Лауру"; Д. Набоков и Барабтарло очень старательно подражают набоковскому "высокому стилю" и его оголтелому снобству.

Конструктивно, "Лаура" представляет собой разрозненный набор главок, соединенных в произвольном порядке. Сюжетно это "роман в романе", точнее "намек на роман в эскизе для повести", главная героиня, нимфоманка Флора (оригинал)/Лаура(копия), ее детство, муж, любовники. Хотя, любителей Набокова больше волнует как написано, а не что, тут полный порядок, мастер блистает, как и всегда.

Поклонникам Набокова рекомендовать ничего не надо, мазохистам вроде меня - для общего развития

Редко пишу отзывы, но на эту книгу захотелось. Роман написан, как истинная классика. Но, как обычно у Набокова, слишком много секса.

Не понимаю, зачем в книгах упоминать секс в 14 лет, как норму наслаждения. И это не только в этой книге.

Я называю Набокова автором аморального чтива, ибо все три прочитанные мною его книги о сексе. И о раннем хаосном сексе. Всё надеюсь ещё найти какой-то иной роман.

Теперь о романе - это не совсем роман, а наброски романа с пояснением. Автор не успел закончить книгу. Читается легко, понятно. Но немного скучно - слишком много отступов

И этим произведением Набоков не разочаровал: БРед! Как всегда полнейший невообразимый и неповторимый бред!!! Не понимаю, зачем вообще надо было публиковать "Лауру", он же сам просил ее уничтожить! Ну, ладно, не уничтожать, пусть бы для какого-нибудь музея сохранили рукописи, но зачем же ЭТО - печатать! Вообще у меня такое впечатление,судя по всем , прочитанным мною произведениям В.В. Набокова, что он сам явно страдал каким-то или какими-то психическими расстройствами, не может нормальный человек написать подобные записки извращенца!

Гении есть.
Мы все такие трусы и неблагодарные, закомплексованные уроды, живущие в рамках своего племени. В данном случае творчество Набокова. В данном случае племя СССР. Ну, ведь нет уже ни Сталина, ни "совка", а мы все табуизируем поистине шедевральные, смелые мысли гения. Да, потому что мы не доросли до Лолиты, до Гумберта и Губерта, до калейдоскопа Лауры, до Ницше. Господи, спасибо тебе за Набокова! Нет круче, клянусь, нет круче Набокова!
Прочла спутанный, липкий, хаотичный, абсолютно алогичный роман "The original of Laura". Последняя гениальная работа мастера, написанная на голом подсознании, достигшая высшего апогея человекотворчества! Работа состоит из черновиков в виде карточек, с первого взгляда сумбурных и несвязанных между собой, тем самым настораживая читателя в адекватности автора (так как Набоков писал предсмертный роман будучи в тяжелой болезни). НО затем читатель самостоятельно собирает хитросплетенные карточки словно пазлы и строит невероятно красивую картину, с глубокими философскими размышлениями. Сам! Набоков использует метафоры и имена исторических персонажей, которые внесли вклад в мироздание. Они тоже скрыты, но их можно разгадать с помощью сносок-предположений.
Вообще Набоков удобный материал как и Ницше, Шопенгауэр для изучения психоанализа и философии. Это великолепный материал для артхауса, и постмодернических театральных постановок.
Братьям Вачовски или Крису Нолану обязательно нужно снять фильм по Лауре!
Итак, "белые пушистые коммунисты", сломайте мозг, встряхните свою внутреннюю нечистоплотность и заживите уже!

До прочтения "Лауры и ее оригинала", признаюсь, была против публикации "против посмертной воли" Набокова, но, черт, господа, так захватывающе и интересно было проникнуть в эту внутреннюю кухню писателя, увидеть, как рождаются и растут те слова, строки и сюжетные линии, которые всегда приводили тебя в восторг и филологический, и эстетический, и чисто человеческий.

В рваных кусках "Лауры", записанных на карточках, в неоконченных линиях героев, в незавершенных мыслях, уже видно будущее гениальное произведение, которое можно несчетное количество раз доконструировать в свой голове, в каждый раз по-новому приводя героев к последнему диалогу, когда Флора напоминает Винни: "Ты пропустишь свой поезд".

"Лаура" показалась мне некой Möglichkeit, possibilité, возможностью для Набокова, пусть нереализовавшейся, но от того не менее прекрасной. Хотя бы от сознания того, что у него и в болезни сохранялся незамутненный взгляд, отточенный стиль, его писательский дар, что даже перед смертью, которую не победить, у него был шанс. А это ведь очень много.

И, согласитесь, стремление увидеть в этом романе нечто законченное отдает перфекционизмом людей, пытающихся найти в любой книге конкретные ответы на свои конкретные вопросы, а еще лучше и заранее придуманный ими финал, чтобы с чувством полного удовлетворения и согласия с автором, закрыть книжку и сказать: "Ай, молодца". Или же это другой ход мысли, который идет от кошелька и уверенности, что издатели и переводчики, а может и сам писатель, чем-то им обязаны, и потраченные время/деньги должны непременно окупиться, а лучше даже с лихвой. А они с этой "Лаурой" в руках вдруг оказываются как бы на заднем дворе и спрашивают: "А где дворец?" Но ведь по сути это тоже дворец, только с другой стороны, та его часть, которую мы никогда не видели. И войти в него можно, и полюбоваться тоже, благо ключи от многих дверей Набоков перед смертью нам успел оставить.

Продолжить цикл произведений о девочках-отроковицах стоит не совсем типичным романом Набокова. "Лаура и ее оригинал" (Лолита, слышите?). По сути, это черновик. 186 карточек с разными кусками начатого произведения достались сыну Набокова Дмитрию в наследство. Эти карточки были систематизированы, приведены в порядок и опубликованы (вопреки воле покойного автора). От этого искать в Лауре логику, стройный текст и законченную фабулу - не стоит. Это просто куски.
Но среди зачаточных персонажей и намеченных ходов есть хорошо проработанный главный женский образ. Это сама Лаура, которая в какой-то момент вспоминает свою жизнь в нежном возрасте в Париже и странноватого, все жмущегося к ней любовника ее матери. Сама Лаура, несомненно нимфетка, воспринимает липкое внимание возрастного господина с тем чистосердечным невниманием и легким отвращением, каким может одарить несчастно влюбленного только совершенно равнодушная к нему женщина, сколько бы лет ей не было..
Читать "Лауру" стоит исключительно из-за лексических и языковых ходов Набокова.