Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 мая 2010 г.

  До прочтения "Лауры и ее оригинала", признаюсь, была против публикации "против посмертной воли" Набокова, но, черт, господа, так захватывающе и интересно было проникнуть в эту внутреннюю кухню писателя, увидеть, как рождаются и растут те слова, строки и сюжетные линии, которые всегда приводили тебя в восторг и филологический, и эстетический, и чисто человеческий.

  В рваных кусках "Лауры", записанных на карточках, в неоконченных линиях героев, в незавершенных мыслях, уже видно будущее гениальное произведение, которое можно несчетное количество раз доконструировать в свой голове, в каждый раз по-новому приводя героев к последнему диалогу, когда Флора напоминает Винни: "Ты пропустишь свой поезд".

  "Лаура" показалась мне некой Möglichkeit, possibilité, возможностью для Набокова, пусть нереализовавшейся, но от того не менее прекрасной. Хотя бы от сознания того, что у него и в болезни сохранялся незамутненный взгляд, отточенный стиль, его писательский дар, что даже перед смертью, которую не победить, у него был шанс. А это ведь очень много.

  И, согласитесь, стремление увидеть в этом романе нечто законченное отдает перфекционизмом людей, пытающихся найти в любой книге конкретные ответы на свои конкретные вопросы, а еще лучше и заранее придуманный ими финал, чтобы с чувством полного удовлетворения и согласия с автором, закрыть книжку и сказать: "Ай, молодца". Или же это другой ход мысли, который идет от кошелька и уверенности, что издатели и переводчики, а может и сам писатель, чем-то им обязаны, и потраченные время/деньги должны непременно окупиться, а лучше даже с лихвой. А они с этой "Лаурой" в руках вдруг оказываются как бы на заднем дворе и спрашивают: "А где дворец?" Но ведь по сути это тоже дворец, только с другой стороны, та его часть, которую мы никогда не видели. И войти в него можно, и полюбоваться тоже, благо ключи от многих дверей Набоков перед смертью нам успел оставить.

  5

  47