Рецензия на книгу

• 

  by_kenni

  31 мая 2020

  Когда-то я впервые читала Дэна Брауна ("Ангелы и демоны"), мне не очень понравилось, но потом мне посоветовали Умберто Эко, сказав, что это получше (в жанре интеллектуального детектива), а если захочу ещё интеллектуальнее — Перес-Реверте мне в руки. С Эко я тоже уже познакомилась, впечатлилась, и очень боялась браться за книги Перес(а)-Реверте.
  А вот зря. Он не строит такие многоэтажные замки, как Эко, и не городит херни, как Браун. А в лестнице интеллектуальных детективов я бы расположила ступеньки так: Браун — Перес-Реверте — Эко.
  Кратко ввожу в дело: во время реставрации старинной картины мастер находит закрашенную самим художником фразу: quis necavit equitem, которая представляет собой игру слов. Её можно перевести и как "Кто съел коня" — на картине шахматная игра, и один из четырех коней отбросил копыта, и как "Кто убил рыцаря" — один из игроков рыцарь, возможно, художник намекал на чью-то причастность. Реставратор (кстати, это женщина, если важно) включается в игру и в поисках истины подключает другие умы.
  Крутость книги "Фламандская доска" как минимум в двух вещах:
  

  • Тут такое подробное и точное описание картины фламандского художника, что я начала думать, что и правда видела эту картину.
  • Если вы более-менее понимаете, как играть в шахматы, то будете "видеть" все ходы, описываемой смертоносной партии.

  
  — после прочтения книги я её посмотрела. В общем-то примерно так я её себе и представляла, только в моей версии люди были посимпатичнее.
  Мне очень понравилось переплетение шахматной игры и реальной жизни. Ходы на шахматной доске предсказывали, что произойдет с рестовратором картины и её ближайшими соратниками. Потрясающе, какой спектакль смог разыграть незримый кукловод. Я перенеслась в далёкое детство, когда я серьезно занималась в шахматном кружке и делала успехи (но потом остыла к этому настолько, что уже лет пять не видела ни одной шахматной фигуры вживую), было очень интересно пытаться вместе с героями пытаться предсказать дальнейшие ходы и исход игры. Белые начинают и выигрывают? Мат в три хода? Ничья? А главное кто съел коня/кто убил рыцаря?
  Если не раскрывать спойлеры, то могу написать только такое: двое героев "Фламандской доски" — пи**расы. Это не имеет отношения к любовным предпочтениям. Это образ жизни.
  В целом, очевидно, книга "Фламандская доска" грешит банальной развязкой, порой слишком очевидными ходами и чересчур объясняющими объяснениями. Но я кайфанула: интеллектуальные детективы я уже давно не читала, особенно столь проработанные.

  38 понравилось

  0

  668