Le Tableau du maître flamand

Как многого я ожидала от прочтения этой книги.но в итоге не получила практически ничего.С первых страниц сюжет захватил,но к середине утомил ,а концовка абсолютно разочаровала.В итоге заместо изысканного искуствоведческого триллера, получилось какое-то пособие- самоучитель по шахматами и психологическим заморочкам.Про сигареты и чашки кофе через каждую страницу тут уже говорили)Персонажи шаблонны,интрига нулевая.В финале была уже окончательно потеряна таинственность и загадочность сюжета.По мне,так книга средняя,несмотря на обилие интересных деталей мира искусства.

Красивая история с большим потенциалом, который не удалось полностью реализовать. Меня смутило несколько вещей в книге. Первое, слишком гротескные образы действующих героев. Если это гениальный шахматист, то все в нем идеально подогнано для этой роли. Если молодящаяся женщина, любящая молоденьких парней и деньги, то вся ее суть и заключается только в этом. Если это стареющий антиквар с хорошими манерами, то каждая деталь его внешности, все его фразы и даже любой взгляд описаны как нечто идеальное. Если это главная героиня, то она превосходна в своей работе, в дружбе и внешности. Второе, слишком витиеватые предложения. Я конечно не против красивых описаний и аллегорий, но автор настойчиво засовывает их в каждое предложение. По мне, так многие предложения читались как оборот в обороте, например: шахматист, чьи глаза смотрели на шахматную доску, словно два зеркала, которые кто-то когда-то поставил, чтобы они вбирали в себя всю информацию, которая словно .... К концу предложения едва ли не теряется основная мысль, которую автор хотел донести до читателя. В-третьих, возможно это мое личное мнение, но мне показалось нелепым попытка связи разгадки убийства, произошедшего кучу лет назад и запечатленной на картине, с реальностью. Все же книгу до конца я дочитала, поэтому ставлю оценку 3 с плюсом. Есть в ней какая-то деталь, которая цепляет и ради чего хочется прочесть ее до конца.

Каковы непременные составляющие хорошего детектива? Таинственные убийства, ограбления или похищения ценностей, злой гений, плетущий паутину своего замысла и до последнего остающийся в тени, замкнутый круг подозреваемых, среди которых читателю предстоит определить виновного, и, под занавес, что-то вроде исповеди преступника, рассказывающего о мотивах своего преступления.

Во "Фламандской доске" есть все это и даже больше. Перес-Реверте поставил перед собой серьезную творческую задачу: создать детектив на стыке исторического, психоаналитического и шахматного полей. Исторический и шахматный аспекты - на поверхности и лежат в основе сюжета. Реставратор старинной картины, на которой изображены два играющих партию мужчины, обнаруживает скрытую (самим художником или кем-то другим?) интригующую надпись, и начинает расследование, уводящее в седую старину. Зачем все это надо? Чтобы повысить стоимость картины, ведь ее собираются продать на аукционе. Замечу в скобках, что я всегда предполагал, что аукционный бизнес - это грязный бизнес, но созданный автором герой-аукционист Пако Монтегрифо - это просто-таки квинтэссенция всего мерзкого, что есть в этом роде занятий.

Все бы хорошо, но тут вдруг начинаются убийства. Всплывает шахматная сторона вопроса. Есть некто, кто играет ту же партию, что и изображенные на картине люди. И всякий раз, когда он "съедает" фигуру, происходит что-то плохое. Главная героиня оказывается впутанной в очень сложную игру вокруг картины, где совершенно непонятно, кто друг а кто враг, пока этого кого-то не упрячут в тюрьму или не устранят физически. Убийца находится "в кадре" с самого начала романа, но вычислить его читателю будет не так просто. Еще одно замечание в скобках: не рекомендуйте роман серьезным шахматистам. Да, в книге много страниц посвящено анализу позиции и возможного развития событий на доске, но поверьте мне как сильному любителю: там больше натяжек, чем оправданных позицией ходов.

Казалось бы, причем тут психоанализ? Ну как же - надо же в заключительной исповеди преступника предложить нечто нетривиальное! Вот там и начинают раскладывать по полочкам мотивы преступления, и как по мне, тут особенно хорошо видны белые нитки, которыми сшит сюжет. Все мы и так хорошо знаем, что дорога в ад вымощена благими намерениями, но попытка автора придать тексту флер "тонкого психологизма" (как утверждают некоторые критики) выглядит запрещенным приемом.

В-целом, "Фламандская доска" - неплохое отпускное чтение. Роман не переворачивает сознание, не влюбляет в свой язык, и это, в-общем, нормально. Другой вопрос, что герои не особо располагают читателя к сопереживанию. Слишком уж малосимпатичными выглядят даже положительные персонажи: антиквар тут - гей, гений-шахматист слишком аутичен, галеристка ведет себя как дорогая шлюха, ну а про Пако Монтегрифо я уже писал выше. Лично мне в этой шайке любить было некого. Наверное, так и было задумано.

Произведение явно не для меня. Начиная читать никаких ожиданий по поводу этой книги у меня не было. Было просто интересно.

Началось все не плохо. Но потом пошло очень много всякой штуки об искусстве, погружении и фантазиях. Уж слишком много всех этих погружений и размышлений, которые не доставляли мне удовольствия при чтении.

И была еще одна фишка. Один из персонажей, который много молчал, что-нибудь говорил, и все "удивленно на него посмотрели" после этого. И этих "удивленно посмотрели" было много-много раз, что начинало раздражать.
Книга была в меру интересной, но не зацепила.

Не люблю я оставлять книги недочитанными, но тут просто не смогла себя заставить добраться до заветного финала.
В принципе, задумка интересная, именно поэтому я была заинтригована в начале и только это заставило дочитать почти до самого конца. Кроме этой самой оригинальной идеи я в книге для себя ничего не нашла. Все, что предстало передо мной - это скучные картонные персонажи со стеклянным взглядом, которые постоянно охают и ахают, удивленные тем, какие неожиданные идеи приходят им в голову. А вот у меня внутри ничего не ёкает в этот момент, мне их ужасающие открытия до лампочки. Ну не верю я - и всё тут. И за героиню не переживаю. Шаблонные фразы, неинтересные диалоги. Просто скучно, видимо не мое. Допускаю, что кому-то может понравиться, но меня совсем не зацепило.