Le Tableau du maître flamand

К сожалению не смогу пополнить число поклонников данного произведения. Мне книга показалось ужасно затянутой, дочитала ее с трудом.

Сюжет развивается вокруг старинной картины, автор которой оставил потомкам некоторую загадку. Думаю почти каждый читатель попробовал поискать сведения о художнике и произведении. Оказывается, что автор романа вывел на сцену реально существовавшего художника, но изменил его биографию. Картина же такая никогда и не существовала, что, конечно, не удивительно. Дальше автор старательно накладывает на эту завязку "многоуровневость": многоуровневость внутри самой картины и современности. Завязка интересная и немного напоминает произведения Дэна Брауна, а вот реализация, с моей точки зрения сильно уступает. (Хотя я и не большой поклонник данного автора)

Больше всего мне не понравились описания персонажей. Они все какие-то картонные. И хотя их описанию автор посвящает изрядное количество страниц, причем не раз повторяясь, все равно о главной героине остается в памяти только то, что она патологически много курит, о ее друге антикваре только знание о том, что он старый (в 50 лет?) гомосексуалист с непременным элегантным шейным платком. Об остальных персонажах и того меньше. И совершенно непонятно для меня осталось что этих людей вообще связывает кроме профессиональной деятельности.

Отдельно хочу отметить тему шахмат, как основную. (На картине изображена именно шахматная партия). Она, мне была интересна, хотя следить за ней было трудновато. В ней якобы дается ответ на загадку картины, но к моему разочарованию в итоге оказывается, что это всего лишь интерпретация современного игрока, не имеющего особой связи с картиной. Т.е. загадка картины как бы остается сама по себе, а современность имеет свои мотивы, по большому счету с картиной не связанные.

Ну и как я сказала в начале роман затянут, автор регулярно пускается в пространные рассуждения и описания, сюжет теряет динамику.

Давно я не читала с таким НЕудовольствием... Я постоянно откладывала книгу, по привычке тянулась читать, вздыхала, листала пару страниц и вспоминала о других делах поинтересней. Мне кажется, я даже поняла людей, которые не любят читать. Они, наверное, себя так же ведут...
Мне было невероятно скучно. Просто скучно. И бросить тоже жаль. Во-первых, этот роман ждал своей очереди пол года на виртуальной книжной полке, а потом мне посчастливилось найти в бумажном варианте! Во-вторых, судя по отзывам, книга обязательно должна была понравиться любителям чтива "а-ля Код да Винчи". А "код" мне и вправду понравился (не судите строго, мой литературный вкус можно определить как всеядный). В результате, чтобы не мучить себя, я дочитала по диагонали.
Трудно объяснить, в чем тут дело. Идея в принципе хороша, персонажи хорошо прописаны, и даже хэппи энд в наличии... Но это так невыносимо скучно! Прямо разочарована в авторе:(

Эту книжку я взяла для веса, так сказать. На случай, если читать будет нечего. И такой момент настал. О Пересе-Реверте можно смело сказать. что он мастер исторического детектива, когда берешь его книгу. всегда знаешь. что будет запутанная история и она не будет скучной. Все начинается вполне просто и невинно: реставратор Хулия готовит для аукциона картину, которая и станет центром всей истории - "Фламандская доска" Ван Гюйса. Неизбежны убийства, сомнения, страх, подозревать можно любого.
Так как на картине изображена шахматная доска, неудивительно, что автор вставил в главы описания ходов, схемы расположения фигур, но мне, полному профану в шахматах, было очень сложно разобраться в таких тонкостях и вникнуть в суть.

"…Дело в том что не существует единой системы, не существует аксиом. Системы не сходны даже внутри системы… Вы любите решать парадоксы? Парадоксов полны не только музыка и живопись, но и, как я полагаю, шахматы. Вот, прочтите это: «Фраза, которую я сейчас пишу, та же самая, которую вы сейчас читаете». Подумайте только, эту фразу я написал полторы минуты назад, а вы прочли ее сорок секунд назад. Мое «пишу» и ваше «читаю» относятся к различным моментам. Однако на бумаге первое «сейчас» и второе «сейчас», несомненно являются одним и тем же моментом. Следовательно данное высказывание, будучи реальным с одной стороны, с другой стороны недействительно. А чтобы это было не так, необходимо вынести за рамки такой параметр, как время…"

На мой взгляд, описанная выше ситуация, лучше всего характеризует все, что происходит в романе. А в нем много всего: и история несчастной любви, и прекрасно описанные характеры персонажей, и легкость повествования. И, конечно же, парадокс восприятия главной героини романа: шахматной партии.

В жизни много парадоксов, в жизни много загадок и тайн. Некоторые тайны тянутся еще из древности, а многие творятся здесь и сейчас. Иногда кажется, что играешь ты, а играют тебя! Эх, во многом прав был старина Фрейд – чтобы объяснить некоторые поступки, необходимо знать их изначальную причину.

Не буду ни малейшим образом затрагивать сюжет. Достаточно лишь сказать, что пару-тройку вечеров вам точно будет не скучно!

В процессе чтения произведения, мы всегда собираем кусочки сюжета в некий целостный многогранный объём. И горе тому автору, который его вечно разбивает. По этой дисциплине ставлю Перес-Реверте «4». Он сумел показать нам богемный мир, наполнив его предметами искусства, антиквариатом и тайнами столетий, показал его созидателей, обывателей и творцов. Но всё же я он часто метался, что не осталось без внимания и порой ощущалось достаточно остро: это и вопрос «кто убил рыцаря», в ходе которых автор часто пускался в необоснованные рассуждения страданий и интриг героев картины. Слишком уж от них веяло надуманностью, случайностью.
Несчастная любовь главной героини, смутный образ возлюбленного, на место которого можно было поставить кого угодно. Неясно, почему он исчез 2 года назад, «без эмоций» возродился и так же бесследно умер, поминаемый только в отрывках фраз героев. Шатко, неубедительно. Роль владельцев картины в произведении так же неясна. Создавалось впечатление, что автор умышленно населил «доску» персонажами, лишь затем, чтоб расширить круг подозреваемых. Владелец картины и его ближайшие родственники, как-то уж совсем оказались далёкими от повествования. Лишь однажды была использована племянница, на которую примерили наряд убийцы, но вскоре сняли. Думаю, не будь этих героев, мало что изменилось бы.
Ну, и, конечно, курение главной героини, о котором напоминалось практически в каждом абзаце, превратилось просто в тавтологию. Все эти способы выкуривания блоков сигарет, пропускания дыма через лёгкие, дурман мозга, обжигание пальцев и, наконец, куча бычков в пепельнице XVIIв. провоцировали у меня приступы тошноты.
В отзывах читатели упоминали о «затёртости» образов, их тривиальность в литературе. Возможно, даже скорее так. Но ведь не так важно, кого мы увидели, куда более значимо, каким увидели. В этом смысле образ Сасера наиболее фактурен и осязаем. Автор блестяще в кульминации изложил нам все доводы его болезненного сознания относительно совершённых убийств. Обычный псих по общепринятым стандартам и неординарность-интроверт в мире искусства, где, как известно, законов нет.
С Хулией сложнее. Симпатии она у меня не вызвала. И потому мне было очень интересно, примет ли она заманчивое предложение антиквара? Это хоть как-то пролило бы свет на её сущность, но автор не доставил мне такого удовольствия.
Несомненным плюсом данного произведения является язык автора: богатый, динамичный слог, умение создать атмосферу, заключить в неё читателя, заинтриговать многоплановостью фабулы, но…и слегка расстроить невыполненными обещаниями. Однако книгу я советую прочесть тем, кто получает удовольствие от качественного слога в процессе игры, нежели от её финала. Хотя…я до конца не догадывалась, кто же убийца. Может, я просто тугодум, но спишу это на нехватку криминальных клеток в тканях мозга :) Буду читать Артуро Перес-Реверта дальше!

Детектив с банальной оболочкой и стереотипными персонажами, но не лишен оргиниальности и тонких психологических зарисовок. Вся соль произведения в том, что книга оживает в вашей жизни в виде... шахматной партии, которая разыгрывается не только на вымышленной доске, но и в реальном мире. Автор втягивает вас в свою игру, и вы становитесь наблюдателем полной картины сюжетных нитей и персонажей. Вам остается лишь расставить шахматы и попытаться самим найти ключ к разгадке.

Партия, которая происходит не только за счет игровых фигур, но и с помощью героев книги, достаточно оригинальна и непредсказуема, чтобы удержать вас до финального звонка. Возможно, развяка покажется вам не стоящей самого произведения, но никто не мешал вам увидеть, а точнее - сыграть, ее самому. В любом случае, не каждому автору удается настолько оживить свое творение...

Киггу мне посоветовала коллега и я долго сомневалась - читать али нет.
Зачем я читала эту книгу, я не поняла до сих пор. Для того, чтобы скоротать время на работе и не сильно перегружать мозг она не подходит, это точно. Слишком изящен язык Великого Испанца для "промежуточной книги". Но и бесспорным шедевром для меня эта книга не стала. Вполне возможно, что наши с ней волны просто не совпали по частоте на момент чтения)))
Сюжет, который представлен в книге, для меня не нов - вокруг старинной картины и талантливой девушки-реставратора закручивается детектив с элементами триллера. Таинственная связь главной гериони - Хулии - с персонажами, изображенными на старинной фламандской доске, конечно, интригует. Описания даются автору легко - нет желания пролистать рассуждения о природе, погоде и искусстве. То, что человеческие жизни разыгрываются двумя гениальными шазматистами мне тоже понравилось, ибо что есть наша жизнь, как не шахматная доска?)))
Тем не менее, покупать бы эту книгу я не стала - для меня это прочесть на один раз. Скажем так, 4/5.