Рецензия на книгу

• 

  Cassiopeia_1822 августа 2023 г.

  Я немного подвисла после прочтения книги, потому что в ней по сути несколько финалов к каждой части и они ОЧЕНЬ не однозначны.

  Некая Сьюзен, редактор в издательстве берется за чтение очень ожидаемого всеми детектива. И по сути Сьюзен пропадает на пол книги и о ней мы не вспоминаем даже. Перед нами разворачивается детективная история в 50-е годы в небольшом городке Британии. Там происходит убийство, которое расследует известный детектив Аттикус Пюнд... давайте по правле, Пюнд просто списан с Пуаро. Ну и судя по этой книге, Пюнд при смерти и это его последнее расследование... и вот эта мысль меня немного отрезвила. Ведь эта история заканчивается просто на середине и перед нами снова возникает Сьюзен. О ней поговорю немного позже, а пока опишу свои ощущения по поводу этого романа в романе. У меня практически сразу возник вопрос, а почему бы просто не написать роман о 50-х годах с тем Пюндом (ну и начать не с последнего его дела) и я уверена что это было бы неплохо! Но был бы явний плагиат, что портит всю картину. Но главная загвоздка для меня в том, что я не успела проникнуться к детективу, мне хоть было интересно читать, но было совершенно все равно узнавать его жизнь. А раз ми с ним знакомимся и прощаемся, то тем более... мне не хотелось чтобы было грустно.

  Далее мы узнаем что финала истории о Пюнде нет и Сьюзен, возомнившая себя великим сыщиком, берется за расследование, ведь автор извесного романа найден мертвым. То что это убийство, стало понятно сразу, но кто это сделал я таки не угадала. НО, мне было не интересно. Ведь эти перескоки с одной истории на другую убили на корню весь азарт находить улики самостоятельно...

  В общем определилась со своим мнением, мне больше не понравилось чем понравилось. И наверняка я забуду книгу в ближайшее время. Даже нет персонажа за которого можно было зацепиться и вспоминать о нет.

  19

  686