Magpie Murders

Прекрасный детектив, современная реинкарнация классических историй Агаты Кристи. У нас есть все ингредиенты:  загадочное убийство, и даже не одно, гениальный сыщик, его простоватый помощник, пара деталей, которые не заметила полиция, несколько странных взглядов и умозаключений — и вот мы уже ждем в полицейском участке, чтобы умный и внимательный человек рассказал нам, ху из ху, и где мы не сложили два и два. Но, как только мы уселись поудобнее в старенькое скрипучее кресло и даже немного заскучали, ведь нам предстоит пресная сцена, где «Пуаро» выступает перед своими «зрителями», тут начинается самое интересное — у нас отнимают нашу ожидаемую концовку и переносят в другую загадочную историю! Детектив в квадрате! Что ж, придется еще немного поволноваться, прежде, чем раскроются все карты.

Что я заметила прикольного в детективах Горовица, так это то, что он вставляет себя в сюжет как одного из персонажей своей книги, как бы давая понять, что его история абсолютно реальна и произошла на самом деле. 

Кстати, Горовиц официально назначен «Фондом наследия Конан Дойла» на роль продолжателя историй о Шерлоке Холмсе. Так что если вы поклонник Дойла или Кристи, вы оцените! (Я, кстати, их не люблю, но даже мне понравилось).

Моё красивое видео с книгой, чтобы вдохновиться: 

https://www.instagram.com/reel/C2VEz6rteU3/?igsh=MXZhNzQ2NXIzdGN3Yg==

Мой канал, где нескучно о книгах: 

https://t.me/oneabsurdheroreads

В принципе, книга вполне интересная, правда я читала ее почти год с перерывами на другие книги,работу и тд....
Книгу можно назвать "матрёшкой", тк в нутри одного детектива находится второй. Поняла, что "внешний" детектив мне понравился больше, хотя казалось бы по сути автор то один и тот же, но вот она магия таланта.
Автор являлся сценаристом таких  сериалов, как "Пуаро Агаты Кристи" и "Убийство в Мидсаммере", еще написал несколько книжек, являющихся продолжением произведений про Шерлока Холмса.
Итог: в принципе книга интересная. Оценила бы на 8/10 (но отчасти за юмор, описание английского колорита и предыдущие книги, которые читала у этого автора)

Когда только начал читать книгу «Сороки-убийцы», мне сразу пришло на ум, как я озаглавлю свою рецензию на нее: "Лайфхак для начинающих писателей или как скрыть свои огрехи за ширмой". Потому что нас сразу, почти без прелюдий, окунают в выдуманную книгу, стиль которой, надо признать, мне не сильно понравился. Он мне показался несколько дилетантским и слегка занудным, но так как мы читаем книгу выдуманного писателя, становится не совсем понятно то ли так пишет лишь альтер эго Энтони Горовица, то ли он сам. Если первое - то это действительно хорошо, если же второе, то вот он способ ввести нас, читателей, в заблуждение, скрыв все свои недостатки, как повествователя внутри выдуманной книги. Конечно, после прочтения сомнений в том какой из этих пунктов правдив не остается. И даже к тексту вымышленной книге начинаешь привыкать и находить много общего с авторами классических детективов ушедшей эпохи. Именно поэтому мое придуманное заглавие оказалось несостоятельным. Действительно, в то время именно так писали, особенно это касается чрезмерно затянутых и подробных диалогов, описывающих в красках все действия персонажа.
Но вернемся к роману, он поделен на две части: первая, как я уже говорил, выдуманная книга, действие которой разворачивается в 50-х, а вторая как бы реальный мир наших дней. И эти две части ярко отличаются друг от друга стилем изложения. Вторая более бойкая и мне показалась более интересной. Но при этом схожесть в обоих частях присутствует. Как по мне, обе развязки преступлений притянуты за уши, так как детективы, которые подводят черту, основываются лишь на домыслах и косвенных уликах, не предъявив и капли прямых доказательств. Особенно это касается выдуманного книжного расследования, там все шито белыми нитками, начиная от мотивации и заканчивая несовместимости двух сторон характера персонажа, касающихся одновременно холодного расчета и импульсивных действий, что не придает убедительности преступнику. Как по мне он мог не признаваться и ни один суд в мире не сумел бы установить его вину. (Хотя такие, ничем не вызванные, признания уже набили оскомину в жанре и теперь вызывают лишь неприятный осадок).
Второе преступление, хотя бы как-то можно привязать с помощью мотива. Но вот одно из косвенных доказательств, на которое делает акцент автор, считаю, в наш век смартфонов, совершенно не состоятельным, оно бы могло выстрелить в период действия выдуманной книги, но не сейчас. В этой части преступник тоже мог бы отбрехаться от всех предъявленных обвинений, если бы не поддался сиюминутному порыву. Но это хотя бы выглядело более убедительно.
Когда, пишу рецензии, всегда говорю отгадал ли я преступников. Так вот, в этой книге я угадал обоих: сначала преступника в реальном мире, и лишь к концу преступника из выдуманной книги, так как отчего то вбил себе в голову, что преступник должен быть один - реальный и его альтер эго в книге. Но вот действительная загадка, которая заставила меня попотеть — это запиканное в книге нецензурное слово. Как бы я не старался не мог понять, что скрыто за звездочками. Даже заглянув, как это было в английском и уловив суть, данное слово никак не рождалось у меня в голове и какие-только новые формы не пытался предложить мне мой разум. Лишь спустя пол часа до меня дошло, что в этом слове пробел очень важен. Тогда я понял, что скрывалось за звездочками, вот только это словосочетание никто и никогда не употребляет в жизни. Уж лучше бы переводчик или редактор (не знаю кто за это отвечает) оставили данный момент на английском, написав сноску о игре слов.
Как итог скажу, что данная книга обычный средне статический детектив, умудрившийся наделать столько шума из ничего. Буду ли я читать продолжение? Скорее всего да, так как не смотря на все недостатки, слог автора довольно хорош, да и хочется иногда потешить свое самолюбие: узнать кто убийца, раньше детектива-протагониста.

Я давно засматривалась на этот роман, но в результате купила его, только когда он вышел в мягкой обложке, чтобы почитать в самолёте. В воздухе от безделья он и впрямь читался неплохо, но, приземлившись, я отложила книгу на дальнюю полку - сначала вроде бы из-за кучи дел. Но, когда я думаю об этом сейчас, понимаю, что виной тому был довольно затянутый для меня сюжет.

Это действительно роман в романе. Книга начинается с того, что редактор по имени Сьюзен садится читать очередную рукопись именитого автора детективов. И мы начинаем читать эту рукопись вместе с ней, главу за главой.

Рукопись под названием "Английские сорочьи убийства" наследует романам Агаты Кристи. Мы снова видим эксцентричного детектива-иностранца с гораздо менее одарённым помощником, загадочные смерти в британской глуши, множество подозреваемых и ещё больше тайн, клубок которых распутывается медленно-медленно. Эта медлительность меня и смутила.

Признаться, я привыкла к современным детективным романам, стоящим на грани с остросюжетными триллерами, поэтому темп этой истории-в-истории был для меня очень тяжёлым. При этом сама история весьма увлекательна и чем ближе оказывалось её завершение, тем интереснее мне становилось. У меня не было идей о том, кто убийца, - и в данном случае это хороший знак. Если автор увлекает читателя достаточно для того, чтобы тот не мог остановиться, оглядеться по сторонам и понять, от кого старательно пытаются отвести подозрения, значит, автор своё дело знает.

Энтони Горовиц - знает, потому что я клюнула на его удочку дважды. Сначала не смогла (точнее, толком не пыталась) угадать убийцу в романе-в-романе, затем - в основной истории. Она вертится вокруг всё той же рукописи, последние страницы которой оказываются пропавшими, а автор обнаруживается мёртвым у подножия своей башни. Полиция запросто решает, что это суицид, но главная героиня начинает в этом сомневаться. И вскоре понимает, что сомнения эти обоснованны.

Читатель тоже это понимает и вскоре начинает гадать, что же случилось. И снова я оказалась в дураках, не посмотрев на одного из самых очевидных подозреваемых так придирчиво, как мне следовало бы. Хотя Горовиц даже не скрывает улик! Серьёзно, если быть внимательными, можно понять всё. Но, к счастью или сожалению, я не была внимательной. К сожалению - потому что правильная догадка потешила бы моё самолюбие, к счастью - потому что я получила удовольствие от финальных сцен, в которых подозреваемые превращаются в обвиняемых.

В итоге же - всё было хорошо.

В литературной гонке последнего месяца (11 книг за октябрь - почувствуй себя блогером) я как-то подустала от историй, которые очень редко затрагивают меня настолько, чтобы потом советовать книгу каждому встречному. Поэтому в ноябре решила обратиться к детективу - жанру, который однажды пробудил во мне страсть к чтению. Тем паче, Энтони Горовица (хотя и не конкретно "Сорок") советовали мне многие (в том числе моя мама, которая книжные и сериальные новинки всегда умудряется оценить раньше), да как-то руки не доходили. Первое, о чем стоит сказать: "Сороки-убийцы" - это роман в романе. Чертовски люблю подобного рода истории. Другое дело, что очень мало авторов может достойно их реализовать. Забегая вперёд: у Энтони получилось. Что по сюжету? В руки главной героини для редактуры попадает роман некоего известного автора: и это классический детектив, написанный по всем канонам. Действие поисходит в английской деревеньке середины 50-х годов прошлого века, и оно на сотню процентов такое как вы себе представляете: сельское пейзажи невероятной красоты, улыбчивые люди, скрывающие под маской участия страшные тайны, медитативные спокойствие и уют, к которым неосознанно стремится почти каждый в нынешнее торопливо-дерганное время. И конечно же, оно - УБИЙСТВО, которое мог совершить каждый. Идеально. Мы читаем историю, проникаемся персонажами, пытаемся разгадать, кто же преступник и... Возвращаемся к началу. А именно - к Сьюзен, которая рукопись редактирует. Но, вот беда, роман, который мы читаем вместе с ней, не дописан. И, по некоторым независящим от девушки обстоятельствам, может таковым и остаться. Естественно, Сьюзен начинает своё расследование с целью найти книжного убийцу и... Почти все её умозаключения повергают внимательного читателя в тоску (как и отношение к жизни, попытки играть в пафосного детектива, показная глупость, в конце концов). По крайней мере, поначалу. Позже, впрочем, действие берет разгон и впечатление выравнивается. Хотя, честно говоря, как сама история, так и главная её героиня вчистую проигрывают литературному произведению, вокруг которого основное действие строится (и только дочитав до конца вы осознаете, насколько это иронично). Горовица называют продолжателем традиций леди Маллоуэн, известной всему миру по фамилии своего первого мужа, и что-то в этом есть (скорее всего - из-за его достаточно обширной детективной телевизионной карьеры). По крайней мере, этакий классический детективный вайб от текста ощущается. Однако, в итоге такое сравнение воспринимается массами довольно-таки неоднозначно, ибо споры на тему создатель автор или подражатель не утихнут никогда. Могу сказать за себя: Горовиц показался мне достаточно интересным, чтобы продолжить наше с ним знакомство: больно уж формат у конкретно этого романа оказался интригующим (хотя и не сказать, что прямо "моим"). Так что - почитаем ещё.

"Сороки-убийцы" - мой первый детектив за последние 2 года и моё большое разочарование. Столько надежд было на книгу, столько ожиданий. Подкупило, что Энтони Горовиц занимается жанром детектива уже давно, причем не только в литературе. Как сценарист, он работал с сериалами "Пуаро", "Убийства в Мидсомере", "Война Фойла". И я надеялась провести время за хорошей историей от мастера слова.

В описании к Сорокам было заявлено, что это роман в романе. История начинается с того, что мы вместе с редактором издательства "Клоуверлиф букс" читаем рукопись новой книги про сыщика Пюнда, расследующего убийство в английском захолустье. И вместе с Сьюзен обнаруживаем, что в рукописи не хватает последних нескольких глав. Потом следим, как Сьюзен делает собственные заключения по прочитанной части книги, строит гипотезы и составляет список подозреваемых, в надежде, что придя в понедельник на работу, обсудит сюжет с издателем и посмеётся над его шуткой, которую он с ней выкинул, придержав концовку. Но вместо этого узнает, что последних глав не было и в экземпляре издателя, что он сам не знает, чем заканчивается история и закончен ли вообще роман Алана Конвея, и спросить об этом у самого автора возможности нет, так как он покончил жизнь самоубийством. Сьюзен решает поиграть в сыщика и пытается разыскать недостающие страницы "Сорочьих убийств", попутно расследуя смерть автора.

Так вот, я с большим удовольствием прочитала историю о Пюнде...


Раздражало только авторское пренебрежение временем. Я всегда невольно пытаюсь представить в голове с кем из персонажей имею дело, рисую в голове их портреты, состариваю, согласно указанного возраста. И меня сначала удивила, а потом разозлила безалаберность Горовица относительно возраста одной из его героинь Мэри Блэкистон. Он прямо указывает даты её жизни и выходит, что ей было 68. Но потом выясняется, что её мужу 58 и вообще-то она была его младше. А ещё её подозревают, что когда-то у нее была связь с боссом, но ему сейчас 53..... Я не выдержала и нашла книгу на языке оригинала, зная, что при переводе иногда случаются ошибки в датах, - хотя, как можно ошибиться в цифрах?! - но нет, и в оригинале Мэри 68. В общем.....с хронологией беда!


...и не против была бы прочитать всю вымышленную серию об этом сыщике, чем читать расследование Сьюзен. Так как ее расследование происходит в современном мире, то Горовиц напихал в эту часть гомосексуалистов, азиатов, индусов, черных, подозрения в педофилии, закрыв тем самым некий список, которым, - создается впечатление - обязаны следовать сейчас и авторы книг, и сценаристы, чтобы их творчество получило право на публикацию.

Плюсом к скучной середине еще и концовка книги подкачала. Показалась немного затянутой. Я не люблю, когда автор не может вовремя остановиться и описывает, чем живут герои спустя какое-то время. В этом месте обычно у всех все хорошо, хоть пережитые приключения и оставили на героях значительный отпечаток. Так было и в "13ой сказке", и "Свете в океане". И это снова наводит на мысль, что есть некие стандарты, которым должны следовать современные авторы.

В общем, раз это роман в романе, истории Пюнда оценка 5, а истории Сьюзен и "Убийцам-сорокам" - только 3.

С большим удовольствием прочитала роман Энтони Горовица "Сороки-убийцы". И это удивительно, так как  обычно классические детективы не вызывают во мне столь ярких эмоций. Роман, написанный в романе - штука не новая, но насколько же здесь он был прекрасен! Для меня история Аттикуса Пюнта была более интересна в книге, хотя и история Сьюзан очень занимательна. Понравилось все - и как написана книга, и ее герои - все разные, интересные и прописанные. Запутаться в них было решительно невозможно.

Детективы таковы, что все сыграно честно, внезапных улик, которые достаются как кролик из шляпы, тут нет - тем интереснее рассуждать вместе с героями и попытаться угадать преступников.

Прекрасная книга, с которой вы проведете несколько прекрасных вечеров.)

Это действительно новый и популярный детектив, видела его у многих блогеров.
Это в добавок ещё и книга о книге.
В центре сюжета у нас редактор книги Английские сорочьи убийства Сьюзен. Она читает эту книгу перед её публикацией.
Все происходит в английской деревушке Саксби-на-Эйвоне,где погибает женщина Мери Блекистон  упав с лестницы.
Что это было? Несчастный случай? Или убийство?
А накануне жители деревни слышали как она поругалась с сыном...
Невеста сына обращается к сыщику Аттикусу Пюнду, но он отказывает в услугах тк болен.
После этого в деревне происходит ещё одно убийство, работодателя Мери, сера Магнуса Пая.
После этого Пюнд берётся за расследование.
Читая эту книгу я почему то ассоциировала её с книгами Агаты Кристи, возможно из-за того что сыщик мужчина, и тоже Англия, незнаю почему....
Дочитав книгу Сьюзен обнаруживает что нехватает глав.
А ещё автор очень круто сделал сразу 2 детектива в одной книге.
Первый это расследование по поводу смерти Мери Блекистон.
Но ещё и умирает сам автор этой книги Алан Конвей.
И Сьюзен начинает расследование по поводу его смерти.
Книга мне понравилась. Я до самого конца не могла догадаться кто убийца, а это очень интересно в детективах.
Поэтому ставлю 5 ⭐