Magpie Murders

Два детектива в одном плюс немножко мета-нарратива о книгоиздании вообще и жанре в частности, а также пост-иронии в отношении читателей (зрителей) детективов в современную эпоху.

Отличное каникулярное чтение: достаточно уютное и неторопливое, чтобы провести с ним несколько дней.

Не знаю, как справились со всеми лингвистическими играми русские переводчики (меня вяло интересует, что сделали с именем главгероя: оставили как есть? превратили в какого-нибудь Таяпиза Пауда?), в оригинале сам язык, точнее, мастерские стилистические переключения, воспринимается как дополнительный источник читательского удовольствия.

Попробовать подружиться с жанром я взялась с книгой о книге. А после оказалось, что здесь ещё «роман в романе». 

Конечно линия книги Алана Конвея завлекла меня больше. Две смнити подряд, долгое ожидание концовки, да и к героям я больше прикипела. 

Сюжет с Сьюзен показался мне более нереалестичным , «притянутый за уши». Особенно в конце - в самой развязке. 

Так или иначе слог у автора очень красивый и конечно же до последнего я не догадывалась об убийце (хотя мельком догадки промелькивали).

Думаю, что это неплохой экземпляр даже для любителей жанра.

«Эмоции, быстро растворяющиеся в шумном и хаотичном городе, нагнаиваются в тишине деревни, толкая людей к психозу»

Представьте: вы – издатель, и ваш самый успешный автор, Алан Конвей, пишет свой последний детектив про сыщика Аттикуса Пюнда. Но вот беда – концовки нет. А потом оказывается, что и сам Конвей погибает при странных обстоятельствах. Наша героиня, редактор Сьюзан Райленд, начинает распутывать две загадки параллельно: кто убил Конвея в реальной жизни и как заканчивается его незавершенный роман, в котором, возможно, кроется ключ к разгадке.

Да, вы не ослышались: это книга в книге! И это, пожалуй, главная фишка.

---

Что мне понравилось

1. Гениальность задумки! Серьезно, Энтони Горовиц – настоящий виртуоз. Идея с романом внутри романа, где одна загадка отражает другую, просто блестящая. Ты читаешь детектив про Аттикуса Пюнда, написанный в чистейшем стиле Золотого века (привет, Агата Кристи!), а потом возвращаешься к реальной истории Сьюзан и ее поискам.

2. Атмосфера Золотого века. Часть про Аттикуса Пюнда – как раз для любителей классического детектива. Замкнутое сообщество, куча подозреваемых с их тайнами, выстроенные ложные следы, витиеватые диалоги – Горовиц хорошо имитирует стиль, и это заслуживает аплодисментов.

3. Изобретательность сюжета. Обе линии – и книжная, и "реальная" – полны неожиданных поворотов. Горовиц постоянно водит читателя за нос, подкидывает новые версии и заставляет поломать голову.

Так почему же тогда не до конца понравилось, спросите вы?

1. Неравнозначность историй. Детектив про Пюнда был хорош в своей классичности и реальная линия Сьюзан иногда казалась предсказуемой.

2. Переключение ломает ритм. Иногда переключение между двумя мирами (английская деревня 50-х и современный Лондон) ломало ритм. Ты только-только погрузился в одну атмосферу, а тут бац – и снова нужно перестраиваться. Не сказать, что это сильно портило впечатление, но иногда хотелось чуть большей глубины в одном из миров, прежде чем меня выдергивали.

3. Финал, который не "ВАУ!". И, возможно, финал, хоть и логичный, не вызвал у меня того "ВАУ!" эффекта, который я ожидала после такого хитросплетения. Он был хорош, но не сногсшибателен, как, например, некоторые концовки у той же Агаты Кристи, на которую Горовиц так мастерски ориентируется. Хотелось чуть большего потрясения после такой конструкции.

Итог: Стоит ли читать?

Однозначно стоит! Несмотря на мои "но", "Сороки-убийцы" – это хорошо скрепленный увлекательный детектив. Если вы любите классические загадки, мета-литературу и готовы к тому, что вас будут постоянно водить за нос, то эта книга точно для вас. Просто будьте готовы к тому, что она может оставить вас с легким ощущением "ну... интересно, но не совсем то, что я ожидал от истории".

Это не тот детектив, который оставит вас в полном восторге от каждой страницы, но это определенно умное и изобретательное чтение, к которому стоит присмотреться.

Потрясающе запутанный, многослойный и многогранный детектив.

Эта история - чисто английский детектив, но как же мне понравилось! Здесь столько загадок, а ещё бонусом интересные факты о писательстве и знаменитых авторах.

Автор погружает нас в две истории, в два расследования 

Сначала в дело сыщика Аттикуса Пюнда, которое прерывается на самом интересном, ведь в рукописи недостает финала, а далее мы вместе с Сьюзен пытаемся узнать кто убил автора данного детектива. Обе развязки мне понравились 

Но все таки в деле Пюнда она получилась более грустной и впечатляющей.

С удовольствием буду читать вторую книгу «Совы охотятся ночью», советую всем поклонникам жанра.

Ну, вот и прочитана первая книга в рамках игры Книжный зодиак, для первого тура которой я выбрала роман Энтони Горовица "Сороки-убийцы". Это первая книга в серии книг о Сьюзен Райленд. Сюжет построен интересно: к главной героине - книжному редактору, работающему с автором мега-популярных книг о сыщике Аттикусе Пюнде Аланом Конвеем, попадает его рукопись под названием "Сорочьи убийства", она её читает и мы вместе с ней. Получается, как книга в книге, детектив в детективе, а затем...и убийство в убийстве. Приём в литературе не новый, но цепляет.
Само повествование в "Сорочьих убийствах" напоминает о "Золотом веке" английского детектива: действующие лица прописаны по методу Агаты Кристи – чётко и без лишних слов, имеются несколько главных подозреваемых, у которых есть мотив (они все что-то скрывают, но не обязательно это "что-то" связано с убийством). В целом же, стилистика рукописи навевает знакомую атмосферу и даёт отсылки к романам леди Агаты (например, меня не покидала мысль об "Убийстве в доме викария", а Аттикус Пюнд до боли напоминал Эркюля Пуаро), и, надо сказать, мне очень понравилось это ощущение. К тому же, автором соблюдены все правила честной игры - ключи есть, но хорошо спрятаны, а явные и неявные отсылки к романам Агаты Кристи - это отдельный кайф! Если знаком с её творчеством, то заметишь много. Кстати, в конце романа будет небольшой сюрприз от Энтони Горовица.
Мне книга понравилась, она для неспешного уютного и вдумчивого чтения, прочитала с удовольствием и рекомендую любителям классических детективов. Поставлю книге 9 из 10, потому как именно вторая часть, расследование убийства автора, немного нудновата. Хотя это роман не портит. Однозначно в дальнейшем продолжу читать произведения Горовица.

Ну, вот и прочитана первая книга в рамках игры Книжный зодиак, для первого тура которой я выбрала роман Энтони Горовица "Сороки-убийцы". Это первая книга в серии книг о Сьюзен Райленд. Сюжет построен  интересно: к главной героине - книжному редактору, работающему с автором мега-популярных книг о сыщике Аттикусе Пюнде Аланом Конвеем, попадает его рукопись под названием "Сорочьи убийства", она её читает и мы вместе с ней. Получается, как книга в книге, детектив в детективе, а затем...и убийство в убийстве. Приём в литературе не новый, но цепляет.
Само повествование в "Сорочьих убийствах" напоминает о "Золотом веке" английского детектива: действующие лица прописаны по методу Агаты Кристи – чётко и без лишних слов, имеются несколько главных подозреваемых, у которых есть мотив (они все что-то скрывают, но не обязательно это "что-то" связано с убийством). В целом же, стилистика  рукописи навевает знакомую атмосферу и даёт отсылки к романам леди Агаты (например, меня не покидала мысль об "Убийстве в доме викария", а Аттикус Пюнд  до боли напоминал Эркюля Пуаро), и, надо сказать, мне очень понравилось это ощущение. К тому же,  автором соблюдены все правила честной игры - ключи есть, но хорошо спрятаны, а явные и неявные отсылки к романам Агаты Кристи - это отдельный  кайф!  Если знаком с её творчеством, то заметишь много. Кстати, в конце романа будет небольшой сюрприз от Энтони Горовица.
Мне книга понравилась, она для неспешного, уютного и вдумчивого чтения, прочитала с удовольствием и рекомендую любителям классических детективов. Поставлю книге 9 из 10, потому как именно вторая часть, расследование убийства автора, немного нудновата. Хотя это роман не портит. Однозначно в дальнейшем продолжу читать произведения Горовица.

Квинтессенция книги в одной цитате:
Случайно напоровшись на преступника (все так называемое расследование было просто так: преступник нашелся случайно), главная героиня беседует с ним и говорит, что всё расскажет полиции, если он сам не признается. Затем поворачивается спиной к нему, и ей в тупую голову ожидаемо прилетает.
Её реакция:

Ну, а я была потрясена тем,  что после первой главы перестала понимать: автор и те, кто это пиарят, смеются надо мной,  или это все всерьёз?
Помимо бредовых и даже не вторичных - а десятикратно пережёванных! - идей и умозаключений, книга изобилует нуднейшими никому даром не нужными огромными описаниями всего подряд: от еды до одежды. Каждого третьестепенного персонажа.
Главная героиня умеет читать по диагонали, так вот, я тоже умею.  Так что зря такой кирпич большой наколотили,  всё равно филлерные описания читатель спокойно пропустит. Слушать в аудиоформате по вышеописанным причинам невозможно.
Я очень раздосадована! Купилась на фантик без конфеты внутри.

Роман в романе, детектив в детектив....прием который безумно мне нравится.

Классический английский детектив, с многослойным сюжетом, поворотами, настоящей головоломкой. Когда невозможно понять где границы между историей в книге и реальностью стираются, и начинается новая глава.

Писатель погибает, и редактор одного издательства берется за чтение автора чью книгу они собираются напечатать. И понимает что в книге отсутствуют две последние главы...
Эту книгу стоит прочитать чтобы узнать кто же злодей.

Изначально сложная история, автор не жалея своих читателей сразу знакомит нас с большим количеством героев, но постепенно интереснее, и интереснее. Погружение в сюжет, историю, атмосфера маленького городка.
История убийcтва очень напоминает книги Агаты Кристи, а я ее очень люблю.
И действительно скучала по историям автора. А здесь ну удачное сочетание, переплетение героев в книге и в жизни, атмосфера где ты подозреваешь каждого, проводишь параллели между вымышленным и настоящим, и все это прекрасно слилось в единую картину.
Первая половина хоть и сложно далась вначале, но просто невозможно оторваться под конец. Раскрыть злодея. А вот вторая половина скучная, банальная, растянутая.
Мне совершенно не понравилась Сьюзен, не раскрыта как персонаж, да и само расследование не впечатлила.
Но книгу читала чтобы узнать чем закончилась первая часть, ведь оборвалась история на самом интересном месте. И знаете, книгу не зря я дочитала. Концовка мне понравилась, Сьюзен повела себя глупо, но именно такой финал и удивил, и порадовал. Узнала что хотела и даже огорчилась что она закончилась.

Самый сумбурный отзыв что я писала. Ведь книга для меня как качели, то мне нравится, то нет.
Я обязательно продолжу знакомство с автором, чтобы понять мой он или нет.

Знакомы с историей? Планируете читать? Любите классические детективы? Читали книги Агаты Кристи? Какой прием автора в книгах вам больше всего нравится? Что сейчас читаете?

#зимуем_п

Книга наслаждение для любителей классических английских детективов.
В детектив автор удачно вплел два сюжета
Первый происходит в наше время.Известный писатель, больной раком выбрасывается с башни своего дома.Главный редактор издательства, где печатается автор берется расследовать. Основу своего раследования отчаяная женщина строит на сюжете последней книги автора.Читая книгу, она находит ключики к головоломке.А сюжет именно этой последний книги -детектива про сыщика Атикуса Пюнда и является второй сюжетной линией.
У автора получился очаровательный детектив -матрешка. В нем есть много интересного. Лондонское излательство, книжная кухня, тихая английская деревня в духе Агаты Кристии т.д.

Советую и страстно завидую счастливчикам, у которых удовольствие прочтения еще впереди.