Рецензия на книгу

• 

  Mahaosha19 июня 2024 г.

  Литературному редактору присылают на вычитку последний роман знаменитого детективного автора и мы вместе с ней устраиваемся поудобнее и погружаемся в историю этого детектива.

  Но в самый интересный момент эта история обрывается, потому что в рукописи не хватает нескольких глав и мы вместе с героиней окунаемся в расследование загадок и возможного убийства автора читаемой ранее рукописи.

  Эта книга - как литературная игра. Горовиц вводит в повествование и себя, вкладывая в книгу свое интервью с описываемым в его книге писателем. И начинаешь не понимать - где тут ложь, где вымысел, кто правда и можно ли в рукописи, написанной умершим писателем найти ответы на вопрос - почему он умер?

  Мне детектив в детективе понравился. То есть, в книге два детектива, написанных в разной стилистике, а также еще куски других произведений, которые написаны еще тремя людьми и каждое произведение имеет свой стиль и свою манеру письма. Особенно мне понравилось сравнение романа Алана Конвея с романом того мужчины, у которого он украл идею. То есть, сюжет один в один, но видно, где написано человеком, умеющим писать и тем, у кого написать читабельную вещь не получается.

  Я боялась, что Горовиц так и оставит нас без понимания конца внутреннего детектива (который читала редактор), но не беспокойтесь - все разгадки будут озвучены))) Просто не так быстро, как хотелось бы))))

  Разгадку одной из смертей внутреннего детектива я поняла быстро. Второй смерти догадалась наполовину (то есть, я поняла, кто преступник, но не понимала мотивацию). Во внешнем детективе я тоже довольно рано поняла, кто убийца. Но мне понравилось, как автор (Горовиц) играет на том, что в книгах расследования идут играючи, а в реальной жизни ты как дурак - НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ.

  Хотя внешний детектив тоже выдуман)

  В итоге, хотя я почти все быстро разгадала - сама игра, сам формат истории мне понравился. Книга игра. Чем то напомнило "Ночное кино" Мариши Пессл.
  

  
  

  12

  312