Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

Нельзя накликивать на голову трагические и страшные события, такие, которыми являлась война. Но как сталь закаляется только в огне, так и некоторые характеры выковываются именно там. Вот и Ремарк - талантливый писатель, которого однако было бы скучно читать, не пройди он через все эти препятствия. Не случись с ним такого коренного перелома в сознании, стал ли он бы классиком? Или бы пытался изощряться над формой и слогом, описывая высосанные из пальца сюжеты?
Эта книга относится к разряду тех у него, которые мне не нравятся. Суть ее - эффектные женщины, элегантные мужчины, риск, азарт, гонки. Боюсь, мне не близка ни одна составляющая. Я одинакова равнодушна и к красавчику, который метко стреляет по бедным голубям (а вот стрелок по тарелочкам меня бы больше заинтересовал), и к гонщику на автомобиле, который подвергает свою жизнь опасности только ради того, чтобы на несколько секунд опередить другую машину. Нет, в какой-то мере я азартна, смотрю всякие спортивные соревнования, но до крайности дело не доходит. Честно говоря, именно этим выхолощенным денди и хочется сказать, а не пошли ли ка бы вы в армию, там и постреляете всласть, и погоняете, и адреналинчику получите предостаточно.
Но ничего не изменишь, Ремарк был таким человеком. Мне претят женщины, которые всю изощренность своего ума, свою хитрость, направляют на то, чтобы привлекать и отталкивать мужчин, играть ими. А его они восхищают. Он с азартом включается в эту борьбу. Это видно и по Триумфальной арке, и по его реальной жизни. Я очень рада, что в его более поздних произведениях поднимаются уже более глобальные проблемы, и их действительно интересно читать.

"Станция на горизонте" - второй роман Э. М. Ремарка, увидивший свет спустя 8 лет после первого. Несмотря на столь долгий срок, мне показалось, что здесь ещё чувствуется какая-то лиричность и романтичность, так несвойственная "позднему" Ремарку, а ведь третья книга "На западном фронте без перемен", которая закроет ему дорогу в родную Германию навсегда, написана всего лишь спустя год, но отличается колоссально.

Я не разгадала тайный или скрытый смысл этого романа. Он написан о весьма праздной жизни людей, которые играют в казино, соревнуются в гонках и в любовных играх. Они бессмысленно рискуют, боятся остановиться и "осесть". Азарт для них наркотик, без которого их жизнь словно теряет смысл.

Меткие фразочки Ремарка есть, конечно, и здесь.

Однако, он снова предстаёт совершенно не тем автором, которого мы привыкли читать. Язык повествования временами через чур пафосный и претенциозный. Но нужно отметить, что в покрышках, карбюраторах и цилиндрах Ремарк явно хорошо разбирался, потому что пишет об этом с чувством знатока. Но сам роман понравился мне лишь немного больше первого.

Мне кажется, что Ремарк писал это в подростковом возрасте - когда гормоны сносят "крышу". Потому что тут куча многоточий, масса "ванили", вагон и маленькая тележка восторженных описаний и всякие рассуждения с намеком на гениальность.

Мне не понравилось. От слова совсем.
В центре повествования этакая "дама-загадка" (если смотреть подростковым взглядом). А если серьезно - просто ничего из себя не представляющая девушка без комплексов, которая прыгает от мужика к мужику. Так сказать "ищет родственную душу".
Бабская такая идеализированная розово-ванильная история. Про то, как все хотят эту Гэм, про то, как все о ней грезят. Ну и проигрывают в карты ненароком, конечно.

А она? А что она? Она душит собак.
В общем, влюблен был Ремарк. Сильно. Какая-то недостижимая муза была у него на горизонте. Вот и получилось, что получилось. Причем повествование рваное, несуразное, с кучей скачков и точек,точек,точек....

В общем, эта история уже не для меня. Может быть романтичным барышням она и понравится.

Не скажу, что книга была интересной вначале, но потом хотелось поскорее узнать, что случится дальше.
Также видно, что роман написан в молодом возрасте. Романтично, в немецком духе. Особого удовольствия я не получила от чтения. Много грусти, философии, что тяжело воспринимается вообще. Я ни в коем случае не хочу осуждать Ремарка. Знакомство с авторам я начала именно с его первой книги.
Возьмём Фрица, например. Ему только 38 лет, но он себя чувствует стариком каким-то, прожившим жизнь, хоть и утверждает, что жизнь заключалась внутри себя. И общается он только то с молодёжью, то со стариками. Странно и не понятно. Я этого героя вообще не поняла. Философ, одним словом.
Фриц. Импульсивный парень и много в нём ребячества в начале, но потом он находит себя.
Элизабет описана ангелом, но тем не менее этот ангел влюбляется в Эрнста, позволяет себе достаточно много с Фрицем. В общем, с мужчинами ведёт себя своеобразно.
Ланна Райнер. Эту женщину я могу понять, напомнила меня. Только Эрнст не в моём вкусе.
Фрид, Паульхен ещё не выросли достаточно до уровня главных героев, ну а советница насмешила.
Начала читать роман 14 мая, закончила читать 6 июня.

Если у Ремарка вы не читали совершенно ничего, как я, не начинайте с «Гэм». Вы будете разочарованы, будете пребывать в недоумении на протяжении двухсот страниц, как с таким «творчеством» писатель стал мировой знаменитостью.
По сути, все произведение свелось для меня к перечислению любовников Гэм, которых она меняла с завидным постоянством. Надоел – пора в путь, искать нового мужика, пусть даже страшного, пусть неказистого, пусть банального.
Пара разбитых сердец, несколько мужчин, которые так и не удостоились чести переспать с Гэм, вот и все. Чуть активнее повествовании после середины произведения, но и это его не спасло.
К счастью, о «Гэм» так думают многие, так что я в своем негативном мнении не одинока. Скучное чтение, ошибка выбора.

«Гэм» — второй роман Эриха Марии Ремарка, который был издан только после смерти писателя в 1998 году, спустя 74 года после написания. Считается, что роман не издали после провала дебютного «Приюта грёз», с которым я, к сожалению ещё не знакома. Но, пожалуй, были тут и другие причины.
Собственно в чем сюжет романа? Чтобы обойтись без спойлеров, скажу кратко. Это рассказ о молодой и довольно привлекательной женщине Гэм. Героиня путешествует по миру в поисках любви. При этом в своих поисках она с легкостью меняет не только города – Париж на Вьетнам, Сингапур на Луксор, - но и мужчин одного на другого. Довольно необычная женщина в довольно необычных обстоятельствах – женщина свободная, независимая и в то же время находящаяся как будто в оковах.
Тема, как вы могли уже убедиться, совершенно не «ремарковская». И, честно говоря, если бы я читала роман под каким-то другим именем, у меня даже не закралось бы ни единого сомнения «а вроде на Ремарка похоже…». Поэтому сразу скажу, многим поклонникам творчества этого писателя, роман «Гэм» может не понравиться. Я поставила довольно высокую оценку только из-за уважения к любимому автору. Но в целом, роман напоминает пробы пера перед чем-то более значительным. Мало того, первые несколько страниц и вовсе выглядят так, как будто автор расписывал ручку, или написал черновой вариант, а после последней дописанной строчки забыл вернуться в начало и исправить шероховатости. Мысли в начале романа довольно сумбурны и часто незакончены (по крайней мере, такое впечатление создается при прочтении). Читать текст не то чтобы сложно, но первые 100 страниц приходится привыкать к размеренному, статичному, местами философскому (такому не «ремарковскому») повествованию. Стоит также отметить по тексту, что процентное соотношение диалогов к сплошному тексту тут мало. Большую часть повествования занимают размышления героев, философствования и поиски себя.
В заключение скажу, что роман могу рекомендовать тем поклонникам творчества Ремарка, которым интересно, как проходило становление его как писателя, которым интересен молодой Ремарк, так сказать, неоперившийся писатель. Тем же, кто привык к Ремарку, как к писателю лейтмотивом которого стало «потерянное поколение», лучше не браться за это произведение.

"Будь краток и конкретен, Ремарк, ведь люди к тебе уже потянулись"

Неоднозначное впечатление. И в данном случае это вовсе не к лицу роману Ремарка.
Идея прекрасна, светла и полна романтических тонкостей. Ремарк здесь сентиментален именно настолько, насколько был, без масок, каким его можно потом увидеть лишь в письмах к Дитрих. Столько же любви, веры, милостей, будто письма Маяковского читаешь (только В.М более "Щен", а Ремарк утончён, изыскан). Видна его любовь ко всему нежному, тяга к чистому чувству, сродни любви к чистому искусству. Но все карты, всю идею губит неумелость ещё в первом романе владеть словом так, как оно того заслуживает. К тому же Ремарк позже осознал, что диалоги у него наиболее сильная сторона, чем и пользовался. К его романтизму добавился потом алкоголь в виде кальвадоса, водки и прочих изысков. А тут пока просто вина. Которые, к слову, у Ремарка пьют даже дети. Ой-ой.
За идею чистого в "приюте грёз" и идею родины, которую обретаешь в сердце другого Ремарку спасибо, но ощущение то ли неполноты ощущений, то ли избытка слов... Видимо, не смог вложить в конкретные слова те конкретные чувства, которые иногда в диалогах так ярки. Но обилие слов и повторения всё портят.
А Ремарка всё равно люблю, позже, в следующих романах, он смог все-таки правильно оценить свои ошибки и овладеть словом.

Когда на календаре уже весна и хочется "праздника жизни" и солнечного настроения, а за окном нечто серое, промозглое и мрачное, нужно читать книги о любви!
Для этого я выбрала "тот самый" первый, сентиментальный и романтичный роман Ремарка.

Эту книгу Ремарка не ругал разве что ленивый. "Сентиментально, приторно, слащаво, это не Ремарк!"
Ну, не знаю..Это Ремарк! Уж это я могу сказать точно, я узнала его даже в этом, "особенном" романе.
Я не могу сказать, что первый блин пошел комом, да, это не лучшее его произведение, это уж наверняка, но моя любовь к этому гению, не омрачит данная книга.
Вот все ругают "Приют грез" за то, что этот роман "другой", непохожий на остальные работы Ремарка. Но! Разве не за "однотипность сюжета" ли ругают Ремарка?

Да слез, которые порой явно ни к чему здесь действительно многовато. Герои?
У нас имеются: Художник Фриц, который потерял любовь всей своей жизни и теперь страдает об этом до конца своих дней, его молодой друг Эрнест, который в половине книги откровенно бесит, ибо ведет себя как эгоистичный ребенок, зацикленный на себе, молодая особа Элизабет, которая вообще страдает отсутствием логики (ах, да она же ей не нужна! девушки\женщины в философии данного романа, рождены для любви и жертвы! так себе перспективка...)
Персонажи второго плана откровенно деревянные и уж ничем не примечательные, поэтому и говорить о них не хочется.

Глубина в романе есть, но не такая как в более поздних работах Ремарка. Есть неплохие диалоги, интересные рассуждения, особенно на тему место женщины в мире и ее "миссии", некоторые вещи спорные, но это видение автора...

По-началу, я была откровенно разочарована, но финал оказался стоящим и можно сказать сильным. Уж на чем на чем, а на трагедиях Ремарк начал набивать руку прямо с первого своего романа. (Особенно было бы здорово, если бы издатели не напечатали огромный спойлер на обороте книги и по сути не слили бы весь изюм и прелесть романа, которые заключались в неожиданности данного действия! Люди не читайте то, что пишут на обороте книги!)

В целом, книга милая и местами трогательная, единственное, что не устраивала в ней конкретно меня - это ее нереалистичность, я не верила ни в события, ни в чувства героев, как это обычно бывает, когда читаешь книги Ремарка! Но ведь это только начало..)

Очаровательная книга.
Именно это слово вкладывает в себя те чувства, которые книга во мне оставила. Она меня очаровала.
Легкая дымка иронии, флирт, который больше напоминает игру в покер, а порой и в русскую рулетку, и все это на фоне азарта и адреналина гоночной трассы.
Герои ведут друг с другом игру, каждый старается продумать все свои слова и поступки, ведь каждый хочет выиграть в любовь. Отношение к жизни, особенно у главного героя, специфичное. Он не хочет остепениться, делать выбор, он просто хочет жить, хочет гнать на бешеной скорости и не задумываться о последствиях.

Именно эта цитата характеризует Кая, он находится именно в этом промежуточном периоде, и в этом и есть та самая эгоистичная романтика, которая присуща практически всем героям Ремарка.
Женские персонажи приятно удивили и даже порадовали. Особенно своей непохожестью друг на друга.
Здесь и женщина-вамп, вечно строящая интриги, играющая в жизнь и любовь. Мод Филби.
И простая и светлая девушка, которая олицетворяет собой спокойствие и уют. Барбара.
И необыкновенная, властная и по-настоящему сильная женщина, которая знает чего хочет и добивается этого. Лилиан Дюнкерк. В своей жизненной философии она наиболее близка Каю, потому что она как бы является его отражением.
Книга не оставила меня равнодушной, показала другие стороны многогранного творчества Ремарка, и оставила после себя светлое и трепетное чувство.