Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 декабря 2016 г.

  Нельзя накликивать на голову трагические и страшные события, такие, которыми являлась война. Но как сталь закаляется только в огне, так и некоторые характеры выковываются именно там. Вот и Ремарк - талантливый писатель, которого однако было бы скучно читать, не пройди он через все эти препятствия. Не случись с ним такого коренного перелома в сознании, стал ли он бы классиком? Или бы пытался изощряться над формой и слогом, описывая высосанные из пальца сюжеты?
  Эта книга относится к разряду тех у него, которые мне не нравятся. Суть ее - эффектные женщины, элегантные мужчины, риск, азарт, гонки. Боюсь, мне не близка ни одна составляющая. Я одинакова равнодушна и к красавчику, который метко стреляет по бедным голубям (а вот стрелок по тарелочкам меня бы больше заинтересовал), и к гонщику на автомобиле, который подвергает свою жизнь опасности только ради того, чтобы на несколько секунд опередить другую машину. Нет, в какой-то мере я азартна, смотрю всякие спортивные соревнования, но до крайности дело не доходит. Честно говоря, именно этим выхолощенным денди и хочется сказать, а не пошли ли ка бы вы в армию, там и постреляете всласть, и погоняете, и адреналинчику получите предостаточно.
  Но ничего не изменишь, Ремарк был таким человеком. Мне претят женщины, которые всю изощренность своего ума, свою хитрость, направляют на то, чтобы привлекать и отталкивать мужчин, играть ими. А его они восхищают. Он с азартом включается в эту борьбу. Это видно и по Триумфальной арке, и по его реальной жизни. Я очень рада, что в его более поздних произведениях поднимаются уже более глобальные проблемы, и их действительно интересно читать.

  4

  703