Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

"Приют грез" - это первый роман Ремарка, и единственный где нет послевоенных страданий и разбитых судьб. Но именно этот роман был высмеян и разгромлен критиками.
Это четвёртое произведение Ремарка, которое я читаю и оно абсолютно отличается от других. Излишняя сентиментальность и наивность не внушали доверия. И я бы ни за что не поверила, что автор - Ремарк, если бы не знала наверняка.
"Приют грез"- это дом талантливого художника Фрица. В этот дом вхожи его юные подопечные, которые видят в нём поддержку и опору. Молодые люди влюбляются, строят планы на будущее и мечтают. И это всё что можно прочесть в книге. Здесь нет темы и идеи, а просто лёгкое повествование со стихами и философскими цитатами.
Изначально я думала, что книга мне понравится, но далее я засыпала. Я не люблю слишком слезливые истории, где герои плачут по поводу и без. А на страницах "Приюта грез" был целый водопад из слёз героев. Не к одному из них я не прикипела. Хоть я и люблю творчество Ремарка, но с этим романом произошла осечка.

Ранний и сумбурный «Гэм», необычный в своём исполнении, ведь здесь Ремарк показал себя фантазером, которому ещё предстоит окунуться в реальные скорби. 

 Для самого начало его творчества, очень неплохая работа, но ее следует читать только тем, кто любит Ремрка и хочет познакомиться со всем его «наследием», иначе испортится всякое впечатление о нем.

 Чувство, что роман состоит из цитат, которые произносят чересчур быстро меняющиеся герои. Главная героиня, Гэм, легкая как шарик, впитывает в себя мудрости жизни от своих скоротечных партнеров, которые не могут ее привязать. Она вечно скачет с места на место, слушая их признания в любви, которые ее забавляют. Но под этой маской непринужденности, легкомыслия и взбалмошности скрывается нечто большее, а точнее жажда свободы, поиск смысла, попытка найти себя и душевный покой. Она боится быть прикованной даже собственным рассудком, создаёт иллюзию этой свободы, но сама зависит от каждой меняющейся мелочи. 

Ее жертвенный поиск может показаться противоречивым, но у всех глубоких вещей есть двойственность.

Сказать о том, что этот роман мне понравился было бы ложью, я не смогла проникнуться и поймать нить сюжета. Для меня это просто знакомство со всем творчеством Ремарка, которое достойно того, чтобы его читали!

Роман первопроходец в его творчестве сильно отличается от последующих его произведений, душа автора, нетронутая войной и лишениями была в высшей степени романтична и девственна. Возможно, Ремарк стыдился этих "проб пера" не из-за неопытности и излишней романтичности, а из-за пафоса подачи истории, человека современного может оттолкнуть столь вычурный слог и неестественные для очень многих из нас излияния мыслей и чувств в слова и действия, европейская интеллигенция со всеми ее стереотипами.

Сама история показалась мне довольно легкой, прочтя три четверти всего произведения, я, к удивлению, отметил себе что "Тут довольно долгое вступление, когда же уже случится завязка истории?". Как по истории, так и по ее сути, это очень не напряженный роман, который, на самом деле не углубляется в размышлении. Любовь, счастье, родина, смятение, дружба и выбор - темы, приходящие мне на ум, когда я вспоминаю о "Приюте грез". Но идейная основа все же - любовь, и о любви вы будете тут слышать часто (покупая книгу, я обманулся аннотацией и ждал более сложных психологических и душевных проблем, но, обманувшись сильно не расстроился).

По ходу чтения романа, меня больше зацепила не изъезженная, но все же такая манящая и необходимая любовь, а тема, которой уделено не так много внимания, тема смерти человека. И здесь окончательно понял и убедился в давно известной всем истине, которая - человек не умирает, он переходит из физического состояние в некое неуловимое духовное, конец жизни может быть болезнен для близких, но человек будет продолжать жить в их душах и в их умах пока те его помнят, пока сердце содрогается от взгляда на нечто возвышенное, то чего нам не достичь, на нечто, что могло бы вызвать в глубинах памяти отголоски, всплески воспоминаний о давно минувших днях. До тех пор пока жива память жив и человек и Эрих Мария Ремарк будет еще долго жить среди нас, существовать идейно и чувственно, ведь помимо произведений о войне и мире, он оставил нам нечто, что поймет каждый, он показал любовь ту, к которой, возможно, сам стремился и, которой хотел одарить каждого, ведь именно таким мировоззрением он наделил героя этого романа дядю Фрица.

Роман "Гэм" очень нетипичный для Ремарка. Будто и не он вовсе писал его. В произведении не затрагиваются проблемы потерянного поколения, войны, беженцев, которые не могут найти свое место в мире. Оно скорее про путешествие, любовь. Написан роман был в 1924 году (хоть и издался только после смерти писателя), видна неопытность автора, незнание того, как отобразить на бумаге свою мысль. Повествование часто и быстро скачет с одного момента на другой, все спутано. В принципе и сам Ремарк не любил свои первые работы, он их стеснялся. Зато очень любопытно наблюдать за творческим становлением такого выдающегося писателя, видеть с чего он начал и как продолжил. Так что было интересно прочитать данный роман, но оценить положительно его не могу...

Именно этот вопрос возникает после прочтения. Это совсем не тот Ремарк, настолько, что даже будучи предупрежденной, я была шокирована. Я прочла книгу полностью и лишь в конце стала хоть какие-то крупицы понимать, появилось хоть какое-то логическое действо. А в начале вообще ничего не понятно. Какие-то сцены, возникают люди,но совершенно не понятно кто они, словно часть текста просто вырезана. Даже непонятно кто такая героиня. Ну понятно что это молодая, красивая, богатая и свободная женщина. Но в начале я решила, что она больна и из-за болезни слегка не в себе. Не на столько что бы быть не красивой, но уже загадочная до крайности. Однако потом появляются её размышления, впрочем, от этого она не делается менее загадочной, пожалуй даже больше. Она мечется по всему миру в поисках чего-то, такое впечатление что пытается понять себя же. "Борется" с мужчинами,мечется от одного к другому, но причины всего этого не понятны. Видимо для Ремарка женщины были настоящей загадкой. Я для себя охарактеризовала книгу как порнографию. Не телесную, а чувственно-осязательную. Все передается через чувства, ощущения героини, вообще все и вертится вокруг них, но они настолько витиевато поданы, что можно только наблюдать за ними, но не прочувствовать вместе с героиней. Они как-то нарочито вывернуты, но совершенно не понятны. Все остальные герои возникают из какого-то тумана и туда же исчезают, но даже возникнув,они не становятся полноценными героями книги, лишь какой-то силой, которая воздействует на героиню, совокупляется с ней и взывает в ней непродолжительное изменение чувств, но без эмоций. Вообщем совершенно не понятная, загадочная книга. Я даже не могу сказать стоит или нет её читать, потому что я совершенно не разобралась в ней.

Если бы «Гэм» было первое произведение с которого я начала знакомство с Ремарком, дальше бы мне читать его не захотелось. Но первая , к счастью, была «Триумфальная арка», потом «Три товарища», «Чёрный обелиск» и тд.
Что можно сказать?
Ранний Ремарк совершенно не похож на себя позднего. В этом произведение вы не найдёте героев «потерянного поколения», прошедших войну и скитания, и не готовых смотреть на реальность трезвыми.
Прочитав 1/3 книги, мне захотелось ее закрыть, но было моей ошибкой взять её с собой в отпуск, пришлось дочитывать.
В этом романе нет совершенно живых диалогов. Всё вокруг и около, намёками и словами, которыми говорила интеллигенция 18 века. Очень скучно. А мотивы действий самой Гэм вообще не понятно-перебежки от одного мужчины к другому, возвращение. Странная женщина...
Возможно кто-то скажет, что этим самым она искала себя и своё предназначение в мире. Возможно.