
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 января 2012 г.Читать далееПрочитала в период с 7 по 11 июля. Один из ранних романов Ремарка, в котором только начинают прощупываться темы, благодаря которым имя Ремарка будет носить нарицательный смысл. Главный герой романа - Кай, представитель "потерянного" поколения Первой мировой войны. Автогонщик или просто потерявший и так и не нашедший себя человек? Ремарк мягко подталкивает к пониманию сути. За внешне успешностью скрывается уставший "ребенок", который мечется в поисках себя, боится оседлости, боится привязанности... Для него имеет смысл лишь настоящее, а грани прошлого стираются. Его отношение к какой-либо форме привязанности просматривается в следующих строчках: "...Кай улыбнулся, глядя на Лилиан Дюнкерк:
-Мы не станем ничего опошлять, ибо знаем: то. что было, - неповторимо и безвозвратно. Почувствуем, что это последние часы с их меланхолией и тоской - нюансами счастья. Чего стоило бы счастье без прощания?"
Этими флюидами обреченности пронизано все произведение. Не могу сказать, что этот роман оставил глубокий след в моей душе, - у него имеются и более сильные произведения, заставляющие "пускать слезу" при чтении. Но, определенно, какие-то струны в моей душе это произведение "зацепило".558
Аноним2 октября 2011 г.Читать далееБезумно люблю Ремарка, но если бы мое знакомство с ним началось именно с этих книг, то я бы просто не смогла бы даже заставить себя их дочитать.
Я вполне согласна с провалом Приюта Грез. Не то, чтобы мне очень не понравилось это произведение, но оно явно слабовато. Некоторые моменты просто приводили меня в бешенство...Изменять кому-то потому, что ты запутался и уверять, что это пройдет и ты вершнешься?? Бред.
Вообщем Приют Грез меня не вдохновил, но я все-таки взялась за Гэм и была еще больше расстроена и разочарована...Не могу назвать его сентементальным, как автор рецензии на обложке...Скорее роман о потерянном человеке, который не понимает кто он и что ему нужно.518
Аноним27 декабря 2008 г.Читать далееЯ знаю, что это первый роман Ремарка и видимо это не самая сильная его вещь. Я не могу судить еще по каким-либо его произведениям и сравнивать с чем-то еще им написанным, но данный роман меня особо не зацепил. Да, роман читался легко и быстро, не утомлял, в романе были прекрасно сказанные героями слова, которые легко можно расхватывать на цитаты.
"Приют грез" романтичен и сентиментален и не было в нем живости и какой-то крепости что ли.
Я обязательно буду читать дальше Ремарка, но первый опыт оказался не очень удачным.523
Аноним11 декабря 2007 г.Любовь -высшая степень растворения друг в друге. Это величайший эгоизм в форме самопожертвования и глубокой жертвенности....
Ее надо чувствовать, а не тратить попусту затасканные слова!!!538
Аноним23 ноября 2025 г.Читать далееНе могу сказать, что роман вызвал только положительные эмоции. Чтение порой давалось нелегко, слог автора не сразу поддался, из-за этого я уже откладывала её.
Роман погружает в мир искусства, человеческих взаимоотношений, страстей и потерь. По ходу чтения чувствовалось напряжение. Мастерски затронуты темы любви, потерь, разочарований, одиночества и попыток изменить себя. Захотелось иметь такой же приют, где тебя примут, поддержат и выслушают.
Для меня центральной фигурой романа стал Фриц, создатель этого приюта. Сердце сжималось от его истории, но какие глубокие и мудрые мысли он высказывал. Они показывали его как человека здравомыслящего и привлекательного. Как же несправедлива оказалась его судьба.
Другой герой Эрнст, сильно увлекающийся молодой человек занимающийся искусством. Но мои надежды он не оправдал. В моменты описания его поступков во второй половине книги хотелось ее выкинуть в окно. Морально было очень тяжело.
(далее будет спойлер, поэтому тем, кто планирует прочитать книгу, лучше воздержаться от чтения, чтобы не натолкнуться на спойлеры)
Простите, но я никак не могу принять, что воспитанник Фрица оказался таким ветреным. Или молодость все прощает? Внезапную влюбленность в Элизабет я еще смогла принять, хотя все произошло очень быстро (но понимаю, что это классическая литература, и для нее это вполне обычно), но после его признаний в любви и клятв он просто сбегает в другой город и увлекается другой девушкой. Ну как так можно? Зачем? Говорит и пишет о любви, а в итоге это пустые слова, ничего не значащие.
И совершенно не понимаю Фрица, который утешая Элизабет говорит: «Прими, что он такой, и если любишь, терпи и жди, он к тебе вернется». ЧТО?
Я не понимаю, как можно простить измену, не «случайную» и не одну, и ждать, пока он нагуляется и вернется. Ну почему женщины всегда должны ждать смиренно, как собачки, и прощать все? Ну что за жертвенность? Я надеялась, что прощения не будет, что Эрнст поймет, как сильно ранил Элизабет, осознает свои ошибки, но нет. Он просто вернулся, они немного пострадали, и вот он happy end. Не верю ни единому слову. Либо это какая-то больная любовь, либо я чего-то не понимаю в любви вообще и не умею прощать предательства и измены. Фух, я высказалась.
Женские образы прописаны шикарно. Каждая героиня яркая, запоминающаяся, со своим путем становления и мыслями. В них, как мне кажется, отражены все внутренние переживания Фрица. Порой их судьбы казались похожими.
Помните, ваша опора – в вас самих! Не ищите счастья вовне… Ваше счастье – внутри вас… Будьте верны себе.
«Приют грез» роман, который оставил след в моей душе. Мысленно порой буду возвращаться к цитатам из книги. Он заставляет задуматься о жизни, о том, стоит ли тратить ее впустую. О мире, полном разочарований и любви, о сохранении себя, тепле и семье.
Буду ли я ее советовать? Скорее да, чем нет, хотя для меня в ней есть один огромный минус.Содержит спойлеры4106
Аноним6 октября 2025 г.Не зашло :(
Первая и пока единственная книга Ремарка, которая меня вообще не захватила. Из уважения к автору и из любви к его творчеству пока ставлю 3 звезды, может когда-нибудь попробую вернуться к чтению его дебютного романа.4276
Аноним19 сентября 2025 г.Самая слабая книга Ремарка. Много пустых переживаний слишком ещё юной молодёжи на фоне угасающего друга-старика. Все творческие, страдающие, воздушные. И только болезни лёгких Ремарк остался верен.
4204
Аноним12 сентября 2025 г.Сладкая патока.
Несмотря на некоторые недостатки, такие как излишняя сладость и романтизация, роман произвел на меня положительное впечатление.
Отмечаю способность автора затрагивать глубокие эмоциональные аспекты, свойственные женской аудитории.
Особенно выделяю удачное создание чистого и многогранного образа главной героини.4266
Аноним19 августа 2025 г.Любовь – это упоение. Но не упоение плоти, а упоение душ.
Читать далеепаттерны: отпечаток пьянящего дня, серебристые звуки рояля, цветные фонарики, множество картин, сладостный аромат роз, закат солнца, окно сказок, красные отблески свечного пламени в вине, широкие полосы глубокой тени, низкие аккорды, упоительно пряные духи, оркестровая пауза, нервная лихорадка, лунная ночь.
Это моя 8-ая книга у Ремарка. Как уже опытный читатель произведений этого автора, я могу сказать, что этот роман был определенно точно не похож на все, что я читала у писателя до этого. Никаких упоминаний войны, никакого «стекла», нет гонок или частого употребления алкоголя. Но все также много философии и размышлений о жизни, за которые я так люблю Ремарка.
К слову, ощущалось достаточно сильно, что это первый роман, опубликованный писателем и даже возникло понимание, почему он стыдился его. Это больше напоминает «пробу пера», чем полноценное произведение. Персонажи довольно картонные и неживые. Самой историей, лично я, так и не смогла проникнуться сполна.
Рассуждения о женщинах мужчин этого романа вообще стоят отдельного разговора. Никакого вам равноправия. Все это чушь собачья. Цитаты:
«– Рабство женщины должно прекратиться.
– Однако до сих пор рабыне жилось весьма неплохо».
«– Я тоже нахожу равноправие отвратительным, – вставил директор театра. – Каждому свое. Для меня политические аллигаторши – ужас что такое. Уютная хозяюшка мне куда больше по сердцу».
В общем, осуждаем такое.
Концовка также получилась максимально скомканная на мой взгляд.
Тем не менее, оценка 6/10. Самая худшая из прочитанных мной книг у Ремарка, но не самая худшая из прочитанных мной книг в целом. Как ни странно, я советую ознакомиться с этим романом (особенно таким же любителям этого автора). Это интересный опыт, который раскрывает Ремарка, как писателя, с новой стороны и позволяет проследить его путь.4306
Аноним8 сентября 2024 г.“Поезд в никуда, или Почему Кай мог бы просто расслабиться”.
Окей, так что у нас тут? “Станция на горизонте”. Прекрасно, это произведение — как попытка навестить бабушку, которая каждый раз тебе говорит, что “жизнь так коротка”, пока ты смотришь на часы и думаешь: “А можно ли это сделать ещё короче?”Читать далее
Главный герой, Кай, весь такой загадочный, думает, что его жизнь — это поезд, который мчится в бесконечность. Ну, чувак, мы все на этом поезде, и новость: у него конечная! Тебе кажется, что ты куда-то мчишься, а на самом деле — просто колесишь по кругу, повторяя одно и то же. Графиня с печеньем? Фон Круа, старик? Это как если бы ты вернулся домой после долгого перерыва, и все еще обсуждали ту же сраную политику, как будто времени вообще не прошло. И ты такой: “А чего нового?” — а они тебе: “Ну, лимонное печенье теперь немного меньше”.
Кай пытается сбежать, видит перед собой эти рельсы, уходящие вдаль, как какое-то гипотетическое “Будущее” с большой буквы. И это так по-человечески: нам всем кажется, что впереди лучшее. Но на самом деле, брат, рельсы ведут тебя просто к очередной рутинной остановке с теми же людьми, которые тебя бесят.
Барбара? Ну она пытается, конечно. Типа молодая, есть надежда. Но не обманывайтесь: она такая же, как и все. Думает, что хочет скакать по полям, но на самом деле — не знает, куда скакать. Типа, хочу приключений! — но при этом даже не понимает, что, возможно, просто хочет нормального Wi-Fi.
Диалоги? Они звучат так, как будто персонажи застряли в пьесе для старой театральной труппы, где все слишком умные для жизни, но не настолько умные, чтобы понять, что сами же себе и создают эти проблемы. Понимаете, о чем я? Всё вокруг глубоко символично: рельсы, лошади, поезд, “тайны человеческих судеб”. Да, конечно. Но знаете, что действительно важно? Почему никто не говорит о реально важных вещах? Например, о том, что жизнь коротка, и ты тратишь её, пытаясь понять, к чему эта сцена с собакой и поездом.
В общем, “Станция на горизонте” — это как тот момент, когда ты на вечеринке, и все начинают философствовать, а ты просто хочешь, чтобы кто-то наконец открыл окно. Но есть в этом что-то настоящее: тоска по чему-то большему, даже если мы не можем понять, что это. Ирония в том, что, как и Кай, мы все стремимся туда, где нас еще нет, хотя на самом деле нам просто нужно перестать бегать и разобраться, что за чертовщина творится прямо сейчас.
Оно точно имеет моменты, которые цепляют: вся эта экзистенциальная тоска, попытки героя разобраться с жизнью, поезд, символизм — это всё, конечно, глубоко и требует размышлений. Но, честно говоря, временами оно настолько застревает в своей медлительности и витает в облаках, что ты ловишь себя на мысли: “А могло бы всё это быть покороче?”. Так что если вам нравятся такие вещи, где жизнь — это непрерывное размышление о её смысле, вы кайфанёте. Но если вы хотите чего-то более живого, можете начать зевать на третьей странице.
Твёрдая “тройка” — за стиль и глубину, но минус два балла за то, что иногда хочется постучать Каю по плечу и сказать: “Эй, чувак, расслабься уже!”4245