Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

Одна из прекраснейших книг в моей жизни. Глубина мыслей поражает. Очередная книга-цитата Ремарка.
Затронуты вопросы касательно любви, смерти, жизни, искусства, отношений. Благодаря различным характерам героев, даны разные ответы на вечные вопросы.
Опять же, тема прощения. Неоднократно возращаясь к этому вопросу, всякий раз убеждаюсь, что это ВЫСШАЯ сила, на которую способен Homo sapiens (опять же, лично для меня).
Это то, что говорит о глубине, мудрости, понимании жизни в целом. Понять и простить - такие простые истины, такие несложные и легкозапоминающиеся слова. Но то, что скрывается за ними - неймоверно. Не каждый простит, не каждый поймет, не каждый переступит через свое Я, через свою гордость.
Уверена, большинство человеческих проблем, включая болезни, именно из-за обиды. Как по мне, в человеке заложено прощание, только оно пассивно до тех пор, пока мы разумно не подойдем к сложившейся неприятной ситуации.
И все мы знаем, что у КАЖДОГО есть ВЫБОР. Выбор - прощать или не прощать. И только Вам решать, жить с этой обидой или отпустить.
Конечно, рассуждать, говорить легко. Но СДЕЛАТЬ в тысячи раз сложнее, скажу Вам не понаслышке. Так что работайте над собой, читайте, повторюсь, ТАКИЕ ПРЕКРАСНЫЕ произведения и учитесь прощать. Всё начинается с малого.
Сначала простите ребенка за то, что он разбил Вашу любимую чашку. Это же всего лишь чашка! А затем постепенно продвигайтесь вверх по ступеням к заветной цели - научиться прощать.
Удачи!
Эрих Мария Ремарк, ты лучший.

Про это произведение я слышала давно и знаю ,что данное произведение отличается от всех остальных произведений Ремарка. Пока я читала книгу меня не покидала ощущение, что вроде уже чувствуются рука автора, но тоже время это совершено другой стиль. Не будь уже знакомой с автором я бы подумала, что писала женщина. Все так восхищено и не побоюсь слово "сладко". Но как автор описывал музыку, цветы и чувства для меня это гениально. Просто не неожиданно как-то для Ремарка. Но уже есть надлом войны, но все же больше весны. Если описать одним словом произведение то я бы сказала, что это тепло.
Но не смотря на все противоречия, которые меня одолевали произведение хорошие. Просто оно другое, кардинально другое.
Вообщем я не разочарована, что прочитала данную книгу, но все же советовать не могу. Вызывала много противоречий.
А так весна и «Приют грез» замечательно сочетание.
Оценка 8 из 10.

Я бы могла поставить «Гэм» и нейтральную и отрицательную оценку, при этом ничуть не слукавив. Эта книга настолько странная, что я до сих пор не могу понять, какова же она на самом деле. Единственная причина, по которой я поставила положительную оценку, так это, пожалуй, полное погружение в атмосферу. Ремарку удалось не просто хорошо описать пейзажи, картины и действия, но мастерски затянуть читателя в пучину своих бесконееечных метафор.

И первое, что, в общем-то, бросается в глаза – сама героиня. Её нельзя назвать плохой, но хорошей она от этого не станет. Бывают такие дети – наивные и вечно фантазирующие, они не живут в реальном мире, они летают где-то там, куда не пробраться взрослому. Бывают такие люди - абсолютно уверенные, что 95% населения планеты – идиоты. Но они-то уж точно нет. какая рутина? какая пошлость? какая глупость? Нет-нет-нет. Эти всегда уверены, что они особенные, эфемерные и неповторимые, приносящие с собой в этот мир то, в чем люди так нуждались всю жизнь, но из-за своей узости и тупости не могли постичь. Наша Гэм именно такая. Полуребенок-полумизантроп. И немножко философ. Не удивляйтесь, что философствования беспокойной и не нашедшей ничего в жизни барышни занимают 98 процентов текста. Философии много не бывает. Больше, мне нужно больше цитаточек, достойных ванильных пабликов ВКонтакте.

Сложно понять, что ищет и чего ждет Гэм. Она движется, но, по сути, никак не развивается. Переезжает с места на место, меняет мужчину за мужчиной, думает о солнечных бликах, морском воздухе и прочих приятных, но, в общем-то, мало понятных и нужных вещах. Потом обвиняет людей в вульгарности, пошлости, отдаленности от неё. Но чем она-то лучше? Разве она не похожа на белку в колесе, крутясь между странами, партнерами и философствованиями снова, и снова, и снова...

Видимо, такая жизнь ей по душе, и я не могу её за это осуждать. Но и сопереживать ей как героине тоже не могу.

И все же книга не так уж и плоха. Она, пожалуй, слишком приторна, но и требует особого настроения. Запивая слишком сладкую карамель крепким черным чаем, можно в итоге получить удовольствие от чаепития и карамелепоедания. Так что рекомендовать эту книгу не буду. Думайте сами, пытаться разгрызть этот орешек или нет.

Для меня Эрих Мария Ремарк и его творчество было для меня неизведанным островом, полный тех вещей и мелочей, о которых я никогда не слышала. Я как любой открыватель – спешу найти то, что полно загадок и тайн. Ремарк был той загадкой, которую мне хотелось поскорее раскрыть и понять смысл. «Приют грез» был моим выбором, а чтение его превратилось в американские горки. Начнем по порядку.

Ремарк – мастер своего слова. Пусть это будет кричащая фраза и, возможно, слишком забегаю вперед (ибо, это мое первое знакомство с Ремарком), но то, как он расписывает все, какие диалоги ведут его герои – не может оставить тебя равнодушным, и тебя это цепляет, удерживает. И мне, как читателю, понравилось находиться в обществе главного героя Фрица и его компании молодых людей, и вникать в их слова. Философия Ремарка простая и не давящая, и тем самым она имеет какое-то запоминающееся свойство.
Я, наверное, не раз упоминала, что люблю такие книги, в которых герои рассуждают о смысле жизни, про человечество в целом, о предназначении каждого из нас. Мне кажется, именно такие книги помогают раскрыть нам истинный смысл, рассмотренный с разных ракурсов, и в итоге у тебя получается полноценная картина. И каждый может сам понять, что для него является смысл жизнь и в чем является смысл бытия.

Размышления о жизни каждого из нас:

И о людях:

- все это способствует к моментальной вспышки симпатии к Ремарку как к автору, впоследствии ты влюбляешься в него полностью, погружаясь в его в мир, входя в зал «Приюта Грез».

Но вскоре восхищение стало ослабевать, и погасла как свеча. Вероятнее всего, я выбрала не верную книгу или слишком многого ожидала от неё. В какой-то момент, меня начало раздражать кричащие фразы навроде «О, как это прекрасно!», «Ах, какая жалость», «О, какой чудесный день» и так далее. Со стороны, лично для меня, это выглядело слишком театрально и наигранно. Было ощущение, будто меня обманывают и притворяются кем-то другим. Мне были непонятны два персонажа – Элизабет и Эрнст. Их взаимоотношения остались для меня загадкой, вопросом без ответа. Возможно, это мой лично-оценочный взгляд на их отношения, и будь я Элизабет, то поступила бы иначе – но это лично мой взгляд на них.

Я не скажу, что книга мне в целом разочаровала. Меня порадовали те мысли о таких вечных вещах как любовь, ценности жизни и человека, человечность в целом, ответственность – такие моменты в книги только больше привлекали и придавали какую-то изюминку книге. Но то, что я пока не стремлюсь продолжать знакомство с Ремарком – это однозначно.

С первых строк я поняла, что ждать меня будет что-то очень возвышенное, пафосное и излишне лиричное, да, пожалуй, я назову это так. Но в тоже время я уловила проблески позднего Ремарка, который выбил у меня почву из под ног своей книгой "Ночь в Лиссабоне". В тоже время, да, это было слишком для меня. Эти возвышенные речи, возвышенная любовь, страдания, утраты, метания - не дано мне постичь. Нет, есть произведения, которые меня пленяют несмотря на пафос, но написаны они умелой рукой, а не юношеским пером. Можно сделать скидку на время, на возраст, и, да, я ее делаю, но это все равно слишком слащаво.
Ремарка в свое время раскритиковали за это произведение. И правильно сделали. Ему нужно было, видимо, получить удар, чтобы вновь встать на ноги и внести в свои книги то, что делает их такими жизненными, манящими, восхитительными. Все что не делается - все к лучшему. Тут эта поговорка, на мой взгляд, наиболее уместна.
Мне было тяжело читать, еще больше мне было тяжело ставить такую оценку Ремарку. Я думала, что спасет конец, я вытяну ему оценку, тихо порадуюсь, напишу отзыв и будет у меня легко на сердце, но... Но... Сколько персонажей, сколько диалогов, сколько философских мыслей, причем некоторые мне совершенно не импонировали, перемешано все с юношеской торжественной и жертвенной любовью, огромное количество сахарного сиропа, да, именно так. Хочется сказать отдельно о персонажах, на мой взгляд, некоторый из них совершенно лишние, потому что они не как ни связаны с сюжетом, вроде ка кони и есть, и вроде как они не на что не влияют, при этом появляются и исчезают. Любовная линия, которая совершенно не раскрыта, это я про Элизабет. Линия с девушкой, которую спасают, которая там зачем-то нужна. Слишком много всего, то скудно связано с главной линий и основной мыслью. Это мое личное мнение, мне вот так вот показалось, может быть я и не права.
Возможно, не мне критиковать, но слабо, хотя и стоит ознакомиться, просто чтобы сравнить Ремарка-юношу и Ремарка-мужчину.

Скажу сразу, я знакома с Ремарком, читала другие его произведения и, так как "Приют грез" это первый роман Ремарка и написан он в двадцатидвухлетнем возрасте, воспринимаю я его именно как первый, и ни в коей мере не пытаюсь сравнивать с "Триумфальной аркой", к примеру.
Именно молодость и жизнелюбие объясняют наличие в романе такого количества жажды жизни, любви, доброты, света.
Может поэтому мне так понятен и приятен текст, и много здесь того, с чем я на сто процентов согласна.
В частности:

Далее: спойлеры
Светло, тепло и уютно описанный приют грез, вкусно описанные вино, чай в коричневых чашках и потрескивающие в духовке яблоки. Захотелось в тот май.
Прочитала легко, на одном дыхании, за несколько часов!
Философские отступления от сюжетной линии в монологах героев не затянуты, не занудны и не заумны, их интересно и понятно читать. Особо бы хотела отметить небольшой спор в гостиной у Ланны Рейнер о независимости женщин, а также диалог между Фрицем и Трикс Берген о продажной любви.
Единственное, что смущало и немного настороживало на протяжении всего романа: это этакая стена плача по Луизе. Но лишь до замены портрета Луизы на портрет Фрица!!! так же оно и есть: любимые и любящие люди умирают, но никак не уходят из нашей жизни и из наших сердец. Этого не нужно бояться и стесняться, с этим нужно уметь жить.

Отдельно хочу сказать о любовном треугольнике Элизабет-Эрнст-Ланна Райнер.
"Сердце мое полно от любви к ней...Она так чиста душой" говорит он об Элизабет. Она и вправду, этакая Настенька из русских сказок: Цветочки цветочки, деревца деревца... Но нет, ему нужна буря, Кармен!!
И вот тут-то и раскрывается вся предсказуемость и ограниченность мужчин: "Эрнст казался себе мальчишкой. Он шествовал рядом с красивой певицей, испытывая не только приятность, но и немалую гордость от того, как много людей желало поздороваться с ней".
Он противился как мог, "не виноватый я, она сама пришла": "Мы с ней - всего лишь друзья-товарищи", - думалось ему".
И вот то, чему он якобы так противился случилось: "Эрнст сдался. Он подошел к Ланне и спрятал голову в подоле ее платья".
Но наутро: "Он уже почти и не помнил о ней. Он думал об Элизабет и чувствовал, что она близка ему и что он очень ее любит".
Так вот что вы, мужчины, оказывается, чувствуете, изменяя!!!!
Но вечером снова: "Моя ланна поет для меня", "С презрительной улыбкой Эрнст смотрел на цветы и венки, завалившие авансцену. " Эх вы, неумехи, - думал он, - старайтесь, не старайтесь, все равно я - ее малыш".
Ланна для него "демон моей плоти", тогда как Элизабет "родина".
И лишь смерть дяди Фрица открыла ему глаза: "его затошнило от омерзения. К горлу подступили рыдания. Он уютно и недостойно при грелся здесь в любовном гнездышке, в то время как его верный друг умирал в одиночестве".
После смерти Фрица " он растерял все, осталась лишь спокойная любовь к Элизабет".
Которая, будучи уже наученной дядей Фрицем, резюмировала: "Твои поступки - не грех, а блуждание. Даже не блуждание. Просто путь, по которому тебе пришлось идти, был путем во мраке".
Может, и правда, истинное счастье дается путем страданий, а истинная любовь лишь путем вот таких измен.
"Эрнст залюбовался ею и наконец осознал все значение своего счастья: после блужданий он вновь нашел свою родину, свой путь в жизни".

В целом, считаю роман достойным внимания и прекрасным началом творческого пути великого Ремарка.

Да, читала рецензии и аннотации на эти книги, которые настраивали категорически против. Не могу полностью с ними согласиться, но все-таки доля правды в них есть. Действительно, лично для меня это совершенно не тот Ремарк, к которому я привыкла и которого люблю и уважаю. Но ведь это, можно сказать, был его дебют!
Да, в ней много наивности и сентиментальности. Возможно, в ней есть и какая-то театральность. Но, к слову, кто мы такие, чтобы судить о том, что написано хорошо, а что нет?
В целом книга, на мой взгляд, неплохая. И прочитать ее все же стоит

Эта книга так далека от Ремарка, которого я знаю, что разочарование в ней, начавшееся буквально с первых страниц, захлестывало меня с каждой последующей главой, страницей, абзацем всё больше и больше. Я даже читала эту такую небольшую книгу, наверно, целую неделю, потому что между строчек, перечитываемых мною по несколько раз, пыталась найти то самое, знакомое, родное, ремарковское волшебство, доза которого мне так необходима. В основном, мои попытки были тщетны. Будто сквозь сладкую вату продираешься, чтобы обнаружить, что кроме неё ничего не было и нет.
Видимо, просто ранний Ремарк не для меня. Это уже вторая его книга, которая мне не нравится. И обе они принадлежат к его раннему творчеству. Вывод напрашивается сам - не моё.
Слишком абстрактно. Я, кстати говоря, некоторые подобные вещи люблю, но тут я просто не способна мыслить объективно. Ремарк же!
И не тронуло совсем. Персонажи какие-то неживые и до странного нереалистичные, что Гэм, что любой из её кавалеров. Совершенно не верилось, что кто-то из них способен чувствовать, особенно главная героиня.
В конце романа ставится акцент на то, что Гэм просто живёт и наслаждается жизнью, которую кровь разносит по её телу. По-моему же, она скорее безвольная тряпичная кукла, которую ветер жизни куда-то уносит и уносит. Какая там жизнь, бросьте.

Молодой Ремарк, видимо, вдохновлялся Гомером и Байроном, ибо эпического и романтического пафоса вылил в "Гэм", где надо и где не надо, везде в избытке. Вы только посмотрите на эти наполненные неумолимой страстью цитаты:

или:

"Гэм" напоминает типичный женский роман, как по сюжету, так и по содержанию. Кое-где в реплики героев Ремарк вставляет очевидно выстраданные им глубокие мысли и душевные терзания, но всё это, увы, выглядит в высшей степени комично из-за напыщенной формы изложения. Дочитала книгу до конца только потому, что это было весьма забавно.