Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

Это роман без войны, даже без упоминания о ней. Это самая первая работа писателя, которая и сейчас сильно критикуется не в положительную сторону; автора упрекают в излишней сентиментальности. Ну что ж, излишне сентиментальный роман для излишне сентиментального человека - вот мы и встретились)

Это книга о молодости и любви, о поиске себя, своего «я». Дом художника и поэта Фрица - «Приют грёз» - обитель творчества и искренних чувств и эмоций (ничего пошлого), которая собирает вокруг своего хозяина молодёжь. Я не зря применила слово «искренних», ибо именно это воспитывает в своих юных друзьях Фриц. Бесконечные философствования о любви, жизни и мироздании со стороны молодости, горячности, и напротив - опыта, смирения и спокойствия.

Я люблю каждую строчку в этой книге, каждое слово. В моём сердце эта вещь поселилась навсегда, но советовать никому не буду. Тянет, чувствуете, что это Ваше - читайте)

Как известно, Ремарк прославился после романа "На западном фронте без перемен", однако не все знают, что это был не первый литературный опыт ныне знаменитого немца. Первую попытку встать на стезю писательства, Эрих сделал аж в 1920 году ( за 9 лет до публикации "На западом фронте...").

Ну, что сказать - первый блин часто выходит комом, а в случае Ремарка комом вышли первые три блина, то есть романа: "Приют грез" (очень приторно), "Гэм" (скучно) и, собственно, "Станция на горизонте".

Тот случай, когда сказать о книге толком и нечего. Если бы меня попросили описать сюжет , то я бы не смогла - он слишком абстрактный и тусклый, абсолютно без ярких моментов. В "Станции на горизонте" Ремарк пытается уйти в психологию, и, хотя получается лучше, чем в "Гэм", все еще чувствуется недостаток мастерства.

В тексте, конечно, видны заготовки более поздних и успешных романов, но пока что ни эпизоды, ни герои никак не раскрываются, не цепляют, лишь тонут в монотонности скучных описаний вроде:

И мне очень сложно назвать "Станцию..." романом, я бы назвала это наброском, упражнением.

Кому читать: наверное, самым преданным фанатам Ремарка. И начинающим авторам для мотивации - эта книга помогает понять, что ныне уважаемые и талантливые писатели не сразу стали таковыми.

Не скажу, что читала данную книгу с интересом. Читалось трудно. Должного интереса сюжет не вызывал. Сухо. Очень сухо. Но все же есть и достойные изречения, заслуживающие уважения. Например, следующее.

• И все-таки, Фриц, этот пессимизм – лишь внешний слой глубинного оптимизма. Ведь к сочувствию более всего склонны люди счастливые. Счастливый человек воспринимает чужое несчастье острее, чем другой, тоже несчастный. Несмотря на это, вероятно, встречается и обратное. И кое-кто из тех, кто вопит о своих бедах, в глубине души вполне доволен судьбой. Есть люди, которые вообще не могут жить безбедно. Человек – великий лицедей. Причем он любит играть трагические роли. В ореол мученика многие вцепляются мертвой хваткой. Есть и такие, у кого для счастья просто не хватает мужества, а когда оно выпадает, люди отталкивают его – хотят быть несчастными, но это им не удается, ибо в несчастье и есть их счастье. Каждый стенает и жалуется другим, как ему плохо живется. А почему бы не наоборот! Почему бы не рассказать о хорошем! Кто постоянно талдычит о своих неудачах, в конце концов начинает сам в них верить. Как часто люди без всякой нужды портят себе жизнь, а ведь она так прекрасна! Главное – быть не мелочным, а великодушным. Тогда и жизнь будет великодушна к нам!

  Строго судить не стоит, ведь это первая книга тогда еще 22-летнего Ремарка, не так уж и давно вернувшего с войны. В нем еще жили многие хорошие убеждения и принципы, он юн и наивен. Но этого, я считаю, мало, чтобы действительно увлечь читателя.

• Знаешь, Фриц, женщины все же намного лучше нас.
• Как это тебе вдруг пришло в голову?
• Сам не знаю. Любовь – ясное тому доказательство. У мужчин она в большей степени вожделение, у женщины – жертвенность. У мужчины примешано много тщеславия, у женщины – потребности в защите. Я имею в виду женщину, не самку.

• В юности я утверждал, что мужчина вообще не способен любить. Но потом сам же это опроверг. Нужно подняться от чисто физической плотской любви к любви духовной. Многие называют любовью обычное томление чувств. А любовь – чувство в первую очередь душевно-духовное. Из-за этого ей вовсе не надо быть платонической, блеклой и бесплотной. Но физическое созвучие должно быть лишь усилением или выражением душевного единения. Любовь – это упоение. Но не упоение плоти, а упоение душ. Я не ханжа. Но чисто плотскую любовь презираю. Высшая степень душевно-духовного единения, выражающаяся и физически — вот что такое любовь.

  Фишкой всех книг Ремарка считается война со всеми из нее вытекающими последствиями. Он изумительно пишет о судьбах бывших заключенных из концентрационных лагерей. Он очень тонко может описать состояние и эмоции человека, который оказался в затруднительном положении, положении беженца, ведь сам таковым являлся не раз. Но, видимо, чтобы собраться с силами и мыслями и написать свою первую книгу о войне, ему понадобилось попробовать себя в чем-то житейском, обычном.

Читается роман достаточно трудно, так как повествование получилось хаотичноым, рваным, да и сама история легкомысленной дамочки, которую желает каждый встречный и поперечный не вдохновляет. Практически сразу же мне стало ясно, что это произведение из ранних работ автора, так как слишком видна разница между этим произведением и тем же Три товарища. Да, тут очень много красочных и ярких описаний природы и действий, но события мелькают пестрой вереницей, а сам сюжет очень смазан и недосказан. Автор пытается играть словами, создать объемное и цепляющее действие, которое заворожит читателя, но увы... не хватило глубины. Да, есть попытки привнести в рассказ рассуждения героев о жизни, свободе и чувствах, но все это неубедительно и пресно. В общем... я не получила того эстетического удовольствия, на которое рассчитывала, беря в руки очередную книгу любимого автора. Поэтому не удивлена, узнав, что произведение было напечатано только после смерти автора, так как он не хотел его опубликовывать. Оценка 3

Очень странная книга, честно говоря. Голыми руками хрупкая девушка задушила афганскую борзую. О_о а вторую собаку взяла себе на память. Ээ.. Главная героиня особенная, непонятно, откуда у неё куча денег, но она может не работать, и считает себя выше других. Ведёт себя доступно, но не доступна, играет в психологические игры и потому крута. Словом останавливает мужика, который выкрал её и хотел ею завладеть. Какой-то куртуазный роман прям. Начиная читать, нужно привыкнуть к манере изложения. Напевный язык, образный, красивый, полный символов. Но эти недомоловки... Какие-то сплошные философствования. Видимо смысл книги в поиске себя, как женщины. Но мне почти полностью позиция автора не близка.

Многим любителям Ремарка этот роман не понравился. И сам автор не хотел его печатать. Зачем я его решила прочитать?

Что же, осень постепенно входит в свои права и мы все чаще и чаще встречаем прохладные уходящие вдаль летние закаты. А это значит, что наступает пора заядлых книголюбов, которые, бросая все бренные дела, укутываются пледом, и под шорох опадающих листьев с кружкой чего-нибудь горячего отправляются в увлекательное путешествие по страницам всевозможных повествований любимых авторов. Один из таких закатов я провел в замечательном ремарковском Приюте Грез, о чем и решил написать.

Я люблю Ремарка еще со школы, я прочитал почти все его произведения, осталось совсем немного и у меня такое странное чувство - я боюсь дочитать ВСЕ книги. Наверное, это потому что я скептик и консерватор в искусстве и считаю, что лучше авторов просто уже не будет в наше время и в ближайшем будущем. Поэтому я очень бережно и трепетно отношусь к каждой последующей книге любимого писателя – смакую ее полностью, погружаюсь в мир автора, его героев, выписываю и перечитываю каждый раз цитаты.

Приют грез меня пленил с первой же страницы, на которой описывалось буйство, правда, весны, но все же. Я не знаю, почему так происходит, но почему-то мне попадаются книги, фильмы, именно в тот момент, когда я в нуждаюсь в том, что происходит в сюжете.

Главный герой – Фриц – вольный художник - к зрелому возрасту пришел к своей житейской мудрости, как он выражался: «нашел покой в себе», что безусловно и я считаю самым главным в жизни. В нем я вижу квинтэссенцию мудрости – он прошел через всевозможные испытания, перестал гнаться за славой, деньгами и обустроил свой Приют Грез – маленькую, уютную комнатушку в небольшом немецком городке с тихими улочками и спокойной жизнью. Он занимается живописью, упорно работает над тем, что ему приносит удовольствие. Отраду он находит в том, что обучает и направляет молодых, но уже достаточно культурно подкованных людей, которых собрал вокруг себя. В этом он чувствует силу и это становится для него одним из смыслов жизненного путешествия.

В Приюте Грез нет ничего лишнего, все напоминает о дорогих близких людях, событиях, встречах, приятных моментах в жизни. Там нет даже лишнего стула - гостей обычно садят на обитый тканью ящик с углем. Но при этом, в его обители – обязательно всегда присутствуют цветы, как символ подлинной чистоты и незавуалированности, а ночью своим блеском и тайнами манят звезды, которые пробиваются сквозь Окно Сказок в его потолке. После спокойного рабочего дня в одиночестве – комнатушка наполняется звонким смехом и безудержной веселой болтовней молодежи, которая так желает обсудить все, что случилось с ними за день. Эти ребята делают только первые шаги в искусстве: кто в музыке, кто в живописи, кто в написании стихов – но, приходя сюда, они четко знают, что именно здесь есть мерило их зарождающегося таланта – старина Фриц Шрамм всегда подставит плечо, подскажет, посочувствует, но иногда и конструктивно покритикует.

Этот старый художник - он настоящий товарищ, учитель – чего так не хватает в нашей жизни для молодежи, которая старается уйти от этих порочных и глупых законов общества и стать частью чего-то великого, частью красоты этого мира. И, к сожалению, многие так и не находят такой поддержки и спускаются назад, на примитивный уровень, который так прост и врастают в него. Рисуя в своем воображении образ Фрица у меня почему-то всегда всплывал перед глазами актер Джереми Айронс, как бы я хотел увидеть экранизацию этого романа с ним в главной роли – думаю, здорово бы получилось.

В книге, конечно же, раскрыта тема чистой и искренней любви, которую так ищешь всю свою жизнь и в некоторые моменты так устаешь, что поневоле думаешь, что такое бывает лишь в книжках. Но спасибо большущее таким авторам, как Ремарк – они способны уже за пару часов доказать обратное и ты с новым вдохновением пускаешься в новые поиски решения этой задачи. Понятное дело, что не совсем правильно так говорить – но я все равно считаю, что раньше такие понятия, как любовь, честь, преданность, дружба – играли в жизни людей намного большие роли, нежели сейчас – и это противно. Эх.. как бы хотелось хоть на маленький период попасть в ту эпоху, побывать в Приюте Грез, поговорить при свечах о литературе, послушать песни в исполнении молодой и кроткой студентки под аккомпанемент старенького рояля и попить кроваво-красного вина с такими разными единомышленниками . Мне все время вспоминался замечательный фильм Вуди Аллена с глубоким смыслом – Полночь в Париже, я его очень люблю и он вызывал во мне подобные чувства.

Ремарк так ясно описывает эмоции героев, что ты очень ярко и просто сразу же отрисовываешь их в своем воображении – именно поэтому его книги такие эмоционально сильные – в грустные моменты тебе и правда хочется плакать, а в смешные ты начинаешь смеяться, сам удивляясь своей реакции.

Приют Грез – это первый опубликованный роман Ремарка, но сколько в нем силы и потенциала – это как очень хорошее вино, которой с годами становится только лучше, но в этом случае у книги нет пика развития, что делает ее еще более бессмертной. Я всем советую почитать эту книгу – это маленький шажок сознания в другой мир, в мир красоты, любви, настоящей дружбы – всего великого, чего мы так ищем в суете повседневной жизни. Я очень надеюсь, что в скором времени у меня появится свой Приют Грез, в котором я бы хотел заниматься именно тем, чем занимались герои этого замечательного произведения...

Всем приятного прочтения за чашечкой какао и под теплым пледом! И, напоследок, немного о Родине...

"В немецкой летней ночи заключена странная магия, – раздумчиво начал Фриц. – И вообще в нашей родине. Пожалуй, ни один другой народ не испытывает такого восхищения перед чужестранным, такой тяги к другим мирам и тоски по дальним далям, как мы, немцы. Более того, эти чувства частенько даже заходят слишком далеко и оборачиваются обезьянничаньем, не заслуживающим ничего, кроме презрения. И тем не менее пусть наш добропорядочный немец Шмидт спокойно станет американским гражданином Смитом, пусть он говорит по-английски, назовет своих детей Мак и Мод и станет плевать на Германию. Уверяю вас, все это будет внешняя или показная ребячливость! Как только этот мистер Смит услышит звон рождественских колоколов, почует аромат родной рождественской коврижки или же увидит усеянную огнями рождественскую елку, он тут же, несмотря на свой English spoken и Мод с Маком, вновь превратится в старого доброго немца Шмидта и, вопреки всем деловым ухваткам и погоне за долларами, вновь поверит в сказки и чудеса, которые вошли в плоть и кровь каждого настоящего немца, – я имею в виду не тех, кто породнился с евреями или славянами. И пусть даже он тысячи раз глухими беззвездными ночами кусал себе руки, он все равно, все равно превратится! Это и есть самое упоительное, вечно юное в нашем народе, это и есть многократно высмеянный простодушный немецкий Михель, его детская непрактичность. Я не политик и плюю на все политические течения. Я – человек, это и есть моя политика! К тому же я еще и художник. Поэтому для меня непрактичный Михель, все еще увенчанный невидимой короной, для которого жизнь по-прежнему полна чудес, восторгов и веры, стоит намного выше холодного и расчетливого дельца, каковыми стали наши кузены, для коих жизнь всего лишь арифметическая задача. Мир прекрасен. Но у нас он прекраснее всего. Это субъективно, и я понимаю, что англичанин, француз, испанец тоже имеют право так сказать. А уж итальянец тем более. И все же я это говорю и тоже имею на это право. Когда я в Риме под сверкающим синевой куполом неба восхищался пентеликским и каррарским мрамором, на меня вдруг навалилась такая невыразимая тоска по летней ночи в Германии, такая ностальгия, что я тут же уехал домой и растрогался чуть ли не до слез, вновь увидев первую березку… "

С этого романа началось мое знакомство с творчеством Ремарка. Прочитал описание, заинтересовали автогонки и путешествие... Главный герой романа Кай и ему трудно оставаться на месте, по-этому он покидает родной городок и отправляется в дорогу, волею случая став автогонщиком.

Его метания между несколькими дамами и философские диалоги с другими персонажами описываются интересно. Читая, я пытался понять чего же он на самом деле хочет в жизни. Оказавшаяся слишком простой концовка откровенно разочаровала.

Это не тот Ремарк, которого я ценю и не побоюсь этого слова люблю за его мрачность и безысходность. Это роман скорее бы подошел Гертруде Стайн, ибо как мне кажется является типичным образцом потока сознания. Надо иметь железную волю и концентрацию чтобы уследить за всеми кульбитами истории молодой женщины по имени Гэм.
Несомненно, что-то ремарковское в книге есть, мечтательное описание природы, чувств, героев, но это все выглядит как проба пера начинающего писателя и ей богу даже хуже предыдущего «Приюта грез», так что идея прочесть всего Э.М.Р. была не слишком удачна, но уже коль начал читать надо узнать, как же повернется у этой пустоголовой Гэм.
Гэм — это пространное описание взбалмошной жизни барышни среднего возраста. Дама мечется то по миру, то по мужчинам, толи в поисках любви, толи просто из блажи. Такое впечатление что ничто особенно не может затронуть или поколебать эту особу настолько чтобы история превратилась в надрывное повествование о нелегкой судьбе, напротив кажется, что вся пресыщенность и поверхностность этой дамы не стоит того что бы ее, описывали, а тем более читали о ней.