
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 июля 2016 г.Читать далееРанний Ремарк. Ремарк, которого сразу и не узнаешь: наивный и сентиментальный. Пожалуй, это не то произведение, с которого надо начинать знакомство с Ремарком, но и проходить мимо не стоит.
С первых страниц чувствуется, что в данном произведении есть своя непередаваемая атмосфера. Тишина, покой и умиротворение. Спокойное, даже скучное повествование в начале внезапно сменяется переходом к бурным чувствам, страстям, всепоглощающей любви и смерти. В книге, уже можно почувствовать будущие настроения Ремарка и близкие ему темы трагической любви и смерти, одиночества.
Мир прекрасен. И прекраснее всего - без людей.Да, тем, кто знает Ремарка более позднего, роман покажется излишне сентиментальным,может быть даже скучным. Но действительно удивительным мне показался тот факт, какие зрелые размышления, столь взрослые и неоднозначные взгляды на отношения, особенно на измену и любовь, описал автор, которому исполнилось 22 года!
Любовь - это величайший эгоизм в форме полного самопожертвования и глубокой жертвенности.
Любовь - это борьба. И главная опасность - желание отдать себя целиком. Кто сделает это первым, тот проиграл. Нужно сжать зубы и быть жестоким - тогда победишь.
Наверное не самая сильная вещь , но для читателей, для которых Ремарк является любимым писателем (в числе которых и я), считаю знакомство с этим произведением молодого писателя, если не обязательным, то хотя бы желательным).641,6K
Аноним8 января 2024 г.Читать далееЭта книга стала одной из моих любимых у Ремарка. Такое красивое повествование, так красиво подобраны слова в предложениях. Мне нравится, что эта книга очень романтична и трогательна. Очень светлая, сладко-приторная книга, как будто пробуешь на вкус клубнику с сахаром.
Это первая книга написанная Ремарком, и одна из лучших, что я читала. Герои очень хорошо подобраны, и такой уют от чтения, и вообще когда читаешь, просто становится хорошо и спокойно на сердце.
Для меня такие книги настоящее открытие, и я такие книги сразу отношу к любимым. Я люблю красоту слова и образов, а тема живописи и художников у меня любимая тема.
Как же хорошо, хорошо читать как люди живут и ради чего живут, как хрупка человеческая жизнь, и как легко всё потерять, но любовь безусловно побеждает всё, и это так прекрасно!
62654
Аноним22 февраля 2013 г.Читать далееНе поднимается рука ставить такую оценку одному из любимейших авторов. Но в данном случае, как бы мне не хотелось этого делать, я вынуждена согласиться с многочисленными статьями, в которых говорится о том, что в свое время критики высмеяли молодого автора за это произведение. К сожалению, здесь это не тот Ремарк, к которому я привыкла и которого давно полюбила. Казалось бы, идея хороша - тема чистого чувства, любви к друг другу, к людям, к человечеству, тема прощения, понимания, душевной теплоты и красоты...Есть великолепные рассуждения о любви и о жизни...
Но для меня тут оказалось всего слишком много - слишком восторженно, слишком пафосно, слишком высокопарно и слащаво, все чувства через край и совсем не натуральны.
Отдельное "спасибо" хочется сказать переводчикам, благодаря которым выражение "красивые глаза улыбались, а нежные губы дрожали" употреблялось раз сто, если не больше ...причем, сначала в отношении портрета женщины, а потом и мужчины... И это только один из моментов, которых было множество....
Жаль...61763
Аноним7 апреля 2011 г.Читать далееОх, Ремарк, как ты прекрасен. Недавно я начиталась рецензий про то, что "книги у Ремарка однотипные, персонажи все схожи, и читать достаточно только 2-3 романа из всех". Заранее зная, что это не так, я сама решила оправдать любимого автора в своих глазах и почитать что-либо малоизвестное и совсем "из другой оперы".
"Станция на горизонте" - роман о юности, о любви, об азарте, о дружбе, о сопернечестве... обо всем. Во время чтения хочется потрясти книгу посильнее - вдруг из нее вывалится пара героев или наоборот, меня затянет внутрь.
А ведь главное, делать то, что подсказывает сердце, жить спонтанно. Зачем жить логически? Это неправильно, толкует нам товарищ Ремарк. И как же он прав..
Очередная книга данного автора вдохнула в меня жизнь и подтолкнула к ее изменениям. Как же хочется сорваться как Кай, быть все время в движении, никогда не знать, что ждет за поворотом, куда тебя потянет через секунду, зачем тебе это. Просто потому что жажда жизни. Просто потому что молодость.
61341
Аноним21 декабря 2023 г.Читать далееПервый роман мастера оказался посвященным поискам себя. Молодые люди посещают ателье художника Фрица. Он им не только друг, но Учитель жизни. Многое видит, как может поддерживает и направляет. При этом никакого морализаторства и упреков. Мне кажется, что так на него повлияла любовь к умершей женщине. Луиза каждый день с ним и в нем. Таким же образом он настраивает и молодежь. Он понимает, что только через поиски себя можно стать действительно человеком. А уж терпения Фрицу не занимать. Его мастерскую посещают не только молодые люди, но и девушки. Он очень чутко понимает состояние их души и готов стать поддержкой и опорой. И даже когда его любимый друг теряет голову от страсти, понимает его, хочет, чтобы человек сам во всем разобрался. Он даже не говорит ему на какой опасный путь он встал. Что оперная дива им пользуется ради своего тщеславия. А вот к Элизабет он находит другие слова, чтобы она ни в коем случае не потеряла нити, связывающие ее с Эрнстом и тем самым не принесла себе больших страданий.
Поразительное чувство человеческой сущности уже в первом романе Ремарка.
60662
Аноним25 апреля 2022 г.Читать далееЕсли бы не имя автора на обложке книге, то предположила бы, что книгу написал кто-то из писателей-романтиков первой воловины 19 века, а не Ремарк. Совершенно не его стиль и предмет.
Неопределенное время (примерно рубеж 19-20 вв., или самое начало 20 века), немецкий город Оснабрюк, провинция провинцией. И в этом городе живет Фриц Шрамм, талантливый художник. Он очень тоскует по своей рано умершей возлюбленной Луизе и посвящает всю свою жизнь общению и воспитанию нескольких молодых людей. Среди этих людей - Эрнст Винтер, молодой и очень талантливый музыкант, и Элизабет Хайндорф, молодая дама с очень развитым чувством человеколюбия и сострадания. Молодые люди тянутся к Фрицу (в его "Приют грёз") за его небывалую доброту и желание отдать все, что у него есть для того, чтобы его "питомцы" были счастливы.
Действие слишком сентиментально и романтизировано, на мой взгляд, слишком слащаво. Фриц такой положительный-положительный, рыцарь без страха и упрека. Элизабет до гробовой доски готова любить Эрнста, чего бы ей это не стоило. Наиболее реалистичным получился образ Эрнста. У него есть другие поступки кроме супер-положительных. Но и он, после небывалого загула, возвращается в Оснабрюк, чтобы быть рядом с Элизабет.591,1K
Аноним7 февраля 2013 г.Читать далееЧто это было?
Все время в моей голове крутилась ровно одна мысль - это написал Ремарк?! Нет, по стилю чем-то напоминает не очень-то шедевральную "Станцию на горизонте", но вот по содержанию...
Итак. Аннотация говорит нам, что "Гэм - красивая молодая женщина...".
Ну как сказать. Гэм - красивая молодая шлюха. Красивая молодая шлюха, которая в общем-то довольно равнодушно меняет убитого мужа на его убийцу и спокойно воспринимает новость о том, что ее проиграли в карты. Все это невнятное произведение она меняет мужиков и перемещается по миру. Что интересно, главная героиня - невероятно блеклый, бесхарактерный персонаж, и по мере прочтения я никак не могла отделаться от чувства, что это булавка, которую просто перетыкают из одного места карты мира в другое. Больше там ничего не происходит. Да и вообще, не считая двух моментов повествования, происходящее больше напоминало статичные позы - возможно, очень патетичные, - в которых замирали герои и держались в них на протяжении долгих страниц. Но гораздо больше меня пожалуй потрясло не действие и не абсурдные бессмысленные диалоги, на которые мне хотелось ответить цитатой бабы Нади из нашей деревни - "Проще надо быть", а мысли героев и автора, которые, честно говоря, больше напоминали горячечный или наркотический бред: настолько это было абсурдно и глупо.
Гэм устроилась у окна и стала смотреть наружу. Как вдруг в колено ткнулась мягкая морда. Собака — бесшумно подошла и прижалась к хозяйке.
Чего хотел этот пес? О чем думал? Он пришел сам, никто его не звал. Какой загадочный импульс обусловил этот поступок, который так потрясал, если подходить к нему с человеческой меркой? Пес пришел к своему богу?
Само по себе все вокруг было добрым и спокойным. Тут кошка, а там одеяло, но и то и другое на ощупь мягкое. Можно даже поменять естество, тогда вот это будет одеяло, а то — кошка; но и то и другое останется мягким. Отчего человек думает головой — разве не правильнее думать кожей, осязанием?
Вы меня извините, но кроме обгашенного мужика, втыкающего в кису и одеяло или собачку, мне в голову никаких образов не приходит.Псевдофилософские рассуждения с претензией на глубину и интеллектуальность тоже были просто уникально убоги:
Или то было предвестье бытия, которое еще только формировалось и тускло мерцало за порогом смерти, — а может быть, в волшебном сиянии над осознанным Сегодня безмолвно кружил духовный хмель Вчера и Завтра, замыкая параболу в кольцо?..
Отдельно хотелось бы отметить некоторые моменты повествования, которые вообще не поддаются здравому смыслу и хоть какому-то логическому обоснованию: Гэм с очередным своим хахалем катается на пароходе, ночью они занимаются чем-то не менее плохо поддающимся объяснению, после чего Гэм засыпает, и...что же происходит дальше?
Рулевой проснулся в своем гамаке, протер глаза и, еще полусонный, хищно выпрыгнул из сетки.
Но китаец-кок был уже рядом с Гэм. Похоть оцепенила его лицо, превратила в маску Медузы. Отталкивая рулевого, он тянул свои лапы к стройным белым бедрам. Но рулевой не давал себя оттеснить, лез к женщине. Китаец зашипел и попытался остановить фриза. Они покатились по полу, пыхтя и отчаянно дубася друг друга.Мне иногда казалось, что я сплю и вижу дурной сон. Мне иногда казалось, что я брежу. Я за время прослушивания/чтения этой книги, к величайшему сожалению, даже алкоголем кровь не портила, - так бы я хоть на это могла списать эту дичь, но...
Человек, написавший "Черный обелиск". Человек, в свое время повернувший мое сознание книгой "На западном фронте без перемен". Человек, который был моим кумиром, написал...это. Мой мир разбит. Мое сознание исковеркано. Из плюсов, я бы отметила небольшую величину этой книги. И этот плюс дает мне небольшую надежду: может быть, Ремарк был в запое или под действием чего-то психотропного, написал это и забыл, а потом случайно нашли и издали? Я не знаю.
Это чудовищно. Читать 50 стр про то как подруга Энди Уорхола чистит свою квартиру было ей-Богу интереснее и познавательнее. Хочется закончить как на известном сайте. Пристрелите меня, пожалуйста!56497
Аноним28 июля 2024 г.Это вообще нелепость - жить согласно принципам, хотя бы и безупречным
Читать далее"Станция на горизонте" один из самых первых романов в творческом начинании Ремарка, именно в данном произведении прослеживается основной стиль повествования автора и темы, которые в дальнейшем стали основопологающей всех его произведений
Аннотация:
Автогонщики – кумиры публики и светских красавиц – живут на адреналине и зарабатывают большие деньги, рискуя собой. Но шлемы "королей автогонок" скрывают усталые лица представителей "потерянного поколения", так и не сумевших опомниться от кошмара Первой мировой...
Как я говорила выше, книга показывает нам творческое начинание Ремарка, где он только "пробует перо" и находит свой стиль и темы, для написания дальнейших произведений
Мне, как поклоннику его творчества и фанату его личности, было очень интересно наблюдать за тем, как меняется его стиль написания в процессе произведения. Я прочитала почти все его книги (включая пьесы и небольшие рассказы, которые в 20 веке публиковались в газетах) и эта книга была для меня что-то наподобие черновика начинающего автора. Я почувствовала себя литературным критиком, которому постоянно хотелось говорить: "я знаю, ты можешь лучше, начало положено, стиль есть, продолжай, нужно немного проработать сюжет"
Хочу показать первые нотки зарождение творчества и стиля повествования у Ремарка:
Незнакомка принадлежала к тому типу женщин, которых с первого взгляда нельзя вполне точно классифицировать. К тому же она была американка, а это чрезвычайно затрудняло задачу. Будь она европейкой, её можно было бы принять за изысканную даму полусвета...Сам сюжет довольно прост: главный герой - Кай, решает поменять свою жизнь, переезжает в другой город и находит старого знакомого - Ливьена, который увлекается автогонками. Они заражают друг друга адреналином, вспоминая прошлые дни, когда все участвовали в гонках
Ливьен показывает Каю новую машину, которую тестируют для гонок, чтобы выиграть большой кубок и там Кай узнает, что лавным соперником ребят является Мэрфи - отсюда и начинаются приключения
В произведении так же есть любовные интриги, а именно: 3 девушки, которые будоражат сердце Кая и на протяжении всей книги он рассуждает о том, чего бы ему хотелось в жизни и кто больше всего смог завладеть сердецем главного героя:
...чувство это продержалось недолго и вскоре претворилось в желание. Кай бродил по зданию. Незнакомки там уже не было... Кай спросил имя незнакомки- Как, вы не знаете?
- Нет...
- Тогда этому вашему интермеццо можно позавидовать
- Почему?
- Потому что это самая сложная, капризная и неверная женщина нынешнего сезона
Кай ждал.
Фиола улыбну- Лилиан Дюнкер. Она любит винконта Курбиссона
Я думаю, что данный отрывок так же напомнил всем старого и доброго Ремарка, которого так полюбили читатели
Тема гонок раскрыта не так сильно, как могло показаться изначально. Было только вскользь упомянуто, как собиралась машина, как работают гонки
Но это не удивительно, так как Ремарк совершенно не разбирался в машинах, но очень любил автогонки, поэтому первой серьёзной работой, стала как раз "Станция на горизонте", где он попытался показать свою страсть к машинам и гонкам, при этом добавил в книгу элементы романтики и лёгкой интриги, которая держала бы читателя в напряжении до конца произведения
Данную книгу рекомендую:
1. Тем, кто уже давно знаком с творчеством Ремарка, так как произведение поможет лучше узнать автора, с чего он вообще начинал и как продвигалась его дальнейшая карьера писателя, прочувствовать первое зарождения "потерянного поколения" и всепоглощающей любви к женщинам и автогонкам (ну и конечно же, к самому Ремарку)
2. Тем, кто ещё не читал Ремарка и вообще не знаком с его творчеством. Эта книга в самый раз подойдёт для первого знакомства с писателям (она быстро читается, там совсем немного страниц и она отлично подойдёт для тех, кто ищет лёгкую книгу на один вечер)
Снизила 1 балл только за то, что были моменты, где описания абсолютно бессмысленны и не имеют никого продвижения для сюжета, а были вписаны только для того, чтобы книга стала более объёмной (так как именно за большой объем, в первую очередь платили авторам, поэтому "ненужные описания" это "хлеб" всех писателей)
Ремарк объединил в себе сердца многих людей и оставил там свой след, замечательный человек, который любил собак и коллекционировал фигурки ангелов - никого не оставит равнодушным
Любите и будьте любимыми, всепоглощающей вам любви, о которой писал Эрих и в которую верил до самого конца
53412
Аноним22 октября 2021 г.Читать далееКниги Ремарка, независимо от того о войне в них идет речь или нет, всё-таки имеют между собой нечто общее: они навевают грусть-тоску когда начинаешь вникать в перипетии жизни описываемых персонажей и задумываться об их судьбе. Так-то, они живут обычной жизнью миллионов других таких же - встречаются, общаются, влюбляются, расстаются и, на первый взгляд, ничем выдающимся не занимаются. Ну, разве что, в данном случае, являясь представителями творческой интеллигенции, создают произведения искусства, тем самым переключая внимание людей на мир прекрасного.
Историческая справка сообщает, что автор воплотил в этой повести образы своего друга и любимой женщины. Приютом грез тут называется мансарда художника, в которой тот не только творит, но и предается воспоминаниям о своей погибшей любимой. Фриц не пытается справиться с болью потери, он грезит наяву, представляя Лу рядом с собой и разговаривая с ней вслух. Его поэтичные слова, обращенные к ней, наполнены чувствами и печалью и вызывают слезу.
Рядом с героем постоянно присутствует кто-то, для кого Фриц является поддержкой и опорой. Сначала это Эрнст, молодой композитор, затем - Элизабет, согласившаяся позировать для картины художника. Долгие размышления о смысле своего существования и перенесенные страдания помогли Фрицу обрести мудрость, достойную святого. Интересно, что Ремарк, будучи еще очень молодым когда писал это произведение, сумел вложить в уста героя данные слова.
Не знаю, почему это произведение Ремарка считается неудачным. Как по мне, так в нем очень много добра, человеческого участия и самопожертвования несмотря на общую меланхоличную атмосферу. Может, из-за того, что читая не можешь отделаться от чувства, что несмотря на взаимную любовь Элизабет и Эрнста, не верится в их долгое счастливое сосуществование (уж очень инфантилен Эрнст в отличие от здравомыслящей Элизабет)? Может, из-за жалости к молодой девушке, которой рано пришлось столкнуться с реалиями жизни? А может, из-за грусти от того, что некоторых людей только смерть близкого человека может сподвигнуть на что-то путное, правильное, разумное? Лично я совершенно не жалею что прочитала.48764
Аноним12 декабря 2021 г.Как быстро в жизни может миновать нечто, в чем еще совсем недавно заключался весь ее смысл (с)
Читать далееПолюбить Ремарка мне пока не удается. Возможно потому что хожу вокруг да около его сильных произведений, в которых его талант, помноженный на собственный опыт, раскрывается в полной мере. Но я решила начать с раннего творчества - с самого первого романа, признанного всеми критиками провальным.
Начну с того, что аннотация не раскрывает сути произведения, на мой взгляд, а по факту описывает его содержание полностью, т.к. именно смерть друга является чуть ли не финальной сценой, к которой мы приходим с уже с каким-то багажом трагедий персонажей.
А о чем собственно книга? Если брать на себя тяжелую ношу и попытаться осмыслить события книги, то приходится с грустью признать - собственно "ни о чем" - простые будни одной небольшой группы творческой интеллигенции; событий как таковых не так чтобы много и если убрать всю меланхолию/нытье/страдания, высокопарные философские рассуждения и неимоверное число стихов и текстов песен - едва ли наберется страниц 40.
Да, роман в какой-то степени биографичен: все, начиная с самого наставника Фрица и его возлюбленной Лу, заканчивая самим "Приютом грез" и трагической смертью Фрица - это события из жизни автора и попытка их переосмыслить, запечатлеть в истории, поэтому оценка скудности событий тут не совсем уместна. НО мысли и рассуждения, которые Ремарк пытается раскрыть (хоть он и делает это мастерски) мне настолько не близки, что даже вызывают раздражение: это и место женщины в обществе (рожай детей и будь примерной хозяйкой дома; терпи, прощай и, по возможности, сиди дома), ее образ и аллегория любви платонической и физической (которые тут воплотились в Элизабет и Ланне - ангеле и демоне); если прибавить к этому еще и мужской образ вечно ноющего страдальца, который ни в чем никогда не виноват (просто жизнь такая, и все его грехи это просто блуждания.. Не он изменил, а поддался на чары злодейки... Шел через тернии к своей истинной любви... Серьезно???), то это не то, о чем хочется читать.Чего не отнять в этой книге - это в моей голове уже укоренившаяся визитная карточка писателя, у которого никогда в книгах нет счастливых людей и его любовь это всегда страдания. Если хочется углубить меланхолический настрой и пропитаться водопадом слез в алкогольно-цветочном флере - то да, читать стоит!) Ну и еще, конечно, чтобы увидеть "другого" Ремарка без войны.
461K