Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

Я огромная фанатка Э.М. Ремарка. Его слог, его темы, его философия — всё это уже много лет не оставляет меня равнодушной. Его книги можно перечитывать бесконечно, всякий раз находя в них нечто новое. Но «Приют грёз» меня просто морально уничтожил, и не в хорошем смысле. Оказывается, именно эту книгу (и ещё одну) я прежде никогда не держала в руках. И не зря, стоило и дальше обходить её стороной, вдохновенно идеализируя талант автора.

«Приют грёз» — литературный дебют Э.М. Ремарка. Это уже потом он напишет пронзительную книгу «На западном фронте без перемен», трогательную — «Три товарища», надрывную — «Триумфальную арку». Но на момент написания «Приюта грёз», а это 1920 год, нет ещё бурных отношений с Марлен Дитрих, нет наработанного годами мастерства. Не знаю, для чего и для кого автор написал это произведение, но читать его невыносимо скучно.

Практически у всех центральных персонажей «Приюта грёз» есть реальные прототипы. По-сути, эту книгу можно воспринимать дневником-рефлексией автора, на страницы которого он выплеснул все свои переживания и размышления. Возможно, в этом проблема. Или в нехватке опыта — автор был тогда очень юн. Но по факту, всё, что есть в книге, — это мыльная сентиментальность, раздутые от необъятного пафоса диалоги, тупые персонажи и сексизм.

Главного героя, художника Франца, все превозносят как невероятно сильную и харизматичную личность, но по факту это — старый пердун, упивающийся тоской по любимой девушке, умершей от болезни, и подспудно ненавидящий женщин. Он постоянно лезет в чужие дела и считает себя в праве выносить суждения.

Столько раздутого самолюбования, такое чувство собственной важности! Напыщенный, самовлюблённый индюк — вот кто главный герой, «наставник» молодёжи. Вышеприведённая цитата — из сцены, в которой Фриц нагрубил незнакомой женщине (предыдущая цитата тоже из диалога с ней). А как вам следующее высказывание?

Женщина всего лишь попросила (хоть и чрезмерно настойчиво) нарисовать её портрет, когда увидела, как чудесно получилась на картине молодая девушка. Покажите мне хоть одного художника, который бы отказался порисовать интересное, фактурное лицо!

К сожалению, и другие женщины в «Приюте грёз» высказываются весьма сексистски:

Обычно я лишь вскользь обращаю на такое внимание, делая скидку на эпоху. Книга написана в достаточно бурные для женской эмансипации годы, и это логично, что автор уделяет женским свободам столько внимания. Но это так натужно, так неприятно подано! И лезет буквально изо всех щелей! Даже не показывается через события, а напрямую проговаривается. Складывается впечатление, что автору хотелось высмеять какую-то из сторон, но я так и не поняла, какую.

Другие персонажи тоже весьма высокомерны по отношению к женщинам, не один лишь Фриц отличился.

Да ты кто, блин, такой, чтобы незнакомой девушке экзамены устраивать?! Серьёзно, абсолютно все персонажи «Приюта грёз» чудовищно неприятны. Но это не было бы проблемой, если бы книгу было интересно читать. А она ведь ни о чём. Герои просто ходят туда-сюда и общаются пафосными фразами. Я мучила книгу очень долго, а ведь в ней всего двести семьдесят электронных страниц! Я читаю такое максимум за два часа, но никак не за неделю — а именно неделю я потратила на «Приют грёз».

Настоятельно НЕ рекомендую начинать своё знакомство с божественным гением Ремарка через «Приют грёз». Да, уже по этой книге видно, насколько превосходный мастер слова вырастет из автора — описания восхитительны. Он умел не только видеть красоту, но и передавать её через текст яркими, ёмкими, запоминающимися образами. Но перечитывать я это больше никогда не буду, лучше в тысячный раз возьмусь за «Трёх товарищей». Пять роз из десяти. Возможно, это просто не моя атмосфера.

Я могу понять критику, направленную в адрес первого романа всеми известного автора мрачных и меланхоличных произведений в жанре сурового реализма. Ремарк прославился, в первую очередь, благодаря «На западном фронте без перемен»: леденящие душу описания ужасов войны, ставших почти что будничной повседневностью для воевавших солдат, бессмысленность войны и ее бесчеловечность, сломленные судьбы целого поколения.

«Приют грез» — самый первый роман Ремарка, написанный и изданный в 1920 году. В главном герое Фрице, вероятно, воплощен образ поэта и художника Фрица Хёрстемайера (кому и была посвящена книга). Это был основатель общества «Приют грез» и близкий друг Ремарка, вдохновивший его на литературную деятельность. На момент знакомства Ремарку было 17, Хёрстемайеру - 33. В 1918 г., когда Ремарк находился в госпитале после ранения, Фриц Хёрстмайер умер.

Судя по всему, это знакомство сильно повлияло на будущего писателя. Ремарк вполне мог перенять философию и взгляды на жизнь самого Фрица. По крайней мере, можно сделать такое предположение, если судить о сюжете книги.

Критика произведения направлена, в первую очередь, на излишнюю эмоциональность романа, его юношескую наивность и пафос. Если бы у меня не было опоры на время, контекст и биографию автора, я бы сама была в числе критикующих. Однако, я не могу осуждать это произведение, учитывая всю любовь к автору и близость к его философии.

Для себя я воспринимала «Приют грез» не как художественное произведение, а скорее как личный дневник пока еще юного и неопытного писателя. Как художественное произведение, этот роман слаб: перенасыщенные описаниями и мыслями абзацы, излишний пафос, какие-то не реалистичные диалоги, не проработанные персонажи, слабое развитие сюжета, сентиментальность и вправду зашкаливает.

Жанр произведения — сентиментализм. Пусть он здесь и доведен чуть ли не до уровня театральной гиперболизации, все-таки это и есть роман о чувствах, о юношеской наивности, вере в чудеса. Кому-то может показаться глупым такая слепая вера в хорошее, невинное и прекрасное. Но именно эта открытость — противопоставление цинизму. Да, заключенная в пафосные речи и неправдоподобные диалоги слишком наивных персонажей. Но все же где-то всегда проскакивала мысль, написанная Ремарком, которая находила отклик у меня в душе — ведь я сама когда-то так думала или думаю и по сей день.

Ремарк, которого все знают по другим его произведениям, не остался стоять на месте в рамках этого вымышленного «Приюта грез» — из-за этого роман становится как бы еще более ценным. Писатель рос и менялся под тяжестью времени, общества и двух мировых войн. Но обесценивать его «пробу пера», первую попытку облачить свою философию и взгляды на жизнь в художественное произведение, как по мне, было бы слишком жестоко.

Не рекомендую читать произведение людям, не знаком с творчеством Ремарка. Читать «Приют грез» — значит делать поблажку автору в силу его неопытности и юного возраста, но не каждый горит желанием одаривать такими привилегиями незнакомого писателя, ведь такому читателю в конце-концов не понравится данный роман, и он, разочаровавшись в Ремарке, может даже отказаться от знакомства с другими его произведениями. Не понравится роман и тем людям, кого не интересует возможность «заглянуть в прошлое», дабы познакомиться с ранним Ремарком, потому что хорошего сюжета и интересных персонажей вы здесь не найдете — только сентиментальные описания и много философских рассуждений.

Думаю, читать данное произведение стоит только тем, кто хоть немного знаком с биографией автора и другими его произведениями, а потому готов из любопытства или большой любви к нему, заглянуть в «личный дневник» юного Ремарка и удостовериться в том, что тот не остался стоять на месте, а продолжил развивать свой писательский талант, уходя все дальше и дальше от «Приюта грез».

«Приют грез» оставил у меня ощущение красивой, но неритмичной киноленты: кадры Альпийского санатория, блеск гоночной трассы и густой запах осенних листьев притягивали, а вот монтаж порой подводил. Ремарк по-прежнему умеет передавать хрупкость мгновения — одна фраза, сказанная между затяжкой сигареты и кашлем, мгновенно обнажает всю бездну страха перед смертью. Однако в этом романе такие удачные вспышки чередуются с затянутыми диалогами и заметно «сахарными» признаниями; временами возникало чувство, что автор повторяется, маршируя по уже проложенным тропам своих ранних книг.

Главная сила текста — в атмосферных деталях: глухой удар мячей о стены кортов, эхо шагов в пустых коридорах клиники, гул мотора, прорезающий альпийскую тишину. Но впечатление размытой драматической линии не покидает: герои как будто смотрят друг на друга сквозь стекло, и эта дистанция, вместо того чтобы вызывать щемящее чувство недостижимой близости, иногда превращается в холодный лёд, отталкивающий читателя.

В итоге «Приют грез» напоминает бокал хорошего вина, к которому зачем-то добавили лишнюю воду: вкус узнаётся, но концентрации не хватает. Оценка — умеренные три из пяти: роман не разочаровывает окончательно, но и не оставляет глубокого шрама, которым обычно запоминаются лучшие книги Ремарка.

Что-то с ранним творчеством Ремарка я не очень подружилась, но хотя с другой стороны, все же с чего-то начинали.

Кай главный герой книги, обеспеченный молодой человек, любит путешествовать, гонки и красивых женщин. Он отправляется в путешествие, где волею случая становится автогонщиком. Он в поисках себя и в смятение , какую все же девушку ему выбрать.

Также на протяжение всей книги описывается много гонок, скорости, азарта и драйва. Да и в целом, после прочтения описать сюжет становиться сложно. Все прошло достаточно ровно.

У меня сложилось впечатление, что читала черновик, в котором Ремарк тренируется.

Эрих Мария Ремарк - «Приют грез»

   Решила вновь вернуться к Ремарку, отдохнули и продолжили))

  Для тех кто уже читал его знаменитые произведения скажу так: тут ни слова о войне))

  Дебютная книга автора была жестко раскритикована, но как по мне не справедливо и опрометчиво.

Читала отзывы о книге, многие разочарованы, что нет там того грустного, депрессивного, воюющего и мрачного Ремарка. А мне понравилось)) Немного слащаво наверное, нежности всякие, но это и не пошло. Описание чувств молодых людей(старше 20-ти лет), их времяпрепровождение, умонастроение… это интересно.

  «Приют грез» - так называли квартиру молодые люди которые устраивали там культурные вечера с песнями, игрой на фортепиано и разговорами обо всем и ни о чем. 

  Описание книги на многих сайтах не совсем точное, я б его лучше не читала(не спойлер, но и не точно вообще). Читаешь в ожидании и понимаешь, что уже последняя глава

В общем, понравится любителям слога Ремарка, увидьте его с другой стороны.

#Ремарк #Приютгрез

Ремарк, который совсем не похож на Ремарка. Именно так я бы назвала эту книгу.

Ремарк мой любимый писатель, его книги обычно вызывают у меня сильные эмоции, поэтому я возвращаюсь к этому автора как к сильному наркотику снова... и снова. Эту книгу я купила только потому что я еще не читала это произведение, а сзади на обложке гордо красовалось "Первый роман Ремарка, в котором нет ни слова о войне" (побуду занудой и скажу, что как минимум один раз вскольз там упоминалась война). Эта надпись меня заинтриговала, но я неправильно ее прочла. В этом романе не только нет упоминаний о войне (в глобальном смысле нет), так он еще и самый первый написанный автором. И он совсем не в его стиле.

Первые полкниги для меня тянулись невообразимо медленно. Просто никакого сюжета одни сплошные философские рассуждения о жизни, любви и тд. К сожалению, это не мой формат произведений. Где-то с середины все больше внимания уделялось сюжету и меньше рассуждениям и мне стало интереснее. Но потом все снова скатилось с того с чего началось.

Помимо всего прочего, не со всеми мыслями Ремарка я была согласна. Особенно это касалось жизни женщин. Опустим, что он считал, что счастье женщины в материнстве, ведь роман был написан в 1920 году. Больше всего меня возмутило как главный герой романа оправдывал легкомысленное поведение юноши и уговоривал его возлюбленную ждать последнего и простить за поиск себя. Хотя поиск заключался в том, что вышеупомянутый юноша предовался любовным утехам с певицей, пока его настоящая любовь ждала его в другом городе. Я думаю, для многих современных читателей этот момент покажется диким и вызовет волну возмущения.

В романе помимо рассуждений много красивых описаний. И просто целое море цветов, мне кажется, что даже через бумажные страницы я чувстовала их аромат. Более того, герои этого произведения мне понравились. Они все были схожи друг с другом, но при этом чуточку разные. Больше всего Ремарк показывает молодежь, ее жизнь и проблемы. И это немудренно, ведь вов ремя написания романа ему самому было 22 года.

Читать ли? Да, если вы любите много рассуждений. И нет, если вы хотите динамичного сюжета. Да, если вы любите Ремарка и вам любопытно как же выглядит его книга без войны, гонщиков и тонн крепкого алкоголя.

Самое отвратительное произведение, которое мне доводилось читать. Мучила себя неделю, бросала каждые 2-3 страницы, но потом все же продолжала, даже не знаю зачем. Теперь хочется выговориться.

Создаётся впечатление, что это просто какой-то набор бессвязных слов и предложений. Из всей этой билиберды можно понять только то, что некая девушка Гэм где-то путешествует, спит со всеми подряд, кого-то там убивают, кто-то куда-то бежит. Диалоги невозможно разобрать, кто и о чем говорит. Все это разбавляется странными философскими рассуждениями, которые сложно понять. В общем, я в недоумении.

Роман якобы является ранней работой Ремарка, которая была опубликована уже после смерти автора. В это верится с трудом. Абсолютно ничего в этой книге не выдаёт Ремарка. Слог худо-бедно можно списать на бестолковый перевод. Но смысловая нагрузка, сюжет, главная героиня - женщина... Происходит всё на фоне каких-то путешествий.. По Азии. И ни одного слова о Германии. Странно и не правдоподобно.

Ещё один довод. Рукопись якобы была написана в 1924, автор был недоволен своей работой и не стал её публиковать. А после смерти она якобы была найдена в его вещах. И вот я представляю, как Ремарк скрывается и бежит от нацистов, но никогда не забывает захватить с собой эту рукопись, и хранит её до самой смерти. Конечно, я не знаю всех подробностей, но все это выглядит не очень правдоподобно.

Если всё же допустить, что Ремарк написал "Гэм" и бережено хранил в течение долгих лет, но так и не опубликовал её при жизни даже внеся какие-то правки. Так вот мне думается, что это не спроста. Роман откровенно плохой, автор явно не хотел, чтобы его увидел свет. Зачем было печатать книгу? Думаю, тут налицо жажда наживы на имени писателя.

А в еще большем недоумении я от положительных отзывов, обязательно включающих фразу: "это совсем другой/непривычный/ранний Ремарк". Тьфу. Моё мнение - это не он. У меня все.

Я люблю Ремарка. Люблю, потому что в нем есть душа. Персонажи всегда настоящие, даже если слегка романтизированные, как в данном романе. Но те идеи, которые он хочет донести до нас, про любовь, жизнь, искусство, я ухватила и почувствовала. Он мастерские перебирает струны души, точно зная, какие ноты играть.
Роман простенький, возможно даже не особо великий и глубоко продуманный, но живой. Со своей философией и любовью.
Несмотря на то, что его романы про войну мне нравятся больше, так как в них определенно есть своя особенность и неповторимость, этот смог затронуть сердце и я провела вечер в тёплых, чуть печальных, лучах Приюта Грез.

Прочитал второй роман Ремарка "Гэм", датируемый 1924 годом; роман, который он не планировал публиковать после неуспеха первого романа - он вышел в свет после его смерти. Книга сильна не похожа ни на его поздние романы, ни на первый роман "Приют грёз". Если в первом романе юный Ремарк пытается изобразить зрелого мужчину, а в результате всё равно выходит он сам, то здесь он делает героиней молодую и красивую женщина и получается весьма недурно.

Почитал отзывы читателей - почти никому не нравится. Мне же он показался, как минимум, интересным. И вот почему. Жизнь "в моменте", "здесь и сейчас" - это довольно революционная философия для 1924 года. Гэм находится в постоянном поиске, но что именно она ищет? Иногда кажется, что это поиск поиска поиска.Вокруг ГЭМ меняются дома, обстановка, люди, природа, погодные условия, страны, континенты, мужчины, наконец. Партнеры и мужья возникают всегда внезапно, из фона и туда же и уходят. Пару раз у меня возникает вопрос, а откуда деньги, а потом сразу же "ах, да". Но Ремарка столь пошлые вопросы не волнуют. Но, несмотря на это, Гэм желает ощущать себя полной властительницей себя и своего тела. И ей это удаётся.

Сюжет романа - это ощущения и чувства Гэм. Этот поток сознания местами мне давался с трудом (даже трехкратное перечитывание абзаца не спасло), а временами всё шло "как по маслу". У "позднего" Ремарка это тоже будет, но скорее как лирические отступления. Здесь же впечатления и рефлексия по их поводу- это и есть основная картинка.

Это была моя первая и последняя встреча с творчеством Ремарка — больше никогда.

Я знала, что эту книгу критики невзлюбили, но все остальные книги Ремарка — о войне, а я про войну читать не люблю. Так что решила всё-таки попробовать "Приют грёз".

Ой, с чего бы начать?

Вагон женоненавистничества под соусом великой духовной любви к Женщине (произносить шёпотом и с придыханием) — дайте два. Куча пафоса и диалогов ни о чём — за этим тоже сюда. Человек с несчастной судьбой, с какого-то перепугу вообразивший, что имеет право учить других жизни (прежде всего женщин, конечно)? И это тоже здесь! И вообще ни один из персонажей меня не увлёк. Они все очень плоские, насквозь фальшивые. И даже идеи банальны и испокон веков звучат из каждого утюга: "для женщины главное — это материнство", "женщина должна жертвовать собой ради мужчины и детей", "женщина должна прощать мужчине измены" и т. д. Тьфу ты! Хоть бы что-то новое придумал, что ли...