Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

В одной из рецензий на Ремарка я увидел хорошую шутку: «Из пары Эрих и Мария, я предпочитаю брата». И как же это верно. Первые произведения именитого автора кажутся блеклыми и не связными. В третьем романе по счету, так мало того, что мы любим у Ремарка. Проработанные персонажи, исторические срезы, глубокие и человеческие рассуждения, отсутствуют в этом труде. Из триггеров мы видим лишь красивый слог и страсть писателя к автогонкам (вы же не будете отрицать, что автор постоянно самокопирует себя?).

Так о чем же сюжет? На фоне праздной жизни юга Европы разворачиваются любовные терзания молодого Кая. Экспозиция шикарна. Мы дышим морским бризом на пляжах Лазурного берега, упиваемся азартом больших денег в высшем обществе Монако, летим по холмистым дорогам Лигурии и готовимся сражаться за свою честь на автодромах Ломбардии. На этом фоне женщины главного героя бледнеют: Барбара (любовь с малой родины), Мод Филби (американка во главе любовного ромба) и Лилиан Дюнкерк с которой мы ещё встретимся в будущих произведениях Ремарка. Цель главного героя, это Броуновское движение между этими дамами. Наиболее точно о «муках» героя выскажется сам автор:

Герой не знает своего места в мире, он мечется в мире кратковременных порывов: женщины, гонки, праздная жизнь. Если в жизни нет стимула к выживанию, она становится пресной. В литературе миллионы таких прототипов, например: Энтони Петч, Онегин и Печорин.

И тут мы подходим к важному моменту. Как и Фицджеральд с русскими поэтами, Ремарк писал героя с себя. Вся эта страсть к гонкам, красивой жизни, описывает жизнь писателя в середине двадцатых. Да и девушки, не взялись с потолка. Писатель был очень любвеобилен, в этих образах видится его жена Ильза и окружающие автора пассии. Вся бессюжетность отражает автобиографичность этого романа. К сожалению, из этих разрозненных набросков не получилось цельного произведения… Увы, первый литературный шедевр появится лишь в 1929...

Если бы мне вручили книгу, с вырванными первыми страницами заголовка и фамилии автора, сомневаюсь, что узнала бы мною горячо любимого Ремарка.

В приторно-ванильном романе нет его фирменного стиля с нотками цинизма, напрочь отсутствует харизма, нет никаких ярких характеров, обделил автор героев и чувством юмора.
Общение героев не живое, гипертрофирована их эмоциональность. Диалоги, описания обычных, рядовых событий утренней прогулки или чаепития вмещают в себя невообразимое количество эпитетов. Ощущение реальности, словно глоток кислорода в облаке чувственности и пафоса, привносит только городская жизнь Эрнста. Его эмоции и чувства, страсть и душевные терзания - вот где можно узнать Ремарка.

Пожалуй, стоит учесть тот факт, что это первое произведение автора. Наивное и все же по-своему трогательное. Рекомендую к прочтению только ярым поклонникам автора, коим являюсь и я сама. Позволит больше понять весь его творческий путь, зачастую тесно переплетенный с его собственной судьбой.

Противоречивое впечатление производит этот роман.
Практически всё время чтения не покидает ощущение, что автор на своей волне - как будто принял что-то и пошёл всё подряд вставлять в повествование, без разбору. Вся эта экзотика смущала и казалась искусственной, вся эта мешанина из людей, путешествий и событий очень скоро превратилась в аляповатый карнавал...
Очень скромно через всё это просвечивал тот Ремарк, которого я знаю - с поисками себя, с одиночеством, с попытками понять людей и жизнь. Тот простой и меланхоличный Ремарк.

Роман показался намного слабее других произведений автора - суть теряется и ускользает в недрах экзотики, всё слишком пёстро, с чрезмерным колоритом. И всё же любопытно было познакомиться и с этой работой Ремарка, выбивающейся из общего ряда.

Что за треш это я прочитала?
После "Возлюби ближнего своего" ,я думала,что Ремарк не может мне не нравится,ой как я ошибалась.
Эта история про женщину-Гэм,у меня даже язык не поворачивается назвать ее женщиной,это просто проститутка и ладно,если бы она просто спала за деньги,нет она ведь делает это бесплатно и знаете что? Ее мужа убивают,а она потом с этим убийцей спит. А потом она путешествует и каждый раз новые мужчины. И так на протяжении всей книги.
Слава богу эта книга не такая большая,а то я бы просто бросила и не стала читать. Надеюсь эта единственная книга у него такая и надеюсь,что слудующий книги так не разочаруют. Самое главное не разочароваться в самом Ремарке.

Скучно, очень скучно, чрезвычайно скучно. Сложно поверить, что это Ремарк, которого я так люблю. Не удивительно, что этот роман не был напечатан при жизни писателя.
Красивая аристократка, при одном виде которой все мужчины без исключения падают штабелями, на протяжении всего романа путешествует по миру, безостановочно меняя континенты (Европу, Южную Америку, Африку, Азию), а вместе с ними и мужчин. Гэм мне показалась довольно пустой женщиной с претензией на интеллектуальность. Её муж погибает от руки её любовника, её проигрывают в карты, пытаются изнасиловать, похищают, втягивают в шпионские игры, убийства, аресты, погони… и всё это она принимает как должное не испытывая никаких душевных потрясений. Странная женщина, для меня до самого конца книги осталась загадкой.
Сюжет неясный, всё видится как в тумане. Иной сцене уделяется очень много времени, автор ходит вокруг да около, а после неожиданно картинки стремительно сменяют друг друга. Очень сложно внимательно следить за перипетиями сюжета, поддерживая внимание на происходящем, постоянно теряется нить повествования, что очень осложняет чтение. Неожиданно для себя запуталась в персонажах, они мне показались какими-то одинаковыми, совсем не помню, кто убил мужа, а кто проиграл в карты, запомнился только сумасшедший Лавалетт, да и то только потому, что был последним мужчиной на страницах книги, но, думается, не в жизни Гэм. Очень тяжеловесное и расплывчатое повествование. Диалогов не много, но они настолько наполнены философскими рассуждениями, что становится невыносимо скучно и постоянно клонит в сон, ещё есть многочисленные рассуждения самой героини, порой они бредоватенькие, порой похожи на философский трактат, но в обоих случаях от них опять же хочется спать, вследствие чего читать можно было только сидя.
Единственное, что понравилось – это описание городов, посещаемых героиней, особенно захватывает красочное изображение экзотических мест, очень ярко и колоритно. Да ещё, пожалуй, не смогла оставить равнодушной, так любимая Ремарком и умело им воссозданная неподдельная атмосфера беспросветного одиночества. Вот это по-настоящему сильно.
В итоге получился шпионско-любовный дамский роман с претензией на высокую философию. Ранний роман Ремарка «Гэм», являясь воплощением всего того, что я так не люблю в литературе, просто никак не мог мне понравиться.

Никогда бы не подумала, что когда-нибудь оценю книгу Ремарка так низко. Но "Гэм" практически ничем Ремарка не напоминает. Даже более ранний "Приют..." гораздо более типичен. От Ремарка в "Гэме" остались разве что диалоги, но и те достаточно условно.

После чтения остается чувство недоумения (что это было, шеф?). Какая-то не слишком внятная героиня, куча случайных мужских персонажей, целый калейдоскоп событий, географические перемещения, внезапные перескакивания от одного к другому - и все это на один маленький роман. Сумбурность, нелогичность, бессвязность - именно так можно охарактеризовать "Гэм". И таки прав был Ремарк, когда не стал издавать этот роман - он слишком детский, слишком графоманский. Встречала точку зрения, что Ремарк не хотел эпатировать публику, но на мой взгляд такого сюжета для эпатажа все-таки было маловато.

В общем и целом, "Гэм" - это книга, с которой не стоит начинать знакомство с Ремарком, она скорее для поклонников, для тех, кто хочет лучше узнать любимого писателя, даже и в таком не слишком приглядном виде.

Когда-то я слышала или читала где-то, что надо читать первых 50 страниц и если книга не нравится - дальше можно не продолжать. Это правило спасло данную книгу.

Я читала ее с большим трудом, путалась в персонажах, меня уносили прочь от книги разные свои мысли, я возвращалась по 5 раз на пару страниц назад. Мне хотелось бросить эту книгу, хотя я придерживаюсь правила дочитывать все. Мне было скучно и меня совсем не цепляло..

Как вдруг... мне открылся этот мир. Та Гэм, та любовь, молодость и путешествия. И что может быть лучше?

Совсем другой Ремарк. Совсем молод и, как мне показалось, бесконечно влюблен в свою героиню.

Сама же Гэм.. Что мы о ней знаем? Нам не дают описание этой девушки. Лишь страница за страницей мы узнаем ее, как если бы путешествовали вместе с ней.

Она молода, она хочет познать мир. А мужчины всего мира хотят познать ее. Да только все настолько прилично и благородно, что даже подумать что-то дурное об этой девушке не возможно.

Мы можем только сопровождать ее и надеяться, что когда-нибудь она найдет свое счастье, что она остепениться.

Книга читается тяжеловато. Автор очень прерывисто пишет и перескакивает с эпизода на эпизод. Так что по началу сложно уследить за событиями и появлением новых героев.
Но книга по-своему хороша. Она манит какой-то особенной аурой. И ее никак нельзя назвать неинтересной.

Роман пропитан философскими размышлениями где главный герой участвует в гонках, ищет и выбирает среди женщин ту единственную!

Но прошу заметить что в аннотации пишется о персонаже который переживает последствия Первой Мировой войны, что он состоит в потерянном поколении.

На деле же у нас средних лет мужчина, живущий как ему вздумается, колесит по всей Европе, участвует в гонках, играет в казино и преуспевает в любовном поприще, как-то не складно, да?)

Когда открываешь книгу Ремарка ты ждешь отчаяние, борьбы за жизнь, ждешь сюжета и судеб в книге, пожирающих в последствии твою душу.

В этом же произведении всё с точностью наоборот. Главный минус это философские диалоги, которые занимают 2/3 книги, они могут нагнать некоторого недоразумения, ощущения будто персонажи читают старую пьесу никудышной труппы. Красиво, но смысла мало. Перечитывал эти моменты по несколько раз и мнение так и осталось прежним. 

Хотя всё таки пару отрывков вызвало нечто «теплое» на душе, но стоит оно того? 

Не думаю.