Пещера

Роман Дяченко написан на стыке двух жанров: городского фэнтези и социальной антиутопии. И в нем видны очень интересные аналогии с Обитаемым островом Стругацких. Речь идет о городе, где типа побеждены преступность и вообще любое насилие. Там не запирают входные двери и не бывает преступлений, и полиция там следит только за административными нарушениями. Однако каждый житель во сне регулярно попадает в Пещеру. Это очень красивый компьютерный аттракцион, где каждый может и самое главное обязан реализовать и погасить свои агрессивные наклонности, но в отличие от обычного аттракциона в Пещере проигравший просто никогда не просыпается - смерть от остановки дыхания. Как гласит современная теория психоанализа, природе человека свойственно проявление агрессии, и это главный его порок. Причем агрессия может быть в норме, повышенной или пониженной. Люди с пониженной агрессией играют в социуме роль обиженных или роль жертв, а соответственно с повышенной - роль хищников. Вообще в книге очень много психоанализа: комплекс жертвы (ведомая легко управляемая личность, по умолчанию всегда покорной той участи, которую ей кто-то приготовил) , комплекс хищника, то бишь лидера, который поддерживает свой статус-кво любой ценой, стокгольмский синдром, феноменальный инстинкт самосохранения у главной героини. В Пещере эти роли распределяются буквально - одни превращаются в животных-жертв, другие - в хищников. Иерархия очень примитивная:

• есть большое травоядное сарна, которая умеет очень быстро бегать, но если к ней подкрасться и громко зарычать, она впадает в оцепенение и покорно ждет своей участи;
• Есть мелкое травоядное тхоль - это что-то типа хомяка, который даже не умеет бегать, но он хорошо умеет прятаться, мимикрируя под мхи, которые он жрет:
• Есть байбарак - это шакал, который подъедает остатки за хищниками
• Есть схруль - это мелкий хищник, который отыскивает тхолей и пожирает их как грибы;
• И наконец сааг - крупный хищник, который охотится исключительно на сарн. Он не может промахнутся, если его жертва, которую он долго выслеживал уходит от него - это очень для него крупное поражение.

Книга, которая заставила меня поежиться от мысли: "Что было бы, если бы и в нашем мире вся агрессия выплескивалась бы в мире Пещеры?" Да, не было бы войн и кровопролитных конфликтов, но можно ли было бы говорить о свободе выбора в жизни?

В Пещере, как и в жизни встречаются жертвы и хищники, и исход этих встреч может быть разным. Но вот только, сарна, ускользнувшая из лап саага - это чуть ли не клинический бред. Однако этому было суждено произойти. Нужно ли говорить, что с этого дня многое в жизни людей, чьи сущности так поступили в Пещере изменится?

Сложная книга. У авторов, на мой взгляд, нет абсолютно отрицательных и абсолютно положительных героев. В этой книге с симпатиями мне было определиться сложнее всего. Определенно, это произведение стоит прочтения!

Все люди в обычной жизни живут, но когда они засыпают - попадаю в Пещеру. В ней есть и хищники, и жертвы. Сааг это тот, кто охотится на сарн, да и не только на них. Если кто-то погибает в Пещере, то и в обычном мире он не просыпается.
Павла в мирной жизни обычный ассистент режиссера, а в Пещере она сарна, в одну из ночей на нее была охота, она чуть спаслась.
И вдруг, когда она приезжает за кассетами к знаменитому режиссеру театра, узнает в нем саага, но такого не может быть, ведь Пещера и реальный мир не должны пересекаться.
Как теперь Павла будет жить с этим знанием?
Для меня это сложная книга, очень долго пыталась понять, что хотели донести авторы. Но в целом я не дошла до истинного знания.
Несколько раз порывалась бросить слушать, хотя озвучка очень достойная. Мысль о том, что курили авторы, когда писали это произведение, часто посещала меня. Но любопытство взяло вверх.
По итогам книги я конечно сделала свои выводы.

Мир, в котором нет агрессии. Но только днем. Ночью когда все засыпают, то попадают в пещеру, в которой они уже не люди, а звери. Кто-то безобиден, а кто-то жесток. В этом мире нет убийств... Днем. Но ночью тебя могут убить и никто даже не узнает кто. Но в мире пещеры, даже самые ярые хищники не могут себя чувствовать в безопасности.
Главная героиня Павла - в пещере обычная безобидная Сарна. Она несколько раз избегает гибели. На нее нападает один и тот же хищник, но Павла невероятно везучая. С ней происходит совсем, казалось, невероятное, она днем встречает человека, который пытался убить ее в пещере в облике зверя. Рамон (Или Роман электронка была не совсем качественной и было и так и так) знаменитый режиссер, который после встречи с Павлой начинает потихоньку менять свое отношение к тому, что происходит в пещере.
Книга мне очень понравилась. Необычный мир. Ночью все выпускают агрессию, а днем ходят все смирные. Правда, никто не задумывается о том, кто не проснулся ночью из-за их действий в пещере т.к. эта тема под запретом - правда негласным.
Не очень понятен момент, как они доживают до старости, особенно те, кто в пещере не хищники. Хотя, как я понял, пещеру они посещают не каждую ночь. Тем не менее, вопрос о том, что же в этой пещере происходит надо было давно выносить наружу и что-то с этим делать.
В общем, очередная понравившаяся книга Дьяченко.

Еще одна книга любимых авторов оставила меня в восхищении - это ж надо иметь такую фантазию!
Люди книги живут обычной жизнью - работают, ходят в театры, влюбляются. Зато ночью их ждет Пещера - место, где люди сбрасывают свою агрессию: кто-то является хищником, а кто-то жертвой, также есть Егеря. И случилось так, что в обычной жизни встретились охотник и жертва, которые несколько ночей подряд встречались в Пещере. А дальше сюжет закручивается и уже непонятно, на чью сторону становиться...
Дяченко показывают в этой книге как несовершенен наш мир, ставят перед читателем различные философские вопросы - свободен ли ты выбирать быть человеком или животным, рассуждают о смерти и многое другое...
Достойная книга, побольше бы таких авторов было.

Очень своеобразное произведение М. и С. Дьяченко. До этого я читала один их роман и то ли это было в такой несознательной юности, то ли он действительно был гораздо лучше, но перед началом чтения книги я ожидала чего-то невероятно интересного и увлекающего. В конечном счете я была разочарована, увы, не присоединюсь к огромному количеству восторженных отзывов о книге.
Не хочется детально проходиться по минусам и каким-то ляпам, главным минусом для меня стали повисшие в воздухе вопросы: откуда взялась эта Пещера, какую реальность имеют в виду авторы, что из себя представляет мир, откуда вернулся Тритан, где людей называют оттудиками и пр. Не люблю книги, в которых складывается ощущения, что автор сам до конца не продумал всех мелочей и просто решил оставить все как есть, чтобы читатель сам играл своей фантазией и придумал себе то, чего он хочет. Нет, доля интриги - это полезно, она затягивает тебя в книгу, не дает оторваться от чтения, ты ждешь когда же все станет по своим местам. Но в данном случае ничего подобного не произошло.
Главная героиня. Напоминает мне пресловутую Беллу из Сумерек, этакая неумеха, у которой все валится из рук, но которая оказывается в гуще самых страшных событий, в которую почему-то влюбляются все главные герои, все самые влиятельные и сильные. А она просто хлопает глазами и пользуется своим положением этакой бедной девочки, от которой не надо много требовать. Мне кажется в жизни так не бывает, поэтому читать эту нереальную любовную линию было просто смешно.
Замучило описание Пещеры с ее мягким мхом, поглощающим звуки, отзвуками капающей воды, сарной с ушами-раковинами, саага, текущего по пещере и пр. Слишком однообразные подробности, которые описывались каждый раз при упоминании этой Пещеры.
Из плюсов книги - напряжение, которое авторам удалось продержать до самого конца, попытка создания параллельной реальности. Этакого мира, где вся агрессия людей, если таковая есть, выплескивалась в некой Пещере, где все люди представлены в виде животных в зависимости от их внутреннего мира (опять таки, слишком маленький набор клише - либо ты слабая дичь, за которой все гоняются, либо ты крутой хищник, которого все боятся, либо что-то среднее между этим - хищник, но от которого можно попробовать убежать. По-моему, в жизни диапазон разнообразия человеческого внутреннего мира гораздо шире). За плюсы книги ее все-таки можно разок прочитать, за все минусы ставлю нейтральную оценку, тк восторга в итоге книга не оставила.

Такого необычного психологического городского фэнтези мне еще не доводилось читать! Нашему вниманию представлен мир, в котором сознание существует отдельно от подсознания - какая благодатная почва для разворота фантазии! Наверное, поэтому авторы намеренно не раскрыли всех секретов: откуда взялась пещера? почему егеря в ней остаются людьми? почему происходит именно так, а не иначе здесь должен быть спойлер. И это мне понравилось, есть о чем подумать после прочтения.
Кроме необычного сюжета порадовало разнообразие характеров героев: суровый, но отзывчивый Кович, скромная, но решительная Павла, спокойный, но жесткий Тритан - всего в 2-х словах и не перечислишь, нужно пройти вместе с ними всю историю, полную приключений, погонь, загадок, сложностей и Пещеры!

Первое моё знакомство с творчеством Дяченко. Что характерно - книжку эту я нашла. На физфаке МГУ, фактически в урне. А так как в тот момент мне было нечего читать, я открыла, и... провалилась. И этот эффект не пропал ни за давностью лет, ни за количеством перечитываний.
Собственно, для меня здесь три истории. История Павлы, история Тритана и Махи, и история Рамана и его спектакля. В разное время на первое место выходят разные истории. И, конечно, финал. Который сам по себе - отдельная история. Один из сильнейших Дяченковских финалов, и, что не характерно для них - финал весьма однозначный, что для меня особенно ценно.

А ещё, на мой взгляд, "Пещера" - такая книга-куколка. Книга, из которой выросли потом любимый мной "Шрам", а потом и "Vita Nostra". А может и еще что-нибудь вырастет. За этим очень интересно наблюдать, на самом деле.

Недостатков у «Пещеры» на удивление больше, чем достоинств.

Самая главная моя претензия – провальный выбор формы. Идеям, которые заложены в книге, для полноценного раскрытия вполне хватило бы рассказа среднего объема: если убрать из книги большинство персонажей, локаций, событий и рефлексий героев – в худшую сторону точно ничего не изменится. Зато появятся тот самый сценический темпоритм (раз уж в книге фигурируют отсылки к театру), которого тут объективно не хватает – исчезнут откровенные пустоты, провисания и бессмысленные (с точки зрения конечной цели) многочисленные сюжетные детали.

Вторая претензия – слабая, неправдоподобная и какая-то ну совсем уж «пионерская» любовная линия. Она больше подошла бы средней руки турецкому сериалу, который априори ни на какую глубину не претендует, и вообще не для глубины снимается, а чтобы удобнее было комментировать стиральный порошки и чисто женские принадлежности.

Третья в том, что эту книгу нередко характеризуют как что-то вроде «прорыва в области психологии бессознательного с литературной точки зрения». Воля ваша, друзья, но и саму психологию бессознательного и тем более прорыв в эту область здесь можно увидеть только ради красного словца и только потому что сама по себе «Пещера» -это как раз и есть образ этого самого бессознательного (да и то не всего, не в целом, а лишь малой части). Но это настолько на поверхности, и настолько картонно сделано, что вот ровно на этой самой мысли весь прорыв и заканчивается.

Вишенка на торте – идея о том, что мол, сколько не «сужай» широкого человека, человеческое все равно победит, выйдет наружу и прорвется – и, в первую очередь – прорвется через искусство, она вообще заставляет только развести руками и вспомнить старые строчки: «... но чтоб до истин этих доискаться, не стоит в преисподнюю спускаться...». Все-таки если и ваять надгробие всей современной (в широком смысле) педагогической идее, то не из этого материала и не этими инструментами.

А что же тогда из достоинств?

Они традиционны: узнаваемо красивый, сочный и динамичный (особенно когда речь идет о «пещерных» частях), очень образный язык авторов и умение несколькими легкими движениями создать полноценную, изящную и реалистичную вселенную (хотя именно в «Пещере» эта вселенная выглядит наименее убедительной из всего, что я у Дяченок читал).

Как итог: книгу можно смело пропускать мимо. Особенно если вы не считаете себя фанатом авторов, жизненное задание которого сводится как раз к тому, чтобы прочитать вообще все, что они написали.

Пещера. На данный момент, самая неоднозначная книга в этом году.

Знакомство мы начинаем с перепуганной сарны, повстречавшей грозного саага, чьи когти и огромные клыки внушали ужас всем жителям пещеры. В тоже время перед нами предстает Павла Нимробец. Это неуклюжая, робкая и невезучая девушка. И одним утром просыпается она вместе с переполнявшем её страхом, ведь той ночью во сне в пещере на неё напал сааг.

Ночью В пещеру попадают все, как правило, раз в неделю. Более агрессивные люди оказываются в пещере хищниками, а робкие и спокойные - жертвами. Зато в жизни насилие и жестокость отсутствуют, всё можно выплеснуть в пещере. Прям утопия какая-то. Но вот чем глубже мы забираемся в пещеру, тем яснее становится, что не все так гладко, тем мрачнее становится повествование.

Невольно задумываешься, а кем бы ты был в пещере? Хищником или жертвой?