Пещера

Никогда не перестану петь дифирамбы семье Дяченко! Когда берусь читать их книги, всегда знаю, что в конце я буду в восторге и еще пару дней буду ходить с гудящей головой и таким сильным "книжным похмельем", что придется повременить с последующей книгой.

Но вот "Пещера" стала немного необычным произведением для них, по крайней мере, для меня. Но все равно идея и сюжет зацепила, оооо, даааа! Какая потрясающая утопия скрывается за фразой "классическое дяченковское городское фентези". Нет, это именно она, так нелюбима многими глупыми селянами утопия, идеальный мир, где внутренний зверь человека сидит очень глубоко и разбудить вашего хомяка не возможно. Как результат, мирное сосуществование, отсутствие преступлений, овечки и львята. Но за такую сладкую жизнь люди платят тем, что во сне попадают в Пещеру, где они являются животными и вот там уже царят настоящие законы природы - умереть может каждый и в любой момент. Замечательный пример того, до чего доводят человека загнанные так глубоко основные природные инстинкты! Чем-то напомнило фильм "Эквилибриум", где с помощью определенного наркотика человечество лишалось любых эмоций, но мир был проще, спокойнее и т.д.

Но все же "Пещера" отличается от привычных мне книг семьи (не буду расписывать типично тонкую психологию любой книги в общем и героев в частности, одновременно с этим захватывающий сюжет и т.д. ) тем, что общая идея была настолько объемной и серьезной, что оттянула на себя все внимание авторов - на героев времени не хватило. Для меня никто из персонажей не выделился в отдельный образ, хотя Саша Самохина, Лана, Арм-Анн, проф. Стерх и другие очень живо живут у меня в голове. Но вот ни Павла, ни Кович, ни Тритан не запомнились, не впечатлили, не выделились из общего. Кроме этого, не было и того, что я видела в каждой книге семьи - эволюции главного героя. Ну, были какие-то потуги в сторону Ковича (в особенности учитывая конец), но все равно это было слабо.

Так что я не была в абсолютном восторге от книги, но все то, что я так или иначе жду от Дяченков, я получила. Похмелье тоже получила, это наиболее показательно)))

У Дяченок всегда так. Они берут наш мир, и внедряют туда Глобальное фантастическое допущение!!!
То Армагеддон каждые Двадцать лет, то Персонального Бога, то Людей- Липучек, то Магически-Демиургическую академию, теперь вот Пещеру внедрили...
Итак пещера -это что-то вроде виртуального сновиденческого пространства, попав в которое (во сне) люди превращаются в животных. И тут от их личности зависит в какое животное они превратятся. Робкие-это олешки -Сарны, стервозные,но вполне себе жалкие Схрулли, похотливые Барабаки, Сааги-хищники и Егеря-верхушка власти и надзиратели за этим зоопарком! Таким образом люди отдают часть своего животного начала Пещере и на земле царит, что-то вроде идилии!!! Гибель животного во сне, означает гибель человека наяву.
И я как придира начинаю искать несостыковки, например, сарны должны гибнуть очень часто, особенно в детстве, какая уж тут справедливость...
Любая болезнь, даже самая пустяковая, в этом мире, оборачивается смертельной опастностью в пещере, т.е человека заболевшего гриппом скорее всего ждет смерть...
Хотя, книга хорошая и чем-то неуловимым напоминает виртуальное общение, и соционику одновременно...все эти схруллихи, сарны, барабаки, и может два -три порядочных саага)))) на весь тернет вам)))))
П,М: А любимая моя книга Дяченок -это "Ритуал", про страшную принцессу и больного на голову дракона с раздвоением личности, богомерзкого, н сочиняющего стихи...с тяжелым детством ...Это только Дяченкам под силу такое написать)))

Любопытная история получилась. Рассказ как будто фантастический, однако, если задуматься, в нем многое похоже на обычную жизнь. Порой и правда, жизнь похожа то на сериал, то на ужастик или фарс…
Как и в других прочитанных мною книгах этих авторов – здесь поднимаются актуальные экзистенциальные вопрос: что такое человек, живет ли каждый из нас настоящей человеческой жизнью или проживает роль статиста, или даже – вещи?
Мне очень понравилось, как ярко написан рассказ – много как бы второстепенных деталей, например, описания окружающей действительности. Краткие, но емкие, они придают объем сюжету и оживляют его, давая более полно представить происходящее с главной героиней.

Сначала книга показалась скучной. Потом затягивала всё больше и больше. И в последний вечер я уже не смогла лечь спать, пока не дочитала. Дяченко как всегда затащили в созданный ими мир, очаровали, околдовали, вывернули душу наизнанку, заставив испытывать такие сильные эмоции, будто бы участвуешь в действии на самом деле. Я сроднилась с главной героиней, во многих моментах видела в ней себя. Пуганая сарна в начале книги, загнанная в середине и вдруг сделавшая немыслимый поступок в конце, когда потеряно было всё, что она имела, что любила, и даже самой жизни оставалось всего ничего... Сутки прошли после того, как я, оглушённая, закрыла книгу, дочитав последнюю страницу. Как всегда у Дяченко - странный финал, вызывающий настоящую истерику: "Ну как же так, что же дальше, это же не всё!!!". Но увы, это всё - и приходится подключать воображение и причинно-следственные связи, чтобы понять, что же было с героями после того, как повествование было так безжалостно оборвано.

*

Возможен ли мир без войн, кровопролития и насилия? "Возможен!" - говорит Марина и Сергей Дяченко и предлагают нашему вниманию роман-притчу в стиле городского фэнтези "Пещера". Книги Дяченко отличаются особым стилем изложения, редкими сюжетами и финалами, где авторы дают лишь намек на конечный исход событий и позволяют читателю самому решить его. Те, кто читал произведения этих авторов, согласятся со мной, что от них становишься зависимым, стремясь перечитать.

О чем книга
Представьте, что параллельно нашему привычному миру, назовем его условно Реальный, есть мир Пещера, в который люди попадают во сне. В мире Пещеры каждый человек приобретает свой животный облик, все делятся на хищных и травоядных, со всеми вытекающими из этого последствиями. Все они пытаются выжить в мире Пещеры, где каждый выступает в роли хищника или жертвы, сильного или слабого. От чего зависит периодичность попадания в этот мир никому не ясно, ясно одно, что если ты умрешь в мире Пещера, то в Реальном мире ты просто не проснешься и на утро про тебя скажут: "Сон ее был глубок и смерть пришла естественно."

Аннотация
Павла Нимробец вот уже несколько дней подряд просыпается в холодном поту. И все лишь потому, что постоянно попадает в мир Пещеры, где ей чудом удается выжить, убежав из лап коварного саага - самого страшного хищника Пещеры. Сама Павла в мире Пещеры относится к травоядным, она - сарна, лакомый кусочек для всех хищников. А еще есть хищные схрули и барбаки, и травоядные тхоли. В Реальном мире на тему мира Пещеры говорить не принято и эта тема считается постыдной. Не сложно понять удивление Павлы, когда совершенно случайно, по необъяснимым чертам, на уровне природной интуиции, она в Реальном мире узнает того человека, который в мире Пещеры несколько раз пытался лишить ее жизни. 

Особенности
Роман написан потрясающим языком, который читается на одном дыхании. Дяченко, как никто другой умеют заворожить и взволновать читателя. Сюжет очень интересный и развивается невероятно динамично. Здесь есть все: погони с перестрелками, психиатрическая клиника с исследованиями, выживание в мире Пещеры с животной грызней, зрелищные постановки в театре Драмы с закулисными разборками и, конечно, любовь. Здесь любовная линия нетривиальная и представляет собой неявный любовный треугольник, что очень необычно.

Главные образы книги
Образ главной героини меня не сильно привлек. Павла - абсолютно несобранная, безалаберная, весь роман кем-то помыкаемая девушка. Ее образ затерялся на фоне прекрасных мужских образов. Весь роман она делала то, чего не хотела делать. И это не очень импонировало. А вот образ режиссера Романа Ковича был потрясающим. За этот образ готова сказать авторам отдельное спасибо! Невероятная харизма, потрясающий потенциал и мощная энергетика - все это Роман Кович. Его самоотдача искусству опустошает его до последней капли, но именно она и делает его в глазах актеров театра, да и в глазах читателей, лидером с большой буквы, которому хочется поклоняться и на которого все мы смотрим с обожанием. Он для актеров театра - царь и бог, что вполне заслуженно!

Финал
Дяченко до последней фразы держат всех читателей в огромном напряжении. И именно финал отвечает на один из самых важных вопросов, поднятых авторами в этом произведении: можно ли преодолеть свою животную сущность и даже в мире Пещеры остаться человеком?

Какое то неоднозначное впечатление у меня осталось от книги. Вроде и авторы любимые, и сюжет захватывающий, и персонажи интересные, но все таки чего то не хватило. Читалось довольно легко и с интересом. Сюжет необычный, мы попадаем то в современный мир, где Павла живет жизнью журналистки, довольно скучной по началу, то в Пещеру, где она не одна, где за ней охотиться сааг. Это ее кошмар. Но звезды сходятся так, что она встречает своего саага в реальной жизни и с этого ее история только начинается. Дяченки - мастера завернуть сюжет и вывернуть его потом с ног на голову. Таких приключений я даже придумать не смогла бы. Двойная жизнь. А ведь она есть у каждого из нас. В каждом из нас внутри есть своя Пещера, где мы боремся, побеждаем, бежим, радуемся или умираем. Книга о сложности жизни, о ее двуличии. Книга, которая оставила глубокий след.

Книга читалась месяц! Ну никак не могла ее осилить. Все было очень затянуто и муторно, главная героиня Павла Нимробец из более-менее вменяемой, пусть и неуклюжей и робкой, превратилась в постоянно метающегося от одного к другому персонажа. Частенько проскальзывали необоснованные ни логикой, ни какими-либо доводами мысли. Хотелось стукнуть ее по голове чем-нибудь тяжелым и сказать: "ЧТО ты творишь? Посмотри, что происходит вокруг, а ты ведешь себя так глупо, так по-детски!" или "Что ты сейчас сделала? ЧТО? Ты вообще в своем уме? Может, еще раз подумаешь?". В общем, не понравилась мне Павла. И ее бесхребетность притянута за уши, чтобы оно сочеталось с ее внутренним "я". Хотя я бы вообще не дала бы ей такое сильное альтер эго. Там были примеры "добычи" и попроще.

Странный герой Тритан...Супер-странный. Как правильно тут уже подмечали - появился из неоткуда, загадочный мужчина мечты... Все его поступки окутаны такой же необъяснимой тайной, которую он так тщательно ото всех скрывает. В том числе и от читателя. Не поняла я, к чему был эпизод, где он кого-то там где-то спасал. Имеет ли этот "кто-то" отношение к Павле - прямое или косвенное? Не поэтому ли вокруг девушки началась такая заварушка? Или это просто такой флэшбэк, чтобы мы углубили свои представления о Тритане и лучше прочувствовали его..? Я не знаю.

Семья Павлы заслуживает отдельного внимания.

• Вечно беспокоящаяся по поводу и без старшая сестра Стефана, которая воспринимает Павлу как своего второго, большого ребенка. Она Павлу и разбудит сто раз, и выскажет свои замечания по поводу того, как она подобрала себе одежду, да даже бутерброд приготовит и с балкона сбросит, потому что она, Павла, его забыла! Павле же обязательно нужно ей позвонить, когда та придет с работы, сказать, куда вечером сестренка собирается. Хочешь к парню? Оповести сестру! Слишком взрослая стала, а, Павла?

  - Собственно ребенок Стеф - Митика, дьявол во плоти, которому все сходит с рук. И я не преувеличиваю. Он совершает идиотские поступки даже для маленького ребенка. Он ненавидит Павлу? Почему? Или он просто НАСТОЛЬКО отпетый дурак, что объяснить ему что-то просто невозможно? Стефана его особо не ругает, даже тогда, когда из-за него Павла получает нагоняй от начальства. А что с него взять, он же ребенок...(нет)

  Больше всех в этой чехарде чудаковатых героев мне понравился гений театра Раман Кович. Сначала он вызывал у меня лишь отвращение. В первую очередь из-за его сущности и внешней оболочки, которую он являет всем окружающим его людям. Но это самый адекватный, самый продуманный герой, с самыми обоснованными мотивациями и поступками! На поверку Раман оказывается единственным героем, за судьбой которого хочется следить. Переживаниям которого ты веришь. Для меня он чуть ли не главный герой этого произведения. Пусть он и скрыт за ширмой Павлиных проблем.

  Сюжет в целом казался мне привлекательным, однако его тащили за уши сильные мира того, один добрый, но самоуверенный фазан, а также периодически всплывающие описания жизни в той самой ПЕЩЕРЕ. Которые, несомненно, раскрывали персонажей с разных сторон, но иногда встревали в происходящие события, даже не прерывая ход повествования (ну серьезно, можно было отступить и начать с красной строки? что за ход такой психологический?).

  Что касается событий, происходящих в романе, то многие из них показались мне скомканными, непроработанными и не особо оправданными. По крайней мере авторы не пытались втолковать нам, почему тот или иной персонаж поступил именно так, с какого перепугу вообще случилось ЭТО? К таким моментам могу отнести изменение статуса Павлы от "неоценимого привлеченного научного сотрудника" до "персоны нон грата" (будто бы все держалось на одном лишь желании определенного человека, а как все пошло не в то русло, то все - это провал, сворачиваемся), а также погоню и момент с платьем.

  А еще меня слегка повеселила некая параллель, проведенная авторами в этой книге между собой и "персонажами массовки", с которыми довелось поработать нашей героине:

Ну вот, собсна, все. Моя оценка произведению - 6 из 10

Представьте, каково это - каждый день играть в баскетбол, причем в баскетбол с весьма странными правилами - не в зале, а прям на снегу, на ледяном насте, и если тебе за каждый забитый мяч полагается отнюдь не одобрение команды, а... пуля в голову. Ну или нож в спину. Или еще какое-нибудь наказание. И единственный способ отдохнуть от этой физической нагрузки - это стоять под обжигающим душем и истязать себя психологически, грызть и раскаиваться в содеянном. Ведь просто так на такую баскетбольную площадку не попадают...
Очень эмоциально, красочно, сочно описано.
И, как обычно, необычная концовка - такая, после которой остается больше вопросов, чем ответов. И главный вопрос - "А что это вообще было?"

Когда-нибудь я смогу писать внятные рецензии, смогу обобщать свои мысли и эмоции от прочитанного и воплощать их в слове.
Но только не сегодня. Сегодня утром я начала читать «Пещеру». На часах 22.30 – тысяча электронных страниц пролетели как один миг. Они схватили меня за горло и каждую минуту этого долгого дня заставляли думать: «А что там дальше?»
Все вычерпано до дна. Где найти слова, чтобы описать то смятение и восторг перед замыслом? Как сформулировать восхищение перед безграничной фантазией авторов, которые умудряются находить в реальности все новые и новые слои. И этот нравственный вопрос самому себе после прочтения: «А на чьей я стороне? Какая у меня правда? Из какой я породы?»
Как-то не находится слов ни для описания сюжета, ни для оценки литературных достоинств романа.
Я в эмоциональном, нравственном и когнитивном оглушении. И с послевкусием романа мне нужно «переспать».