Пещера

• Видите ли... слишком острые темы - все равно что слишком острые приправы. Кто-то любит... Кому-то противно. И нельзя же всю жизнь питаться одним хреном...

  С первых строк книга погружает читателя в необычный мир.

Но только на первый взгляд. Днем в этом мире действительно спокойно: ни насилия, ни агрессии нет.
Зато ночью, во сне, все превращаются в животных. Кто-то в хищников, кто-то в их потенциальных жертв. Именно там находит выход все накопившееся в душе за день.
Опять же звучит неплохо, да?

Вся агрессия выплескивается во сне, там можно будучи в шкуре животного кого-нибудь убить и на утро не вспомнить об этом.
Даже если вспомнишь - совесть не мучает, ведь это только сон...

Одна проблема: те, кто в своем сне погибает от челюстей хищников, утром уже не просыпаются.
Но хищники и жертвы в дневном мире не знакомы друг с другом, поэтому никто не проводит аналогий между сном в Пещере и тем, что практически все смерти констатируются утром.
До тех пор пока в налаженной системе не произошел небольшой непредвиденный сбой.

Первая половина книги читалась интересно, но достаточно ровно.
Но с момента генерального прогона спектакля оторваться от сюжета стало невозможно.
Мне кажется я реально ощущала все чувства и эмоции главных героев книги.
Их страх, напряжение, непонимание, узнавание - все сразу как будто корнями проросло во мне.
Точно также, как персонажам книги, хотелось сжаться в комок, вцепиться в подлокотники и твердить себе, что это все не по-настоящему.
Для меня то так и есть, а вот для героев книги все не так просто.

Баскетбол. Какие ассоциации вызывает это слово?
Спортивная игра, мяч, кольцо, бросок, команда соперников, тренер, счёт, победа.
Да, в самом начале сюжета всё именно так.
Но ведь этот рассказ написал не спортивный комментатор, а писатели жанров фантастика и фэнтези.
Поэтому чувствуешь, пока бессознательно - что-то не так в этой игре.
Хотя все пункты из первоначальных ассоциаций присутствуют.

А потом... Потом становится страшно.
Страшно именно от того, что начинаешь понимать где происходит игра, по каким правилам.
И, главное, кто играет и как они попали в команду.

А удержать одного из игроков, от творящегося вокруг безумия, могло яблоко.
Всего лишь - красное яблоко, заботливо положенное мамой на дно спортивной сумки.
И у остальных возможно тоже было что-то подобное.
Как всегда.. Мелочи решают многое.
Если их вовремя заметить.

А может ещё можно что-то исправить?

Мир почти как наш. Всё в нем как у нас: автобусы, телевидение, фонтаны, детские сады. Обычная жизнь обычного мегаполиса. Только вот в нем давно уже никто не запирает двери. Ни к чему. В том мире немыслимо, невозможно поверить, что машина может намеренно сбить человека. В том мире нет преступлений. Есть заземление для человеческой натуры. Всем снятся одинаковые сны. Сны о Пещере. И каждый в этой Пещере - зверь. Соответственно своему темпераменту. Хищники и травоядные. Охотники и жертвы. Там и льется кровь, там умирают по закону джунглей. А утром кто-то не проснется. Сон их был глубок, а смерть пришла естественно. Но зато нет войн, геноцида, насилия. Не очень-то гуманно? Несомненно. Но идеального мира не бывает, чем-то надо жертвовать. В данном мире решили обойтись малой кровью. Но кровью. Но малой. Но все-таки кровью.

На днях мне довелось попробовать льняную кашу. Это нечто без вкуса и запаха, совершенное воплощение слова «пресно». Главная героиня – льняная каша во плоти. Разрешите представить – Павла Нимробец. Павла Нимробец – это такая среднестатистическая нелепость, она постоянно что-то забывает, косячит, вздрагивает, трясется и трепещет. Всё это было бы простительно, а местами, возможно, даже мило, если бы потом всё не скатывалось в маразм. Необъяснимый, доводящий до бешенства (это когда на все вопросы человек только трясет ручками и рыдает на диване). Тьфу. Зато я обогатилась новым ругательством – полный нимробец.

Но как же великолепно передан инстинкт хищника, его жажда убивать. Ловишь себя на мысли, что буквально ждешь, когда острые клыки настигнут таки эту маленькую верткую удачливую сарну (что-то вроде лани или косули). Должна признать, что эта вечно дрожащая пугливая девушка вызывала у меня чувство кровожадного раздражения. От этого и любовная линия смотрится перекошенной. Это так, черт возьми, банально, когда смуглый брутальный герой с бархатным баритоном и зелеными глазами влюбляется в безликую, в общем-то, ничем не выдающуюся девушку. А потом была Любовь. Такая патетичная, такая пылкая. Первая, одним словом. И понеслось: «я не могу без тебя жить», «ты совершенно единственная, таких больше нет», «малыш, малыш, малыш»- басит наш герой.

Всегда найдутся люди, которые скажут: «Мир устроен… не так… как нам хотелось бы». Только кто-то просто пофилософствует и покачает головой, а кто-то начнет бороться. За светлое будущее, за справедливость на свой лад, за п р а в а ч е л о в е к а. А если придет кто-то сильный и умный и скажет «Деточка, не суй пальцы в розетку. Будет бо-бо», то деточка закатит истерику, толкнет речь о свободе человека, розетка станет смыслом жизни и устремлений. Логика главных героев направлена на то, что сильные и умные дяди – это зло по определению, они будут бегать, покуда сил хватит, и нести в массы идею, что розетка – это круто. История знает множество подобных примеров.

С Дяченко не заскучаешь, умеют они будоражить умы и сердца. Не смотря на всё моё ворчание по отдельным моментам, хочу сказать, что книга интересна, хотя события особо не поражают непредсказуемостью. Если рассматривать каждую составляющую в отдельности, то ничего особенного, а все вместе – захватывает. Такой вот парадокс.

"Сон ее был глубок и смерть пришла естественно"

• Видите ли... слишком острые темы - все равно что слишком острые приправы. Кто-то любит... Кому-то противно. И нельзя же всю жизнь питаться одним хреном...

  С первых же строк книга погружает читателя в необычный мир. Он абсолютно безопасен и живущие в нем люди не знают слов война или бомба. Кажется идеальным, ведь правда?

Вся агрессия выплескивается во сне, там можно будучи в шкуре животного кого-нибудь убить и на утро не вспомнить об этом. Даже если вспомнишь - совесть не мучает, ведь это только сон...

Одна проблема: те, кто в своем сне погибает от челюстей хищников, утром уже не просыпаются. Но хищники и жертвы в дневном мире не знакомы друг с другом, поэтому никто не проводит аналогий между сном в Пещере и тем, что практически все смерти констатируются утром. До тех пор пока в налаженной системе не произошел небольшой непредвиденный сбой.

Первая половина книги читалась интересно, но достаточно ровно. Но с момента генерального прогона спектакля оторваться от сюжета стало невозможно.
Мне кажется я реально ощущала все чувства и эмоции главных героев книги. Их страх, напряжение, непонимание, узнавание - все сразу как будто корнями проросло во мне.
Точно также, как персонажам книги, хотелось сжаться в комок, вцепиться в подлокотники и твердить себе, что это все не по-настоящему.
Для меня то так и есть, а вот для героев книги все не так просто.

В идеальном мире без агрессии, войн и преступлений люди реализовывают свою потребность выплескивать негатив, во сне, они являются разными животными: хищниками или добычей. Каждый вид животных чем-то напоминает людей, они не просто так во сне перевоплощаются в то или иное животное, таким образом начинается философский подтекст произведения, ведь каждый из нас тоже хищник. добыча или падальщик (конечно же я сейчас не о питании говорю, а о образе жизни и взаимодействия с другими), при чем часто эти особенности врожденные и ничего с этим не поделаешь, поэтому есть над чем подумать.
Люди мало задумываются о Пещере в которую попадают по ночам и о своей роли там, но они все знают, что достаточно распространенная смерть во сне является следствием чей-то охоты в пещере.

Одно милое животное, с чудесными ушками и копытами несколько раз нарывается на хищника которого подобные звери видят один раз в жизни, но он исключение, ему удается спастись, а потом, по чистой случайности, жертва встречает "своего хищника" в реально жизни. Именно так знакомится читатель с волшебным миром в котором обитают люди "параллельной вселенной".

Хищный Роман Кович, режиссер и просто сложный человек который в своем зверином обличии все никак не может полакомиться пугливой добычей, познакомившись с ней в реально жизни начинает интересоваться той страннова-той девушкой, которой в роли зверька удавалось не раз от него бежать. Их отношения складываются очень специфически. Именно режиссер является единственным персонажем который меня заинтересовал, мне нравится его позиция по многим вопросам, ну и то что он сделает в конце книги тоже (обойдемся без спойлеров).

Главная героиня без стержня и характера, но с мощнейшим инстинктом самосохранения. Ей постоянно удается спастись от гибели, в какой-то момент мне самой захотелось уже ускорить ее смерть, так она надоела.
В книге есть еще один важный герой, Егерь, у него совершенно особенная роль в произведении, он может показаться интересным, но все же мне показался не более живым чем главная героиня.

Сюжет мне не понравился вообще, вот эти все бега, переходы с жизни в пещеру и обратно, в общем не мое это, но сам мир придуман интересно, хотя почти не проработан, жаль, что нет никаких подробностей того как все устроено, было так изначально или в следствии чего-то стало так и тому подобное. Даже не понятно в какой момент впервые люди попадают в пещеру, наверное ж не в детстве, или там специальное отделение для детей, в общем вопросов больше чем ответов, но идея хорошая. Есть некоторые важные мысли которые заложены в произведение, вот они интересные, но поданы не очень хорошо.

Есть две пары писателей фантастов, которые могут заставить меня плакать... Олди и Дяченко. Я вообще тётя не плаксивая, а читая фантастику, как человек безусловно взрослый, при всём принятии авторского мира и видения, всегда помню, что я читаю фантастику, так что даже некие переживания за героев - это как сочувствие или там осуждение кукол в кукольном спектакле. Чтобы из-за них плакать, надо быть ребёнком. Или чтобы им текст написали если не Олди, то Дяченко.

Сон её был глубок, и смерть наступила естественно.

Сколько раз в истории повторяется эта фраза... Дело в том, что герои живут в мире, где нет насилия. Абсолютно. То есть воообще. Ударить, ранить, тем паче убить человека - да вы что, это можно увидеть только в ооочень старых фильмах, но они такие глупые, что их никто и не станет смотреть... Зато каждую ночь, уснув в собстенной или не собственной постели, человек попадает в мир Пещеры. И там он - не человек. Либо страшный сааг - весь мышщы, зубы и ярость, либо похотливый барбак, либо всеядный тхоль, либо...маленькая и вкусненькая с точки зрения других обитателей Пещеры сарна. У сарны стопроцентная виктимность. Она никогда не сопротивляется. И вот однажды чёрный матёрый сааг, нагнавший сарну, промахивается в прыжке - не потому, что он ошибся и неправильно прыгнул, а потому, что сарна, которая должна была стоять как вкопанная, в полном ужасе и готовности быть съеденной, побежала...

Судьба такова, что эта сарна, в миру Павла, помощница телережиссёра, отправляется за кассетами к Раману Ковичу, величайшему их ныне живущих театральных режиссёров. Обычно мир Пещеры остаётся за гранью сна, но они узнали друг друга...

Дальнейшее переплетение судеб Павлы, её сестры Стефаны, Рамана, актёров его театра, Тодина - одного из важнейших сотрудников Триглавца (управляющего органа этого мира) - череда неожиданных, банальных, захватывающих и житейских моментов, из которых огромными буквами выплывает вопрос: что лучше - личная свобода или безопасность? Право говорить или право не бояться? Тех, кто погиб, каждый по своим причинам, - жалко до слёз... Тех, кто остался, пожалуй, тоже...

Все мы под Пещерой ходим...

Для тех, кто слушает аудиокниги, всей душой рекомендую роман в исполнении дуэта Князев-Райциз. Это нечто.

Чему я не устаю удивляться, так это фантазии Марины и Сергея Дяченко. Кажется, ей вообще нет никаких преград, и никогда не угадаешь, в какой именно формы рог скрутят авторы нашу привычную реальность.

В этом романе реальность на первый взгляд такая же, что у нас за окном, ну, может быть, такая же, какая была 20 лет назад. Только люди подозрительно доверчивы, даже двери обычно никто не запирает. А дело в том, что человечество привыкло выплескивать агрессию, поэтому грабить и убивать наяву никому в голову не приходит. Другое дело – во сне.

Во сне каждый житель планеты становится зверем в огромной Пещере. Разум уступает место инстинктам, и начинается большая охота, в которой есть хищники и есть жертвы. Быстрые ноги против острых клыков, чуткие уши против бесшумной походки. Человек, который ночью становится сарной и попадает в лапы хищного саага, умирает по-настоящему, во сне, в собственной постели. Зато наяву – никаких террактов, никаких войн, даже мелкого разбоя не бывает. Вот такие пирожки с котятами.

Честно сказать, роман показался мне слабее двух других произведений Дяченко, которые я успела прочитать. Я даже грешным делом думала ему поставить всего три звезды, когда дошла примерно до середины. Поначалу идея Пещеры меня совсем не зацепила, показалась какой-то сырой, недоделанной, слишком простой. Потом сюжет стал каким-то тягомотным и натянутым, особенно любовная линия, от которой у меня пальцы, державшие ридер, слиплись. Зато под конец наконец-то началось то, за что я люблю «Вита Ностру» и «Цифрового»: неразрешимые моральные и этические проблемы, которые встают перед тобой, как лес перед травой, и что хочешь, то с ними и делай, от размышлений не отвертишься. И магия текста, которая здесь проявилась в сцене с показом спектакля: сила визуального искусства через силу слова. Я его как будто собственными глазами увидела, сидела и дрожала вместе с Павлой.

Словом, концовка на пять с плюсом, сиди, читатель, и думай сам, что будет дальше с героями и со всем миром, и независимо от их судьбы победили ли они или проиграли.

Да, но недочеты серединки романа никуда, увы, не деваются. Эта ужасная любовная линия банальна до зубовного скрежета: красивый, загадочный и властный мужик внезапно всем сердцем полюбил замухрышку-недотепу, ну камон, я же не любовный роман для домохозяек читаю. Мерзкий мальчик Митика, или как его там, которого мне хотелось придушить всякий раз, когда его имя встречалось на странице – и зачем было нужно это раздражение, во что оно вылилось, что дало для понимания романа? Развитие основной сюжетной линии оказалось до поры до времени тоже скучным, поскольку героиня не вызывает симпатии, что именно с ней делают – тоже непонятно, поэтому ситуация не порождает у читателя сочувствия и интереса. (В отличие от, например, «Вита Ностры», где тоже почти до конца мало что понятно, не героине постоянно сочувствуешь и следишь за ее злоключениями на одном дыхании).

И наконец, примитивность самой Пещеры. От идеи до ее словесного описания. Правда, может, однотипное описание Пещеры и ее обитателей, раз за разом теми же словами – это, что называется, не баг, а фича, ведь в мире животных (конкретных особей, а не в природе вообще) все весьма однообразно, одни и те же инстинкты, потребности, одни и те же страхи и радости день за днем. Допустим. Но почему же в пещере так мало биологических видов? Люди, конечно, делятся на типы по характеру, но типов не может быть настолько мало. А самое главное – почему человек обязательно или хищник, или жертва, каждый раз, всю жизнь? Как я поняла, каждый обитатель Пещеры – это материальное воплощение человеческого бессознательного, той части нашего разума, которой мы сами не управляем. Так что же, у таких, как Павла, вообще не бывает агрессии, которую нужно выплескивать? Вот уж нет, агрессия есть в каждом человеке, кроме разве что блаженных и святых. Сколько в реальной жизни примеров, когда тихая мышка терпит, терпит, а потом съезжает с катушек и устраивает кровавую бойню – довели. Опять же, характер с возрастом меняется, у кого-то отрастают зубы, кто-то, наоборот, теряет внутренний стержень. А в Пещере если хомячком каким-нибудь родился, хомячком и помрешь. На личинках или кустиках мха вымещай свою агрессию.

Может, конечно, и в этом есть какое-то здравое зерно. В природе уровень агрессии регулируется естественным отбором, поэтому у тигров, антилоп и гиен бывает охота и не бывает войн, геноцидов и политических покушений. И там кто родился антилопой, тот всю жизнь будет от тигров убегать. Пещера – это такой природный способ контроля над не в меру эволюционировавшей зверушкой человеком. Может быть, так. Но человек-то – зверушка куда более сложная, чем антилопы и тигры. Поэтому непонятно, как люди в принципе изначально такое придумали и согласились использовать, особенно те, кому суждено стать не саагом или хотя бы схрулем, а сарной или совсем уж бессмысленным неживучим мелким грузыном.

Короче, поставленный во главу угла вопрос, что же меньшее из зол: кровопролитные войны или регулярные, но единичные жертвы – крут. Все остальное менее круто, чем мне бы хотелось.

Не знаю, почему в аннотации указаны жители одного города, судя по книге, так живут все обитатели созданного авторами мира, за исключением нескольких изолированных поселений - наследство эксперимента по увеличению инстинкта выживания, что ли. Плюс несколько мутантов, которым генетически передалась неспособность оказаться в пещере. Что приводит к росту агрессивности в реальном мире. Так что вроде бы Пещера нужна для того, чтобы в реальности люди не боялись темноты и незнакомцев и могли жить спокойно. Ценой за что является смерть во сне "сон его/её был глубок и смерть наступила естественно". Правда не все так хорошо, как хочет показаться. Потому что всё-таки есть мутанты и поселения, потому что на человека с повышенной виктимностью начинается настоящая охота. Потому что желая оградить население от агрессии выплеснувшейся в реальность, а с ней и возможности войн, власти пойдут на многое. Так что герои поступают так как велит им сердце или эгоизм или чувство справедливости. А о последствиях авторы предлагают задуматься читателям, хуже станет людям или лучше остается за рамками книги. Я не то, чтобы много прочитала книг Дяченко, но мне кажется, они любят такую двусмысленность, двойственность, которая свойственна и жизни. Ведь очень часто бывает, что прав не кто-то один, а каждый прав частично. И бывает, что и действие и бездействие приводят лишь к ухудшению ситуации.
Мне книга очень понравилась, я приняла судьбу героев близко к сердцу, поэтому в конце очень расстроилась и чуть ли не впервые не могу решить как оценить книгу, то ли на 5, то ли на 2. Так что четыре звезды не совсем отражают мою оценку, но нули я ставить не люблю.
А вот исполнителю однозначно , очень мне понравилось как Максим Галиц рассказал историю. Я даже не помню, какие голоса были у женщин, значит они были естественными. И точно герои все узнавались по голосам. И в целом очень приятно и увлекательно было слушать. Единственное, чего мне не хватило, это пауз перед сменой героя. Как будто в одном абзаце дело происходило, а в книге скорее всего и *** были.

"Рутина служила оболочкой защитного пузыря, стоило пробить в ней крохотное отверстие, как вся ткань мира расползалась."

Эта повесть с полным правом могла относиться к циклу "Метаморфозы". Будем считать, что она к нему примыкает. Один из любимых мною циклов, поэтому и "Мир наизнанку" оказался как нельзя ко двору. Дяченко замечательно раскрывают тему изменяющейся реальности, а главное, изменяющегося человека, или информационной единицы. Мы меняемся - мир вокруг нас тоже меняется. Мы статисты - и мир статичен. А, главное, авторы умеют преподнести это увлекательно, без всякого занудства и ложной философии. Показывают картинку- яркую, запоминающуюся - на ней человек, существо, единица в поисках себя в этом мире или в другом, в поисках смысла.

Лиза - музейный работник, обычная девушка, похоже несчастливая, но она это пережила. Проживает со своей двоюродной сестрой и ее сыном, живет с ними на птичьих правах. Ходит временами в кинотеатр, чтобы просто забить белый шум своей бессмысленной жизни, а потом бежит на остановку. Но однажды там на остановке она встретит странного человека, как ей тогда казалось - человека, он - то ей и скажет не менее странную фразу, что она здорово научилась притворяться человеком. А вот тут все и закрутится.

Некий незнакомец у Дяченко часто служит катализатором, который вынудит героя или героиню думать, искать, мучиться, пробовать, догадываться.
К чему же придет наша Лиза?! Читайте повесть))

Дальше...

Небольшая повесть. 2 часа на слух.

Дааа…
Казалось, будет нечто… сейчас, готовьсь, вот-вот…
На Кон Тимур поставит, семью, друзей, судьбу.
Казалось… Показалось. Все проще… может быть…
Мораль… она – размыта.
Кто проиграл?
Кон… - плут?!

Интересная хм зверушка этот Кон.
Сам себя вознес, получается… помимо, возносил и то, что уместным считал, но…
Но разве, то, что нравилось ему… априори… лучшее из лучших?..
Как оказалось, нет.

Обычная субъективщина, которой, мы, простые люди, так же… помазаны.

Тебе не нравится моя любимая книга??
Все с тобой ясно! О чем тут еще говорить…

И так далее…
Знакомо тут уж всем. Хотите, познакомьтесь с Коном? Путь вам известен.

Тот случай, когда послевкусие… когда уже после, возвращаешься мысленно и… накрывает сильнее.

Савин Максим начитал.