Рецензия на книгу

• 

  jusus-posad

  16 августа 2024

  ХВАТИЛО БЫ И РАССКАЗА

  Недостатков у «Пещеры» на удивление больше, чем достоинств.
  

  Самая главная моя претензия – провальный выбор формы. Идеям, которые заложены в книге, для полноценного раскрытия вполне хватило бы рассказа среднего объема: если убрать из книги большинство персонажей, локаций, событий и рефлексий героев – в худшую сторону точно ничего не изменится. Зато появятся тот самый сценический темпоритм (раз уж в книге фигурируют отсылки к театру), которого тут объективно не хватает – исчезнут откровенные пустоты, провисания и бессмысленные (с точки зрения конечной цели) многочисленные сюжетные детали.

  Вторая претензия – слабая, неправдоподобная и какая-то ну совсем уж «пионерская» любовная линия. Она больше подошла бы средней руки турецкому сериалу, который априори ни на какую глубину не претендует, и вообще не для глубины снимается, а чтобы удобнее было комментировать стиральный порошки и чисто женские принадлежности.

  Третья в том, что эту книгу нередко характеризуют как что-то вроде «прорыва в области психологии бессознательного с литературной точки зрения». Воля ваша, друзья, но и саму психологию бессознательного и тем более прорыв в эту область здесь можно увидеть только ради красного словца и только потому что сама по себе «Пещера» -это как раз и есть образ этого самого бессознательного (да и то не всего, не в целом, а лишь малой части). Но это настолько на поверхности, и настолько картонно сделано, что вот ровно на этой самой мысли весь прорыв и заканчивается.

  Вишенка на торте – идея о том, что мол, сколько не «сужай» широкого человека, человеческое все равно победит, выйдет наружу и прорвется – и, в первую очередь – прорвется через искусство, она вообще заставляет только развести руками и вспомнить старые строчки: «... но чтоб до истин этих доискаться, не стоит в преисподнюю спускаться...». Все-таки если и ваять надгробие всей современной (в широком смысле) педагогической идее, то не из этого материала и не этими инструментами.

  А что же тогда из достоинств?

  Они традиционны: узнаваемо красивый, сочный и динамичный (особенно когда речь идет о «пещерных» частях), очень образный язык авторов и умение несколькими легкими движениями создать полноценную, изящную и реалистичную вселенную (хотя именно в «Пещере» эта вселенная выглядит наименее убедительной из всего, что я у Дяченок читал).

  Как итог: книгу можно смело пропускать мимо. Особенно если вы не считаете себя фанатом авторов, жизненное задание которого сводится как раз к тому, чтобы прочитать вообще все, что они написали.

  8 понравилось

  0

  277