Пещера

История одной сарны, или как девушка спокойствие искала.

Сарна, зверёк пушистый, обыкновенный, в еде неприхотлив.
Всего боится.
В особенности людей.
Так вот представьте себя эдакую сарну в человеческом обличии. Встречайте - госпожа Павла Нимробец. Живёт она в мирке, в котором было заведено, что естественный отбор в некой Пещере лучше, чем насилие и убийство наяву.
"Сон его был глубок, и смерть пришла естественно"
Сомнительна эта формулировка. Но инакомыслие тут не принято, как и разговоры о Пещере.
Странный мир, живут себе все и живут, каждый знает своё место, никто не прыгает выше головы.
Но и он не идеален. Ведь всегда есть тот, кто захочет перевернуть всё вверх дном.
Захотите ли Вы познакомиться с Пещерой, решать только Вам.
Если рискнете, полное погружение гарантировано.

Спустя 2 прочитанные книги начинаю понимать, что творчество Дяченко нужно познавать в определенном возврасте. Потому как пару лет назад читая Vita Nostra я плевалась и зареклась открывать эту книгу, а сейчас начинаю задумываться, что же стало причиной такой моей реакции. Определенно, Дяченко заслуживают пристального внимания!

Это первая книга, которая попала ко мне не из магазина и не от друзей/родственников/знакомых, а из... телефонной будки. Не так давно их приспособили под места для свободного буккроссинга. Не знаю, кто был прошлым хозяином "Пещеры", но я ему очень благодарна за то, что книга оказалась у меня.

Хотя читать было... жутковато. Я люблю спать, просто обожаю смотреть сны, и представить себе, что вместо уютного мирка фантазий, заснув, можно попасть во вполне реальный мир диких зверей, движимых инстинктами, и самой стать беззащитным или беспощадным животным было... хм, мурашки по коже так и бегали. Ситуация усугубилась тем, что я неосознанно, с первых страниц, провела параллель между собой и везучей-неудачливой главной героиней. Как легко мне удалось вжиться в образ неуверенной в себе, несколько неуклюжей, находящейся под постоянным контролем девушки. А может, и вживаться вовсе не пришлось, может, я просто не слишком отличаюсь от Павлы? Особенной, незабываемой, создающей столько проблем, покоряющей сильных мужчин, заставляющей жертвовать собой Павлы? Нет, я определенно льщу себе. Впрочем, сама Павла скорее всего тоже не поверила бы, что эти эпитеты принадлежат ей.

Но, закрывая книгу, я смотрела на страшную картинку на обложке и переставала быть Павлой. Вместо этого начинала задумываться о глубинных смыслах книги. О том, какого это - не нести ответственность за свою агрессию. О том, намного ли лучше мир, где нет насилия, где люди не боятся выходить в темноте на улицу, оставлять дома открытыми на ночь, никогда не слышали о войнах и маньяках, но во сне в любой миг могут попасть в Пещеру и оказаться очередной обезличенной жертвой очередного обезличенного хищника, у которого не было к тебе ровным счетом никаких претензий, просто это закон природы - выживает сильнейший, и никаких угрызений совести. И кто, в конце концов был прав: люди, что стояли за общество без страха за завтрашний день, или те, кто просто хотел отвечать за свои поступки, какими бы они не были.

Мир без насилия, мир без агресси, мир, жители которого не знают, что такое замОк и зачем он нужен. В этом мире не привыкли к убийствам, насилию... Но почему? Ведь он населен людьми, такими же, как мы. Вот только... По ночам, иногда, эти люди в своих снах попадают в Пещеру...

Что происходит в ней и связана ли как-нибудь Пещера с тем, что люди эти в обыденной жизни агрессии не знают? А, главное, нужна ли Пещера людям, или лучше жить без нее? Тсс... О Пещере говорить не принято, стыдно. Прочитайте лучше сами.

Дяченко уже во второй раз одновременно приятно удивляют и разочаровывают меня, всё одним и тем же.
У них просто фантастически легко и изящно получается создавать совершенно новые уникальные миры, изменив лишь несколько штрихов в нашей привычной реальности. Но о существующих отличиях говорится так мало и вскользь, словно мы сами живём в этом мире, и именно это мешает жить в нём, как мы живём обычно в книгах; вопросы и подозрения, что "что-то тут не так" роятся в голове слишком долго, держа в постоянном напряжении, и это ощущение, что ты где-то что-то упустил, оставляет неприятный осадок после прочтения.
Сама же книга... Довольно интересна. Немного даже...психологична. Её идея проста - в ответе ли мы за своего внутреннего зверя, причём здесь - практически в буквальном смысле этого слова. Никаких глубоких рассуждений здесь нет, открытий никаких не делается. Просто дана компактная художественная интерпретация проблемы. Лёгкая и изящная.
Но от этой книги, как и от всей прочитанной мной прозы Дяченко, веет какой-то безнадёжностью. И дело явно не в смертях и потерях.
Флэшмоб-2012, 6/15

Да, я надеялась и ждала, что творческий дуэт Дяченко еще меня удивит. Перебирала книгу за книгой в поисках хотя бы еще одной истории, которая поразит меня, встряхнет, заставит испытать что-то новое, яркое, незабываемое.

Что ж. Книгу «Пещера» я вряд ли забуду когда-нибудь. Это было сильно. Абсолютно непохоже на «Vita Nostra», но при этом такой же взрыв сознания.

Представьте себе мир, похожий на наш, но где нет насилия: преступность нулевая и нет войн. Есть лишь один нюанс: любой человек может умереть во сне, даже будучи на 100% здоровым.

Для того, чтобы поддерживать порядок, существует условная параллельная вселенная — мир Пещеры, куда, заснув, попадают люди, теряя осознанность и приобретая животные инстинкты вместе с обличием зверя. Кто-то в силу характера здесь становится хищником, кто-то — его жертвой. Пробуждаясь ото сна, почти никто не помнит подробностей, зная лишь, что там, в мире Пещеры выплеснута агрессия, которая теперь не прорвется в реальность, позволив жить спокойно.

Хорошо это или плохо? И стоит ли такой порядок жизни всего нескольких человек?

История очень необычная, хотя по описанию может показаться, что это привычная антиутопия. Нет. Во-первых, «Пещера» — скорее смесь из антиутопии, магического реализма и городского фэнтези. А во-вторых, Дяченко пишут довольно своеобразно, не красивым слогом, но смыслами. И уже это сильно отличает их от прочих писателей в перечисленных жанрах.

Авторы предлагаю два варианта жизни людей и показывают тех, кто борется за каждый из них. Они делают это так, что не ясно, кто же прав и какая жизнь (или смерть) лучше. Предложи мне кто выбрать, какое развитие событий я бы предпочла, ответить сразу не смогла бы. И до сих пор не могу.

Вот вы бы что выбрали? Мирную жизнь всего населения планеты без преступности и войн, но смерть во сне в любой момент вашей жизни, которая может никогда и не случиться, и проживете вы до самой старости? Или жизнь в мире, как сейчас, где есть вероятность умереть насильственной смертью? Может, вас подкараулит поздно вечером человек с ножом, или кто-то скинет вам кирпич на голову, или устроит взрыв, или…да мало ли, что может произойти. Вон, Уголовный кодекс почитайте.

Почти все время книга вызывала у меня чувство тревоги, отчаяния и безысходности. От того, о чем писали авторы и как они это делали, аж нутро в узел сворачивалось. Морально тяжело такое читать. История душит. Поэтому несмотря на неутихающий интерес, книгу читать запоем не получалось. Приходилось делать перерывы, чтобы переварить и остыть.

Парадокс этой книги для меня в том, что с таким спектром негативных эмоций у меня не было шанса ее дочитать. Обычно я подобное бросаю. Но в этом случае было настолько интересно к чему придут герои, что у меня рука не поднималась закрыть книгу насовсем.

Финал у книги яркий, но при этом открытый, как и вопрос, в какой реальности жить лучше.

Перечитать, испытав заново всю бурю чувств, что вызывает «Пещера», я вряд ли захочу. Но то, что книга произвела на меня неизгладимое впечатление, потрясла до глубины души, бесспорно.

5 из 5

Итак, уважаемые знатоки, угадайте книгу по синопсису. ГГ - неловкая, неуклюжая молодая девушка, не преуспевающая на работе, не блещет умом и талантами, симпатичная, но не более. И вот, она встречает привлекательного, загадочного мужчину сильно старше нее с необыкновенными глазами. Выясняется, что она не такая, как все, особенная-приособенная, и это чистая физиология. И эта физиология такова, что ГГ нужна всем вокруг. Красивый незнакомец тут же в нее влюбляется. И куча второстепенных окружающих мужиков тоже. В том числе, тот, вторая ипостась которого грозный хищник. Впрочем, он согласен на френдзону. При этом готов защищать героиню до последней капли крови. Девушка постоянно попадает в неприятности, мужики ее терпеливо спасают. Ведет она себя не слишком разумно и приятно, но ее прощают. Особенная же. Где-то в середине скромная свадьба. Но зловещая Организация настроена серьезно...
Кто сказал "Сумерки"?! Как можно сравнивать этот мейнстрим с глубоким романом гениев Дьяченко, которых все обожают?! Упс.
Впрочем, "Пещера" написана давно, поэтому ни о какой спекуляции на теме речь, конечно, не идет, а только о неком шаблоне лав-стори. Просто проблема героини, которую все любят по непонятной для аудитории причине, не нова.
Концепция собственно Пещеры действительно интересна и оригинальна, вот только задвинута на слишком далекий фон по сравнению с дневной жизнью персонажей. Да и пещерная часть описана бедновато, зверей слишком мало, пейзажи одинаковы. И пещерные события слишком затмеваются этой неприятной любовной историей, не причастные к основным событиям персонажи словно декорации, в них нет жизни, их реплики и поступки стерильны. Кстати о репликах. Что касается мира театра, мне он не показался правдоподобным. Думаю, причастные к профессии беспрерывно фейспамили.
Конечно, фирменная авторская неопределенная концовка в наличии. Но здесь прямо реально перебор, словно писали-писали, да и бросили. Но это и понятно. Читать-то утомительно, а уж писать...

Почему после прочитанных книг Дяченко, так много остается вопросов? Потому что они так задумали? Да ладно, можно было бы потратить несколько лишних страниц на намеки и дать возможность таким образом читателю найти разгадки.
Тем не менее мне приходится биться над вопросами о Пещере: что она такое? Просто мир сна, несуществующий на самом деле? Тогда почему там находятся все люди и взаимодействуют между собой? Как это происходит? Кстати, а находятся ли там люди со всего мира? Как на счет перенаселения? Да там был ответ, что-то типа в Пещеру попадают не каждый день, бла-бла-бла, но даже если и так, то почему зверям приходится искать других, они на каждом шагу должны находить кого-нибудь? Людей ведь много на планете, и даже если есть необходимость посещать Пещеру раз в неделю - это миллиард человек в день! А хищники преследуют по коридорам своих жертв, не встречая других животных? Как быть с детьми? Как они вообще выживают в том мире? И да в Пещере есть дети - сцена с маленьким саагом и хрулем, вроде.
В середине книге я понапридумывала себе сюжет, что в мире Пещеры есть внешняя часть, где гуляет Странник и помогает маленькой девочке переместиться в мир людей более цивилизованный. Тогда было бы логичное объяснение тому, что он там один, что они ползут через опасный обрыв и им никто не помогает, так как это довольно далеко от любых людей того мира насилия, мира девочки. Но выкусите, это не так.
Почему я начала себе что-то придумывать? Да потому что основной сюжет был откровенно скучен. Любовная линия с безвольной женщиной и властным мужчиной - нет, спасибо. Политическая часть: опасность появления жестокого мира, какое-то лекарство, которое измении его, и он перестанет быть таким, каким его знали. Ах да вот еще вопросы: Где эта ужасная организация, которая так хотела изменить мироустройство? Почему она никогда не появляется на сцене достаточно явно? Только какие-то невнятные звонки, да неудачные похищения. Простите, но такого опасаться, себя не уважать.
Да во второй половине книги появилось то, что меня заинтересовало, параллельный сюжет о пьесе, о том как режиссер и актеры над ней работают и как она становится чем-то реальным, благодаря их усилиям. Вот это самая проработанная линия. А остальное я считаю недоработкой.
Мне не жаль потраченного на книгу времени, мне жаль, что я не смогу получить ответа на свои вопросы.

Что будет, если перенести агрессивность мира в сны людей? Хочется верить, что получится хороший мир... Но реальность всегда стремится к равновесию. И даже, если кровь не проливается на улицах города, люди продолжают умирать... Да и человеческая жестокость никуда не девается, стоит вспомнить отношение коллег и начальства к главное героине.. Это ли не форма выплеска агрессии? К тому же в Пещере жертва никогда не сможет стать хищником, или даже просто защитить себя... Именно этот момент меня разочаровал (все таки даже в животном мире все не так однозначно). А уж эти Егеря! Сразу возникает ассоциация о стадах человеческих, управляемых группой "избранных".. Плюс еще глупая любовная линия, из-за нее порой возникало ощущение, что я читаю дешевый бульварный любовный роман.
К плюсам книги я бы отнесла отличных второстепенных (и не очень) героев. Самый здравомыслящий человек - это режиссер, который, несмотря на все препоны и противодействие правящей верхушки, ставит искусство и правду превыше известности и внешнего благополучия. Мальчик Митико своей любознательностью и жаждой деятельности разбавляет заунывные стенания главной героини.
Стиль текста тоже не ахти... Порой возникало ощущение, что авторы активно использовали кнопки "копировать" и "вставить".. Одни и те же даже не предложения и фразы, а целые абзацы. Хотя это не отменяет общей притягательности увлекательного стиля Дяченко.