The Nix

Закон жизни: чем больше занимаешься определеной деятельностью, тем больше разбираешься в этом. То же касается и чтения.
С опытом появляется отличное качество чувствовать литературу, которая придется по вкусу именно тебе. Бывают предчувствие, но иногда достаточно прочесть аннотацию и провести параллели с другими книгами, которые понравились - и возникает чувство «Это мое»

Так что было с данной книгой. Неизвестный ранее автор, о котором даже и не слышала. При этом была любопытная аннотация. Я интуитивно почувствовала, что это должно быть чем-то вроде «Маленькой жизни». И не ошибалась.

Стоит сказать, что издательство «Корпус» с начала прошлого года и знакомство с «МЖ» стало для меня гарантом качества. Книги, которые они издают являются качественной литературой, которая либо попадает в самое сердечко, либо все равно оставляет после себя хорошие впечатления. Литература, которую они издают - именно то, что мне сейчас нравится читать.

И проводя аналогию с романом Янагихары не имею в виду в первую очередь тему геев. Я именно о том пласте современной американской литературы, которая освещает актуальные социальные проблемы, наполненная при этом колоритом другой культуры.

Перед нами история матери и сына. Детская травма главного героя Сэмюэля в том, что в детстве его бросает мать. И повлияло на всю его дальнейшую жизнь. Это главная загадка его жизни: почему она ушла?

И вот шанс разобраться появляется спустя долгое года, когда мать вдруг становится известной как террористка. Думаю, тут любой бы испытал шок, как минимум. Встреча с призраком прошлого....

Мне очень импонирует приём поочередного повествования прошлого и настоящего и именно так построена данная книга. После событий в настоящем с взрослым ГГ мы отправляется в его детство в самый эпицентр драмы, а после перемещается ещё дальше - в молодость его матери Фей, чтобы узнать что же с ней произошло и почему она так поступило.

Но самое любопытное, что помимо главных героев автор умудрился полностью раскрыть второстепенных героев, при этом не уделяя им слишком мног времени. А ведь это удаётся далеко не каждому. Мне иногда даже было мало, хотелось чтобы линия с тем или иным персонажем развивалась дальше.

Очень яркие образы Чикаго 60-тых во время молодежных протестов 1968 года, когда только зарождались феминистические и другие движения. Также тут есть линия игромании и геймерства. А также куда без психологические неуравновешенных людей? Помимо этого норвежский фольклор с рассказами о призраках - на которых и завязано название книги.

Ведь что такое «Некк»? Это норвежский призрак, который на обложке романа изображён в образе белой лошади. Но по правде некк может выглядеть как обычный человек. Это тот, кого ты любишь. Тот, кто однажды причинит тебе самую сильную боль.
Поэтому мать и стала тем самым некком в жизни своего сына. Автор говорил нам, что такое «чудовище» есть в жизни у каждого из нас. Бывшие возлюбленные, члены семьи, друзья....

Книга настолько насыщенна разнообразием тем и событий, что каждый раз заканчивая очередную часть книги (всего их 10) я испытывала различные эмоции. Было несколько таких сюжетных ходов после которых у меня оставались мурашки по коже и все что могла думать «Что за черт? Что это только что было?»

Я люблю, когда книги меня будоражат, лишают речи, связных мыслей, а главное заставляет ещё долго себ вспоминать после окончания чтения. Эта книга одна из них.

И пока что это лучшее, что я прочла в 2019 году.

Объема давно не боюсь, пугает плацебо в красиво завернутой упаковке. Именно это и произошло при прочтении-просмотре данного произведения.
Начало было многообещающим, отзывы всевозможных "уважаемых" критиков тоже. На практике же оказался рыхлый роман про американское общество с патриотической начинкой из 68- го к 2011- му, попутно собирая Вьетнам, Ирак и проблемы демократии и свободы слова в стране. Русские, к счастью, не упомянуты ни разу, а вот Норвегия с ее скандинавскими мифами более чем актуальна. Думаю, из-за чрезмерного увлечения компьютерными играми ГГ, когда границы реальности после многоуровневой игры становятся зыбкими и некки с эльфами уже часть тебя и семейной легенды.
Если уж разбирать детально, то в 1968 простой "участковый" не смог бы установить для личных целей прослушку. Мать Сэмюэла, главного героя, вдруг меняет свою жизнь, начинает заботится об отце, а детские травмы ГГ как по волшебству легко излечиваются, несмотря на профессиональный кризис у профессора.
И ведь затягивает, пикантность придают " радужные" зарисовки, но в итоге ощущение, что всю ночь катался на "Ветерке".

Прочитал в общем тут самый шумный роман нонфика-2025.  

Самым неожиданным для меня во время чтения было то, что основная сюжетная линия чуть ли не повторяет то, что я видел в недавно прочитанной  «Винляндии». Но ни грамма постмодернизма тут нет, слава Богу

Ну что сказать. Я думаю для тех, кто еще не прочитал «Велнесс» хорошей идеей будет сначала читать именно «Нёкк». Это неплохая книга, но по широте и глубине охватываемых проблем ни в какое сравнение с более поздним произведением, конечно же, не идёт. Наверное из-за этого я и разочарован немножко.

История о женщине и её сыне с охватом промежутка в почти 50 лет, не линейная, с прыжками во времени из настоящего в прошлое и обратно, что так сильно любят современные авторы.

Многовато морализаторства. В «Велнесс» автору удалось поставить неразрешимые вопросы и поразмышлять вместе с читателем над ответами; а в «Нёкк» Хилл еще не так опытен и слишком уж однобок в описании реальности. Все же первый его роман.

Для многих это и не станет критичным. К примеру, «К востоку от Эдема» Стейнбека считается крупным произведением, хотя по силе навязывания однобокой морали, оно далеко впереди «Нёкк».

Читается книга легко, однако изрядно затянута малозначащими для повествования рассуждениями автора и скомканными побочными сюжетными линиями, но при этом присутствует и психологизм, и достаточно интересный сюжет.

Добротный роман вроде, но очень ровный, без изысков. Каши не портит, но и не вкусняшка далеко )

️...В жизни каждого человека случается травма, из- за которой прошлое разбивается на кусочки.."

История о мальчике, будущем писателе.
Сэмюэлю было 11 лет когда его бросила мать, оставив с отцом.
Спустя 20 лет он вновь слышит о ней в новостях, радикалка, коммунистка и проститутка...вот как о ней говорят , после нападения на кандидата в президенты.

И сын имея корыстный план решает узнать о своей матери все прошлое,а заодно и узнать причину...почему она его бросила.

Эта объемная, многослойная история, о поиске себя, о том, как травмируется детская психика и какой отпечаток она накладывает на всю жизнь.

Некк- лошадь,мифическое существо, о котором рассказывают детям.
Заманивает , а затем топит.
А чем Некк отличается от людей?
Ведь по сути, человек и есть Некк.

️..." Самые любимы ранят больше всего..."

Автор писал книгу более 10 лет.

Я впервые увидела книгу совсем недавно, пугал объем, описание...
Слишком банально... подумала я
Мифы, интриги, расследование, тайны прошлого...но это больше чем просто история.
Она оказалась душевной, я прочувствовала всю глубину.
В книге поднимаются разные вопросы...
Но все вплетено в историю так, что читается как одна большая и глубокая история.
Заставляя задуматься о своем окружении.

Я давно не читала настолько разноплановых сюжетов, в котором одна тема, прекрасно дополняют другую.

Рекомендую любителям качественной, интеллектуальной литературы.

"Нёкк" сильно напоминает "Что делать?" Чернышевского, только в сеттинге Америки 20 и 21 века. Книга больше похожа на собрание эссе-манифестов, чем на цельное литературное произведение. Хилл, как мне кажется, перестарался, пытаясь уместить в одной истории студенческие протесты 1968 года, конфликт поколений, политические интриги, семейные тайны, феминизм, зависимость от онлайн игр, Аллена Гинзберга, несчастную любовь, проблемы образования в США, токсичные отношения и экологическую повестку.

Например, истории студентки Лоры (ее парень - явный токсик, а сама она крайне недовольна тем, что в университете, оказывается, нужно учиться) или Павнера, фактически слившегося со своим игровым персонажем - написаны прекрасно, но слишком подробно, и в результате фокус повествования размывается.
Правда, Хиллу хорошо удалось обыграть идею нёкка - оборотня, который прикидывается самым близким человеком, чтобы в итоге нанести жестокий удар. Фэй, для которой нёкком стал отец, сама становится нёкком для Генри и Сэмюэла, Сэмюэл - своеобразный нёкк для Бишопа...

я с огромным интересом начала эту книгу, с огромным удовольствием читала процентов 60, а потом с огромным разочарованием закончила. задумка интересная, но реализована, на мой взгляд, плохо. слишком нереаличтично, слишком наигранно, натянутая концовка. как будто автор не знал, что придумать. согласна со многими комментариями: какие бы не были сожаления, смятения ( а не такие уж и серьезные они были) оставлять своего сына, которого любишь, воспитываешь, бросать одного с отцом, кажется мне странным. интересные мысли есть, но опять же недостаточно раскрыты. у меня осталось несколько вопросов. также было неинтересно читать про беспорядки. не мое. растянуто и скучно

Книгу с неожиданными поворотами сюжета нельзя назвать плохой. Так сложилось у меня и с «Нёкком».

Нёкк - это норвежский дух в облике прекрасного коня. Вся его суть - влюбить в себя человека, может быть, подчинить, а затем уничтожить. Люди, кстати, тоже могут быть Нёкками. Они причиняют боль тем, кто их любит.

Главный герой книги - Сэмюэл Андерсон - преподаватель литературы в университете, писатель-неудачник. Много лет назад его мать ушла из дома совершенно непредсказуемо, оставив семью. Ушла раз и навсегда.

Вся рутинная жизнь Сэмюэла однажды заканчивается, когда внезапно объявляется адвокат пропавшей матери и просит о помощи, в которой та отчаянно нуждается.

Не получив от матери внятного ответа на главный вопрос, Сэмюэл начинает собственное расследование, чтобы разобраться - кем же на самом деле является его мать.

Книга интересная, но не простая. Чувствуется кропотливая и долгая работа автора. Такое невозможно написать быстро и на скорую руку.

Читая, я, равносильно ключевому персонажу, неоднократно задумывалась о собственной жизни. Правильно ли я поступаю? Трезво ли смотрю на этот мир? Верные ли решения я принимаю? О, как сложно быть нерешительным человеком!