The Da Vinci Code

Я прочитала почти все книги Дэна Брауна, получив истинное наслаждение. Мне нравятся его загадки, запутанность, непредсказуемость, а ещё переплетение реальных фактов с художественным вымыслом. У автора это получается мастерски. Вечная борьба науки и религии дает почву к обсуждению новых интерпретаций библии, символизма, артефактов. Церковь всегда считала своими врагами или посягателями на признанные церковью ценности и истины, любого ученого или просвещенного человека. По их мнению вера на то и вера, чтобы не сомневаться, а верить в то, что вам преподносят. А преподносят порой, переписанные и интерпретируемые на свой лад трактаты. В качестве примера автор привёл исторические факты, как церковь демонизировала Марию Магдалину, представив её падшей женщиной, грешницей. Вообще-то, все книги Брауна заставляют рыться в энциклопедиях и статьях, чтобы понять и немного продвинуться на пути к истине и к разгадке тех загадок, которые предстают перед нами в его произведениях. И «Код да Винчи не явился исключением. Это детективная история, связанная с религиозным артефактом – Священным Граалем. Главному герою профессору Роберту Ленгдону, специалисту по символике, предстоит распутать дело об убийстве Жака Соньера, который на протяжении долгих лет был Куратором Лувра. Убитый был членом тайного ордена и обладал тайной, которая может перевернуть все представления о христианстве. Основная разгадка оставленных умирающим зашифрованных символов и посланий хранится в картинах Леонардо да Винчи. Книга увлекает сюжетом, расширяет наш кругозор в религии, искусстве, истории. Вместе с героями нам удается посетить достопримечательности Франции и Великобритании, узнать много нового о Леонардо да Винчи и Исааке Ньютоне, ещё раз внимательно рассмотреть фреску "Тайная вечеря". После прочтения поражаешься великому количеству загадок, которые нас окружают и количеству преступлений, которые совершаются во имя веры.
Книга написана интересно, захватывает своими событиями, заставляет взглянуть на нашу религию совершенно другими глазами и ещё легко читается.

Теперь понимаю, почему о книге говорят либо очень плохо, либо очень хорошо. Информация довольно скандального содержания, которую наши привычные убеждения и вера просто не в состоянии переварить. Всё это достаточно спорно, но я спорить с автором не хочу и не понимаю, почему к сюжету так придираются. Чего так париться? Это же всего лишь книга. Вымышленный мир, вымышленная жизнь вымышленных людей. Не более. Лучше обратить внимание на то, насколько реалистично описан созданный автором мир. Насколько хорошо проработана интрига в детективе. Да, это интеллектуальный детектив, ибо профессору Лэнгдону приходится неоднократно воспользоваться своими познаниями в области религии, о чём не каждому смертному известно.
Жак Соньер - куратор Лувра - перед смертью оставляет тайное послание, известное только ему и ещё трём убитым парням. Мог ли смертельно раненый мужчина, мучаясь от огнестрельного ранения, оставить зашифрованные послания? Да ещё так искусно зашифрованы, что не у каждого в здравом уме и здравом теле это получится. Хотя, я слышала, что в экстремальных ситуациях адреналин так и шпарит, а мозг может выдавать просто невероятные решения. И все оставленные загадки предстоит разгадать профессору Лэнгдону. Но ситуация ещё и осложняется тем, что теперь он тоже жертва, и на него ведётся охота полиции и не только. Он прям как Цезарь: успевает тайные послания разгадывать и от интерпола прятаться.
А вся заварушка началась из-за католической секты. Религиозные фанатики существовали везде и всегда. И также находились люди, алчно жаждущие власти, готовые играть в "слепых поклонников Бога" как в марионетки, но при этом не чувствующие ни малейшего угрызения совести. Одни считают, что делают мир лучше, чище, что на них возложена очень ответственная миссия, а другие лишь умело пользуются ими и управляют как куклами.
Но Лэнгдон теперь знаменитость. Во-первых, после того громкого дела в Ватикане, а, во-вторых, он - главный подозреваемый в убийстве куратора Лувра. А ещё, несмотря на свой возраст, он, всё-таки, ходок, однако. Вот, что привлекает молодых девушек - мозги. А не какие-то там кубики пресса)

Вот и прочитана книга, которая перевернула весь мой внутренний мир. Я понимаю, что большинство фактов в книге, которые поданы как реальные исторические, на самом деле являются псевдо-историческими. Но спорить с книгой очень не хочется. Меня вполне устраивает этот книжный мир, где я могу оказаться... потомком Иисуса, да ещё и королевских кровей. Это не означает почести, славу и лёгкую жизнь. Скорее, это терновый венец из зависти, величайшая ответственность за свои слова и поступки, а ещё ответственность за всё горе, что творится на земле. И это без малейшего преувеличения. В книге Софи оказалась потомком Христа, но я взяла на себя смелость немного помечтать. Думаю, это и есть основная мысль автора - жить так, как жили бы люди, близкие по родству со Христом. Захотел сказать гадость - вспомни, кто ты! Хочется обмануть - вспомни, кто ты! Украсть? Потомок Иисуса не будет воровать. Мне кажется, что во время прочтения этой книги люди должны найти там главные слова "Надо уметь прощать!" Мне стало ясно, что Д. Браун писал эту книгу исключительно для этих слов. Почему церковь смогла увидеть только то, что на поверхности (псевдо-научные факты из жизни Иисуса Христа), и не заглянула глубже в роман - это объяснимо. Когда я закрыла последнюю страницу книги, мне захотелось посмотреть на небо и помолиться Богу, а не идти в церковь. Если триллер вызывает такое желание - это очень хороший триллер.

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Дэна Брауна, и теперь в моем лексиконе даже есть такой термин - дэнбраунщина. О перезакрученном до невероятности сюжете. Но не о том речь. Читая "Код да Винчи", я была еще не знакома с особенностями автора, и тогда это меня не коробило - в первый раз действительно увлекало, до конца.

Я искала и распечатывала эту книгу маме, поведшейся на документальный фильм по "Холмарку". Она думала найти здесь интересную информацию в сфере изучения религии. Этого тут, разумеется, нет. Книга художественная.

Сама я ее тоже прочла. За ночь.

Она динамичная, запутанная - но запутанная увлекательно. Мне понравилась эта книга. Иллюзия связи с реальными фактами добавляет остроты и очарования.

А вот в остальных книгах автора, как говорится, "Остапа понесло"...

Читала довольно давно, 2005-2006 гг. точно не помню, и скажу, что мне книга очень помогла. Была в тот момент моей жизни необходимость не уснуть ночью (одну ночь). Ну и Код да Винчи, от корки до корки, занял у меня этот промежуток времени. Спасибо Дэну Брауну за то, что не навевает скуку, за то, что там не над чем поразмыслить и лишний раз взяться за перечитывание. Сюжет действительно развивается стремительно, и да, непредсказуемо. При всем желании не могла я себе представить, что герои будут действовать именно так. Да и ладно, прочитала, выполнила свою миссию, и спать. Могу предложить прочитать это произведение тем, у кого нет интереса к литературе в целом, оно может пробудить. Для неискушенного читателя - вполне занимательное чтиво. Всё.

поняв, что я, наверное, последний человек на планете Грунт нашей планете, кто ещё не читал эту книгу (и даже кино по ней не смотрел), решила наконец-то её прочитать. Абсолютный бестселлер XXI века обещал раскрытие тайны, над которой всё прогрессивное человечество билось веками не за страх, а за совесть. Однако, приобщиться к волнующему миру Великой Тайны не получилось. Зато приобщилась к фестивалю банальщины. И, увы, глупости.

надо отдать автору должное: история, конечно, залихватская (один Грааль чего стоит... да-да, они же ещё и Грааль тут ищут!), но рассказана так себе - слишком уж архаично и весьма примитивно. Вероятно, уже ставший штампом приёмчик "кусками и урывками" (от "тем временем другой персонаж" до утомительных флешбеков, зачастую не особо уместных) должен был добавить динамики, но лучше бы уж автор не отвлекался, оно бы вышло поживее. Из-за этих скачков туда-сюда история всё время пробуксовывает, темп теряется, и уже не так увлекательно. Скучновато даже. При том, что сюжет тут лихой! С погонями! С перестрелками! С кучей трупов! С Тайной! С шифровками от самого Леонардо! С Граалем, наконец!

немного портят картину Удивительные Совпадения (феноменальное везение глав.героя с героинюшкой потрясает), не обошлось и без роялей в кустах. Если бы не эта везучесть, то глав.герой с героинюшкой вряд ли дотянули до конца книги - такого накала наивности, как у них, впору ожидать от детишек младшего школьного возраста, а не от профессора и специалистки из отдела шифрования столичной полиции.

глав.герой - учёный (жаль, что не кот), настолько шаблонный профессор, что ничем не отличается от типового клише. Картонная ростовая фигура, которая почему-то ходит и говорит (много, стараясь блеснуть недюжинным интеллектом, излагая зачастую азбучные истины). Он полностью потерялся на фоне героинюшки и злодея.

героинюшка - красотка, конечно. Это же изначально писалось, как бестселлер, в расчёте на Голливуд, только красотка сделает сборы; мужчина может быть и уродцем, главное - проникновенным и добрым, с собачьими глазками и крепким подбородком, иной раз он может быть и умным, это простительно, если профессор... но девушки - все красотки, это канон! И посему малютка Софи - истинная чаровница: "капризно надутые губки" на каждой (почти что) странице. Пожалуй, это единственное, что мне запомнилось из описания внешности оной Софи.

давно уже стало непременным условием, что в придачу к смазливенькому личику и воооот-таким-ногам непременно должны идти глупость и истеричность. В комплекте. Лучше бы уж батарейки входили в комплект... Посему героинюшка - дамочка повышенной истеричности эмоциональности, со своей Загадкой при этом. Загадка заключалась в том, что же такого юная Софи увидела в подвале загородного поместья, что побудило её испытать к своему прежде любимому дедушке (он вырастил её, кстати) презрение и отвращение. Тут можно ожидать всякое... особенно после всех этих скандинавских триллеров... Вот эту интригу автор держал из последних сил. И что в итоге? Да полная ерунда. Ну да, несколько фривольно, не более чем, даже как-то по-своему романтично. И стоило ли так интриговать?

злодей тут тоже типаж ещё тот: альбинос и садомазохист (кстати, почему не гермафродит и горбун в придачу?). Так же на роль злодея предлагались Ватикан, Опус Деи ( см. ссылку 1) и некий епископ. Потом, правда, оказалось, что они белые и пушистые, что их обманули, как и читателя... Настоящего злодея этой истории автор старательно прячет почти до самого конца, правда, безуспешно - догадаться кто же истинный Злой Гений не так уж сложно.

в придачу к шаблонным персонажам, вялым погоням и тупым полицейским автор добавил много чего... Тут и древние религии, и Инквизиция, и Теории Заговоров всех мастей, и тайна Моны Лизы, ну и тамплиеры, конечно, куда же без них-то... Плоха та история из Теории Заговора(тм) без тамплиеров. Жёлтая пресса вообще в неоплатном долгу перед ними. Старине Леонардо да Винчи от автора досталось клише "гомосексуалист", так и щеголяет он в этой книжке с таким вот линялым штампом. И Витрувианский человек (см. ссылку 2) тоже вовсе не то, что принято думать, а символ Тайного Знания(тм). Записи Леонардо, оказывается, тайная шифровка, а вовсе не рукописный текст левши, пишущего зеркально (так удобнее, между прочим - как левша вам это говорю)... И непременные власть, могущество, католицизм и тайные ордены. Загадки! Тайны! Столько всего под одной обложкой! Не пропустите!!! Много всякого автор натащил в эту книгу с усердием домовитой мыши. Жаль, что инопланетян не было, они бы гармонично вписались.

и... та-дам! Грааль! Знаете, про поиски Грааля после фильма Монти Пайтона (с. ссылку 3) и Том Холт - Граальщики я как-то не могу - вот так, на серьёзных щах чтоб.

если бы эта книга Брауна попалась мне до Умберто Эко, или хотя бы до "Граальщиков" Холта и до Монти Пайтона с их Holy Grail... если бы это была самая первая встреча с темой тамплиеров и темой Грааля, всё равно Браун не стал моим любимым автором - слишком уж он педалирует дешёвую сенсационность, как основной творческий приём. При этом он так утомительно всё мусолит, чуть ли не на пальцах объясняя очевидное.

и, как вишенка на торте - беспомощный финал с непременным поцелуем в лунном свете. Зло побеждено, Добро осталось при своём добре, все Плохие получили по зубам по заслугам, все Хорошие счастливы... А что же Тайна Грааля? Да бог с ней, с тайной, не такая уж она и тайна, если по большому счёту-то.

впрочем, феминистический посыл книги мне понравился.

И нет, вы не ошиблись фандомом.

Прочла книгу ещё в начале месяца, но сколько бы не пыталась сесть за рецензию, ничего у меня не выходит. Сижу перед чистой страницей и не знаю, что написать. Мне нравится тема искусства, головоломки и тайны. Но мои ожидания к данному циклу по всей видимости слишком завышены. Вторая часть мне так же не зашла, как и первая. Мне было очень жаль, что большинство загадок решил бы и ребенок. А наши суперумные главные герои - доктор Лэнгдон и Софи - оказывались почти беспомощны. Для профессора Гарварда герой слишком долго соображает. И честно, это основная причина, по которой мне невыносимо читать этот роман. Персонажи, которых автор преподносит офигеть какими умными (только они могут разгадать все загадки!), на каждом шаге нещадно ТУПЯТ: «Ой, у нас же нет кода!» (Десять цифр в предсмертной записке деда: "ну да, ну да, пошли мы на***"), «Ой, я не знаю этот язык!»... Вызывайте Нэнси Дрю!

Чем больше читаю, тем прочнее утверждаюсь в мнении, что «не мои» темы – это цирк (особенно цирк уродов) и тайные общества (в частности масоны, а так же различные религиозные секты и подобное). Вот и в этот раз беготня за Граалем, меня не впечатлила.

Моё разочарованное «Нет!» циклу «Роберт Лэнгдон».

"Код да Винчи" посоветовала прочитать сотрудница на работе. Я купила книгу и начала читать, потом что-то меня отвлекло... Спустя какое время,  все-таки решила осилить данное произведение.

Книга не произвела на меня не особого впечатления, хотя с детективной линией в романе все в порядке - сюжет динамичен и развивается зачастую неожиданно. Некоторые головоломки заставляют серьёзно поломать голову не только главному герою, но и читателю.

Язык произведения мне не понравился. Герои книги показались шаблонными, а их поступки не логичны. ( Придерживаюсь мнениях, что даже у психов должна быть своя логика).

В истории христианства не сильна, а потому о достоверности изложенных фактов судить не могу, но любопытно было узнать о новой трактовке исторических событий, которые, как я читала, вызвали бурю негодования у служителей Церкви.

Несколько лет назад одна моя подруга с восторгом рассказывала про книгу Дена Брауна "Код да Винчи". Мол, какая это работа, как он нашёл всякие тайны, как проследил взаимосвязь, как открыл всем глаза на это, просто фантастика. Пару лет назад я прочитала "Ангелы и демоны", разочаровалась тем, что никакой это не интеллектуальный детективный триллер, а максимум псевдоинтеллектуальный. И да, это "фантастика", только не в смысле "вау! это что-то крутое", а в смысле "вымысел". Будь у меня свой книжный магазин, я бы на полку с вывеской "Интеллектульные детективы" поставила бы Умберто Эко, ещё говорят, Артуро Перес-Реверте сюда подходит, но я не читала ещё, скорее всего был бы кто-то ещё. Но вот книги Дена Брауна здесь бы точно не стояли. Зачем я взяла читать "Код да Винчи", если уже знала, что автор совершенно не мой? Ну вот такая у меня привычка - читать циклы полностью, даже если мне не нравится. Буду давиться, но есть.
Справедливости ради скажу, что если закрыть глаза на то, что это детектив с претензией на правдивость описываемых массонских заговоров, а просто следить за сюжетом, то получается вполне годно. Читается легко, быстро, загадки в принципе цепляют. Книга позволяет читателю почувствовать себя умником-интеллектуалом-эрудито-высокоайкюшником, потому что создаётся впечатление, что, читая, ты усиленно шевелишь извилинами, помогаешь Роберту Лэнгдону и Софи Неве разгадать загадку убийства в Лувре и последующие загадки. Но по факту ничего ты не разгадываешь и ничего не шевелишь, Ден Браун то порционно, то сразу ворохом выдаёт тебе как будто бы правдивую энциклопедическую информацию. Почему как будто бы? Да потому что эта информация не выдерживает никакой мало-мальской проверки. Я могу сравнивать только с Эко. Когда я читала его книги, мне приходилось обращаться постоянно к гуглу, но удовольствия от чтения это не умалило.
Плюсом книги могу назвать следующую шутку.

• Просто эти книги не в силах повлиять на складывавшееся веками общепринятое мнение. Особенно если учесть, что на формирование этого мнения повлиял бестселлер всех времён и народов.

• Только не говорите мне, что в «Гарри Поттере» речь идёт о чаше Грааля!
• Я говорю о Библии.