The Da Vinci Code

Собственно, заголовок и есть краткая характеристика этой книги. В принципе дальше можно ничего не писать. Но я-таки попробую объяснить, почему сложилось именно такое впечатление. Есть спойлеры.

Дэн Браун ворвался в мир бестселлеров со своими "Ангелами и демонами", претендуя занять достойное место в нише авторов интеллектуальных детективов. Продолжил "Кодом да Винчи". Я не знаю, что там решила общественность по поводу места, а как по мне - не соответствует. И самое забавное, что как раз интеллектуальная составляющая на достаточно высоком уровне, хотя и пытается Браун впихнуть как можно больше своих знаний о загадках и тайнах истории, об альтернативной её интерпретации, о знаменитых людях и знаменитых обществах. В итоге Браун особо не парится и использует беспроигрышный шаблон приключенческих романов - само приключение. Он придумывает для своих сильно умных и "неординарных" героев квест. И этот квест позволяет ему в отдельные "задания" и головоломки впихнуть всё то, знаниями о чем он планировал похвастаться. Тут у нас и Святой Грааль, и Орден Тамплиеров (куда ж без него-то, когда есть Грааль), и одна из версий "расшифровки" картин да Винчи, и история анаграмм, и старинное положение нулевого меридиана, и число PHI, и последовательность Фибоначчи, и современная секта "Опус Деи", и альтернативная история Иисуса Христа. Вот последнее и легло в основу квеста.

На самом деле о роли женщины и о подмене понятия первородного греха уже писали многие. И многие отмечали, что тем положением, в котором находились женщины на протяжении многих веков, они обязаны как раз церкви. У того же Жака ле Гоффа в "Истории тела" этому моменту уделяется много внимания. Браун же идёт дальше и рассказывает версию о Христе -человеке, что был женат и имел потомство. На этой версии и строится главная загадка и интрига книги. Надо сказать, что Браун тут приводит много интересных и несколько спорных исторических фактов. Но вот в полную их достоверность, на чем настаивают в начале книги, не особо верится. Потому как некоторые моменты Браун явно подстраивает под свой сюжет и свою легенду. Например, об официальном уничтожении ордена тамплиеров, где он говорит, что папа Климент занял папский престол и осуществил свою задумку по уничтожению могущественного ордена. Это соответствует его книжному противостоянию католической церкви и приората Сиона (типа последователи тамплиеров). Но он забыл упомянуть, что Климент был возведен на престол во время авиньонского пленения пап и действовал в интересах Филиппа Красивого, который и способствовал его возвышению. И именно королю Франции историки, изучившие множество документов, оставшихся с того процесса над тамплиерами в начале 14 века, приписывают основную роль в уничтожении ордена. Ну это так, небольшое отступление для того, чтобы объяснить, почему не надо безоговорочно верить всему, что пишет Браун. Есть нюансы. Так вот, из всего этого великолепия из альтернативной истории, тайн, легенд и загадок, Браун придумывает интереснейший и захватывающий квест. И это было бы прекрасно, если бы он не наложил всё на абсолютно бездарную и бредовую детективную линию.

Детективная линия поражает уже в самом начале, когда бравый капитан Фаш внезапно предъявляет обвинения. Вот с фига ли? Мотив? Возможность? Проверить алиби? Не, не слышал. Вызову-ка я подозреваемого, припру к стенке и ура! за решетку его. И даже тени сомнения нет. А меж тем убийство-то не одно. Ладно, простили и пропустили, решив, что ну не такой уж криминал для автора. Но что началось дальше... Главные персонажи (ученые, если чо) превращаются чуть ли не в спецагентов по прохождению квестов и удиранию от полиции, заодно по ходу показывая этой самой полиции жирный кукиш. И творят хрен знает что. Ну да ладно, у них прохождение квеста. Но остальные-то. Тут реально какая-то фантастика происходит. Плюс почему-то практически у всех с собой есть пистолеты. Ну так, на всякий случай с собой носят. Как девочки косметичку. Мало ли нос припудрить понадобится. Мало ли покрутить пистолетом у кого-нибудь под носом надо будет. Всякое ж бывает. Дальше - больше. Пилот чартерного рейса за взятку от одного из пассажиров соглашается поменять курс. Нормально так. Какой-то бесстрашный пилот. Или безголовый. Ничего не боится - ни лицензии лишится, ни отстранения от полетов на всю дальнейшую жизнь, ни черного пятна в биографии, не говоря уже о том, как это может сказаться на дальнейшей трудовой деятельности. Но это ещё цветочки.

Моментами детектив превращается в остросюжетный боевик с перестрелками, погонями, заложниками. Однако самый ахтунг в конце. Ну, во-первых, тут Браун опять не стал парится и опять взял два беспроигрышных шаблона - личность главного злодея и хэппи-энд. Но если концовка детективной линии всего лишь банальна, но в принципе в сюжет и идею романа вписывается прекрасно, то концовка линии Софи... Нууу, это я вам скажу сказка! Не, даже так - СКАЗКА! СКАЗИЩЕ! Дисней от зависти плачет в сторонке. Ибо такой принцессы ему даже во сне не снилось.

Таким образом у нас здесь отличный исторический квест накладывается на бездарную детективную линию с кучей бреда и нелепую концовку линии одного из главных персонажей. Из-за этого вся прелесть интересной задумки сходит на нет. Из-за этого общее впечатление никакое. Разочарование. Прям печаль.

Пожалуй, самый нашумевший бестселлер 2003 года, который я прочитала только в этом году. Я всегда отстаю от новинок и передовых технологий, но лучше поздно, чем никогда. Литературные статьи твердят, что книга написана в жанре интеллектуального детективного триллера (винегрет, одним словом), что прозвучало заманчиво и многообещающе, но на деле всё очень посредственно и скромно. Вернее, мудрено и запутанно настолько, что чересчур. Как по мне, дыма больше, чем огня, хотя я люблю детективы и триллеры, интеллектом не обделена. Не знаю, что не так. Должно быть, звёзды не сошлись. Я ожидала большего и немного расстроена: больше не буду доверять бестселлерам!

О боги! Об этой книге я могу писать долго, мерзко и со вкусом.
Я интересуюсь тайной Грааля. Причем давно, лет восемь. И конечно, мне было любопытно прочитать еще одну книгу на эту тему - все, что я читал до этого, было научным трудом и изысканиями на его тему. ("Свящщеная кровь и священный Грааль", "Проклятое сокровище" и т.д.).

А что мы имеем тут? Тут мы имеем, говоря кратко, сценарий для голливудского боевика. Мастер Говна Сэр Дэн Браун (причем считать его таковым я стал после этой, с позволения сказать, книги) знаете что сделал? Он прочитал "Священную кровь". Поиграл в Gabriel Knight III. Выпил пива и, возможно, запил его водкой. И сел строчить книгу, руководствуясь своими собственными фантазиями.

Отдаю ему должное - не у каждого получится так чудовищно и скверно испохабить научный труд и трезвые рассуждения ученых на эту тему. Закинуть все это в котел, перемешать большой шумовкой, снять пену и выдать дешевый трешачок - вот что сделал г-н Браун. Мало того, что у него почти все факты искажены, половина подменены, все это дополнено совершенно дебильнейшими рассуждениями о Да Винчи... Сауспарк смотрели? Вот в одной из серий там доказывали, что рядом с Иисусом на "Тайной вечере" кролик сидит. Но ладно Сауспарк - это чистый откровенный стеб. Но художественная литература, основанная на реальных событиях? Зачем же ТАК все поганить?

Впрочем, понятно зачем: мало того, что Браун на своем трэше заработал миллионы, так по нему еще и фильм сняли. Собственно, я думаю, изначально именно это и планировалось. Чистой воды сценарий, не обладающий абсолютно никакими художественными ценностями.

Резюмирую: мусор. Читать рекомендуется разве что тем, кто любит дешевую беллетристику.

Я настолько увлеклась этим сюжетом, что буквально пару вечеров подряд сидела за чтением, забыв и про сериал, и про домашние дела. Не ожидала, что обычный на первый взгляд детектив вдруг превратится в такое масштабное приключение с загадками, поисками, какими-то неожиданными открытиями и вечным бегством от опасности.

Больше всего поразила сама атмосфера – вот это ощущение беготни по ночному Парижу, тайные знаки на известных картинах, сложные головоломки и постоянное напряжение. Господи, сколько я раз сама сидела и размышляла, пытаясь разгадать шифры вместе с героями! И при этом чувствуешь, что тебя как будто впутали в какую-то очень древнюю историю со множеством связей и тайн, которые вот-вот могут перевернуть всё с ног на голову.

Персонажи вызывают сочувствие и симпатию – особенно главный герой, этот профессор, который вроде бы «ботаник», а на самом деле умеет и анализировать, и рисковать. Вторая героиня, наоборот, очень живая, настоящая – вообще интересно наблюдать, как они друг друга дополняют и вытаскивают из сложнейших ситуаций.

Обожаю, когда вместе с сюжетом узнаешь что-то новое: мне, если честно, раньше никогда и в голову не приходило всматриваться в картины да Винчи и искать там скрытые смыслы! А тут – вроде художественный вымысел, но столько подробностей и исторических деталей, что начинаешь гуглить всё подряд и хочется самой в музей.

Конечно, где-то всё выглядит очень уж фантастично, но от этого меньше удовольствия не становится. Именно благодаря яркой подаче и атмосфере приключения книга цепляет и держит до самого конца. Советую, если хочется почувствовать себя детективом на улицах Парижа, окунуться в череду неразгаданных тайн и чуть-чуть пощекотать нервы!

Когда появляются приключения, загадки, тайные шифры и коды, здравый смысл меня полностью покидает. Книга становится не литературным произведением, а каким-то сборником анаграмм и головоломок. По крайней мере, так случилось с этой книгой.

Я долгое время откладывала знакомство с Дэном Брауном ,и наверное этого бы так и не случилось ,если бы милый старичок не продал бы мне книгу в идеальном состоянии за 20 гривен. А все потому, что я плохо разбираюсь в исторических мистификациях, религии, средневековых легендах. Но, это не значит, что все прочитанное принималось мной за правду, и я словно новорожденный слепой котенок глотала разжеванный текст. Как раз основная ценность книги для меня в том, что она разбудила интерес и любопытство. Я, не теряя времени даром, стала читать различные статьи о жизни и творчестве Леонардо да Винчи, долгое время разглядывала его «Мона Лизу», "Витрувианского человека", «Тайную вечерю», пытаясь разглядеть тайные послания и символы. И как же теперь хочется увидеть подлинные работы Леонардо, а не часами пялится в монитор.

А что касается персонажей книги, тут все очень печально. По-моему, характеры совершенно не прописаны ,и вообще как-то охарактеризовать главным героев довольно сложно. Первая мысль, что приходит на ум – это часы Лэнгтона с Микки Маусом. Представляю, чтобы было, если бы к нам на пару пришел профессор с подобным «аксессуаром», ну это так, лирическое отступление…

В общем, думаю, что книга вполне имеет место быть. Только воспринимать ее надо как обычное «развлекалово» на несколько вечеров, и ни в коем случае как пособие по искусству и истории.

Эта книга лежала у нас на полке два года. Мужу кто-то дал почитать, да так она и осталась у нас.
Так сложилось, что фильм я не смотрела, хотя помню шумиху, которую он поднял вокруг себя!
И у нас в городе через некоторое время по просьбам желающих снова крутили в кинотеатрах "Код да Винчи".
Но потом я решила, что нужно уж её прочитать и убрать на полку к прочитанным книгам.
Хорошо, что легко читается, я прочитала её просто сразу, за день, с перерывами по делам.
Само собой потом я побежала в книжный и купила ещё одну книгу Д.Брауна, и ещё одну... Замечательная история!
Просто захватывающая, интересная, держит в напряге до самого конца и даже после прочтения!
Очень много отзывов об этой книге негативных! Но, милые мои, кто не читал, почитайте и сделайте сами выводы!
Глядя на чужую оценку, вы можете упустить очень интереснейшую вещь! Да-да )))

прочитав эти 500 с лишним страниц, задаю себе вопрос - зачем?
какой-то дикий винегрет из непроверенных слухов, глупых провокаций, "а знаете ли вы, что" и роялей из кустов.

ох*уевший вид лицо читателя начинает принимать буквально с первых страниц. человек с пулей в животе 15 минут бегает по Лувру, оставляя загадки. трагичная судьба альбиноса, который подобно Тарзану, учился читать по обрывкам газет. апокрифы как носители истины в последней инстанции. ярый гомосексуалист Да Винчи и апостол Иоанн с женской грудью на "Тайной вечере". дикие теории... нет, это надо цитировать:

Роза всегда была главным символом женской красоты и сексуальности. В
первобытных культах богини пять лепестков символизировали пять ипостасей
жизни женщины: рождение, менструация, материнство, менопауза и, наконец,
смерть.

я пыталась сохранять предельную серьезность до этого момента. но менопауза в первобытных культах стала буквально моментом откровения. после такого стремительного срыва покровов даже масонство Бетховена и Диснея было просто невинным детским лепетом, хотя я удивлена, что Браун не впихнул в свою книгу знаменитую легенду про какающего гномика в "Белоснежке".

и этот потрясающий финал.
вы слышите? слышите звук сливаемой в унитаз воды, в волнах которой многозначительно плещется финал "Кода Да Винчи"?

Фильм по этому произведению я смотрела, и не раз. Поэтому в принципе сюжет знала, и спокойно взялась за чтение. Расхождений особых не увидела. Режиссер бережно отнесся к произведению.
Надо сказать, что эта часть цикла понравилась мне немного больше. Здесь профессор Роберт Лэнгдон уже не крутит кульбитов, он не супергерой, сдвигающий могильные плиты. В этой части он работает все больше головой. На этот раз он помогает Софи Невё расшифровать послание, оставленное ее дедом перед смертью. Кому же помешал хранитель Лувра?
Много загадок придется разгадать Софи с Робертом. Здесь и странные символы, и криптограммы, плюсом неплохое описание исторических мест, история тайной церковной организации и всё в таком духе...
Много будет разочарования, боли. Неожиданные повороты. кто друг, кто враг, и не разберешься. Ну и чего стоит настоящая любовь и на что ради нее можно пойти.
В принципе, если не делать ставку на историческую составляющую, а читать просто как неплохую детективную историю, можно получить немало удовольствия от прочтения. Динамично. увлекательно, интересно.

Чтение оказалось неинтересным. Конечно, я это связываю прежде всего с неоднократным просмотром всем известного фильма. Однако и сама книга оказалась мало интересной, написанной скучно и малодинамично. Хотя кто-то скорее всего будет со мной не согласен в части динамики сюжета, потому что в принципе движа здесь хоть отбавляй, но все это как-то скучно и предсказуемо, даже если забыть, что вобщем-то сюжет известен почти всем. Даже если бы я не смотрела сам фильм, книга все равно показалась мне скучной. Спасло только то, что я вместо чтения перешла на прослушивание аудиоформата.
В части вопросов веры, лично мои убеждения никак не изменились после ее прочтения, потому что сюжет я воспринимала исключительно как художественный вымысел и предположения автора о том, как могли складываться события две с лишним тысячи лет назад. А это вовсе не значит, что так на самом деле и было. В остальном, каждый решает для себя сам.
По крайней мере, я поняла, что серия про Лэнгдона мне совсем не интересна и больше ничего у Дэна Брауна я читать не буду.

Что-то пошло не туда. Я знаю, что именно эту книгу знают многие, хотя она является второй в цикле. Многие даже не читали первую, но читали эту. И я решила, что это связано с тем, что лучше. Со мной вышло иначе. Мне очень понравилась первая, а на этой как-то совсем не прониклась.
Самый первый вопрос: а куда мы так просто выкинули героиню из первой книги? После всего, как у неё сложилось с Робертом, её отстутсвие было весьма неожиданным. И печальным. Тем более, что нам уже подсунули новую, в таком же формате. Ну, почти таком же.
На этот раз у нас убивают старичка в Лувре, который является последним хранителем тайны целой организации. С его смертью эти знания уйдут в небытие, поэтому последние минуты своей жизни он тратит на то, чтобы оставить подсказки. Для своей внучки. И среди прочено даёт прямое указание найти нашего специалиста. Правда это в том числе наводит на подозрение, что он убийца, потому что в целом логично написать именно имя убийцы. В итоге Роберт с внучкой отправляются искать разгадки с той самой внучкой, с отсылками к Леонардо да Винчи.
Я не могу объяснить, почему на этот раз книга не вызвала никакого отклика, правда. Просто все приключения, события и, видимо, герои оставили равнодушной. Концовка не поразила уровнем замысла, как было в "Ангелах и демонах", разгадка не вызвала удивления и даже оказалась чуть-чуть предсказуемой. Может, мне просто нужен перерыв от триллеров. А ещё я поняла, что хотела бы избегать сцен смертей с мыслями умирающих, как-то слишком давлеюще это ощущается. Точно нужен перерыв.