The Da Vinci Code

Смешная, в сущности история конечно: две недавно придуманные (одна в 1928-м, другая в 1956-м годах) церковно-околоцерковные католические группировки, вроде как, воюют друг с другом в контексте возвышенного (до трепетного придыхания) европейски-культурологического бэкграунда (ну а как по-другому, например, можно рассматривать успешную, для подозреваемых, сцену шантажа вооруженного охранника Лувра повреждением шедевра да Винчи?!)) Или, ключевую сцену с оставлением, типа умирать, куратора Лувра (и по совместительству "Великого мастера Приората"), который, вместо отведенных для него последних 15-и минут жизни для мучений, (наглым образом)) использовал их более чем грамотно (с филигранным расчетом оставив нужную информацию для нужных людей) и по существу, и так же грамотно, в запланированной позе сумевший умереть?!) Можно здесь ещё поехидничать и по поводу того, как долго и тупо ловили двух подозреваемых как в самом музее, так и в машинке героини, едущих, или по поводу того, что вполне можно оказывается (в контексте того же бэкграунда, очевидно) выезжать (главным героям-беглецам) на банковской машине из заблокированного полицией банка..
То есть сюжетных ляпов хватает..
Тем не менее, как по мне, главная ценность книги всё же в той "боковой" информации, которую получает читающий в процессе чтения, и это, несмотря даже на весь тот веер мистификационной клюквы, что с такой старательностью разбрасывает по ходу повествования автор.. Ибо, как я уже неоднократно говорил, любое событие (в данном случае событие чтения), сподвигающее человеческих персонажей расширять свой кругозор и генерировать (далее) уже свои мыслепотоки, ценно само по себе..
..Но сам автор, предполагаю, в первую очередь, позиционировал эту книгу, как некую "бомбу", которая произведет фурор среди читающей публики.. И предположение это как мы знаем, более чем оправдалось..
PS. по секрету: я, правда предполагал (не особо-то заморачиваясь), что книжка сия всё-таки чуть по-интеллектуальнее, чуть поглубже будет.. а здесь же на самом деле -сплошной детский сад (и примитивное потакание "детективному" зуду обывателя).. Се ляви, к сожалению)

Наконец-то добралась до этой книги! Она у меня лежала почти с самого дня выхода, пылилась на полке, а я всё откладывала на потом. И вот дошли руки – и это было просто что-то невероятное. Я буквально проглотила её за пару вечеров, потому что оторваться было невозможно. Каждый раз говорила себе: «Ну вот, ещё одну главу и всё…» — и даже не замечала, как читала дальше и дальше.

Что удивительно, мне до сих пор сложно понять, к какому жанру её отнести. Здесь и детектив, и триллер, и какой-то мистический дух витает между страницами, плюс исторические отсылки – в общем, коктейль из всего самого захватывающего! Огромное удовольствие получила от чтения: сюжет держит в напряжении до самого конца, герои яркие и живые, а атмосфера буквально засасывает с головой.

Если у вас эта книга тоже где-то «ждёт своего часа» – не откладывайте больше! Реально достойна того, чтобы провести с ней пару вечеров.

Обычный приключенческий роман скрасить вечерок!
Гремучая смесь загадок, символов, мифов, запутанных историй и мирового заговора нанизанная на динамичный сюжет преследования и спасения быстро мельтешат перед глазами, прерываясь на коротенькие экскурсы в описание очередного объекта.
Тщательно перемешанные вымысел с мифами, домыслами и историческими фактами создают художественное пространство романа, которое раскрывает тайные заговоры мирового закулисья, ничего нового и интересного не открывая.
Очень вовремя вышел роман, в начале тысячелетия, на фоне мировой истерии о концах света, очередного подъёма женских движений, которым очень льстит автор,
Вообще, кажется, роман больше ориентирован на женщин, и божественная природа и борьба с несправедливым вековым подавлением женского начала со стороны церкви, всё рассказано весьма лестно для женского самолюбия. И даже главная героиня - принцесса)))
Динамика сюжета напоминает компьютерную игру-квест, разгадал загадки в одной комнате, сюжет перекидывает в другую, к новым загадкам. Плюс - все ключи к отгадкам на поверхности, при желании можно разгадать и порадоваться своей находчивости. Минус - главного злодея разгадала в середине книги, так же как и частично главную тайну. Второй минус - довольно схематичные герои, которые заточены на действия, а не на рефлексию и прочие книжные премудрости. Третье - много повторов, и клишированных оборотов речи и типичных поворотов сюжета.
Книга построена на связях, символах и смыслах язычества и христианства, других авраамических религий, в области культуры и религии, традиций, обычаев, много учёных исследовали эту область на западе. И как жаль, что настоящих научных исследований о связях нашего язычества и православного христианства намного меньше, также как мало источников, много разрушено и забыто (зато много всяких спекуляций на тему, по понятным причинам).
И ещё, когда читаешь бестселлеры через 15 лет после их выхода, замечаешь, насколько сильно изменилась жизнь после превращения обычных мобильных телефонов в смартфоны, и с распространением доступа в интернет с любой точки в городе. Например, сейчас главные герои не пошли бы в библиотеку за недостающей информацией, а просто загуглили б её на месте.
В общем, простенький приключенческий роман со множеством загадок и любопытных гипотез, к которому не стоит относиться серьёзно.

Чем дальше в лес, тем больше дров.

Словил себя на двух мыслях:
1) я не могу себя отнести к "интеллектуальному читателю", потому что не могу себя заставлять проверять выдвигаемые постулаты по поводу рассматриваемых у Брауна религиозных, философских и искусствоведческих моментах.
Мне просто это лично неинтересно, потому я быстро перестаю относиться к роману серьезно и просто тупо предполагаю в процессе чтения, что выдвигаемые высказывания истинны и пробую созерцать продвижение по сюжету дальше.
2) При чтении романов Дэна Брауна я иногда не слежу в первую очередь за сюжетом и взаимосвязями, а просто пытаюсь для себя решить другую задачу, сформулировать для себя, что же такое "дэнбрауновщина" в моем узком понимании.

Как там в одном эпизоде "Приключений Шурика"? "За изобретение ставлю пять, а... по предмету - неуд."
Конечно, я не так категоричен, потому что, во-первых, я не отношу себя к критикам с Большой буквы, я - скромный простонародный читатель-обыватель, а во-вторых, при чтении я нашел себя и парочку положительных моментов, да и провел я за книгой несколько довольно приятных дней. А не это ли конечный результат, который мы оцениваем?

Бывают такие моменты, когда хочется тупо поотдыхать за книгой и не думать ни о чем, не расстраиваться, не сопереживать, не вдаваться в размышления. И Браун, как получилось, очень подходит для этой роли. А если еще под рукой есть аудиокнига, мастерски начитанная Народным артистом Российской Федерации, легендарным Эммануилом Гедеоновичем Виторганом - то вообще замечательно! Вот так я, лежа дома в постели и получал удовольствие и постепенно выписывал тезисы для решения сформулированной для себя головоломки.

И что же у меня получилось? Мою "дэнбрауновщину" я разложу на несколько конкретно сформулированных составляющих. Они же присутствовали и в первой мною прочитанной книге "Ангелы и демоны". Но все же реализация этих признаков получилась разная, но они присутствовали и там и тут. Именно потому я буду ставить оценку по каждому такому признаку в пятибальной шкале.

Итак, сначала я сформулирую более ярко выраженные показатели, сформировавшие для меня положительные ощущения от романа:

1) Совмещение несовместимых постулатных понятий и формирование из них лабиринта головоломок, подходящих по сюжету - 5 баллов
Именно этот момент считаю самым сильным в романе, который формирует канву произведения.
Вспоминались упражнения по мнемотехнике, где предлагались несколько совершенно несвязанных между собой понятий, которые следует связать в одно целое, чтобы запомнить сами понятия и их очередность в тексте.
Вот тут наш автор выше всяких похвал. Основная загадка романа, как и его постепенное раскрытие читателю представлена на высший балл. Читаешь, не веришь, но прощаешь. Похожие микромоменты у меня возникали в голове, когда я из книг Сергея Лукьяненко и Ко случайно узнавал, например, кто был в нашей истории Иным и какого цвета, а глобальные исторические события были экспериментами той или иной стороны. Тут мы имеем подобные фишки, читаешь и думаешь: "Как так?" Как математик я отвечал на такие моменты фразой "ну, хорошо, предположим..."

2) Динамизм и повороты сюжета - пятерка
Тут все продумано до мелочей, когда надо - полиция, погони, переход границы, сильные сюжетные моменты с комедией положения, ситуации а-ля "кто был ничем, тот станет всем", где все ставится с ног на голову.
Здесь Браун просто мастер и именно этот признак действительно привлекает многих читателей.

3) Киношность сюжета - тоже 5 баллов
Можно же так писать романы - бери и сразу снимай по сюжету фильм, это легко делается буквально один в один по сюжету.
И важно, что внешное описание героев Брауном не до конца раскрыто, а это значит, что на главные роли можно приглашать кого угодно, то бишь тех, кто нравится режиссеру.

4) Приключенческая составляющая - четверка
Как я уже немного отметил, динамизм сюжета раскрыт глубоко, а это предполагает, что киношка, снимаемая по роману, может рассматриваться точно как приключенческая работа. Здесь все это есть, даже больше, чем в "Ангелах и демонах". Не хватает только каких-нибудь суперменских физических качеств Роберта Лэнгдона, чтобы он еще и всех "мочить мог". Но в остальном цепь нечаянных событий и непредвиденных случаев красиво развита и связана воедино в один сюжет без провисов. Но, ведь это только придумано для привлечения читателей, потому - только четыре!

5) Философия рассматриваемой области знаний и логичность в разъяснениях - на четверочку с минусом
Браун делает это красиво, практично применяет в своих романах лекции, библиотеки, научные труды, семинары, исследования ученых, как старые, якобы монументальные, так и сиюминутные догадки героев.
Все красиво зауалировано и спрятано в эти обертки "однозначного подтверждения истины", что, конечно, позволяет не заморачиваться читателям и стараться их воспринимать спокойно.
Мне не хватило личного голоса автора, а его здесь и нет, а, значит, философской составляющей в романе почти и нет.

Следующие признаки "дэнбрауновщины" я также сформулировал, но именно их реализация в данном романе, на мой взгляд, немного подкачала (а, может, намеренно раскрыта именно таким образом, чтобы выделить специфику "Кода да Винчи" в особую "ауру непохожести" на другие романы Брауна)

6) описание, разъяснение и расшифровка религиозных моментов, понятий, конфессий, орденов, сект, масонства, искусства, живописи и т.п. - 3 балла, которые я могу объяснить только своим неведением в предметной области
Именно этот признак для меня - краеугольный камень в понимании Дэна Брауна. Я не специалист в области истории религии (даже маломальский), но именно эта фишка выделяет романы Брауна от других историй-головоломок.
Я теряюсь в логичной оценке тех постулатов, которые вводит Лэнгдон. Я замечал за собой только восклицания "Ух! Ну, допустим!"

7) историзм вводимых понятий и их и соответствие с реальностью - не могу точно оценить, потому и пишем - троечка
Снова тот же эффект (можн было, может, и объединить с предыдущим пунктом, но в "Ангелах и демонах" этому признаку я бы поставил оценку повыше) - не могу глобально здесь оценить непредвзято, например, действительно ли тамплиеры имели в истории то или иное дело, или реально можно ли верить таким смелым выводам, сделанным героями романа о тесной родственной связи Иисуса Христа и Марии Магдалины и т.д. и т.п.
Нет, наверное, это все же не историзм, а красиво сформулированный псевдоисторизм, пусть меня поправят, если я не прав.
А как не хочется разбираться, действительно ли историки имеют такие мнения же как я, эх, хочется просто верить и читать приключенческий текст...

8) Образы главных героев - 3 балла
На мой взгляд, автор сильно увлекся своей терминологией, миссией идеи толкования и динамизмом сюжета. А герои-то раскрыты не до конца, да, из диалогов можно выудить много, что касается героев, но картинка с лицами из этого сложиться не может.
Потому в собственном представлении киношного образа видны только моменты экшна, но не лица и внешние поступки героев. Жаль...

9) Уровень интеллектуальности главного героя Роберта Лэнгдона - среднее - тройка - с его-то заявленными способностями!
Не убедил, не верится до конца! Понятно, что автор не хочет его делать супермэном, а оставляет его только в команде интеллектуалов, но и тут, порой, бывают у него пробелы, которые вводят в ступор. Невольно думаешь, человек столько знает, почему он тут не догадался, ведь даже я предположил тут верный ответ. Порой он, будто Холмс, не знавший, что Земля вращается вокруг Солнца...

10) Боевичная и триллерная составляющие - 3 балла
Многие читатели ждут от динамизма именно раскрытия данных пунктиков, но здесь реализация достаточно средняя. Хотя в другом романе похожего жанра другого автора, возможно эти факторы будут вообще отсутствовать, так что все познается в сравнении, если боевик тут реально просматривается, то триллерной боязни драматической концовки сюжета я тут совсем не ощущал, не говоря уже о детективной линии, о ней я вообще молчу. Боевичность также не получается на максиум, потому что Лэнгдон все же не супермэн, может, это и хорошо.

11) Освещение науки криптографии и ее применение героями - тройка
В основном тройку поставил я не Лэнгдону, а Софи. Ну, как же так! Она же работала на такой должности! А тут в романе почти во всех моментах выступала профаном, ее спасали только эпизоды, где ее учителем был непосредственный дед, но ее личных заслуг мы и не обнаружили. Хотелось бы увидеть больше интеллектуальности от главной героини...

Вот такие у меня были мысли и идеи. Надеюсь, читатель, ты не относишься к моим изысканиям серьезно и строго. Это мой совершенно простонародный взгляд на серьезные литературные вещи.
Понятно, что успех Брауна связан прежде всего с правильными маркетинговыми ходами и более яркой новизной смешения стилей. Это приходится принять за должное.
Буду ли я читать Брауна дальше? Да, если я захочу снова развлечься и развеяться от серьезной литературы.

Один из любимейших фильмов "Код да Винчи", который я смотрела раз 5 точно. А когда узнала что он снят по книге, то не задумываясь купила всю серию, и нисколько не пожалела. Вторая часть фантастическая, прочитала просто за пару вечеров, не могла оторваться. Мне эта книга понравилась больше, чем первая, она цепляет своими загадками и непредсказуемым сюжетом. Хоть страниц и больше 500, буквы крупные, а язык у автора простой и понятный. Читала, а перед глазами были кадры из фильма, как же я люблю когда так совпадает, получаешь прям истинное удовольствие от чтения таких книг.
Мне очень понравилось в книге то, что это не просто детектив, а в ней много рассказывается о Париже, Леонардо и всякие культурные моменты.
Очень понравились герои книги, они как в фильме. А особенно Роберт, я прям влюбилась, хотя, может дело в актере. :))) Правда Жан Рено сыграл комиссара лучше, чем он был в книге. Даже злодеи были весьма хороши, а особенно альбинос, такой сильный персонаж, который верил в свое дело.
По сюжету вопросов и нареканий нет, всё замечательно и безумно интересно. Очень много загадок и тайн, конечно же я не знаю правда это всё или нет, но читать было безумно интересно.
Помню было много шума, когда она вышла, но я не сильно горела тогда ее прочитать, и хорошо что не стала. Ведь за восемь лет мои предпочтения изменились, я стала больше любить хорошие приключенческие детективы. А то, что критики пишут про нее, совершенно не важно, ведь главное получать удовольствие от чтения таких книг. Тем более это детектив, а не историческая книга, и все эти обвинения в искажении истории мне кажется лишние.
Я даже начала уже пересматривать экранизацию, хочу сравнить, пока в памяти всё свежо. :))

На моём пути не раз встречались как хорошие так и плохие книги.К плохим,я относил книги,которые не нравились мне в силу определённых причин,но даже из плохих (в моём понимании) книг я что-то для себя выносил,с чем-то соглашался,а с чем-то спорил-они не были пустым чтением.И уж совсем небывалый случай чтобы мне было жалко времени,потраченного на книгу.(В случаи с "плохими" книгами- я счастлив что прочёл их ).И чем же я так провинился,что подобная книга появилась в моей жизни?
Я слышал мнение,что "Код да Винчи" это просто "детективчик" и ждать чего-то большего от него не стоит.Но поправьте меня,если я не прав,что на самой первой странице Браун утверждает что рассказаная здесь историко-религиозная подоплёка-сущая правда.А раз назвался груздём,то полезай в лукошко,как говорится.Большинство "фактов" были конечно же взяты из книги "Святая Кровь.Святой Грааль".Только в отличии от Брауна автор "Грааля" утверждает что рассказанное в его книге всего-лишь гипотеза.
Боже мой,сквозь эту книгу продираешься словно через болото,с сырым туманом в голове.Беда в том что подобный переполох был вызван не только в моей голове.Я читал мнение историков,который с криком:"Откуда он всё это взял?!" гневно уничтожали брауновские причуды по поводу истории.Сотрудники Лувра назвали символический разбор картин мягко говоря "притянутым за уши".Ещё как!Особенно здесь проявила себя сила самовнушения.Я видел изображения Тайной Вечери,принадлежащие другим художникам и каждый раз мне начинало казаться что слева от Христа сидит женщина.(Кстати,если на полотне да Винчи рядом со Христом сидит Магдалена,то где тогда Иоанн?)Скептицизм не малый у меня вызвал момент когда силуэты Христа и якобы Магдалены описывают символ "V" что якобы доказывает их супужество(Уинстон Черчиль перевернулся в гробу.)И на этот скептицизм у меня есть свои причины,расспространяться о которых я не хочу.
Вообщем разного рода "клюква" сыпется со страниц книги ежеминутно.Сюжет тоже не оригинален.И ладно бы подобный сюжет встречался у другого писателя,но нет же-самоповтор,причём практически дословный.
Очень к книге подходит приставка "псевдо" -пседоисторизм,после которого трудно отличить правду от лжи,реальность от фантазий.Книга добавляет мутных разводов на окне человеческого здравомыслия.
Жалко.Очень жалко.И времени и средств.Мы из своих кошельков кормим таких псевдописателей как Браун.О Господи,когда же на книжном рынке вместо коммерческих проектов появится настоящее Творчество?!

Когда я читала "Код да Винчи" впервые, мне было 16 лет и глаза лезли на лоб от новых фактов. Витрувианский человек, число Фи, последовательность Фибоначчи, Грааль, криптекс, мужское и женское начало... Господи, как жаль, что тогда у меня не было доступа в интернет и я по 80 раз перечитывала отдельные страницы книги, чтобы как можно лучше усвоить новую для меня информацию.
Прошло 12 лет и процесс чтения был более глубоким. Мне не приходилось зацикливаться на фактах и вся история, изложенная в книге показалась мне с новой стороны. Я восхищаюсь людьми которые болеют своим делом, а здесь все герои как на подбор не просто случайные обыватели. Автор показал как тонка грань между любовью к своему делу и безумным фанатизмом.
Очень интересная и увлекательная итория.

“Код да Винчи». Хм...
Так много критики, так много обвинений в заимствованиях, банальном сюжете и скудном языке...
А мне понравилось. Поэтому косяки романа оставим другим рецензентам, а я постараюсь обьяснить, почему эту книгу все же стоит прочитать.

1. Она интересная.
Звучит банально, но это действительно жирный плюс Дэну Брауну. Сколько я могу назвать прекрасных романов - и глубоких, и стилистически совершенных, и философских, и меняющих жизнь... Но иногда хочется просто приключений. Чего-то попроще. Без рефлексии и без смысловых пластов. И «Код да Винчи» - один из лучших вариантов для удовлетворения этого желания. Браун держит внимание читателя до последней строчки и мастерски играет обстоятельствами «а что, если бы....». Тема религии сама по себе будоражит. Запретный плод, все дела....

2. Много прикольных фактов.
Автор искусно миксует домыслы и реальные малоизвестные факты. Для меня, к примеру, была сюрпризом информация о происхождении пентаграммы (пентакля) и существовании святого Грааля (никогда не интересовалась христианскими святынями), Коптских свитков и бога Митры (языческий прототип Христа).

3. Развивает критическое мышление. Да, это развлекательная литература. Но после прочтения начинаешь задумываться о кое-каких неопровержимых постулатах, которые нам внушали с детства. Не зря же официальный Ватикан так ополчился на Брауна. И я сейчас говорю не только о религии и происхождении Христа, а в принципе обо всем.
А те, у кого это мышление и так превалирует, то.. просто порадуйтесь интересному художественному произведению и дайте своим мозгам отдохнуть :)

Лично я считаю так - умные книжки хороши для аналитического интеллекта , а лёгкие и прикольные - для эмоционального.
Так что мой внутренний ребёнок доволен.

P.S. «А вдруг Ден Браун под видом простенького детективчика открыл нам, простым смертным, истину, которая скрывалась тысячелетиями?» - было, да.

Я уже была ранее знакома с этим произведением литературы и вот решила его перечитать.

Как и в первый раз книга произвела мощный " вау" эффект  и как всегда у меня был всего лишь один вопрос - А что если бы это оказалось правдой ?! . Представляете что было бы с миром и мироустройством в целом ?

Я обожаю читать такие книги как " Код да Винчи" . Во первых  это масса всего интересного , во вторых - очень повышает уровень интеллекта , а это для меня всегда важно в книге.

Когда ты все дальше и дальше пробираешься сквозь любопытные науки как например криптография , глубже проникаешь в мир символов , то ты уже невольно чувствуешь себя ещё более подкованным и развитым , но все равно восхищаешься знаниями профессора Лэнгдона .

И Софи меня очень порадовала - умная , знающая примерно столько же как и Роберт , но у неё другая профессия , но тоже не менее интересная  чем допустим символизм.

Вот кстати насчёт символизма - меня всегда привлекал мир символ и их значений , но у меня ничтожно малый запас этих знаний и благодаря этой книге я немного хоть повысила свой уровень  в этой области.

И самое главное , ну может быть и не очень для остальных - но я хоть ненадолго побывала в самом необычном и загадочном  музее мира - Лувр. Я всю сознательную жизнь мечтала обойти все его залы . Прикоснутся к известным картинам , полюбоваться скульптурами да и просто побыть на другой стороне искусства.

Тревожно конечно было порой читать , поскольку иногда я сомневалась в том что , Роберту и Софи удастся разгадать тайный смысл послания оставленного месье Сорье . Потому что только обладатели не  дюжего  интеллекта могут все это понять  и объяснить ситуацию так как нужно .

Я очень рада , что книга по прежнему для меня осталась одной из самых лучших и любимых.

Да уж Леонардо да Винчи спасибо , что хоть это оказалось неправдой  и мы можем спокойно выдохнуть , понимая , что завтра мир будет таким же , а не иным .

Хотя кто знает ...