The Da Vinci Code

Даже не знаю с чего начать...Когда я бралась за эту книгу, мне очень хотелось сравнить ее с экранизацией 2006 года с Томом Хэнксом в главной роли. Этот фильм я до сих пор нежно и трепетно люблю, а уж сколько раз я его смотрела не перечесть.

Мне очень было интересно посмотреть на первоисточник, так что я рада, что наконец могу сравнить. Меня несказанно порадовало и удивило то, что сценарист фильма в основной мере решил соблюсти основные сюжетные повороты, описанные в книге, но вот свое отношение к героям я немного изменила.

В первую очередь в фильме меня очень пугал Сайлас. На его роль выбрали очень яркого и зловещего актера, который на отлично отыграл свою роль, но вот в книге я увидела только сильно побитого жизнью человека, которого жестоко используют, а он им доверяет и пытается найти хоть капельку тепла. А уж его последние моменты в книге вызвали у меня некую трогательную грусть и жалость.

Вторым удивившим меня персонажем был Фаш Безе (Ох, надеюсь правильно запомнила). Я никак не могла определиться к чьей же стороне он относится. Он так фанатично преследовал главных героев, что у меня иногда закрадывалось подозрение, а не купленный ли казачок?

Но самым интересным я считаю детективную линию, которая завязана на священной реликлии - Граале. Мне очень понравилось, как автор подает информацию, было очень интересно. Правда, я в силу своих малых познаний в истории и в теме не могу верить автору наслово, потому буду считать для себя просто чудесной и очень интересной сказкой.

Советую!

Отличный детективно-триллерный роман! С самого начала хватает за грудки и не отпускает до последней страницы. Лихо закрученный сюжет, интересные действующие лица, головоломки, разочарования в когда-то надежных людях, буря эмоций, мурашки по коже. Мало того, масса интересных исторических подробностей. И что поражает - не смотря на всю лёгкость и увлекательность сюжета, автор нам не забывает показать и психологическую точку зрения. Ведь в этой книге ярко выражена идея маниакальности в отношении любимого увлечения и того, как легко перейти грань между любимой работой/увлечением и безумной страстью, которая способна привести человека даже к убийству.
Кстати, книга понравилась больше экранизации.
Слушала книгу в исполнении чудесного Эммануила Виторгана. Крайне рекомендую!

Вообще, я очень давно поглядывала на книгу. Очень уж впечатлила в свое время экранизация, и конечно было любопытно сравнить книгу и фильм. И теперь могу честно сказать, меня поразило насколько точно создатели фильма отразили сюжет книги. Но в то же время это сыграло злую шутку с первоисточником. На мой взгляд если читать книгу после просмотра, как было у меня, то она покажется не такой динамичной как фильм.
Но все же для любителей всяких теорий заговоров и тайных обществ данная книга просто клад. Здесь очень много всяких любопытных фактов и старинных загадок (не знаю насколько они достоверны, но лично для меня это не столь существенно). И очень любопытно наблюдать как одна ниточка тащит за собой другую, а она третью и так на протяжении всего повествования.
Конечно мои впечатления не столь яркие, как если бы я познакомилась с этой историей впервые, но книга все равно мне очень понравилась.
Оценка 9 из 10

В галерее Лувра найдено тело куратора Жака Соньера. Необычная поза и странный шифр наталкивают на мысль о тайном послании. Тут то и начинается очередная загадка, ответ на которую искать приходится уже знакомому нам по другим книгам Роберту Лэнгдону. В роли напарницы в этом путешествии по истории секретного общества выступает Софи Невё — внучка убитого куратора. Множество символов, криптограмм, посланий с двойным смыслом, путешествие по историческим местам, тайная организация и духовно-рыцарский орден. Интересно? Тогда детектив для вас.

Что касается моего мнения? Я вполне довольна. Сюжет не заставлял скучать, хотелось узнать ответы на загадки, да и сама история Приората Сионе была интересна. Нужно не забывать, что литература художественная, не думаю что стоит отвечать на вопрос: «Почему ?». Если честно, было ощущение, что самого Лэнгдона было меньше, чем в «Ангелах и демонах». Закрывая книгу, не всегда могла ответить на вопрос: « Что же сделал Роберт в поисках ответа на загадку?», больше виделся совместный вклад главных героев. Ответы на некоторые послания были довольно очевидны, да и происхождение Софи Невё вполне предсказуемо. Успела так же испытать чувство жалости к человеку, руками которого вершился план основного, назовем его так, злодея. Как вполне принято по законам жанра, этот человек имеет свою психологическую травму. Его просто используют для дела, в благородности и правильности которого он искренне убежден.

Дэн Браун - удивительный писатель. Пожалуй, мое уважение к нему вызвано тем, что он мастерски сочетает вымысел и правду, детективные линии и исторические сведения. Не знаю как вам, но мне порой совсем не нравится читать научные статьи. Дело не в том, что я не хочу найти сведения по какому-то определенному вопросу, а в том, что мой мозг просто не может обрабатывать огромное количество информации зараз, при этом поданной в сухой академической форме. Но прелесть прозы Дэна Брауна как раз-таки состоит в том, что он подогревает читательский интерес тогда, когда у других бы авторов зритель просто помер со скуки. Поэтому будьте осторожны: после "Кода Да Винчи" можно обнаружить себя за чтением исторической литературы в 6 утра. Это Дэн Браун виноват!

О чем здесь говорится? Гарвардского профессора Роберта Лэндгона подозревают в убийстве одного из виднейших ученых современности - Жака Соньера. Главный герой очень скоро понимает, что профессор оставил своей внучке и ему особенные подсказки-шифры, которые могут подорвать авторитет католической церкви. Признаться, аннотация меня не впечатлила, потому что я совершенно не люблю беготню. Но "Код Да Винчи" написал автор, который однажды уже сумел зарекомендовать себя с хорошей стороны, а потому я решила окончательно составить мнение о нем.

Внимание! Читая эту книгу, старайтесь концентрироваться на деталях: они здесь играют огромное значение. По-моему продуманная "декорация", "предыстория" особенно важна именно для детективного жанра: это те подсказки, которые авторы оставляют самым внимательным своим читателям. Особенно мне нравится, что все размышления Лэндгона об искусстве не могут оставить равнодушным. Я всегда удивлялась тому, как некоторые работники культуры могут равнодушно относиться к делу всей своей жизни: слушая экскурсовода, можно десять раз потерять интерес и обрести его вновь, что, разумеется, просто отвратительно. Такая же черта отслеживается и в книгах о математике, и почти каждый ученый наровит закидать читателя замудренными терминами. И как после этого любить науку? Никак! Впрочем, возможно мне только кажется. Постоянно обмениваясь репликами с Софией Невё, читатель узнает множество фактов об искусстве и об истории некоторых стран, отдельных орденах и личностях. Все это совсем не мешает ходу расследования, наоборот, очень украшает книгу и выделяет из стопки одинаковых детективных сюжетов.

Но даже у Дэна Брауна есть минусы. Не вся информация, о которой он пишет, достоверна. Получается испорченный телефон. Например, в одной из своих книг он написал о том, что Коперника сожгли на костре, в то время как великий ученый умер своей смертью, и, отвечая на уроке, мне пришлось опозориться. Виновата в этой ситуации, конечно, я, но проблема в том, что я даже представить не могла, что не все факты из романов Брауна - правда. Ситуация усугубляется еще тем, что человек, далекий от искусства, не сможет отличить, где выдумка, а где нет. Ведь автор не делает никаких ремарок, а лазить по интернету - удовольствие очень сомнительное, в "Коде Да Винчи" чего только не намешано! К счастью, иногда все-таки можно понять, когда автор мухлюет, а когда - нет. Понятно, что, основательно изучив историю искусств в Севильском университете Испании, Дэн Браун обладал огромным количеством информации, как правды, так и вымыслов, догадок, и ему не составило (ладно-ладно, составило, но по крайней мере не Авгиевы конюшни) труда додумать некоторые мифы до сюжета романов. Обидно, что, подумав, можно разоблачить эти маленькие хитрости, очарование работ Брауна несколько выветривается. Рекомендую попробовать, но подойдет не всем: будьте готовы к неожиданным трактовкам устоявшейся информации.

В апреле 2003 года, когда до
выхода пятой части приключений юного волшебника оставалось два месяца, американское издательство "Doubleday Group" опубликовывает роман не шибко известного автора Дэна Брауна. Работники этого издательства даже и представить не могли, что все последующие книги, начиная с "Код да Винчи", обретут статус бестселлеров.
Спустя три года с момента публикации, на больших экранах появляется киноадаптация с топовыми актерами в ролях и, в последующем, собирает внушительную кассу. Казалось бы, детище Дэна Брауна идёт по стопам уже упомянутых приключений Гарри Поттера: талантливый автор написал прекрасное произведение, которое позитивно оценили многие. Но увы, тут не так все однозначно.

Сюжет: динамичный, местами интересный, с множеством минни-статей о важных исторических и культурных местах/персонах/предметах/организациях. И действительно, подобные "статейки" то и дело "пестрят" в тексте, что порой даже на расскрытие взаимоотношений героев уделяется куда меньше книжного объема. Я ловил себя на мысли, что книгу, в которой рассказывается о приключениях эксперта по символам Роберта Ленгдона минни-википедию о тамплиерах, да Винчи или Граале мне интереснее читать чем эти же самые приключения. Убери все эти "занимательные факты"(по другому не могу назвать) о крестовых походах, Иисусе Христе и Церкве, и оценив детективную и драматическую составляющую книги, приходишь к выводу - книгу вряд-ли отнесешь к разряду "феерия! гениально! почему не я это придумал!?!"
Спасают сюжет: пара твистов в финале, которые внимательный читатель разгадает ещё в середине, и уже упомянутые факты о культуре и религии.
Язык повествования ничем не запомнился - да динамично, да "сухо". Вот и все.

Персонажи: однобокие, чуть лучше чем "картон".
Возможно, Роберт Ленгдон был максимально раскрыт как герой в первой книге цикла(Ангелы и демоны) и на в этой части Дэну Брауну о своем ведущем персонаже цикла нечего было рассказать. Если это так, - вопросов нет. Давайте тогда понаблюдаем за его новой спутницей и главным злодеем, и его приспешниками.
Хм, что ж, история об утраченной семье и твист в конце связанный с этим немного очеловечили образ Софи, но что то... всё равно картоном отдает, не находите? Главный злодей, как великий хитрец, мастер стратегии, коварнее любого вашего потенциального врага (или родственника) - о да, подобный образ плохиша, мы конечно же не видели ни разу.
Второстепенные герои, как епископ или альбинос-монах, на удивление, получились лучше центрального героя и главного злодея. Каждый из них обладал своей, не менее увлекательной предысторией, поступал так, как считал должным, и их решения, хоть и под влиянием злодейского злодея были логичны и понятны.

Общая атмосфера: практически отсутствовала. Возможно, всему причиной сокращённые лекции о культуре и религии на страницу-две, не примечательный язык повествования или отсутствие переживания за героев( или я был просто не настроен каким то особым, не ведомым мне образом на книгу) но в водоворот приключений автору утащить меня не удалось.

Итог: переоцененная книга, которая, скорее всего, заставить вас часто наведываться в Википедию, что бы узнать больше о Марии Магдалине, Приорате Синона и других, затронутых интересностях автором. Именно то что книга ненавязчиво предлагает узнать что то новое из мира искусства и религии, как то "самопросвещаться", меня и привлекает. В остальном же, это слабая работа. "Код да Винчи", к слову, часто сравнивают с работой Умберто Эко " Имя розы ", говоря при этом, что последняя, на порядок лучше чем работа Брауна. Судить не могу так ли это. Во всяком случае пока что..

Рекомендую эту книгу всем тем кто связан с искусством, изучает жизнь и работы Леонардо да Винчи и, конечно же, грезит отыскать Святой Грааль.)

Не рекомендую всем тем, кто ожидает от книги многого.

Спасибо за внимание! Желаю вам только качественных и интересных книг.. и удачи:))))