Жизнь после жизни

К современным книгам с чересчур хорошими отзывами я обычно отношусь с некоторым предубеждением. Не сказала бы, что предубеждение настигло меня и здесь - наверное, сыграла роль рекомендация одной очень уважаемой мною тетеньки. И я взялась за чтение.

"Что, если бы у нас была возможность проживать эту жизнь снова и снова, пока не получится правильно?". Действительно, что? Аткинсон ставит перед нами проблему, о которой задумывались так или иначе все - проблема выбора, "вилки" судьбы, ветки вероятности. По какой пойдешь - то и получишь в итоге. Будущее зависит от тебя, а у Аткинсон еще и прошлое. Вот только один вопрос - какой итог жизни следует счесть правильным?

Своеобразное проклятье - раз за разом возвращаться в собственное прошлое с обрывками будущих воспоминаний, не очень-то понимая происходящее и уж точно без возможности как-то обосновать свои странные сны и поступки ("Зато никого не пришлось сталкивать с лестницы", ага) - достается маленькой англичанке Урсуле, третьему по счету ребенку в семье. Почему именно ей? Чем она отличается от всех остальных? Ведь никто больше явно не обладает такой способностью - разве что доктор Келлер, который, кажется, что-то понимает. Или у него просто работа такая. Означает ли это, что свою судьбу должен строить своими руками кто угодно, и у него непременно получится? Кто его разберет.

Сколько жизней проживает Урсула в течение книги - не счесть. Иногда, сама того не осознавая, бьется как рыба об лед, наступая на те же грабли - вроде и выбор делает иной, а в итоге оказывается все в том же подвале. Или возле него. Кто-то спасает ее, кого-то спасает она. И нет этому ни конца, ни края.

Что меня оставило в некотором недоумении - это концовка. Несколько скомканная, на мой вкус. Понятно, что выбранная ей цель не может быть "правильным" выбором - Гитлера нельзя убить, он чересчур заметная точка в истории. Такое не меняется. Вот только что оказывается правильным, какой путь она проходит в последующем? Ее брат остался жив, это чудесно, но ведь она к этому никак не причастна?

Резюме: Написано очень здорово, захватывающе и по-британски. С неизменным чаем, который может спасти от любой проблемы, с юмором и кучей цитат отовсюду. Там очень много немецкого, что не может не радовать. Там очень грустная история, полная одиночества и тоски. И очень жизнеутверждающая, вместе с тем. Наверное, этот текст должен быть еще хотя бы раз перечитан, чтобы разобраться во всех хитросплетениях. В нем, помимо того, что есть, наверняка еще много всего, что не заметно на первый взгляд.

Временная линия Урсулы больше походит на замкнутый круг: как бы ни протекала ее жизнь, она всегда возвращается к одной и той же начальной точке. Лисья Поляна, Англия, 11 февраля 1910 года - и первый вздох новорожденной девочки. В каждой последующей жизни в памяти Урсулы наслаиваются смутные воспоминания: как будто с ней это уже происходило раньше, сейчас будут произнесены определенные слова, скоро случится что-то ужасное. Приступы паники толкают Урсулу на действия, которые отдаляют ее текущую временную линию от прошлой жизни и позволяют ей выжить - чтобы умереть при других обстоятельствах, позже. Но какой выбор, какая жизнь - правильная?

Детство девочки проходит вдали от города, в большом доме, с братьями и сестрами - в стиле провинциального английского романа. Но этой героине предстоит пережить множество самых разных сценариев жизни, опасных поворотов и две мировые войны. С каждым из них Урсула становится сильнее; а может - только устает от жизни больше?

Стиль описания довольно приятный, читается несложно. Мне понравилась эрудиция автора, множество отсылок к литературным произведениям, исторический контекст, живое описание Лондона во время войны. Но мне не хватило какого-то вывода или общего смысла. Какой выбор Урсулы был правильным? Для чего ей давалось такое множество попыток? Неужели этот безумный бег по кругу будет продолжаться для нее бесконечно? Я, конечно, понимаю, что дескать все эти вопросы остаются открытыми на "додумывание" читателей, но без ответов идея книги остается для меня сыроватой, незаконченной.

Что, если бы у нас была возможность проживать эту жизнь снова и снова, пока не получится правильно? Вот было бы здорово, да?

"Жизнь после жизни"- книга со своим волшебством, своей тайной, в которую неминуемо погружаешься с головой. От атмосферной, притягивающей взгляд обложки и до последней точки на её страницах. Сюжет опутывает, удивляет, волнует, заставляя переживать различные события снова и снова, постепенно затягивая вас в свой омут, из которого невозможно выбраться не дочитав книгу до конца. Это история доказывающая, что линия между жизнью и смертью очень тонка...

Знакомо ли вам ощущение "дежавю"? То странное, туманное и тягостное чувство, когда прошлое просачивается в настоящее, словно где-то образовалась течь. Когда знаешь наперёд, что сейчас произойдёт, как будто всё это уже случалось много раз, когда чужаки предстают давними знакомцами.

Урсуле Тод знакомо это чувство.
Каждый отдельно взятый случай в её жизни способен изменить её будущее. Каждый раз, погружаясь в объятья смертельной темноты- Урсула возрождается вновь, возвращаясь в день своего рождения- лютую зиму 1910 года, когда только появившись на свет, она чудом осталась жива.
С тех самых пор, будь то сила морского прилива, или неудачная попытка достать выброшенную братом в окно куклу, или страшная бомбёжка немцами в 1941 году- Урсула неизменно возвращается в этот день. У неё есть шанс изменить свою судьбу и судьбы многих людей.
Стать собой, но прежде узнать, кто она есть.
Потрясающая книга.

В глухую зимнюю ночь 1910 года рождается девочка и умирает. А потом шаг за шагом она переживает заново свою жизнь, каждый раз пытаясь найти ту правильную дорожку. которая приведет ее к бескрайнему счастью. Вот только никогда не знаешь, а на этом ли пути то самое счастье. Да и эпоха, события окружающего мира влияют на человеческие судьбы не меньше самого человека.
Вот не люблю читать книги, которые очень сильно что-то напоминают! С этой книгой получилось именно так... Помните в относительно далеком 2003 году вышел фильм "Эффект бабочки"? Вот сюжет тот же самый.
Наверно, если бы я не видела вышеупомянутый фильм, я бы была в диком восторге от прочитанного, но пока ставлю только галочку о прочитанном.
А оценка все равно высокая, потому что не могу я проходить мимо книг о войне. Всегда они меня цепляют.

Книга из многих вариантов одной истории, одной жизни. Очень интересный писательский эксперимент - автор не выбирала повороты сюжета, а рассказала все дерево возможных сценариев жизни. При этом книга отлично написана, с первых страниц ощущение "вывязанного", изысканного романа. Все это на фоне Первой и Второй мировых, Лондона, истории семьи и принятий решений, как они влияют на всю картину в целом, куда ведут. Единственное, что расстроило, как на мой вкус, отсутствие какой-то ярко выражено концовки-итога.

Я думаю, что каждый в своей жизни испытывал нечто, называемое déjà vu, когда нам кажется, что все происходящее в данный момент случалось с нами в прошлом. А что, если это чувство приходит к нам не случайно? Вдруг мы раз за разом проживаем свою жизнь, меняя ход событий, благодаря тому самому déjà vu? Именно так и происходит с главной героиней романа Кейт Аткинсон «Жизнь после жизни». Урсула Тодд рождается в феврале 1910 года и в тот же день умирает. Затем, в феврале все того же 1910 года снова рождается Урсула и вопреки всему выживает. Таким образом, умирая и снова рождаясь девочка проживает несколько жизней, каждый раз меняя ход событий и свою судьбу.
Книга мне очень понравилась, оцениваю ее на 5 из 5, хотя несколько замечаний к ней у меня все же есть. Честно говоря, не поняла наличие последних двух глав, когда уже вроде бы и финал есть, и жизненная цель выполнена, и замкнутый круг должен разорваться… Тогда и присутствие Гитлера в книге непонятно…
Но замечания все же незначительные и больше философские. Читала я ее долго, но не из-за того, что книга неинтересная, а потому что заставляет задуматься, и порой не на один день. Книга о войне, а такие книги всегда читаются тяжело. Описание бомбежек, авианалетов, совсем не делают книгу легкой, мягкой и пушистой, как кажется, когда смотришь на обложку с милейшей лисичкой).
Рекомендую к прочтению! 5 из 5

Сначала я ничего не поняла. Потом я тоже ничего не поняла.

Первые страниц 50 я вообще не понимала, что происходит. Мозг, принявший одну версию событий, с трудом переключался на другую. Потом как-то стала соображать, думать, переключаться. Но сильно это не помогло. Вроде читаешь уже следующую главу, а в ней откуда-то появляется человек из прошлой жизни Урсулы и не сразу объясняется как она с ним познакомилась в этой версии событий.
В целом задумка книги интересна. Прожить свою жизнь много раз чтобы добиться идеала, спасти себя, близких, предотвратить мировую войну, убив зачинщика.
Все мы всегда стоим перед выбором и порой хочется узнать, что же будет, если я пойду этой дорогой, а что если этой? Что же будет верным решением?

Что бы ни гналось за мной - пусть забирает. Так думает Урсула, стоя на коленях посреди людной улицы, лицо в крови, ей тяжело. Она уже раз десять умирала.

Умирала - чтобы очутиться там же, где всё начинается, в домике посреди снегов, в родной Лисьей Поляне - где лес, и речка, и колокольчики, и цветы с загадочным названием "смолёвки" - то место, за которое, как однажды решит Урсула в охваченном огнём и взрывами Лондоне, можно и умереть.
За Лисью Поляну. За Бриджет - прислугу, ставшую членом семьи (и едва не принёсшую гибель её половине; на то, чтобы это исправить, у Урсулы уйдёт пару жизней). За Тедди - младшего брата, красивого, мудрого, доброго и самого смелого (командир не может покинуть горящий самолёт раньше своего экипажа... сколько жизней ни потрать, но как изменить судьбу самого любимого человека?). За Памелу - самую прекрасную старшую сестру, которую только можно представить, и её идеальную семейную жизнь. За Хью - отца семейства, который вначале казался плоской декорацией, но вдруг превратился в одного из главных героев, замечательный, любящий, понимающий Хью, прошедший ужасы одной войны, чтобы наблюдать, как его дети оказались втянуты во вторую (не высовывайтесь, струсьте, но не погибайте... но разве они послушали?). За лисицу, которая приходила перед обедом и ждала подачек. За череду добрых и преданных псов: Боцмана (оберегать и защищать), Джока (пёсик, сошедший с книжных страниц), лабрадоров, имена которых перепутались, Фортуну (спасённый из-под бомбёжки талисман Тедди, маленькая верная душа, ждущая хозяина на лётном поле) и других, их будет ещё много - собак и кошек.
За счастливые, безмятежные дни. Сильви была права, когда говорила дочери: не заметишь, как они пройдут - и никогда не повторятся. Да, Урсула проживает бесконечные жизни в попытках сделать правильно, то осознано, то нет... но безмятежность проходит очень быстро.

Она ведь и не знает, что однажды попробует изменить не просто свою судьбу, а судьбы мира. Просто рождается и умирает, и пытается избежать каждой новой нелепой смерти. Читаешь и ужасаешься, сколько опасностей подстерегает нас, как сложно дожить до двух... до четырёх... до десяти... не погибнуть от рук маньяка в тринадцать. Не подхватить "испанку", не попасть под артобстрел, не отравиться газом, не покончить с собой, баюкая умирающую дочь. И какой трудный выбор приходится иногда сделать... иногда даже толкнуть в спину кого-то из близких... лишь бы спастись. И только с количеством повторений находятся новые варианты и уловки. Урсула учится избегать - настолько, насколько возможно - лишних жертв.
Мать и бездетная женщина, любящая и позволяющая любить, несчастная в одиночестве и наслаждающаяся им, виноватая и безмятежная - всё это Урсула. Кажется, она прошла по всем возможным сценариям. Среди них нет главного, нет единственного сбывшегося.

Не сказать, что читается легко. Ну разве что уже под конец, когда привыкаешь к калейдоскопу повторений, узнаёшь персонажей по паре фраз, знаешь, какой день за окном, когда Урсула открывает глаза.

Здесь есть место откровенной чернухе - и удивлению: как редко мы, народ-победитель, задумываемся, какой трагедией оказалась война для Британии, где бомбёжки и стояние в очередях за хлебом начались за полтора года до начала Великой Отечественной. Как выживали женщины и дети в Германии - те, кто оказался достаточно стоек, чтобы не поддаться идеям фашизма, но оказался в роли наблюдателя зарождающейся катастрофы и не успел сбежать. Здесь много души, много ума, много цитат из литературы, оттеняющих кровь и обломки военного времени. Неожиданное открытие: вы знали, что знаменитое "в одну реку нельзя войти дважды" переводят всегда неправильно? Я - нет.
В одну реку можно войти сколько угодно раз, доказывает Урсула. Просто вода каждый раз будет другой.

Хочется думать только, что предпредпоследняя глава, самая неожиданная, самая светлая, начиная читать которую, невольно улыбаешься, глава про встречу в лондонском баре, - самая настоящая. Хочется думать, это та жизнь, в которой Урсула сумела остаться.

Любителям сослагательного наклонения, пытливым умам, задающимся вопросом «а что было бы , если бы».
Для тех, кого временами до мурашек пугает то, что как будто уже было или вот-вот должно случиться.
Такое количество вариантов развития и финала жизни одного человека – это интересно, но вопрос «зачем это все было, к чему?» остался открытым. Финал оставил впечатления простого перечисления возможных финалов, опубликованных набросков, поисков автором сюжета: «Смерть в детстве. Может быть муж тиран? О, война! Нет, Гитлера, Гитлера убить!»

А дано ли нам знать как правильно, что для чего происходит, к каким последствиям ведут наши поступки.
Каждая из концовок самостоятельна и самодостаточна, ежедневно, ежечасно мы делаем выбор и несем за него ответсвоенность, какие бы déjà vu нас не преследовали.