Жизнь после жизни

Честно, я утомилась следить за множественным повторением жизни главной героини.
В основе книги лежит идея, подобная "эффекту бабочки" - вроде бы незначительные события нашей жизни очень сильно могут изменить судьбу. Только нам-то это знать не дано, что да как выйдет в итоге, а главная героиня прожив энное количество раз свою жизнь с разными вариациями, фишку просекла и смогла спасти... Ну не мир, зачем такой размах. Как я поняла, она спасла своего любимого брата и его девушку. И я за них рада. И даже завидую.
Хорошая книга :)

Моя перша книга Кейт Аткінсон. І я не пожалкувала, що познайомилась з цією авторкою. Скажу чесно, не дуже люблю читати художню літературу сучасних письменників на тему війни. Але цього разу мене це чомусь не збентежило, а навіть, навпаки, в деякій мірі зацікавило.

Дуже суперечливий післясмак залишила після себе ця книга, навіть за написання відгуку взялась не одразу, все намагалась зрозуміти, що ж я все таки можу сказати про цю книгу… і я зрозуміла, що якщо книга все таки змусила замислитись, то це вже не погано.

Сподобалась форма викладу, переродження героїні, коли їй ніби дарують шанс йти далі, жити, але все таки в тому, що вона кожен раз знов і знов помирає і перероджується є жирний натяк на те, що «крок вправо, крок вліво – смерть».

Коли бралась за книгу прям дуже-дуже хотілось поставити п’ятірку, навіть після прочитання…але як не крути, не дотягує.

Може тому, що є відчуття, що вже десь таке читав, бачив чи чув, та і тема реінкарнації не нова, хоч і подана в цій книзі цікаво.

Може тому, що коли стосується війни хотілось би побачити більше емоцій від героїв? Бо вчинок головної героїні, на мій погляд, скоріше холоднокровний, ані ж сміливий.

Можливо, хотілось би більш конкретної кінцівки.

Але якщо є сумніви читати чи не читати, краще все таки прочитати, бо хто знає, може саме ви побачите те, чого мені не вистачило?

Книга медленная, она захватывает неторопливо, исподволь, но прочитав примерно треть, оторваться уже не можешь. Сочувствуешь, сопереживаешь. Хотя, надо признать, что, в лучших традициях современной английской литературы, повествование малоэмоционально. Точнее, эмоции подразумеваются, они скрыты, читателю предлагается их прочувствовать самому, а не прочесть их описание. Идеальный вариант при идеальном исполнении. В этой книге прочувствовать предлагаемые образы удается далеко не всегда. Однако это и не сухой отчет, и когда вхождение в атмосферу описываемых событий все же происходит - история наконец-то приобретает краски. И, увы, угасает, так и не полыхнув заключительной вспышкой.
Финал, от которого ждешь ответа на вопрос, в чем же был смысл всего этого, остается многоточием. Слишком многозначительным. Настолько, что поневоле вызывает сомнение в этой самой своей многозначительности. Если при прочтении финала некоторых книг ясно понимаешь, что автор знает, в чем завершающий штрих его истории, но не считает нужным сообщать об этом прямо, то в данном случае сложилось впечатление, что как раз сама Аткинсон совсем даже не в курсе, к чему же она это писала.
Как итог, книга хороша, хороша своей описательностью, свидетельской бесстрастностью (пусть и с перебором в некоторых случаях), но все удовольствие от чтения тонет в совершенно невыразительном, блеклом финале. Перевернув последнюю страницу, еще долго сидишь в недоумении, пытаясь понять, в чем же была идея всей поведанной истории. Не множество проходящих, весьма правильных, хоть и давно не оригинальных мыслей, а именно основная... Для меня это так и осталось загадкой.

Толщина книги поражает. 600 страниц накалякать - это вам не в колготки пИсать!
О чем? С одной стороны, о девочке-девушке-женщине-старушке Урсуле, которая проходит все те же этапы жизненного пути, что и остальные земляне. И проходит, и проходит, и проходит, и проходит... Нет, меня не заело. Там так и есть все: она проживает свою жизнь с вариациями несколько раз за книгу.
С другой стороны, про вторую мировую. Видимо, автор все пыталась понять, можно ли предотвратить войну, убив зачинщика с усиками.
Циклична жизнь? Что за циклы могут ее составлять и сколько уже прожито? У индуистов (если не ошибаюсь) есть понятие дхармы и кармы. Суть: у каждого человека есть свое предназначение в этом мире и если он его не выполнит, то переродится и в следующей жизни будет... Ммммм....тараканом. В версии Кейт аткинсон, насколько я поняла, Урсула рождается заново, пока не сделает все правильно. Как правильно? Да шут его знает!

Книгу в таком жанре читаю впервые, и когда рассказывала о ней на работе мне посоветовали несколько похожих фильмов, которые несомненно буду смотреть. Книга заставила задуматься о том, насколько каждый наш поступок(пусть даже на первый взгляд совсем незначительный) может повлиять на развитие своей собственной судьбы, судеб близких, друзей и даже ход мировой истории.
Вероятно, для многих было бы интересно посмотреть все возможные пути развития своей судьбы и выбрать наиболее приятный, и знать как стоит поступить в поворотных местах своей жизни. Хотя... если знать такое, будет ли интересно жить?
Книгу буду советовать почитать друзьям, особенно тем, кто слепо верит в то, что у человека есть одна изначально прописанная судьба и он живет по ее сценарию =) Друзья, сценариев бесчисленное множество и каждый из них вы пишите сами, совершив сейчас именно этот поступок и сделав именно этот выбор.

Урсула Тодд родилась посреди снежной бури в 1910 году, и не один раз, а много раз, в течение своей жизни - живя только для того, чтобы умереть и родиться снова, неоднократно, путешествуя по многим путям, пока не проживет ту жизнь, которую ей было предназначено прожить.
Книги Кейт Аткинсон превосходны и достаточно лиричны. Сюжет, однако, оставил меня барахтаться в течение нескольких недель, отчаянно пытаясь добраться до конца этой удручающей истории. В то время как предпосылка - реинкарнация и судьба - интересна, но "исполнение" меня разочаровало.
Первые главы книги очень короткие, так как Урсула рождается, умирает и возрождается снова с быстрой последовательностью. С каждой последующей жизнью она живет дольше (в большинстве случаев) и развивается все больше и больше как личность. Изменчивый формат первых глав затрудняет привязанность к Урсуле, но по мере того, как она живет дольше, становится все более очевидным, что она живет печальной, угнетающей жизнью. Кроме того, в результате ее продолжающегося перерождения трудно привязаться к ней или почувствовать какое-либо реальное сожаление или печаль по поводу ее ухода. На протяжении всей жизни Урсулы, ее братья и сестры никогда не становятся полностью реализованными персонажами. По мере того как они входят и выходят из ее жизни, эти братья и сестры играют важную роль в путях, по которым она следует, но они остаются довольно одномерными, как будто Аткинсон не потрудился потратить на них время.
Кроме того, книга была слишком запутанной по своему сюжету. Жизни, которые не вели ни к чему интересному или важному, блуждали слишком долго, в то время как жизни, которые, казалось, вели куда-то, внезапно обрывались, только чтобы снова начать идти по другому бессмысленному пути. Возможно, это было исследование Аткинсон о капризной природе судьбы. Около 100 страниц этого романа можно было бы обрезать, и это только улучшило бы качество. Сорок из этих ста страниц должны были стать последними сорока страницами книги - последние несколько "жизней", прожитых Урсулой, были запутанными и ненужными для романа.
Я аплодирую Аткинсон за то, что она сделала что-то уникальное и интригующее, но не могу заставить себя сказать, что это было захватывающе.

Интересная идея о том, как хорошо было бы прожить свою жизнь несколько раз. Урсула имеет такую возможность. Каждый раз после смерти она рождается заново, чтобы что-то изменить, исправить, поступить или сказать иначе, а то и повлиять на других людей. Иногда это зависит от незначительных деталей. Так взмах крыла бабочки вызывает шторм на другом берегу моря.

Героиня учится. Она меняет свою судьбу, свой брак, а потом и замахивается на весь мир. Довольно абсурдная идея про знакомство с Гитлером звучит как анекдот, но чем черт не шутит? Такой шанс спасти планету от зла. Читать про войну было ужасно, страшно, грустно. Наверное, стоило прийти к мысли, что одна девушка не супергерой и не спасет всех.

Отдельно стоит отметить красивый язык, очень яркие метафоры. Даже когда сюжет казался скучным, спасало то, как он был описан. В целом впечатления очень приятные.

Очень образно, но сюжет размыт либо частить сплойлерами, чтобы сшить разрозненные впечатления, либо подать их в художественной форме, не портя вам заранее знакомство с книгой.
Представьте себе, на белесой бумаге проступил живописный зимний рисунок монотонной, но интересной жизни отца и матери Урсулы, затем насыщенные летние зарисовки ее детства, а потом в эти чистые прозрачные цвета бухнули бутылку густых беспросветных чернил, запятнав ими все. Война беспардонно вылезла на первый план, встав в модельную позу дивы. Я попыталась обойти эту неприятную даму, зацепится за красивый слог книги и поплатилась за наглость стопудовыми главами. Никак не могла сложить цельную картину: часто перематывала аудио в начало, брала в бумаге, писала заметки. Не шло. К тому же вторая мировая окончательно сцапала за шкиряк, кинув в омут тоски. Барахталась на чистом упрямстве накрепко привитого правила: книгу нужно дочитывать. Да и на дне болота мелькали сильные эпизоды — настоящие сокровища, жалко только в постоянной борьбе с книгой не можешь их хорошенько рассмотреть. Поэтому я буду читать вторую книгу цикла она с нормальным линейным ходом сюжета. Надеюсь, в ней будут больше семейной саги, чем военной хроники.