Жизнь после жизни

Жизнь после жизни – в целом, глубокая книга, многогранная. В неё очень сложно погрузится, книга постоянно требует от читателя сфокусированного внимания, однако по прочтении романа, с нею так же тяжело расставаться. Эта книга для тех людей, которые часто задумываются над вопросом: «А как бы сложилась моя дальнейшая жизнь, если бы я смог изменить в ней определенный момент или принять другое решение?».
Если мы не можем похвастаться возможностью вернуться назад и что-то изменить, то у главной героини романа Урсулы Тодд, напротив особый талант в этом деле. Урсула проживает свою жизнь снова и снова; умирая, она рождается вновь. При этом, ей приходится не только каждый раз проживать собственную жизнь, что-то изменяя в своей, но и менять ход событий в жизни близких и любимых ей людей, предотвращая какие-либо страшные и трагические события, при этом смерть героини неизбежна. Вот и выходит у нас эффект бабочки, день сурка, где в каждой новой жизни Урсула ощущает отголоски «де жавю» своей прежней.

Задумка у книги потрясающая. Стоит отметить сразу. Однако само исполнение, к сожалению, не на таком высоком уровне, как того ожидаешь от Аткинсон. Сама Аткинсон – замечательная писательница, и её «ЖПЖ» - не самый яркий представитель жанра, намного слабее предыдущих работ автора. Может всё дело, в том что, к современной литературе я придирчива «до дальше некуда», и поэтому всегда нахожу за что поругать бедолагу-автора, но тем не менее политическая подоплека романа и мистицизм заметно подпортили основную идею символизма перерождения и всю философскую составляющую романа. Чего-то в этом «бестселлере» мне явно не хватило. Я знаю, что Аткинсон может и лучше.

Отличная книга! Несмотря на то что она немного фантастика, она все равно о жизни.
По сюжету героиня книги с самого рождения умирает и рождается вновь, прожив какое-то время она опять умирает и опять рождается, проживает свою жизнь заново и заново, исправляя ошибки, но не помнит ничего из прошлой жизни. Действие происходит в начале 20 века и затрагивает первую и вторую мировые войны. Вообщем-то рассказ о семье главной героини и превратности ее судьбы. Со временем героиня будет все помнить, но сути это не изменит. Книга очень интересная, остроумная, в некоторых местах я прямо ухохатывалась, но в то же время очень трогательная и жизненная. Не смотря на открытый конец не чувствуется разочарования, знаете, наоборот вроде бы все так как нужно. Очень-очень!!!

В который раз, читая Кейт Аткинсон, я ловлю себя на мысли, что она таки божественна. Это даааааа. Но о творчестве писательницы я достаточно подробно писала раньше, добавлю лишь, что и в этот раз антураж неизменен (и это здорово!)
Почему-то по ходу чтения мне часто вспоминалось стихотворение Расула Гамзатова:
Двадцатый век сурово хмурит брови
Мы дети века, стыд нам и позор!
Ведь никогда так много лжи и крови
Не проливалось в мире до сих пор.
Двадцатый век устало щурит веки
Мы дети века, честь нам и хвала!
Быть может, никогда, как в нашем веке,
Мир не боролся против лжи и зла.
К сожалению, Расул очень недолго пожил в веке двадцать первом, иначе не так был критиковал и превозносил век прошлый... Про исторические глобальные ложь и кровь в книге написано немало, предупреждаю сразу. Но останавливаться подробно не буду. Пока.
Тем делом про другое. Вы смотрели когда-нибудь фильм "Эффект бабочки"? Такой незамутнённый (на первый взгляд) психологический триллерок? Если нет, то посмотрите обязательно. Ибо, не смотря на придурковатого Эштона Качера в главроли и общую подростковость, фильм мега зач0тный. Эштон, кстати, там на диво красавчик. Суть этого фильма в том, что некий парниша имел дар менять своё прошлое для того, чтобы изменить будущее. Вообще тема зависимости нашего будущего от какого-то мелкого поступка в прошлом раскрыта в литературе и кинематографе неплохо. Чего стоит, например, серия "Доктора Кто", где Донна Ноубл повернула направо вместо налево, а в результате у неё на спине поселился огромный таракан, с мою ляжку величиной, без преувеличений! Ну, а окромя того судьба Вселенной оказалась под угрозой... Хотя, что там какая-то Вселенная, если У ТЕБЯ НА СПИНЕ ГИГАНТСКИЙ ТАРАКАН??? Буэээээ!.. Отвлеклась, исправляюсь.
Итак. Смысл фильма "Эффект бабочки" был в том, что как ни крути, как не поступай, куда не поверни, а идеального будущего ты не получишь. В итоге или сам помрёшь, или станешь инвалидом, или девушка твоя скапутится от наркоты, или лучший друг попадёт в морг, или мама заболеет раком, или вообще всем наступит ПИСЕЦ... Короче, никак не сделать так, чтобы у всех всё было, и никому за это ничего не было. Анриал. Поэтому приходится выбирать самое меньшее зло. А выбор такой, как ни глянь, субъективен.
Вот и книга "Жизнь после жизни" где-то про то же самое. Но не совсем. Как будто существует множество параллельных временных линий, каждая из которых о своём. В целом книга очень яркая и будоражащая мозг. Очень много смертей. На каждой, практически, странице. Некоторых, впрочем, удавалось избегать в параллельной реальности. Столько судеб могло быть у главгероини, столько жизненных путей... И некоторые были совсем уж не очень, Прям задумаешься, какое же тут наименьшее зло? Если зло - оно зло, как не крути? Прям сама сидишь и не знаешь, какую судьбу можно предпочесть, если они все с червоточинкой? Конец у книги философский. Читатели по этому повод ругаются. Многие такого не любят. Хотят жирную точку. А я вот считаю, что философский конец - самое то. Он стимулирует фантазию, воображение и мозговую деятельность. Полезно для здоровья.
Не могу сказать, что в книге всё было идеально. Нет. Кое-что не очень понравилось. Главным образом сюжетная линия про Гитлера. Что-то он у современных писателей в тренде нонче. А лучше бы не надо. Потому как менять свою судьбу - это одно. Менять судьбу близких (даже им во благо) - это другое, и уже немного напрягает, ибо пути Господни должны быть неисповедимы... А наивно думать, что убив одного человека, пусть даже самого-самого, можно кардинально изменить историю - нуууууу... Это ж не Кольцо в Ородруин бросить, и сразу мир-покой-благодать... Я придерживаюсь мнения (многие историки же так его разделяют), что не Личность создаёт Эпоху, а Эпоха творит Личность. Ну убили бы Гитлера, на его место пришёл бы Гиммлер, Геббельс, Борман... Что, мало там было нацистов-фанатиков? И про причины обеих мировых войн можно много и интересно беседовать (у меня тут в списке must read скоро как раз намечается кое-что весьма на эту тему), но книга "Жизнь после жизни" не о том. Прочитав я подумала, что как же ПРЕКРАСНО жить и не знать ничего наперёд, и не терзаться мыслями о неизбежном, и не помнить того, что могло быть, и не печалиться тому, чего не было, и не брать на себя функции Бога и не решать судьбы других людей. Как прекрасно просто жить и радоваться каждому новому дню. Судьба мудра, ей виднее.

• Только вот вопрос: в достатке ли у тебя?
• В достатке ли - чего?, - Она утратила нить беседы.

Вот и я точно также утратила нить беседы с данным произведением. Точнее утрачивала его раз десять во время прочтения. И когда мне казалась, что я наконец-то понимаю что к чему, действие опять делало непонятный скачок и я снова теряла эту самую нить, а вместе с ней и интерес. Читала я книгу очень долго, тяжелее всего далась первая и последняя части. Маленькая Урсула живет со своей семьей, с Сильви, Хью, Иззи, Памелой, Тедди. Несчастный случай - девочка умирает. И всё начинается снова. И снова умирает. И всё начинается снова, как ни в чем ни бывало. Нам не объясняется что происходит, более того - Урсула не знает, что в принципе что-то вообще происходит. И действие просто продолжается, судьба придумывает всё новые изощренные способы умереть для нашей героини, а пока она двигается к смерти, ей на пути встречаются новые персонажи, возлюбленные, мужья, события и так далее. Таким образом, книга вполне похожа на сборник рассказов (жизней Урсулы) - некоторые более интересные, некоторые совсем скучные. Но чтобы этот сборник был похож на цельное, захватывающее произведение, мне бы хотелось больше разъяснений и рассуждений (как от Урсулы, так и от автора) что же такое происходит с героиней, почему, зачем, как она с этим живет, что думает о своей жизни(-ях), как это влияет на нее, дар ли это или проклятье. Но на деле было одно бытоописание со сменой действующих лиц и локаций.

"Жизнь после жизни" - пробудила меня от книжной спячки. У всех бывает такой период, когда берешься за новое произведение, и оно совсем тебя не цепляет. Одно, другое, третье... И так пополняется список недочитанных, а то и брошенных книг. Но как то случайно я забрела в небольшой книжный магазин и на глаза попалась красивая обложка и интригующее название. Засев за чтение, я поняла, что это оно! Наконец то мне интересно и не хочется откладывать странички на потом. Жаль, что этого эффекта хватило лишь на первые страниц 300-350. Далее восторг поутих.. И я объясню, почему:

Я не могу отнести эту книгу к списку любимых, поразивших, оставивших неизгладимое впечатление, или же в чем то изменившую мое отношение к жизни. Тема реинкарнации затронута автором, но совсем неглубоко. Все поверхностно, скорее случайно, главная героиня не делает никаких выводов из своих жизней, а обилие ненужных и ни на что не влияющих событий зашкаливает. Все сводится к дежавю. По началу автор создает некий клубок из ключевых моментов, снега, темноты, и в последствии новой жизни. И ты ждешь, что потом этот клубок распутается и все станет на свои места. Но этого не происходит. Конец настолько скомканный, не оправдывающий ожиданий, что мне пришлось писать этот не совсем положительный отзыв о книге, в которой я и не думала разочаровываться.

Не могу не упомянуть про линию с Гитлером, настолько нелепой и бессмысленной. К чему она вообще была? Характер его остался не раскрытым, действия Урсулы в последствии ни к чему не привели - поэтому возникает соответствующий вопрос...
Говоря о сюжете, сперва он показался мне довольно оригинальным. Эти постоянно меняющиеся годы повествования, смерти, сменяющиеся жизнью...Интригующее начало, причем даже два начала. Одно - с молодой девушкой, второе - про смерть и рождение младенца. Главная героиня Урсула заставляла ей сопереживать, вызывала симпатию, хотя некоторые ее действия порой очень раздражали своей нелогичностью. Не похожая на остальных детей семейства, эту девочку можно было бы назвать белой вороной. Она постоянно задает вопросы не по годам, делает что вздумается, живет в своем мире. И мы можем наблюдать несколько вариантов развития и становления ее личности, пусть и не всегда глубоких. Мне больше импонирует описание событий из детства героини, когда основные персонажи виделись яркими, а характеры хорошо читались и позволяли вообразить всю картину в голове, как образ из фильма. Урсулу, ее братьев и сестру, Сильви и Бриджет - всех этих героев хочется понять и узнать их дальнейшую судьбу. Но чем дальше читаешь, тем больше разочарования приходит. Автор слишком увлеклась перескакиванием времени и обилием событий, к середине уже начинаешь путаться, а еще дальше это и вовсе раздражает. Описание времен Второй мировой были интересны, хотя бы потому, что события описываются с разных точек зрения - Лондона и Берлина, а Урсула предстает в противоположных образах. Но история не врезается глубоко в сердце, даже не смотря на все сопереживания.
Для меня "Жизнь после жизни" - как фильм на один раз. В чем то загадочный, интересный, но местами слишком не доработанный. Поэтому я не могу поставить данному произведению оценку более, чем 4 балла. Тем не менее, я бы советовала ее прочитать в тот период, когда хочется отдохнуть от тяжелого чтива. Ведь многим она пришлась по душе.

Книга мне понравилась, но перечитывать не буду. Не читая аннотацию, ввязалась в авантюру)) мне тяжело дались описания 41-45 годов. Не ожидала что будут сцены о войне и такие подробные, именно по этой причине я уже больше года как отошла от Ремарка. Очень тяжело, живя в моем городе, читать о войне. Вернемся к книге. Хотела бы я получить такой дар как Урсула Тодд? Жить постоянно преследуемая липким страхом от непонятно возникающего déjà vu. НЕТ! Прожить жизнь “правильно” не возможно, у каждого свое “правильно”. “Живи как живется”. «Белгравия» заставила задуматься о реакции матери, что это? Естественная реакция того времени или это реакция ни разу не матери года Сильви? А не имей Урсула "жизнь после жизни", +1 несчастный искалеченный человек и кем? Своей матерью… Сколько раз она умирала чтобы заново начать жить, чтобы потом опять окунуться в темноту, умирала ребенком, убивала Гитлера, убивала себя и ребенка, умирала под бомбежками. Но для меня практически во всех жизнях Урсула является несчастным человеком, вот почему-то линия личного счастья у нее практически не раскрыта, почему то она вырисовывается человеком которого не любили, не любили мужчины и это грустно. Столько жизней и ни разу не описано необыкновенно высокое чувство, обязательное и нужное. Нет, мужчины были, но такие, мимо проходящие. И умирала она в одиночестве всегда. Видение автора такое)) и этим оно мне не понравилось)) я хотела бы видеть ее счастливой. Хотя, если разобраться то что такое счастье? Тоже как и “правильно” у каждого свое и возможно героиня и была по настоящему счастлива в каждой своей жизни, особенно если ей удавалось избежать ошибок из прошлой пусть и столкнув с лестницы. Повеселило уточнение о склонности рейхсканцлера к метеоризму и конечно куда уж без гомосексуалистов)) Книга без конца, в нашей власти продлевать жизни Урсуле. Советую к прочтению, легкий слог, мало страниц, есть моменты которые заставляют задуматься и требуют живого обсуждения.
Мой первый отзыв становится сотым для этой книги)

Это история о девочке Урсуле, переживающей снова и снова свою жизнь. Но в каждой следующей жизни что-то меняется, и она протекает по другому. Накапливая опыт прошлой жизни, Урсула может избегать смерти или спасать родных. Но жизнь не так проста - она подкидывает ей новые испытания и опасности, которые невозможно предотвратить или предугадать. Мы наблюдаем все взлеты и падения Урсулы, видим, как небольшие случайности в последствие могут привести к внезапной гибели.

Также хочу отметить, что в книге есть мрачные и жестокие моменты, описания военного времени. Как это ни странно, но обильное количество смертей в повествовании не угнетает, зато иронические высказывания героев добавляют легкости и света. Правда, книга перенасыщена персонажами - если её на какое-то время отложить и снова продолжить читать, есть шанс, что начнете задаваться вопросами: "Эмм... А это, собственно, кто?". Особенно это ощущается в середине и ближе к концу.

Больше всего мне, конечно, понравилась первая треть книги, где детство и Лисья Поляна. Очень приятное и уютное место, где хотелось находиться подольше.

А еще очень своеобразная линия с Гитлером получилась. Меня никогда не интересовала личность Гитлера, а тут вдруг мне даже захотелось отдельно про него почитать.

Слог достаточно приятный, читается легко. К прочтению рекомендую.

Каждый наверное хоть раз в жизни задумывался - как бы сложилась жизнь, если бы.... не пошел в кино, а остался дома....не перешел на другую сторону улицы.... не завернул за угол.... Вот эта книга не только об этом, но и об этом тоже. О том, от каких мелочей зависит наша жизнь, как связаны наша жизнь с жизнями родных, близких и друзей. История английской семьи начинается с рождения в 1910 году маленькой девочки, которая тут же и умирает - из-за сильного снегопада опаздывает доктор. И сразу же начинается следующий вариант - доктор все же успевает, маленькая Урсула выживает - и тонет в возрасте четырех лет. А вот снова повтор - прохожий спасает девочку и ее сестру.... Удивительно, но вроде бы непритязательный сюжет держит в напряжении и не дает положить книгу. В одном варианте жизни горничная семьи Тоддов на вечеринке заражается испанкой, в результате умирают Урсула и ее младший брат. В другом варианте девочка расшалившись толкает горничную, та падает с лестницы, ломает руку и остается дома. И брат Тедди доживает до второй мировой, становится военным летчиком и сгорает в своем самолете.... Не буду пересказывать книгу, с каждой странице наслаивается все больше вариаций и возможностей, каждый персонаж ведет себя чуть иначе - и круто меняет течение истории рода - а, может быть, и мира - вдруг Урсула все же застрелит фюрера? А ведь застрянь акушер в сугробе - и не было бы такого шанса... Очень рекомендую книгу - хороший перевод, неожиданные повороты - да и просто ХХ век в жизни одной семьи.

На дворе февраль 1910 года, за окном снежные заносы, а в Лисьей поляне родилась девочка и так и не смогла сделать первый вдох...
И снова на дворе февраль 1910 года, за окном снежные заносы, а в Лисьей поляне родилась девочка и в это раз ей повезло больше, но не на много. Протянула она не долго....
И снова на дворе февраль 1910 года, за окном снежные заносы, а в Лисьей поляне родилась девочка....
Ну Вы поняли. Собственно аннотация очень точно передает смысл книги.
По началу чувствуешь себя так, будто попал в день сурка. Снова и снова за окном наступает февраль 1910. И это начинает утомлять...
Но потом действие разворачивается чуть дольше и мы узнаем чуть больше подробностей из жизни главной героини и ее семьи. И как только ты начинаешь втягиваться и думать о том, что же будет дальше, как бац... и тебя снова отбрасывает назад...

Книга напоминает текстовые Квесты из детства, когда сюжет истории зависел от твоего выбора в той или иной ситуации. Такое чувство будто у автора в какие то моменты возникали различные варианты сюжета, и она не в силах выбрать какой же из них лучше, включала в повествование их все. При этом многие куски повествования повторяются слово слово от одной линии реальности к другой, что тоже слегка разочаровывало.

Сначала, я думала, что у главной героини есть какая-то конечная цель, тайная миссия, ну или хоть какое-то объяснение почему она все время проживает жизнь заново. Но нет. Автор нам там и не объясняет в чем смысл этих перерождений, и в чем заключается конечная цель, и почему именно в этом варианте реальности героиня переродилась последний раз. Да и был ли это последний...

Но если отбросить эти придирки то в итоге мы получаем довольно неплохую историю жизни одного английского семейства. Все эти семейные ссоры, радости, мелочи семейного быта. Пару вечеров неспешного осеннего чтения.