Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июня 2016 г.

  В который раз, читая Кейт Аткинсон, я ловлю себя на мысли, что она таки божественна. Это даааааа. Но о творчестве писательницы я достаточно подробно писала раньше, добавлю лишь, что и в этот раз антураж неизменен (и это здорово!)
  Почему-то по ходу чтения мне часто вспоминалось стихотворение Расула Гамзатова:
  Двадцатый век сурово хмурит брови
  Мы дети века, стыд нам и позор!
  Ведь никогда так много лжи и крови
  Не проливалось в мире до сих пор.
  Двадцатый век устало щурит веки
  Мы дети века, честь нам и хвала!
  Быть может, никогда, как в нашем веке,
  Мир не боролся против лжи и зла.
  К сожалению, Расул очень недолго пожил в веке двадцать первом, иначе не так был критиковал и превозносил век прошлый... Про исторические глобальные ложь и кровь в книге написано немало, предупреждаю сразу. Но останавливаться подробно не буду. Пока.
  Тем делом про другое. Вы смотрели когда-нибудь фильм "Эффект бабочки"? Такой незамутнённый (на первый взгляд) психологический триллерок? Если нет, то посмотрите обязательно. Ибо, не смотря на придурковатого Эштона Качера в главроли и общую подростковость, фильм мега зач0тный. Эштон, кстати, там на диво красавчик. Суть этого фильма в том, что некий парниша имел дар менять своё прошлое для того, чтобы изменить будущее. Вообще тема зависимости нашего будущего от какого-то мелкого поступка в прошлом раскрыта в литературе и кинематографе неплохо. Чего стоит, например, серия "Доктора Кто", где Донна Ноубл повернула направо вместо налево, а в результате у неё на спине поселился огромный таракан, с мою ляжку величиной, без преувеличений! Ну, а окромя того судьба Вселенной оказалась под угрозой... Хотя, что там какая-то Вселенная, если У ТЕБЯ НА СПИНЕ ГИГАНТСКИЙ ТАРАКАН??? Буэээээ!.. Отвлеклась, исправляюсь.
  Итак. Смысл фильма "Эффект бабочки" был в том, что как ни крути, как не поступай, куда не поверни, а идеального будущего ты не получишь. В итоге или сам помрёшь, или станешь инвалидом, или девушка твоя скапутится от наркоты, или лучший друг попадёт в морг, или мама заболеет раком, или вообще всем наступит ПИСЕЦ... Короче, никак не сделать так, чтобы у всех всё было, и никому за это ничего не было. Анриал. Поэтому приходится выбирать самое меньшее зло. А выбор такой, как ни глянь, субъективен.
  Вот и книга "Жизнь после жизни" где-то про то же самое. Но не совсем. Как будто существует множество параллельных временных линий, каждая из которых о своём. В целом книга очень яркая и будоражащая мозг. Очень много смертей. На каждой, практически, странице. Некоторых, впрочем, удавалось избегать в параллельной реальности. Столько судеб могло быть у главгероини, столько жизненных путей... И некоторые были совсем уж не очень, Прям задумаешься, какое же тут наименьшее зло? Если зло - оно зло, как не крути? Прям сама сидишь и не знаешь, какую судьбу можно предпочесть, если они все с червоточинкой? Конец у книги философский. Читатели по этому повод ругаются. Многие такого не любят. Хотят жирную точку. А я вот считаю, что философский конец - самое то. Он стимулирует фантазию, воображение и мозговую деятельность. Полезно для здоровья.
  Не могу сказать, что в книге всё было идеально. Нет. Кое-что не очень понравилось. Главным образом сюжетная линия про Гитлера. Что-то он у современных писателей в тренде нонче. А лучше бы не надо. Потому как менять свою судьбу - это одно. Менять судьбу близких (даже им во благо) - это другое, и уже немного напрягает, ибо пути Господни должны быть неисповедимы... А наивно думать, что убив одного человека, пусть даже самого-самого, можно кардинально изменить историю - нуууууу... Это ж не Кольцо в Ородруин бросить, и сразу мир-покой-благодать... Я придерживаюсь мнения (многие историки же так его разделяют), что не Личность создаёт Эпоху, а Эпоха творит Личность. Ну убили бы Гитлера, на его место пришёл бы Гиммлер, Геббельс, Борман... Что, мало там было нацистов-фанатиков? И про причины обеих мировых войн можно много и интересно беседовать (у меня тут в списке must read скоро как раз намечается кое-что весьма на эту тему), но книга "Жизнь после жизни" не о том. Прочитав я подумала, что как же ПРЕКРАСНО жить и не знать ничего наперёд, и не терзаться мыслями о неизбежном, и не помнить того, что могло быть, и не печалиться тому, чего не было, и не брать на себя функции Бога и не решать судьбы других людей. Как прекрасно просто жить и радоваться каждому новому дню. Судьба мудра, ей виднее.

  4

  41