Рецензия на книгу
Life After Life
Kate Atkinson
Аноним28 марта 2016 г."Жизнь после жизни" - пробудила меня от книжной спячки. У всех бывает такой период, когда берешься за новое произведение, и оно совсем тебя не цепляет. Одно, другое, третье... И так пополняется список недочитанных, а то и брошенных книг. Но как то случайно я забрела в небольшой книжный магазин и на глаза попалась красивая обложка и интригующее название. Засев за чтение, я поняла, что это оно! Наконец то мне интересно и не хочется откладывать странички на потом. Жаль, что этого эффекта хватило лишь на первые страниц 300-350. Далее восторг поутих.. И я объясню, почему:
Я не могу отнести эту книгу к списку любимых, поразивших, оставивших неизгладимое впечатление, или же в чем то изменившую мое отношение к жизни. Тема реинкарнации затронута автором, но совсем неглубоко. Все поверхностно, скорее случайно, главная героиня не делает никаких выводов из своих жизней, а обилие ненужных и ни на что не влияющих событий зашкаливает. Все сводится к дежавю. По началу автор создает некий клубок из ключевых моментов, снега, темноты, и в последствии новой жизни. И ты ждешь, что потом этот клубок распутается и все станет на свои места. Но этого не происходит. Конец настолько скомканный, не оправдывающий ожиданий, что мне пришлось писать этот не совсем положительный отзыв о книге, в которой я и не думала разочаровываться.
Не могу не упомянуть про линию с Гитлером, настолько нелепой и бессмысленной. К чему она вообще была? Характер его остался не раскрытым, действия Урсулы в последствии ни к чему не привели - поэтому возникает соответствующий вопрос...
Говоря о сюжете, сперва он показался мне довольно оригинальным. Эти постоянно меняющиеся годы повествования, смерти, сменяющиеся жизнью...Интригующее начало, причем даже два начала. Одно - с молодой девушкой, второе - про смерть и рождение младенца. Главная героиня Урсула заставляла ей сопереживать, вызывала симпатию, хотя некоторые ее действия порой очень раздражали своей нелогичностью. Не похожая на остальных детей семейства, эту девочку можно было бы назвать белой вороной. Она постоянно задает вопросы не по годам, делает что вздумается, живет в своем мире. И мы можем наблюдать несколько вариантов развития и становления ее личности, пусть и не всегда глубоких. Мне больше импонирует описание событий из детства героини, когда основные персонажи виделись яркими, а характеры хорошо читались и позволяли вообразить всю картину в голове, как образ из фильма. Урсулу, ее братьев и сестру, Сильви и Бриджет - всех этих героев хочется понять и узнать их дальнейшую судьбу. Но чем дальше читаешь, тем больше разочарования приходит. Автор слишком увлеклась перескакиванием времени и обилием событий, к середине уже начинаешь путаться, а еще дальше это и вовсе раздражает. Описание времен Второй мировой были интересны, хотя бы потому, что события описываются с разных точек зрения - Лондона и Берлина, а Урсула предстает в противоположных образах. Но история не врезается глубоко в сердце, даже не смотря на все сопереживания.
Для меня "Жизнь после жизни" - как фильм на один раз. В чем то загадочный, интересный, но местами слишком не доработанный. Поэтому я не могу поставить данному произведению оценку более, чем 4 балла. Тем не менее, я бы советовала ее прочитать в тот период, когда хочется отдохнуть от тяжелого чтива. Ведь многим она пришлась по душе.431