Жизнь после жизни

Можно ли писать рецензии одним словом? Я бы не стала ничего придумывать и написала бы просто: великолепно. Ведь книга Аткинсон именно такая.
Я читала её долго – хотелось растянуть удовольствие. И одновременно хотелось поскорее узнать, каков будет финал. Но в замкнутых кругах не бывает выхода, правда?
… Сколько раз человек может умереть? Что делать, если у тебя девять жизней, как у кошки? А если бесконечное множество? Чёрт, здесь нет ответов, вокруг одни вопросы.
Время такое упрямое. Неумолимое. Текучее. Вязкое. И только маленькая девочка из Лисьей Поляны знает, что было в прошлом и что случится в будущем. И начинает понимать. И действовать. И спасает собственную жизнь, кажется, сотни раз. И переписывает истории своих близких. И стреляет в фюрера. Но может ли девочка из Лисьей Поляны повернуть ход истории и спасти мир? Закончится ли гонка, когда будет достигнута цель? И что вообще есть цель? Кажется, змея будет кусать свой хвост бесконечно…

Давно хотела прочитать "Жизнь после жизни", влюбившись в волшебную обложку. Книга затягивает, как в омут, насильно удерживая за чтением и отпуская только налить очередную чашечку чая или кофе с молоком.

Начало 20 века, февраль. Вдали от городских будней родилась необычная девочка, которой было суждено изменить не только свою судьбу, но и судьбу своих родных. Урсула, наверное, единственный человек на земле, который после своей смерти может начать все заново и исправить ошибки.

Урсула уже с детства могла влиять на будущее окружения, сама того не осознавая. Какая-то неведомая сила заставляла совершать те или иные поступки, не думая о последствиях.

Я всегда мечтала о старшей сестре, с которой можно посекретничать и излить душу. Немного завидуя Урсуле и Памеле, меня раздражал их противный старший брат на протяжении всего повествования. Его отец однажды спросил жену: "Морис точно мой сын?"... Я очень надеялась, что нет, но мои ожидания не оправдались.

И любовь не обошла стороной "путешественницу во времени", чему я очень рада. Конечно, не с первого раза (точнее говоря, не с первой жизни) великое чувство подарило все то, чего хотелось бы пожелать Урсуле. Зато потом какая легкость и душевное спокойствие... Но, как потом стало понятно, девушка должна чем-то жертвовать...

Войну с нацисткой Германией девушке пришлось переживать снова и снова, находясь по разные стороны сопротивления. Будоражащие описания событий, которые разворачивались на страницах книги, невольно заставляли мое воображение вздрагивать. Наверное, это единственные главы, где мне было не очень приятно читать.

Как я уже говорила, книга очень понравилась. С нетерпением жду вторую часть "Боги среди людей", где речь пойдет о жизни младшего брата Урсулы.

Наконец, я наткнулась на книгу, от которой не смогла оторваться. Она замечательная. Светлая и темная одновременно.. Финал, по сути, открыт, но он и не может быть закрыт, как невозможно прожить идеальную жизнь, без единого сожаления. Все-таки, я бы скорее не хотела иметь возможность "работы над ошибками" после смерти. Как и когда остановиться? Как понять, что вот теперь то замечательно, не нужно ничего менять? Как узнать, что мир стал действительно лучше без фюрера, что не появился другой, если тебя самой в нем нет? Для тебя просто все началось заново.. Где конец этой игры? Неизвестно, можно ли все исправить, и где вообще это "правильное", как "правильно". Так что нет ничего верней, чем не мучится сожалениями, и жить, не забывая, что писать на бело возможности не будет. Вот сейчас и есть жизнь. Наслаждайтесь ею! Такие я сделала для себя выводы)

Начну с того, что книга - в некотором роде семейная сага. Этот жанр я трепетно люблю, так что от меня сразу +1 к оценке.
Второй момент... Вы когда-нибудь смотрели видео в жанре Let's play? Если нет - не беда, автор предлагает вам прочитать лэтс плэй! Серьезно, вся книга похожа на компьютерную игру: мы ловко проходим уровень за уровнем, а затем оп-па, наш герой умирает и приходится начинать сначала. И снова. И опять. И ещё разок. Потому что игра, которая проходится легко с первого раза не интересна.
Перед тем, как начать читать книгу, мне подобная идея показалась скучной и слабо реализуемой. Как это будет? Сто раз перечитывать историю рождения? Заново перебирать все моменты жизни, уже известные?
Но в этом плане придраться не к чему. Несмотря на то, что читателю придется десятки раз возвращаться к моменту рождения героини, автор очень ловко избегает повторений. Так что интерес не угасает на протяжении всей истории.
А что же героиня... Урсула напоминает мне козла отпущения. Из всех детей семьи Тодд именно она испытает на себе всё многообразие смертей от самых невинных до поистине жутких. И, что интересно, для того, чтобы в новой жизни избежать повторения своей смерти, зачастую недостаточно простого стечения обстоятельств. Урсуле приходится бороться за своё существование. И это выглядит забавно, особенно в детстве, когда препятствуя каким-либо событиям, девочка объясняет свои поступки беспричинным страхом. Искалечить гувернантку? "Мне просто было очень страшно". Аргумент, однако.
Говоря прямо, я не вижу в книге особой литературной ценности. Сюжет незауряден и тем привлекает читателя. Но в остальном это не более, чем развлекательное чтение. Книга затягивает, но кроме увлекательного сюжета из неё взять нечего. В этом плане могу опять же сравнить произведение с компьютерной игрой: эйфория захватывает только в первом прохождении, заново проходить игру неинтересно, все карты открыты, интрига отсутствует.

Это не первое знакомство с Аткинсон и надо сказать, что её безусловно интересно читать. Она непредсказуемая, неповторяющаяся, любительница семейных саг и прилагающихся к ним скелетов в шкафу. Умеющая передать образ героев через бытовые ситуации, казалось бы мелочи, но ведь из таких мелочей и состоит жизнь. А моя оценка это скорее всего эмоциональное отношение к сюжету. Я злюсь потому что сама мысль о том, что Урсула постоянно "меняла" свою и чужую жизнь по непонятным мне правилам, честно сказать раздражала. Мы это наши поступки, наш опыт, который мы извлекаем из них, на основе этого мы делаем выбор. А Урсула постоянно обнуляла всё это, не только плохое, но и хорошее. Давала жизнь, забирала жизнь. Почему она "обнулила" Фриду, зато Крайтона вновь и вновь пускала в свою жизнь? Осознанный ли это выбор,и можно ли вообще назвать это выбором? Таких моментов много и они мешали мне понять, кто такая Урсула.

Узнала ли это сама героиня, для меня это так и осталось загадкой.

Когда я читала аннотацию, то ожидала чего-то мистического, интересного, динамичного. На деле же ничего из этого не получила.
Сюжет мне упорно что-то напоминал (такая смесь из Дня сурка, Эффекта бабочки и Жены путешественника во времени). Девочка, которая с момента рождения обречена притягивать смертельные опасности, после своей очередной смерти возвращается на точку последнего сохранения. А помирает она регулярно (то заболеет, то утонет, то замерзнет). Видимо, чтобы читатель до конца понял, какая необычная у нас героиня.
И вроде все интересно, но Урсула меня не зацепила. Конечно, то, что она помнит что-то из своих прошлых жизней, отразилось на ее психике и характере, но какая-то она уж больно неэмоциональная, сухая и...никакая. Ну вот не поверишь, что ей дано совершить что-то великое...хотя это ее предназначение мне тоже не особо понравилось. Все-таки убийство Гитлера девушкой в кафешке это уже из разряда фантастики.
Но да ладно, у Урсулы есть цель и она к ней идет. Что хотелось бы отдельно отметить, так ее отвратительную мамашу. Нет, я в курсе, что тогда женщина не обязана была быть умной, но эта дамочка откровенно тупа и слишком инфантильна. Одна ее мысль о том, что было бы неплохо, если бы зачатие происходило с помощью луча света ввела меня в ступор. Хотя учитывая, что у нее 4 ребенка, процесс зачатия ей и так по нраву. Серьезно, как мать она никакая. Она четко разграничивает детей, которые ей нравятся и которые нет. Она не особо следит за детьми (из-за чего и тонет Урсула к примеру). Короче, даже если бы Урсула не скакала во времени, то с такой семьей ее психика все равно была бы не самой сформировавшейся.
В целом книга не такая и плохая, у нее хороший стиль написания, лично я во всех скачках во времени не путалась, все довольно последовательно. Но она просто не затягивает. Слишком плавная, тягучая и сухая...Но однозначно своего читателя она найдет.

Книга хороша! Кейт Аткинсон написала удивительный, интересный роман, поднимающий философские вопросы, вопросы судьбы. Я люблю размышлять на тему того, что же происходит с человеком после смерти, действительно ли существует такое явление как реинкарнация. Правда ли, что душа отправляется на землю, имея какое-то задание или цель. И какова эта цель? А может быть главная цель- прожить эту жизнь правильно? Но что такое «правильно»? И могут ли в таком вопросе быть правильные и неправильные варианты… И можем ли мы вообще быть уверены, что впервые проживаем свою жизнь. Быть может, все это уже бывало с нами ранее.
Как бы то ни было, Кейт Аткинсон пришлась мне по душе. «Жизнь после жизни» это не эзотерическая литература, это художественный роман. Роман, который помимо вопросов перерождения души, показывает читателю, каким важным может быть выбор, который мы делаем ежедневно. Ведь согласно всем известной теории хаоса «Взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом».
Непременно прочту и другие книги Кейт, ибо уже заинтригована, к тому же поговаривают, что "Жизнь после жизни" не самое сильное ее творение.

А что бы вы делали, если бы у вас появилась возможность проживать свою жизнь заново, раз за разом? Что бы вы изменили в ней? Кем бы стали в следующий раз? Кого бы полюбили? Чем бы дышали и где жили? Какие хорошие поступки совершили бы? Стали бы героем или злодеем? Главная героиня книги - Урсула. Она живет уже много лет и... много раз. Она умирает, а потом, словно Феникс возрождается из пепла для того, чтобы прожить свою жизнь правильно. Кто решает, правильная эта жизнь или нужно вернуться на последнюю точку отката? Возможно Бог, возможно, судьба - есть простор для размышлений. Урсула за все время проходит нелегкий тернистый пусть от наивной девочки до сильной и независимой героической женщины, и наблюдать за этим - одно удовольствие. Книга наполнена запахами, вкусами, языками, культурами, материалами и геолокациями. Она атмосфера и жива, жива, как и наша героиня.
Концовка не несет в себе яркого феерического финала, она так же как и наша героиня в одной из своих жизней, мирно растворяется во времени и уходит. Потому что смысл тут совсем не в концовке, а во всем том, что вы вынесете в процессе чтения.
5 из 5.

Никто не знает, что ждет нас после смерти, и существует ли вообще это "после"? Возможно, что мы не умираем, а просто начинаем всё заново, по новой, ведь откуда-то же взялся эффект "дежавю"? В этом нет смысла (а кто говорит, что смысл есть в нашей жизни?!), просто жизнь идет по спирали; это как змея, кусающая себя за хвост. И всякое развитие событий зависит от нас самих, ведь любое наше действие неслучайно. Может, вы опоздали на поезд, который после сошел с рельсов? Или вы остались дома, а так бы встретили своего будущего мужа (жену)? И т.д. и т.п.

Мы не можем предсказать, что ждет нас завтра, через неделю или через год (даже наше бездействие равняется действию), так же, как не можем знать, что ждет нас после жизни (может, после жизни идет... жизнь?). В любом случае, эта тема довольно философская и увлекательная. Кейт Аткинсон приоткрыла завесу тайны и попробовала посмотреть на "смерть" с другой стороны.

Действие в романе начинается с 1910 года с рождения Урсулы - главной героини. Всей семьей они переживают 2 войны, которые в разных "перерождениях" девочки переносятся по-разному (кто погиб, а кто не дожил, что стало с другими и т.д.). В этой книге не обошлось и без ужасных сцен войны - бомбордировки, горы изуродованных трупов, потеря родных... Они порой выводили меня из колеи, а на глазах наворачивались слезы (хотя, может, это период у меня такой, но я все же не бездушная).
В любом случае эту книгу было увлекательно читать. Она захватила меня чуть ли не с первых страниц и долго-долго не хотела отпускать писать диплом и делать домаху х)

Посмотреть, как изменится жизнь Урсулы, пойдя она другой дорогой/не заговорив с тем человеком/поступив по-другому и т.п. ... как минимум, должно заинтриговать ;)

Моя оценка 5/5

Интересная идея, интересная форма, история с огромным потенциалом. Но книга, увы, во многом разочаровала.

Авторский замысел остаётся загадкой. О чём она хотела сказать? О судьбе, от который не убежишь, и неизбежности смерти? О военных тяготах и стойкости человека? О том, что предназначение женщины - материнство (ну, если нет варианта убить Гитлера)? О принятии жизни, какой бы она ни была? Правильных в той или иной мере ответов слишком много - сумбур идей, из которых нельзя вывести главную мысль, и оттого вся история рассыпается.

Кейт Аткинсон, несомненно, проделала немалую работу, создавая этот роман. Текст его буквально кишит ссылками на писателей и поэтов, краткими обзорами живописи и музыки, тезисами философских и религиозных учений. По началу такие "познавательные" вкрапления читаются с интересом, но когда натыкаешься на них чуть ли ни в каждом абзаце - перестаёшь воспринимать их всерьёз. В одной из первых глав говорится о «широком, но бессистемном запасе знаний» одной из героинь: «верный признак образованности, которая дается чтением романов, а не учебным заведением». Автор будто решила одной своей "Жизнью после жизни" заменить читателю кипы книг. А фоном ко всему этому - какое-то межстрочное морализаторство и упрощение реальности: однозначность авторских оценок и чёрно-белая картина мира. Как итог - сомнения в объективности и достоверности излагаемых исторических фактов.

Но больше всего в этом романе разочаровывает полное отсутствие героя. Настоящего, деятельного героя, которого требует форма и, если честно, объём. Но - повторяющееся рефреном amor fati. А ведь о фатализме, пожалуй, можно было написать более кратко. Раз за разом читать, как Урсула, по сути, просто плывёт по жизни, даже при постоянной смене декораций - утомляет. А во внезапное "прозрение" с убийством Гитлера - простите, но как-то не верится (да и бросает его автор на полуслове).

Создаётся впечатление, что Кейт Аткинсон так и не разобралась, что же она хочет написать: книгу для думающего читателя, в которой глубокий смысл кроется в мельчайших деталях, или же популярный "женский" роман, полный стереотипных образов и шаблонных суждений. А, может быть, потенциальный сценарий для качественного голливудского фильма.

Мне, в свою очередь, так и не удалось понять, что это было - история казалась то гениальной, то банальной до ужаса. В целом, она не является ни тем, ни другим, но, на мой взгляд, она могла стать чем-то большим.