Harry Potter and the Cursed Child

Изголодавшись по поттериане я, как голодный зверь, накинулась на что-то новенькое из той же серии. Да, это было ужасно. Взрослые герои выглядели (сиречь говорили о своих мыслях) так, что передергивало. Речь была шаблонно-деревянная. То с примитивным юморком, то жутко пафосная, вообщем кидало героев из огня да в полымя. Но это же были ОНИ, любимые герои. Хоть так, хоть одним глазком взглянуть на них.
В начале я еще пыталась объяснить бедный стиль изложения жанром пьесы. Мол, чувства и эмоции сыграть надо, а тут только диалоги. Всплывавшие в голове пьесы Шекспира я отгоняла, нечего с проверенной веками мировой классикой сравнивать, эвона куда размахнулась. Но тогда на его место стали скромно бочком выбираться пьесы Булгакова, тоже классика, конечно, но хоть не мировая. Выбирались они, эдак передо мной становились, и начинали подозрительно коситься и брезгливо отряхиваться от этого новорожденного создания, которое карабкалось на подмостки, да что там карабкалось, вовсю по ним бегало, подпрыгивало и кричало, что оно - бестселлер! Я пыталась скромно оправдаться, мол, время сейчас другое, сленг подростковый попроще, но со временем мои оправдания звучали все глуше и больше походили на растерянное блеяние.
Короче говоря, это фанфик, и далеко не лучший фанфик. Характеры героев искажены до неузнаваемости, это карикатурные шаржи, а не любимые герои. Законы волшебного мира переписаны, причем наскоро и учеником-двоечником. А разговаривают за них иностранцы, которые выучили минимум слов и пытаются хоть как-то составить из них предложение, чтобы их с грехом пополам было можно понять.
И если бы их имена были не Гарри-Рон-Гермиона и пр., то выще 0,5 баллов эта книга бы ни за что не получила. А так, выскочили на ностальгии, вновь посмотреть, поговорить со Снеггом, увидеть гордую (но не в этом фанфике) Маггонагал. Кстати, почему куда-то запрятали Невилла? Вообщем, по содержанию это был кошмар, который хочется забыть и, упаси бог, не строить на нем дальнейшие книги, если еще что-то будет, но даже кошмары иногда приятно щекочут нервы, особенно когда встречаешь в них дорогих людей.

Все говорили, что эта книга огромное разочарование и что прочитав ее, я получу только нервное подергивание глаза в перемешку с желанием прибить кого-нибудь и долго долго закапывать в саду, напевая какую-нибудь успокаивающую, но очень мрачную песенку.

Так собственно и получилось... После того, как я еле-еле заставила себя дочитать этот маразм, наступило состояние полного опустошения, было такое ощущение будто прямо на моих глазах какой-то злобный гений сжигал все мои игрушки и книжки из детства. Впечатление, мягко говоря, не из приятных. Не хочется это признавать, но все, отговаривавшие меня, в кои-то веки оказались как никогда правы.

Радует лишь одно - мне удалось избежать покупки и прочтения "шедевра" в переводе Марии Спивак, думаю это могло бы добить окончательно. Но к счастью я не бросилась в книжный, сломя голову, а для начала полистала чужой экземпляр, с виду книга выглядела вполне прилично, но вот внутри читателя ожидал кошмарный сюрприз: имена и обороты - это просто нечто, гоблинский перевод во всей красе. В мизерных дозах этот сомнительный "юмор" способен продлить жизнь, при постоянном приеме - смертельный яд для истинного фаната.

Нет смысла размусоливать тему, все и так ясно, скажу лишь что:

1) Это чистой воды выкачивание денег.
2) Написано на отвяжись.
3) Это не про Гарри Поттера и всех остальных, это - омерзительная пародия!
4) Логика... Какая ещё логика?!
5) Все страдают и боятся, тупят и проявляют чувства, которых там совсем не должно было быть, выглядит откровенно плохо.
6) Сюжет - сказочный отстой, лишенный оригинальности и наступающий на горло каноны всем весом.
7) Язык и стиль текста оставляют желать если не лучшего, то хоть чего-то.
8) Они другие, я не смогла узнать никого, все превратились в какую-то гадость.

Напоследок парочка особенно взбесивших моментов. Читая это, я скрежетала зубами, хотела кричать и плакать одновременно. Не ожидала, что Роулинг пойдёт на такое унижение, она ведь закопала всю серию, за что она так с фанатами? Ведь такое не сотрёшь из памяти, это как пятно от мазута.

Эта Роуз была отвратительна мне всю дорогу, не верю, что дочь Гермионы и Роны могла вырасти такой пакостью, дальше она раскрывается с самых неприглядных сторон.

Ага, как же, развеселый банк спермы, горящий желанием пополнять ряды вассалов, которых по идее хотел прибить. А дальше ещё веселее:

Эм, а авторы точно в курсе, что беременность длится 9 месяцев и что она бросается в глаза, особенно под конец, а то там по времени были допросы и война полным ходом шла...

И нечто подобное через всю книгу, что там за фишка со сладостями, их причислили к тяжёлым наркотикам, но это держится в тайне от маглов? Если будем есть сладкое, мы, наверное, вымрем...

Это какое-то безумие и это было мерзко! Да и вообще, как они туда пробрались, эти тормоза влезли к Министру Магии в Министерство просто так? Как?!

Все так фальшиво и пластмассово, эта дружба показана как что-то огромное и нерушимое, но я в неё не поверила, к тому же местами заносы были какими-то, мягко говоря, странными...

Из Рона сделали главное посмешище всего балагана, а из Гермионы, я даже не знаю как это описать и знаете Малфой из них из всех ещё хоть на что-то похож, да и то очень отдалённо

И вот это меня просто добило, ну, что за бред?

Все это было ужасно, но я ещё хоть как-то держалась, но они решили разрушь Гарри Поттера до основания вот этим:

Зачем было разрушать героя всего моего детства, что из него в результате получилось? Просто истеричный сорокалетний мужик...

Эта книга страшнее ужастиков Стивена Кинга и мрачнее произведений Кафки, она как дементор, я ненавижу ее и мне было действительно больно и обидно!

Лучше не читайте ее, но кто послушает? Все мы одинаковы в своём стремлении знать всю историю от начала и до конца...

Знаете, как это бывает - иногда так хочется вернуться в детство и еще раз повидать старых приятелей, пройтись по знакомым местам и поучаствовать в парочке классических приключений. А в результате оказывается, что просто занимаешься некромантией на могилах вращающихся внутри останков доброй памяти...

Вот как-то так себя чувствуешь, читая ЭТО. От радостных чувств при встрече со старыми друзьями вскоре не остается и следа, потому что понимаешь, что это уже не то. Это какая-то другая жизнь, их личная и взрослая, и подглядывать туда нехорошо.
Однако некий Джек Торн решил, что исправить положение можно с помощью маховика времени! Тогда нам не придется, по его задумке, нарушать какие-то моральные нормы, а вместо этого мы сможем еще раз посмотреть ТЕ ЖЕ САМЫЕ приключения, но уже глазами детей-неудачников наших героев. Заманчиво? Сомневаюсь. А уж когда запускаются альтернативные реальности, с живыми теми, кого мы уже давно оплакали, это совсем стремно.

Причем, задумка изначально хороша - показать, что все, что ни случается, к лучшему. Что не нужно гадать, что было бы, если. Что нужно принимать жизнь такой, как она есть.
Но раскрыть эту идею почему-то не получилось. Вместо этого мы наблюдаем за сомнительной ориентации отношениями двух друзей и за неуклюжими попытками наших старых героев понять своих детей. Заманчиво? Сомневаюсь...

"Магія зникла, і світ... зсунувся". Цю особливість світу Роланда і Темної Вежі легко можна допасувати й новій книзі про "хлопчика, що вижив". На жаль, сталося найпередбачуваніше: двічі в одну річку не вступити. Коли історія завершена, спроби знову зазирнути в її світ, вигадати, що далі сталося з героями і як їм ведеться зараз, виглядають... нікчемно.

Отож, маємо: минуло 19 років після битви за Гогвордс, здавалося б, усе зло переможене і не повернеться, але ні. Тепер загроза перед головними героями ще страшніша — спроби порозумітися з власними дітьми. Так, це дійсно важлива проблема, але до світу магії й чарів вона якось зовсім не пасує. :/ Події рухаються стрибками: спочатку здається, що зав'язка от-от має бути, адже не даремно історія розпочалася через 19 років, але її доведеться чекати ще третину книги і декілька років навчання Албуса Северуса Поттера. Потім події закручуються і рішення знаходиться чомусь ніби за помахом палички. А врешті все закінчується, коли ви ще й не усвідомили, що, власне, сталося. Однозначно, історія занадто коротка як для поттерівського циклу, а форма п'єси їй зовсім не підходить: складно уявити, що зал "завмер у хворобливій тиші", як сказано в ремарках, а саме таких ремарок тут дуже багато.

Герої чомусь не впізнаються: Драко, не побоюся цього слова, хіпстер (а до чого у нього хвостик на маківці?), Герміона стала канцелярською кар'єристкою і постійно допікає свого чоловіка, досить злісно, а Рон — ледь чи не бовдур, який постійно невпопад жартує, і взагалі не зрозуміло, до чого він тут. Єдиний, хто залишився вірним собі, це Гаррі — він все так же говорить, що не вибирав такої долі і взагалі втомився. :/

Надія на ностальгічне повернення до улюбленого світу теж не дуже себе виправдала. Тут фактично немає атмосфери Гогвортсу, усіх цих складновимовляльних заклять, уроків, Гегріда і магічних істот. Немає відчуття дитинства і дивування новому світові, в якому безліч чарівних можливостей. Як сказав мій друг, нова історія про Гаррі — для тих, хто виріс на попередніх: щоб вони зрозуміли, що казка закінчилася, тепер тільки доросле життя і дорослі проблеми.

Як результат, книга прочиталася за 2 вечори (а можна і за один, якщо не тільки в метро й за чаєм — тут 300+ сторінок всього, ще й п'єса), але залишися якоюсь незрозумілою. Якби її оцінювати окремо від циклу, то, напевно, була б тверда четвірка, однак абстрагуватися неможливо, тож маємо те, що маємо. Окрема подяка "А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА" — видання прекрасне, елементарно приємно тримати в руках, а переклад, як завжди, неперевершений.

Если честно,я никогда не была фанаткой Гарри Поттера. Да, мне нравились эти фильмы, но чтобы так лихорадочно их пересматривать или скупать все его книги, нет, такого не было. Но тут меня что-то сподвигло взять у подруги эту книжонку. Причем я ни одну книгу Роулинг до этого не читала. Последняя ее книга оказалась для меня первой) Мне понравилось. Да, меня немного смутило, что там "Думбольдор", да и вообще, много искажений перевода, но мне все равно понравилось. Может быть я сейчас и стану кровным врагом истинных поклонников ГП, которые говорят, что больше тех семи книг писать ничего уже не стоило.
Пусть оно и написано по ролям, пусть там большой шрифт, пусть не такой большой объем, но оно того стоит. Я свое впечатление о том героическом мальчике ни сколько не изменю) Наоборот, он даже вырос в моих глазах, в прямом и переносном смысле)
Что касается постановки этой книги на сцене, то я, мягко скажем, удивлена, что Гермиону играет темнокожая Нона Думезвени. Но и это не самое главное. Вообщем мне бы очень хотелось увидеть фильм, снятый по этой книге. Очень хочется.

Хотелось бы красноречиво промолчать, или написать кратко об этом, что-то вроде: «фанфик, переоценённый и загаженный плохим переводом». Но нет, так легко сей опус не отделается, потому что мне есть что сказать.
Претензии начинаются сразу, и делятся у меня на две категории: проблемы с содержанием, и проблемы с подачей. Почётную третью категорию занимает и перевод на русский Марии Спивак, в котором я это произведение осмелился ради опыта читать, но к Торну/Роулинг проблемы перевода отношения не имеют, а про манеру перевода всё уже давно сказано, поэтому обойдусь без лишних плевков в её адрес.

Содержание
В книге есть цитаты, прекрасно подходящие под описание всего происходящего, и больше всего, как мне кажется, для этой цели подходят сразу две, и вот первая:

«Да, мой папа жалеет, что я его сын. Прекрасная завязка для беседы»

И прекрасная завязка для пьесы. Сын против отца - действительно актуальная во все времена тема, но… здесь она, эта тема, служит минусом, потому что внимания ей должного не уделяется – она фон для показа героев, по которым все успели соскучиться, и развивается она довольно сыро, как в каком-то телесериале, что объясняет послужной список Торна. Сырой выглядит вообще вся проблематика книги, благодаря чему художественная ценность её сводится на нет. Можно ли закрыть глаза на отсутствие художественной ценности у данной «выжимки»? Разумеется, говорю я, тяжело вздыхая, но это не худшее. И нет, худшее даже не в том, что все герои, кроме Снегга, выглядят глупо, фальшиво, неубедительно - нет. Проблема в том, что «пьеса» выезжает на паразитировании – она эксплуатирует грязные темы, вроде намёков на инцест, излишне сильную любовь мальчиков друг к другу. Я бы сказал, что для большей дикости не хватает описания мочеиспускания и «газов», но они, чёрт возьми, есть. И именно это использование гнуси я и считаю самым поганым в произведении, преодолевающим точку нетерпения, хоть я, почитатель Вени Ерофеева, отнюдь не ханжа и меня подобным не особенно смутишь, когда в том есть хоть какой-то смысл. А здесь же смысла нет, лишь гогот днесь. В итоге содержание заставляет меня повторить фразу, кажется, Скорпиуса:

«Но это же всё…какая-то чушь»

Подача
Другая претензия к подаче, если так можно выразиться, и вопрос следующий: почему пьеса?
Нет, я понимаю, что спектакль побил все рекорды, вышел славный «гешефт» , но… это же глупо. Глупо, потому что недальновидно. Глупо, потому что пьеса не предусматривает такой расточительности слов и времени. Глупо, потому что в другой форме можно было «пустоту на полках» успешно заполнить описанием фона, более глубоко изобразить героев, а не использовать шаблоны, причём так, что смотреть потом стыдно даже на «стареньких», не говоря уже о, например, взятой с потолка Авгурии. Если спектакль вышел хорошим (я его, разумеется, не видел, и не горю желанием, если честно), зачем её портить успех такой книгой? Пьеса об…этом всём всё равно не сравнится с каноном жанра, потому что это инородное тело. Да и гомункул этот искусственно растянут на четыреста страниц всеми возможными способами, чтобы увеличить цену экземпляра за счёт потраченной бумаги. Примитивность и ненужность – двумя этими словами можно описать подачу опуса.

Что ж, «дитя» - очередное объяснение моей неприязни к бестселлерам. Из этого даже можно вынести урок, но сугубо для пишущих людей: не бойся несносной критики, а бойся таковых продолжений. Можно, конечно, как советует кто-то из героев в конце книги, напоследок прибегнуть к жалости, так как «с неё начинается любовь», но не хочу, ибо, как совершенно точно выразилась версия взрослого Рона отсюда же, словно обращаясь к Торну:

«Чушь. Красиво говоришь, но красивую чушь»

Книгу прочитала швидко, але це аж ніяк не заслуга авторів. Твір охарактеризувати дуже важко, він вийшов якийсь абсолютно ніякий. Абсолютно непродумані герої. До того ж дузе сильно різняться характери героїв в цій книзі порівняно із 7 частиною. Вони всі інші. Викладу всі свої претензії по порядку:

• погано прописані герої;
• склалося враження, що для цікавішого читання автори вирішили додати побільше батальних сцен та якогось екшену, тому їх занадто багато і виглядає це все неприродно;
• зникла добра частина героїв з попередніх книг, яких явно не вистачає або про них просто забули;
• історія про Седрика притянгува за вуха, набагато краще виглядав би на його місці Блек (як приклад);

Эта пьеса написана не Джоан Роулинг , а Джек Торн и Джон Тиффани. Это два других автора , которые имеют свое представление персонажей. Значит мы имеем дело с своеобразным фанфиком ?! Но сюжет самой пьесы основан на рассказах Роулинг и зная ее ... Мы понимаем , что свое творение она любому проходимцу не отдаст и будет все контролировать. То есть этот фанфик написан под контролем автора канона. Мне кажется это очень масштабно и ... немного странно.

Все события происходят с того момента , как младший сын Гарри Поттера идет в школу . Гарри Поттеру лет 35 - 40. И видеть и представлять взрослого Поттера очень странно и волнительно. Ведь в эпопеи мы были почти ровесники , но вдруг ОПЛ-ЛЯ ... Он мне в отцы годится.
Младший сын Гарри Альбус имеет напряженные отношения с отцом. Потому что он не находит радостей в том , в чем когда - то радости находил его отец , он не любит квиддич , Хогвартс и все с ним связанное. У Альбуса есть единственный друг Скорпиус Малфой ( Сын Драко Малфоя ). Я могу смело назвать Альбуса интровертом или даже социопатом ...

И под этим напором Ал со Скорпиусом с помощью маховика времени отправляются в прошлое. Они хотят предотвратить самую напрасную смерть в саге ... смерть Седрика Диггори. Но самое ужасное , что в волшебном мире ходит слух о ребенке Темного Лорда ( многие думают , что им является Скорпиус )

В пьесе очень динамичный сюжет , читатель не успевает заскучать , а в целом пьеса несет проблему " отцов и детей ". Гарри Поттер бесспорно великий волшебник , но отец и муж никакой. И не смотря ни на что в процессе чтения я была счастлива ! Это приключение Гарри , Рона ,Гермионы , Драко и даже их детей ! Снова Хогвартс , магия , веселье !

НО есть проблема
Джек Торн не смог раскрыть всех героев , он сделал их не теми , что были у Роулинг. Например : взрослый Малфой стал до ужаса добреньким ... это мерзко. Лично я против романтизации образа Драко Малфоя ! Он был плохим ребенком , плохим подростком , он не мог стать добрым человеком ! НЕ МОГ ! Романтиком его выставляют в неких фанфиках , выставляют в основном влюбленные в него девочки , получается Джек Торн тоже влюбленная в него фанфатка ?! Но больше всего меня бесит , что в пьесе он мог тупо сесть и сказать : "Поттер , я всегда завидовал твоим друзьям ! " - и я такая " Ууу ... Ясно ". Потому что в эпопеи придельно понятно , что Малфой одинокий и завистливый , Торн думает иначе.

И тоже важный для меня момент это - Северус Снейп . Один из моих любимых персонажей ... Он появляется в пьесе всего на пару моментов . И то по этим моментам видно , что это не Снейп. Ведь в книги это филигранно высеченный герой. Он продуманный человек. Его можно обсуждать часами. Нет в нем того самоконтроля , равнодушия к внешнему миру. В романах Северус Снейп глубоко плевал на какие - либо эффекты , он был закрытый ,чопорный . Я пытаюсь сказать , что серьезный мужчина , в черных одеждах , с большим носом еще не Снейп. ЭТОГО МАЛО !

"Гарри Поттер и проклетое детя " не плохое , это безобидное , необязательное дополнение к серии романов. Можно игнорировать существование этой книги. Это не запрещено . Эта книга не извращает свой первоисточник . Джек Торн сделал все ,что мог. Пьеса была ... нормальной.

Перед выходом данной пьесы стоял огромный ажиотаж, который сопровождался множеством конфликтов, включая расовый, хотя в этом виноват сам автор. Перед нами, самое спорное произведение уходящего года – Это Гарри Поттер и будь оно проклято Проклятое дитя.
Авторами этого произведения указаны три человека, включая саму Джоан Роулинг, но единственный вклад, который она сделала в эту пьесу, это лишь то, что она написала предыдущие 7 книг, но это не помешало ей включить историю в канон, и тем самым подпортить репутацию себе и франшизе в целом.
Книгу можно рассматривать с двух ракурсов, как продолжение общей истории о Гарри Поттере или как фанфик по фэндому.
Если допустить что пьеса все-таки канон, и прямое продолжение, то не найдется слов, ни на языке эльфов, гномов и людей, чтобы описать насколько она разочаровывающая. Для полноценного продолжения, пьеса обладает очень слабым сюжетом, почти полностью зависимым от предыдущих книг. Есть парочка даже глупых моментов, такие как теория о том, что сын Драко Малфоя на самом деле сын лорда Волан-Де-Морта, или случайно объявившаяся дочь того же Волан-Де-Морта и Бэллатрисы Лестрейндж, или же то что Гермиона один из оппозиционеров министерства вдруг стала именно что бюрократической крысой а ее дочь полным антиподом Гермионы в школе, и считает что может выбирать друзей, так как она, дочь знаменитых родителей. И еще одним минусом является то, что произведение имеет формат пьесы, и в такой передаче сюжета полностью пропал дух поттерианы ощущение магической атмосферы. Читая книгу не возникает желания отправиться в Хогвартс.
Но что если рассматривать эту историю, как представителя жанра фанфикшн? Тогда в принципе можно оправдать все эти нестыковки и шероховатый сюжет. И даже найти в целом несколько действительно неплохих моментов, но Джоан Роулинг сказала, что это канон, и тем самым посеяла смуту в сердцах поклонников. Скорее всего это будет громко сказано, но мне кажется, что этим жестом Джоан, нанесла огромный урон своему главному детищу, одновременно наплевательски отнеслась ко всей армии поклонников своего творчества.
Напрашивается вопрос: сколько денег должны были ей обещать чтобы она на такое согласилась? А если вопрос все таки не в деньгах, что ее сподвигло на такой шаг? Как бы то ни было эта пьеса была рискованным шагом и в этот раз игра свеч не оправдала. Это произведение читать я вам не советую.

Не смотря на многочисленные негативные отзывы я просто не могла пройти мимо этой книги, как и огромная армия поклонников Гарри Поттера.
В целом история очень проходная, местами абсолютно, до неприличия нелогичная и раздражающая этим, герои выглядят неправдоподобными и даже какими-то картонными. Перевод ужасен! Просто ужасен...давно мне ничего столь неудобоваримого не попадалось. Это уже совсем не тот Гарри Поттер, которого многие любят и вспоминают с ностальгией. Но все же, все же...прочитать, безусловно, стоило. Для того, чтобы не смотря на огромный мешок минусов хотя бы одним глазком ещё раз заглянуть в волшебный мир. Именно за эту возможность, и ни за что более, ставлю 3 из 5.
Возвращаться однозначно на буду. Ибо не к чему...но для ознакомления, читайте :).