Harry Potter and the Cursed Child

Я честно не хотела писать рецензию на это, и не стала бы, если б не augustinblade , ну как ей отказать. А так - сказать особо нечего: ну, прецедент, "фанфик по мотивам" внезапно издали отдельной книгой, да еще и спектакль по нему поставили. Надо заметить, что идея возвращения к полностью законченному и логичному циклу изначально кажется мне весьма сомнительной, как будто героев-ветеранов последней войны внезапно подняли из могил для новой битвы. И вот они, вместо того, чтобы наслаждаться заслуженной славой и светлой памятью, вылезают такими полуразложившимися трупами, но батько сказал надо, и они идут вперед.

Интересно читать? Поначалу интересно, да. Встречаешься вроде как со старыми друзьями, которых двадцать лет не видел, и такая сразу ностальгия. Ой, какая у тебя теперь работа, семья, дом видишь какой отгрохал, детишки замечательные. Но это быстро проходит, потому что ты осознаешь, что не так-то сильно все и изменилось, и прошлое не дает покоя. Во всех смыслах: дети героев страдают от славы их отцов, везде такой ангст и страдания, ах, он меня не понимает и все делает не так. Но при этом авторы все равно мысленно возвращают читателя в прошлое, цитируя почти дословно куски то из одной книги цикла, то и с другой. Наверное, поэтому в авторах и указана Джоан Роулинг, потому что все остальное - от лукавого.

От лукавого герои, которые за -надцать лет и двести страниц изменились до неузнаваемости. Где все то хорошее, чему учили книги о Гарри Поттере? Или все уроки о терпимости и любви к ближнему, несмотря на его цвет кожи, пол и статус свелись к чернокожей актрисе в одной из главных ролей? Скорпиуса чморят, потому что он сын Драко. Альбуса чморят, потому что он в Слизерине. Взрослые ведут себя ненамного лучше. Гермиона превратилась в канцелярскую крысу и как-то зачерствела. Рон вообще ведет себя как тролль-придурок и весьма сомнительно шутит. Драко Малфой вообще истеричка.

Про линию с путешествиями во времени даже говорить не хочется. Мало того, что это вторично и весьма отдает то ли "Эффектом бабочки", то ли фильмом "Назад в будущее", так еще и нарушает устои и логику волшебного мира. Хроновороты, позволяющие отправиться так далеко назад? А что тогда все подряд в прошлое не шастают? А уж со сцены, где тройка волшебников-недоучек запросто проникает в Министерство, меня вообще не отпускает лютый фейспалм. Вы пишете фанфик по мотивам - ок, почему нет. Спекулируете на культовых именах и темах - и это я в принципе могу понять, все хотят кушать и славы. Но ради бога, если вы пытаетесь писать об этом мире - играйте по его правилам, по его внутренней логике и структуре, а не извращайте его так, чтобы от воспоминаний о саге становилось горько и противно.

UPD и PS: И даже возвращение любимого профессора не исправляет ситуацию. Серьезно, Снейп, который называет учеников boy? Да я вас умоляю, если читать книги внимательно, видно, что он всех учеников знал по именам. Поэтому boy - это настолько мимо образа, что просто аааааа.

Господи, как можно было написать четкий и логичный сюжет на много книг изначально, а позже выпустить такую нелогичную ерунду? То есть понятно, что в данном случае Роулинг была соавтором, а не единолично работала над книгой, но все же - неужели она не могла остановить других. И дело не в том, что она порушила канон(на самом деле я никогда не верила в то, что все было хорошо - куча травмированных с самого детства людей не могут расти и жить нормально, если, конечно, с ними долго не работали маггловские психологи), дело в том, что все нелогично. Ну, то есть в обычных фанфиках все так и бывает, но этот-то признан официально, почему его не "причесали"?
Плюс вторичность. Частично я вижу параллель с "Назад в будущее", а частично там такие рояли в кустах, что становится стыдно. К последнему путешествию лицо разбито фейспалмом от вопросов: Как могло в этой реальности сложиться такое, если...
Ну, то есть, если вы читаете, не вдумывайтесь, почему случилось то или это, и как могло так сложиться, если все предпосылки рухнули с предыдущим путешествием. Логики там нет. Интересное повествование - да, куча страдашек - тем более, конфликт отцов и детей - сколько угодно. Рон стал таким посмешищем, каким не был за всю историю книг. Что с ним? Поттер все свои добрые качества явно растерял в детстве. Гермиона учит детей дружить с теми, с кем надо. Что, магглорожденная из грязи да в князи? То есть внезапно все, кто был в книгах, не такие как в книгах. Боже, ну написали бы приключения о волшебниках с другими именами, почему нет? Но это неинтересно, да и бабла много не срубишь, вот и пришлось сочинять. Зачем Роулинг это поддержала - большой вопрос.
Хорошая пьеса живет и прекрасно воспринимается без постановки, сама по себе. "Бесприданница", чеховские пьесы или тот же "Трамвай Желание" - тому пример. А плохую пьесу может вытянуть постановка (как в данном случае), но сама по себе она ничто.
Итог: яростный такой и нелогичный фанфикшн, далекий от канонов. Для любителей фанфикшна.

Мечта
Ну что ж, вот я, преданная фанатка "поттерианы" наконец-то добралась до продолжения великого шедевра, сделавшего мое детство особенным.
Гарри Поттер - это для меня не просто история о мальчике-волшебнике, а Мама Ро - не просто писатель. Эта женщина и ее книги в свое время подарили мне мечту. Благодаря мальчику-сироте, над которым издевались родная тетя и ее муж, а также кузен и его дружки, я обрела цель в жизни.
Нет, я не мечтала стать частью мира Гарри Поттера, не мечтала стать волшебницей и учиться в Хогвартсе, как может подумать большинство тех, кто сейчас читает эту рецензию. Но я мечтала о большем. Я мечтала сама стать творящей миры. Стать писательницей. Давать жизнь другим героям. Создавать миры, которыми другие люди будут восхищаться не меньше, чем восхищалась я сама и миллионы фанатов Мамы Ро.
Как мог Мальчик-Который-Выжил дойти до жизни такой? Как могла женщина, создавшая лучшую в мире историю опуститься до сверх пошлой "Случайной вакансии" и добротных, но кровавых и не менее пошлых детективов, где все что шевелится, пардон за вульгарное выражение, только и делает, что трахается и думает о сексе? Это ли детская писательница? Вы ли это, Мама Ро? И не перебарщиваете ли вы со взрослостью? Как мог человек, подаривший прекрасный мир миллионам людей по всему миру, так опошлить свою же историю, наплевать на все законы ею же созданного мира?

Детство кончилось
(осторожно, встречается много жестких спойлеров, кто еще не читал все это, лучше пройдите мимо. Правда, если вы не станете читать эту книгу, не потеряете ничего)
События в пьесе (а это именно пьеса, не роман, причем пьеса, на которой помимо сакрального имени Дж.К.Роулинг стоит еще парочка имен) начинаются спустя девятнадцать лет после завершения основной истории. Как мы, преданные фанаты ГП, отлично помним из эпилога последней, седьмой, книги, Гарри женился на Джинни и у них родилось трое детей - Джеймс Сириус, Альбус Северус и Лили Луна. Рон и Гермиона в счастливом браке воспитывают дочь Розу и сына Хьюго. Драко Малфой женат на некоей Астории Гринграсс и у них растет сын Скорпиус, одногодка Альбуса и Розы. Сцена на вокзале Кингс-Кросс будто на мгновение возвращает нас в детство. А дальше все летит кувырком.

Что мы узнаем???
А мы узнаем, что
а) все, чему учила нас Джоан Роулинг на протяжение семи книг - это ложь. Волшебники по-прежнему стремятся господствовать над маглами, а грязнокровка (пардон, маглорожденная) Гермиона, ставшая Министром Магии(серьезно? Она? Никогда не одобрявшая министерскую политику?) и натуральной канцелярской крысой - поучает свою дочь, что нужно выбирать "правильных" друзей, о чем Роза говорит Альбусу в сцене в Хогвартс-Экспрессе. За дословность цитаты не ручаюсь, но примерно:

б) То же касается и розни между факультетами. Альбуса чморят в Хогвартсе и собственной семье за то, что он Поттер-слизеринец. А Скорпиуса чморят потому, что...
в) ...есть абсолютно нелогичный нелепейший слух, что Скорпиус Малфой - сын Волан-де-Морта. Напоминаю, что Темный Лорд пал в Битве за Хогвартс в 1998 году, 2 мая. Основные события развиваются спустя 22 года после этой Битвы. Альбусу и Скорпиусу на тот момент 13-14 лет. Или Волди святым духом ребенка сделал?
г) каноны волшебного мира не стоят выеденного яйца. Если помните, Гермиона с Гарри в "Узнике Азкабана" вернулись назад во времени на несколько часов, чтобы спасти Сириуса и Клювокрыла. И Дамблдор строго-настрого приказал: вас не должны видеть. Не смейте слишком сильно вмешиваться во время. Но пьеска вытерла ноги об этот непреложный закон. Оказывается, с помощью особенного маховика времени, изъятого Министерством магии у бывшего Пожирателя Смерти Теодора Нотта, можно вернуться на годы(!!!) назад. К этому вернемся позже.
Что мы узнаем о персонажах???
д) Мальчик Который Выжил оставил все свои подвиги в детстве. Он превратился в 37(в начале пьесы)-40-летнего (в середине и конце) мужчину с чувством вины, кучей комплексов и нереализованных мечтаний. Он постоянно копается в прошлом и постоянно в чем-то себя винит: то людей из-за него погибло слишком много и вся их кровь на его руках (эгоцентричный парень, люди-то сражались не за тебя, а против Волан-де-Морта за будущее своих детей), то отец он никудышный, до собственного сына достучатся не может(к этому позже), то Глава отдела магического правопорядка он никакой - его бесит бумажная работа...
е) Гермиона, как я уже сказала, настоящая канцелярская крыса. Что осталось от девочки, всегда с холодной головой находившей решения самых трудных задач? Когда (снова спойлер) отважные герои начнут менять прошлое, в одной из его версий мисс Грейнджер станет профессором Хогвартса, и у профессора этого, уж простите мою вульгарность, будет характер типичной бабы с недотрахом, иначе не скажешь.
ё) Рон, где весь твой рост личности, наблюдавшийся в течение семи книг??? Тупые шутки, тупые фразы, тупые действия. Персонаж стал помесью Гойла, Крэбба и тролля.
ж) профессор Минерва Макгонагалл, директор Хогвартса после победы над Волан-де-Мортом, которая никогда не позволяла себе ничего лишнего, откровенно хамит Гермионе (Министру Магии), причем по пустячной причине.
З) Семейные ценности - это тоже ложь. Как у Рона (осквернителя чистоты крови, сына любителя магловских штучек и автора законов в защиту прав маглов) и Гермионы (грязнокровки, защитницы прав эльфов и выступающей против дискриминации) могла вырасти дочь, которая ведет себя хуже, чем Драко в наихудшие времена? Как она может не общаться с двоюродным братом только потому, что тот слизеринец? Как может так предвзято относиться к доброму, умному и отзывчивому Скорпиусу, пытающемуся ей понравиться, только потому, что тот Малфой? Или она слишком всерьез восприняла шуточку Рона из эпилога седьмой книги "Видишь того мальчика, Роуз? Ты с ним не дружи!"Как Джеймс Сириус и Лили Луна могут так гнедить родного брата? И почему, почему выросшие в полнценных семьях дети даже не думают советоваться со взрослыми?! Ну ладно, Гарри был сиротой, родители Гермионы были маглы, миссис Уизли слишком строга для советов по приключениям, а мистер Уизли слегка подкаблучник, который боится жену, но у младшего поколения есть ведь Джинни, есть Гермиона, которая хоть и министр, что на нее непохоже, но дети - это явно важно для нее. Есть Рон, правда он глуповат, зато есть сильно помудревший Драко. Но нет, детишкам не до взрослых.

Новые персонажи и сюжет

В центре сюжета Альбус Северус Поттер и Скорпиус Малфой, учащиеся факультета Слизерин. На третьем году их обучения в Хогвартсе в руки Министерства, где работают их отцы, попадает последний Маховик Времени, позволяющий отправляться на многие годы назад. После появления этого Маховика, к Гарри приезжает Амос Диггори - старый больной инвалид, умирающий и одинокий, живущий в доме престарелых. Он умоляет Гарри вернуться в прошлое и вернуть ему сына. Он, как и сам Гарри, винит его в произошедшем с Седриком.

А Гарри, к слову, считает себя ужасным отцом для Альбуса. И вот эта сцена подтверждение тому, что он таковым и является:

Альбус решает действовать назло отцу - и спасти Седрика. Они со Скорпиусом и племянницей Амоса Дельфинией (Дельфи) Диггори отправляются в прошлое, чтобы все изменить. И вот тут начинается настоящий "Эффект бабочки" - с каждым возвращением в прошлое ситуация в настоящем все хуже. В конце концов приходим к тому, что...
ОЧЕНЬ жесткий спойлер...

В мире, где празднуется День Волан-де-Морта, а эта фраза является девизом, Гарри больше нет. Нет и его детей. Нет Уизли. Драко Малфой является Главой отдела магического правопорядка, Северус Снейп жив и тайно помогает горсткам оставшейся оппозиции, среди которых просто друзья Рон и Гермиона. Седрик - Пожиратель Смерти, а Скорпиус - очень популярная личность в Хогвартсе, изобретатель пыток и ужасов. Долорес Амбридж - директор Хогвартса, по стране открыты концлагеря для грязнокровок, маглов убивают ради развлечения, а правой рукой Волан-де-Морта является некий Авгурей, а котором все говорят с ужасом и трепетом.

Самый жесткий спойлер...
Авгурей - это... дочь Волан-де-Морта от Беллатрисы Лестрейндж, рожденная по ее собственным словам, накануне Битвы за Хогвартс. (Как сие случилось - история умалчивает, ведь незадолго до Битвы Гарри и компания попали в плен к Пожирателям и содержались в поместье Малфоев, где видели Беллатрису без малейших признаков беременности. Согласитесь, все-таки пленников пытать - нервное занятие! Что ж она о ребенке своего драгоценного Лорда не думала? :)) )
Ее имя - Дельфиния или Дельфи. Как и отец, она является очень сильной в магическом плане, она умеет летать без метлы, мечет молнии из рук и мечтает исполнить пророчество о возрождении тьмы, возвращении отца.

За что же я поставила 2 балла?
По моим длинным и пространным словесным излияниям вы можете понять, что это с позволения сказать продолжение мне не понравилось и возмутило меня. Почему же я все-таки поставила целых 2 звезды, а не 0,5, как тут делали многие? Скажу правду. Мне понравился Скорпиус. Мне понравилось, каким стал Драко. Мне было очень жалко Асторию, которую Скорпиус и Драко так несправедливо потеряли. Мне безумно понравилась сцена, где Снейп спокойно принимает факт своей смерти в другой реальности.

Кроме того, в какой-то момент мне было даже жаль Дельфи. Хладнокровная убийца, жестокий Авгурей - птица зла, предвестник смерти, говорит о том, что хотела лишь быть достойной отца, чтобы он гордился ею, чтобы он просто был. Вообще, отношения отцов и детей в этой истории совсем не просты. И в хороший конец, если честно, слабо верится.

ПС. Ну почему Драко потерял ту, кого любил?! Он заслуживает счастья!
ППС. Никогда не читала фанфиков, но помнится мне, как возмущались многие фанаты финалом "Даров смерти" и орали: "Как нам жить с таким каноном?!" Ребята, а как нам жить с ТАКИМ каноном? Тогда-то как раз все было нормально. А вот сейчас - осадок крайне неприятный. Так опошлить любимую историю детства!
ПППС. Добил Альбус, который, будучи превращенным в Рона предлагал Гермионе "заделать еще одного ребенка или устроить праздник".

Я не из тех людей, кто любит плеваться и искать недочеты везде, где только вздумается. Мне кажется, что если произведение грамотно написано, способно заставить получить удовольствие, пробудить эмоции и окунуть в атмосферу, то зачастую мелкие недочеты можно и простить. Именно с таким подходом я решилась прочитать книгу, о которой сложилось так много негативных отзывов. Но кто бы подумал, что пьеса сможет похерить буквально все вышеперечисленные пункты.

Чтобы понять, что "Проклятое дитя" было не самой удачной (если только , конечно, не в коммерческой плане) задумкой, не обязательно быть семи пядей во лбу. Тут вам и оценки на ЛайвЛибе, среди которых 4-5 звезд встречаются один на сотню, и куча рецензий, в которых читатели плюются на несоблюдение канонов и изменения не в лучшую сторону давно полюбившихся героев. Однако, если убрать из внимания оскорбленные чувства фанатов и поруганную честь ностальгии, то что остается сказать? Почему "Проклятое дитя" является плохой книгой на самом деле?

Сразу скажу, ругать персонажей, как это делают в других рецензиях, я не буду. Как по мне, старые герои логично превратились в тех, кого мы видим на страницах пьесы. Гарри как всегда полон чувства вины, только теперь помимо пролитой ради его жизни крови тысяч волшебников, он также чувствует свою вину за то, что не может понять сына. Рон из сладкоежки с острой смекалкой превратился в просто забавного папаньку. Гермиона, как можно было догадаться и без всех этих сиквелов, стала сильной независимой трудоголичкой. Насчет Гермионы вообще сейчас возникает большинство претензий, якобы она, будучи маглом, учит детей не дружить с кем попало. Хотя по факту в самой пьесе мы об этом узнаем из уст ее дочери - Розы - , которая как мне кажется вполне могла превратно понять слова матери, а не "дружить с кем попало" не обязательно априори равно "не дружить со слизеринцами". Поэтому, кто знает, кто знает. В принципе, сами герои изменились совсем чутка, разве что только стали скучнее. Смешно, что многие упускают тот факт, что люди имеют свойство меняться, причем не в лучшую сторону, и вполне логично, что некогда амбициозный и желающих сделать мир лучше подросток с возрастом теряет свои идеалистические порывы, особенно, когда главный подвиг всей жизни уже был совершен.

Что мне совершенно непонятно во всем этом шуме и ярости, так это формат произведения. Назвать "ПД" пьесой было оскорбительно хотя бы для одного читателя - меня, нежно любящей драматургию. Ладно, пропустим элементарное оформление драмы - отсутствие списка действующих лиц, перечисления этих же лиц в начале сцен - ладно, все это мелочи и никто на это внимание не обращает. Но - борода Мерлина! - у вас даже ремарки не ремарки! То, что, что в нормальной пьесе является ремаркой, здесь никоим образом не указывает на то, как актер должен вести себя на сцене, здесь ремарки - это просто повествовательный текст между репликами, что заставляет задуматься - а не легче ли было написать повесть? Еще один большой минус - это отсутствие рекомендаций по сеттингу. Любой драматург очень большое внимание уделяет делению сцены на секции и отбору знаковых декораций - это универсально для любой драмы и это очень важно.Кто-то скажет, что я придираюсь там, где не нужно. Но увольте - пьеса должны быть не только сюжетом, она также должна быть вдохновляющей инструкцией, которая позволить любому режиссеру поставить постановку хотя бы приближенно к тому, как ее задумывал автор. Хотя, кого я обманываю - ведь и так понятно, что конкретно эта пьеса была написана не для того, чтобы ее ставили по всему миру. Она была написана для конкретного театра, для конкретного ивента, для конкретного сруба бабла.

Помимо того, что книга плоха как пьеса, она также плоха как произведение. Про героев я уже написала, и к ним я претензий не имею - наверное, только из-за этого момента я и поставила одну звезду. Что же касается всего остального, то это просто какое-то дурачество. Большая часть сюжета - это копипаста Роулинг самой себя. Причем, копипаста в буквальном смысле - т.к. сюжет основан на путешествии во времени, некоторые реплики из прошлых книг просто переписали слово в слово - это и флэшбэковая сцена, когда Хагрид приходит за Гарри к семейству Дурслей, и реплики из Турнира трех волшебников. Сейчас я озвучу, наверное, самый важный аргумент: произведение плохое не потому что в нем нет ничего хорошего (ей-богу, фанат хорошее всегда здесь найдет), в нем просто нет ничего выдающегося. Никакого расширения лора (а ведь именно это и нравилось нам в прошлых книгах - в каждой новой части мы встречали новых магических существ, новые артефакты и спеллинги, новые тайны) и никаких новых выдающихся идей (все важные слова о вечных ценностях и чувствах - это прямое цитирование героями слов Дамблдора из прошлых книг). По сути, авторы просто взяли знакомый мир, знакомых героев и поставили их в незамысловатую линию про путешествие во времени, которая просто банальнище банальна. Серьезно, в "Узнике Азкабана" момент с маховиком времени был оригинален и за ним было действительно интересно следить, что до сих пор делает третью книгу о ГП любимой среди многих читателей. Здесь же мало того, что Роулинг нарушает свой же канон относительно работы маховика (к чему, собственно, я тоже придираться шибко не буду, ибо почему бы и нет? Неужели в магической мире технологии не могут апгрейдиться?), так еще и за основу берет тривиальный мотив в стиле "изменения в прошлом к хорошему не приведут" (Марти, мы все прое*али). Ну и, конечно, необходимо было сделать то, что по мнению авторов должно было растрогать фанатов - сдружить сыновей заклятых врагов прошлых книг, а потом и самих врагов. Никто не говорит, что это плохо, просто написано все это так наивно, без каких-либо огромных усилий, что складывается впечатление, что авторам захотелось написать то, что они написали, просто по приколу. По приколу вернуться в знаменитый лор, по приколу написать что-нибудь незамысловатое - в принципе, именно так и пишутся большинство фанфиков, что как бы опять намекает на качество продукта. Только вот на обычных фанфиках такие огромные деньги не зарабатывают. И это печально.

Финал Чемпионата Мира по квиддичу. Долгожданная встреча двух сильнейших команд. Ньют Торрел резко пикирует и ловит золотой снитч. Молодой ловец приносит своей команде 150 очков, чем и завершает игру. Зрители ликуют и скандируют: «Ньют – чепион! Ньют – чемпион!». Роберт вторит толпе и в изнеможении опускается в кресло, его сын вновь принёс команде победу.
Министр?
Роберт вздрогнул от неожиданности, около него стоял Бен, его секретарь.
«Ах, это ты, Бен, - улыбнулся Роберт. – Что случилось?»
«Министр, прошу прощения, Вы обещали просмотреть бумаги в ближайшее время, о которых мы с вами говорили, помните?» - ответил подчиненный.
«Конечно, я разберусь с ними завтра, когда буду в министерстве» - ответил Роберт, что-то недовольно пробурчав.
«Спасибо, министр. - сконфужено пролепетал Бен. – Ваш сын сегодня был великолепен».
«Ты прав, Бен, я не ошибся, когда впервые купил ему Нимбус-1700… – произнёс министр. - Что-то ещё?»
«Ничего, чтобы требовало вашего незамедлительного вмешательства, до завтра, министр» - проговорил секретарь и направился к выходу.
«До свидания, Бен» - в задумчивости ответил ему глава министерства магии.

Утро следующего дня. Бен вошел в кабинет министра.
«Министр, добрый день» - поздоровался Бен – «Вы ознакомились с бумагами?»
«Здравствуй, Бен, как раз приступаю к чтению» - ответил Роберт Торрел, держа в руках воскресный выпуск магловской газеты "The Times":

Часть первая
Акт четвёртый.
Сцена седьмая. Хогвартс. Кабинет профессора.
В кресле удобно расположился профессор. Гарри стоит поодаль, у камина.
Профессор: Подойди ближе, мальчик. Поведай мне, дитя, что страшит тебя?
Гарри Поттер: Я боюсь … я боюсь голубей.
Профессор: Что? Я не ослышался? Повтори-ка ещё раз. Мальчик, который выжил... боится голубей?
Гарри Поттер: Но… Они такие…
Профессор: Объяснения здесь неуместны. Мальчик, который выжил… Голуби… Борода Дамблдора, за что мне такое веселье ниспослали небеса?! Меня сразила эта новость. Умираю от хохота. Никакому заклятию неподвластно пресечь мой безудержный смех.
Удаляется с нервными смешками прочь со сцены, оставляя Гарри одного в полутьме.
Антракт.

Человек, пожелавший остаться инкогнито, поздней ночью был мучим изрядным количеством мыслей. Близился рассвет и лишь к этому времени на его голову снизошло озарение: «А не пополнить ли запасы книг, обитающих на моем телефоне?». В приподнятом настроении он достал гаджет, покоящийся под подушкой, и приступил к делу. Но его отвлекло одно из уведомлений: «XXX опубликовал новое фото». Поспешно совершив нужные манипуляции, его взору открылась прелестная фотография, на которой была изображена книга и некоторые атрибуты женского гардероба, лежащие на столе. Книга эта имела название «Гарри Поттер и проклятое дитя». «Неужто весь мир уже ознакомился с этой историей?» - подумал он. В этот момент и посетила его мысль о том, что славно было бы найти это произведение и тоже окунуться в тот мир, который еще несколько лет так захватывал его; встретиться со старыми знакомыми, да и просто отдать дань мальчику, который выжил и женщине, что породила и открыла для многих дверь в нечто прекрасное в далеком 1997 году.

После прочтения скромная персона вожделела поделиться своим мнением о книге:
«2-ух секундное чтение о нескольких годах сына Гарри Поттера не могло ни ускользнуть от моего взора. Как же это должно было выглядеть в пьесе, да и в представлении авторов? Неужто те самые голуби, которых по личному признанию боится Гарри, облетали всю сцену и оглашали, что наступил новый учебный год, заставляя жизнь Поттера старшего и его близких пролетать в том же темпе, как и «дрыгалось» в безумном танце сабар его сердце при виде пернатых задавак? К тому же, не лишним будет отметить, что первая сцена первого акта чуть ли не полностью списана с последней главы «Гарри Поттер и Дары Смерти». Возможно, задумка была в том, чтобы напомнить людям сюжет, какие супружеские пары образовались, показать взаимоотношения детей волшебников, да и сцену, которой все закончилось. Пожалуй, это и имело место быть, да и я тут последний, кто в праве осуждать великую женщину и ее приспешников, но совсем не информативная часть получилась. Да ждать от пьесы многого и не приходилось, здесь главная цель – возродить историю, так что ждать от сценария того же, что было в романах, было бы нелепо.
К слову, позвольте представить, пресловутый голубь, лишающий дара речи мальчика, который выжил. Сидит как ни в чём не бывало и грозно поглядывает в нашу сторону, хотя, стоит отметить, друг, ты смело противостоишь его жуткому взору.

История завершена. Гарри, Гермиона и Рон при помощи своих верных союзников одолели Волан-де-Морта. Это была одна из тех историй, которая не требует дальнейших муторных разъяснений и продолжений, все закончено. Вселенная же в пьесе не получила должного расширения, которое могло бы принести плоды, да и не был выбран другой ракурс - все те же лица, учреждения и даже та же магическая атрибутика. Неужели все решает хромовик времени и Гарри Поттер? Если уж и возрождать этот фантастический мир Гарри Поттера, то почему бы не поставить других детей во главе истории? Почему пьеса осталась верна Поттеру старшему и вокруг него все и кружилось? Действительно, нашёлся центр вселенной. Хотя, милейшая Дж. К. Роулинг сама обрекла историю на продолжение, раззадорив фанатов и их пытливые умы последней строкой книги: "Шрам не болел уже девятнадцать лет. Все было хорошо". Понятное дело, что мир Гарри, столько лет держащий нас в напряжении, не мог, действительно, залечь на дно. Не мог шрам просто взять и перестать болеть. Было бы гораздо легче пережить утрату стольких друзей без упоминания о шраме. Да, именно с шрама все и началось. Возможно, Роулинг решила и завершить историю этим, но, как уже говорилось, последняя фраза звучала несколько двусмысленно.
Вернемся к мысли о других главных героях. Действительно, почему бы не могли ими стать Роуз, Джеймс, в конце концов перепрыгнуть их и обратить свой взор на маленькую Лили? Можно было бы отдать главную роль Тедди Люпину, отойти от семейства Поттеров. Но я настойчиво повторю, в моем представлении главными героями должны были оказаться Роуз Уизли, боевая и умная девчонка, какой-нибудь сорванец, сын или даже дочь Невилла Долгопупса, и, возможно, ещё несколько персонажей их возраста, один из которых мог был быть под завесой тайны. Альбус Поттер и Скорпиус Малфой оказались довольно-таки слабыми персонажами, как бы их не выгораживали создатели. Пусть и состояла идея именно в том, чтобы доказать, мол дети не должны быть полной копией родителей, они и без лидерских качеств, огонька, вечного поиска приключений могут иметь хорошую жизнь. Но давайте признаем, вполне пристойная идея дождаться новых романов, происходящих в том же мире, но повествующих немного о других героях, коих уже обозначили. Тем более, что роман – не пьеса, здесь бы вполне хватило места на то, чтобы вернуться и время от времени включать истории, отрывки, упоминания о жизни спасителей волшебного мира и их семей, особенно если учесть, что наши главные герои совсем близки к прежним.

Так же было непонятно поведение Гермионы Грейнджер в нескольких сценах, ее слова стали какими-то едкими, злыми, полными сарказма, её вспыльчивость возросла в разы. Более всего подивил момент встречи Альбуса Поттера и Гермионы в параллельной вселенной:
Альбус: Гермиона?
Гермиона: Для тебя, Поттер, я профессор Грейнджер.
И, быть может, магл излишне придирался, заикаясь об этом. Возможно, имелось в виду совсем не то, о чем он говорит, а Гермиона лишь напоминает о том, что в школе она профессор, а в кругу друзей Гермиона.

Этот момент также поверг в шок:
Гермиона: … А теперь, кто может мне сказать, что такое Патронус? Нет? Никто? Вы, действительно, самая разочаровывающая группа.
Но… Позвольте отметить, что Гермиона никогда не кичилась своими знаниями.

А чего стоят такие комичные диалоги? Никак до конца не мог представить, что Гарри и его друзья выросли. Поведение Рона уж слишком детское:
Рон: Ладно. Но если ты хоть что-нибудь скажешь про нее …
Драко: Что ты сделаешь, Уизли?
Гермиона: Он обнимет тебя. Потому что мы все в одной команде, ведь так, Рон?
Рон: Ладно, я думаю… у тебя очень красивые волосы, Драко.

В самом начале статьи было принято решение вставить выдуманный маглом диалог Гарри с неким профессором о голубях. В «Гарри Поттер и проклятое дитя» был момент, когда Гарри проводит «разговор по душам» с Альбусом. Тогда он и открыл тайну, его страх темноты, закрытого пространства и голубей. Это было немного несуразным зрелищем. Вам не кажется, что Гарри ещё с детства набегался со своими друзьями по темным маленьким комнаткам? Момент в пьесе, когда великий Гарри Поттер признается сыну в своей боязни голубей и побудил человека, написавшего эту статью, более детально разобрать и выяснить свое отношение к этой истории. Превалируют ли в ней недостатки или, все-таки, положительные моменты?..

«Не думайте, я не разобрал в пух и прах продолжение всеми любимой истории, хотя, не будем скрывать, я назвал ещё несколько явных недостатков. Но я так же поведаю вам и о плюсах, самые значимые из которых сейчас и обнародую:
Приятнее всего была встреча со старыми друзьями. Низкий поклон и отдельную благодарность магл выражал за предоставленную возможность насладиться присутствием Северуса Снейпа, его самоотверженные деяния и умные речи, слова и мысли Снейпа были, есть и будут искренними, в отличии от старого волшебника Альбуса Дамблдора, который свои грешки и правду проворно скрывал за маской безупречности долгие годы. Приятно было увидеть и Долорес Абридж целой и невредимой, особенно если вспомнить, что с ней случилось при «встрече» с кентаврами... Да и ее некогда сладкий голосок, напускная «миловидность», выпученные глазки и милейшие розовые костюмчики просто не могут не вызвать улыбку на лице.
Уж если и вышло продолжение, не покривлю душой, сказав, что каждый любитель мира волшебства не прочь был заполучить эту книгу. Так сказать, берем все, что дают, аналогично и со словом «читаем».

«У них даже фотографии не движутся…» - словно впервые заметив, произнес Роберт.
«Министр, нужно ли принимать какие-то меры? – спросил Бен, решив оставить без комментариев последние слова начальника. – Этот магл слишком часто берется рассуждать о нашем мире».
«Когда будет нужно, мы дадим о себе знать, - ответил министр. – А пока, оставь это, Бен».

В попытке описать свои мысли, в голову приходит только одно сравнение: последние сезоны сериалов, когда история уже закончилась, но почему-то все равно решили отснять новый сезон, и это выглядит странно, скомкано и очень неловко. Таким же выглядит "Проклятый ребенок" на фоне остальных книг по Гарри Поттеру.
Не знаю, почему так. Возможно, дело в пьесе, в формате, где нет возможности описать мысли и переживания героев во всей их глубине. Возможно, дело в том, что это не плод пера Роулинг, а просто фанфик. Одобренный, признанный официальным, но фанфик. Не самый качественный.

Все герои ужасно гиперболизированы. Роза, дочь Гермионы и Рона, в первых же сценах говорит, что именно в купе Хогвартс-экспресса зарождается дружба на года вперед, ведь именно там познакомились ее родители и Гарри - но дружба мальчиков с Гермионой появилась после эпизода с троллем из подземелья.
Взрослые, которые клеймят маленького сына Малфоев, потому что он якобы сын Волан-де-морта, выглядят как советские большевики с их "сын врага народа отвечает за преступления своего отца". Никто никогда не накидывался на Сириуса Блэка же.
Рон Уизли ведет себя не как взрослый мужчина, а как психованный тринадцатилетний мальчик, колотя по стенам в чужой комнате с криком "Открой мне свои секреты". Он не вел себя так даже в первых книгах. Весь рост героя, от неловкого мальчика с грязью на носу до человека, который расправился со своими демонами, Коросте под хвост.
Гарри Поттер, наиболее терпеливый, сочувствующий, понимающий из всех персонажей серии, бывший изгоем в собственном факультете, не хватавший звезд с неба, говорит своему сыну, что иногда мечтает, чтобы его не было.
Минерва МакГоннакл, которая откровенно хамит Министру Магии, просто потому та - ее бывшая студентка.

Ужасно клишейные повороты сюжета, рояли в кустах, главный злодей - Мэри Сью, и очень спорные идеи о том, как мог бы развернуться сюжет, если б какое-то событие произошло так, а не иначе.
Не знаю, но я ждала чего-то более логично вписывающегося в канву повествования.

well, that was weird. или история о том, как человек, никогда в жизни не читавший фанфикшэна, огребает его по полной программе. не до конца уверена, что это было и зачем.
как говаривал один знаменитый персонаж другой книги:

update спустя несколько дней впечатления окончательно улеглись и:
1) поняла, что была несправедлива, поставив пьесе две звезды, и поменяла на одну;
2) оказалось, что на амазоне можно даже вернуть деньги за электронную книгу обратно. выбрала причиной возврата "offensive content", чувствую лёгкое удовлетворение (несравнимое, к сожалению, с моими внутренними страданиями).

Когда я узнала о том, что Роулинг напишет пьесу - моей радости не было предела и я просто ничего не могла поделать с нескончаемым чувством предвкушения.
По незначительным, на тот момент, конечно, не значительным спойлерам, я наивно полагала, что это будет история о моих бесконечно любимых Мародёрах, а полгода спустя появилась информация о Белле и Волдеморте, о нарушенном принципе работы хроноворота. Я этим спойлерам не поверила, потому что думала, что Роулинг не может написать такие нелогичные вещи...
Но она смогла. Волдеморт и Беллатрикс смогли зачать ребёнка, причём не ясно каким способом и с какой целью, а так же в этой пьесе собрались и другие фандомные штампы, например те, в которых Альбус Поттер и Скорпиус Малфой друзья.
У меня просто нет слов, но всё это я могла бы простить за Снейпа, который в конечной сцене вместе с Дамблдором прямо берут-таки за душу, но то чего я не могу простить, так это Гермиону, которая саркастично говорит о своих детях и о детях лучшего друга. После фразы: "Вы знаете какой нам сюрприз наши деточки устроили?" - у меня сердце упало. Гермиона не умеет по-настоящему злиться, а тем более на детей.
В общем, это не пьеса, а целый комок противоречий. Ставлю половинку звёздочки за наличие каноничного Снейпа и Дамблдора с Амосом. И минусую за все остальные противоречия, такие как например нарушение кольцевания системы в хроновороте, то что сейчас нам представила Роулинг - это какое-то слизывание с Кэрроловской "Алисы в Стране Чудес"(я имею ввиду пояснение временного парадокса.) В общем, это главная боль многих Поттероманов, полагаю.
P.S. Пошла перечитывать "Цвет надежды". Хоть там дополучу дозу Мародёров, а не нечто неясное про новое поколение, о котором я вообще не хочу больше ничего знать.

Понимаю, отчего так бомбит от этой книги у фанатов оригинальной саги. В восьмой части все не так, как в прошлых семи. Мы оглядываемся на героев – какими они были в свои 17 лет? – и не узнаем их теперь, спустя целых 20 лет. Мы не узнаем волшебный мир. Не узнаем Хогвартс. Стало меньше колдовства, знаменитая троица отошла на второй план и уже не может похвастаться юношеским энтузиазмом, в главных ролях – персонажи новые, к коим мы не успели привязаться. Вместо прежней волшебной атмосферы тут – взрослые проблемы, опустошенность, вечная тема «отцов и детей», непонимание и страх. Пожалуй, это самая депрессивная история во всей саге. Закончив чтение на седьмом томе, можно было беспрепятственно фантазировать: кем станут Гарри, Рон и Гермиона в спасенном ими мире? Очень хотелось бы (особенно в детстве, в юности) видеть их особенными людьми. И потому читателя может постигнуть разочарование при чтении «…Проклятого дитя».

Спустя два десятилетия мы застаем героев в кризисе среднего возраста. Гарри Поттер работает, но для него это скорее обязанность, чем удовольствие. Внезапно он оказывается тонко чувствующей личностью и спустя столько лет все еще мучается от ПТСР. Память о пережитой боли гнетет его. «Все было хорошо» – это скорее картинка без изнанки. Гарри по-прежнему вспоминает Темного лорда, спрашивает себя, мог ли он спасти Седрика, Люпина и остальных друзей и близких, и время от времени борется с сомнениями: а если Волан-де-Морт все же вернется, если он не умер?..

Оттого же у него столь болезненные отношения с сыном Альбусом – самым сложным из его детей. Альбус, как кажется, – полная его противоположность. Пока другие дети Поттера благополучно поступают в Гриффиндор и дружат с «благополучными» ребятами (тут Гарри прямо перемкнуло), Альбус отправляется в Слизерин и лучшим своим другом решает назвать Скорпиуса, сына Драко Малфоя.

Слизерин, конечно, – самый несчастливый факультет в истории Хогвартса. В оригинальной саге ему вечно доставалось. Все выпускники Слизерина показывались отвратительными, злыми, мелочными, подлыми (вставьте нужное слово), и лишь в седьмой части, реабилитировав Северуса Снейпа, Роулинг отчасти реабилитировала и его факультет. И большое спасибо, что тут Слизерин показали не как прибежище всех худших и мерзких персонажей. Да, слизеринцы отличались высокомерием, кичились своим происхождением. Но тут высокомерными показываются и гриффиндорцы. Та же Роза Грейнджер (и не так уж странно, что у Гермионы и Рона выросла самолюбивая и нагловатая дочка) с самого начала показывает Скорпиусу Малфою, что он, понимаете ли, «второй сорт»: его отец был Пожирателем смерти, а вот у Розы семья благополучная, из сопротивления. Ну чем не высокомерие? Разве презирать человека из-за родителей или «неправильного» факультета – нормально?

Отчего у Рона с Гермионой проблемные дети, понятно. Гермиона ушла с головой в карьеру и дослужилась аж до министра магии. Но и после этого ее властная натура (что и в оригинале было) не удовлетворилась. Именно Гермиона – глава семьи, и ее же вечно не бывает дома. Рон из любви к ней стал подкаблучником, особого рвения в профессиональной сфере не проявил и так и остался храбрым, но недалеким слегка человеком с глуповатыми шуточками. На фоне этих взрослых проблем светлым пятном оказывается дружба Альбуса Поттера и Скорпиуса Малфоя. Они оба, как сами о себе говорят, «неудачники». Альбус не смог попасть во всеми любимый Гриффиндор, с метлой все плохо, и еще он мучается из-за славы отца, которая попросту заслоняет его, Альбуса. Ужасно быть ребенком очень известного человека, вечно тебя пытаются с ним сравнить, всю жизнь ты будешь слышать: «А, вот его отец… наверное, он получил это место благодаря… а сам из себя ничего не представляет!» У Скорпиуса не лучше: недавно потерял любимую мать, да и плохая слава отца, Пожирателя смерти, тащится за ним по пятам. Оба юноши чувствуют себя отверженными и непонятыми. Они хотят сбросить с себя прошлое, которое даже не им принадлежит, хотят доказать себе, что они тоже могут… изменить мир? Совершить подвиг? Чтобы все ими гордились?

Отношение к их дружбе у Гарри и Драко напомнило мне о Сомсе и Ирэн из «Саги о Форсайтах». Ходивший всю сагу в положительных героях Гарри тут решает взбрыкнуть: «Как, мой сын станет дружить с Малфоями? Я уверен, что сын Малфоя такой же отвратительный, злой и коварный, он причинит боль Альбусу! Срочно их разлучить!» Нет, честно, эта уверенность, что все Малфои отныне должны нести крест из-за своего прошлого, просто убивает. Драко хотя бы не пытается мешать детям, понимая, что их счастье важнее давних обид.

Книгу можно обвинить в нарушении канона (при желании), в сумбурности сюжета (есть такое, соглашусь), в нелогичности и неловкости некоторых характеров. Но чего не отнять у «…Проклятого дитя», так это серьезности. Впервые эта история стала настолько амбивалентной. Первые ростки амбивалентности проявились в седьмой книге: Снейп там перестал быть черным героем, Дамблдор лишился ореола святости, с иной стороны были показаны Люпин, семейство Малфоев, Дурсли (особенно Дадли). «…Проклятое дитя» завершило начавшуюся трансформацию. Наконец-то во Вселенной Гарри Поттера у зла появилась понятная мотивация! Злые персонажи тут уже не злые… потому что злые. «…Проклятое дитя» пытается показать, что нет изначально белого и черного. Но есть обстоятельства, есть воспитание, есть личные травмы, и лишь опираясь на них, на свой жизненный опыт, мы принимаем решения. Малфои могут быть бесчеловечными – а в иных обстоятельствах станут хорошими. И то же касается всех героев, включая Гарри Поттера. Благодаря этой взрослости мне действительно не хочется заострять внимание на минусах книги. Они есть – и все. Но «…Проклятое дитя» оказалось для меня историей не о волшебстве и пророчествах, а об отношениях родителей с детьми, об изменчивости зла и о примирении с памятью.

Ну, допустим, что не в Азкабане, но в маггловском мире (что почти одно и то же), и не двенадцать лет, а каких-то девять годиков, полных отчаянных попыток найти свой закуток магии в интернете (фанфикшн, фанарт, сообщества, литературные ролевые и.т.п.) и в реальной жизни, а также бесконечных перечитываний на всех знакомых языках семи частей Гарри Поттера.

Звучит знакомо? Все мы такие! Мы поколение, выросшее в сказке, но не пожелавшее её отпускать (еще вспомним новый бум на Покемонов, которых можно ловить на свой сотовый! Мечта нулевых, где мои 6 лет?!))).
Роулинг четко сказала, что продолжение о Гарри не будет. Но у них такое обширное второе поколение (третье, если считать времена Мародеров)... И коммерция, капитализм, опять же. В итоге, её имя жирными буквами на передовой книги, но она "лишь участвовала" в создании, совместно с двумя соавторами.
В 2016 они выпускают книгу-пьесу, книгу-сценарий, чем подняли шум во всем фандоме и за его пределами.


[Я в это время была в Европе и умудрилась приобрести свой экземпляр уже в аэропорту, за час до отбытия в Россию, в состоянии среднем между гипнотическим трансом и танцеванием ламбады на потолке, начала читать прямо там.]

[Часть 1: Без спойлеров]
Никогда не любила формат пьесы. В школе даже за литературу не хотела признавать: театру -- сценарий, читателям -- книги. В пьесах столько диалогов, но ускользают важные темы и мелкие нюансы. Тем и прекрасно для театральных постановок, ведь каждый актер может увидеть и вложить в роль свое видение героя и ситуации. Но это боль для того, кто (пока) может только прочесть сценарий. Кстати говоря, даже тем, кому книга-пьеса не понравилась, могут быть в восторге от готовящейся театральной постановки, ибо там -- НАДЕЮСЬ!!.. -- сохранится большой кусманище родной теплоты и магии Хогвартса, который мы так любим и которого так ждали.

У меня дыхание перехватывает при виде этих фотографий со спектакля. И при прочтении книги было так много приятных сердцу, теплых, совершенно особенных моментов ностальгии по героям, воспоминаний об ушедших временах, о мире Гарри Поттера в целом!.. Что не было в тексте, то легко додумывалось и мечталось. Да здравствует фантазия и задротство на фэндоме в течении десятилетий, ибо без них было бы почти нереально разглядеть "наш старый-добрый Хогвартс" в этой тьме сюжета. Ощущение похоже на то, как после первых трех фильмов Гарри Поттера (довольно страшных по сюжету, но наполненных светом и теплом, Рождеством и магией) внезапно вышли пять следующих очень темных фильмов. И впечатление совсем иное. Вот "Проклятое дитя" это очередная градация на пути к тьме. Кто-то говорит, что произведение "очень слизеринское", в принципе, так можно сказать, но не хочется обижать этот славный факультет (Шляпа распределила меня на Рейвенкло, но я считаю, что у многих осталось однобокое, гаррипоттеровское впечатление от змеиного факультета и его обитателей). После прочтения восьмой книги мнение об этом факультете может измениться бесповоротно.

Мне понравились герои. Особенно Скорпиус, сын Драко. В книге вообще много имен и судеб прошлого и настоящего переплетаются в странную паутинку, дерни одну ниточку -- вздрогнет вся незримая ткань, потревожив самые глубинные воспоминания, соединяя самые непримиримые аналогии. Это здорово. Многое уже давно видела в фанфиках и домыслах фанатов, но ведь это же канон ~ Не поспоришь. Хотя поспоришь, но пока не хочется: очень и очень многие ожидаемые персонажи так и не были показаны и расписаны. Возможно всему виной маленький (действительно, очень маленький, преступно маленький!!..) объем пьесы, чуть больше 300 страниц, при этом большие пробелы и крупный шрифт. Так хотелось посмотреть на Тедди Люпина, Луну Лавгуд и Невилла Лонгботтома в этом новом мире, на многих других героев, но пьеса не допускает сильного расшатывания. Обидно, что внимание уделялось лишь двум-трем персонажам, при игнорировании других. Узнали многое о характере Альбуса Северуса Поттера, при этом двое других детей Гарри остались без внимания. И так во многом. Так жадно интересно было узнать обо всем-всем... Ведь на Поттермор в статьях Роулинг пишет скорее о самом мире, очень редко -- о персонажах. Можно додумать. Но так хотелось всего и побольше, ведь так долго ждали...

Персонажи новые понравились больше, чем то, как прописали Золотое Трио и знакомых персонажей. То ли постарели (19 лет!..), то ли формат пьесы не раскрыл, но на многие моменты диву давалась, но скорее всего виноват сюжет.

В целом, долгожданная книга априори не могла оказаться полностью плохой: фанатский мозг разбередит и найдет свой кусочек счастья в любом огрызке канона. Тем не менее, безумно разочаровал сюжет, но об этом во второй, спойлерной части. Мое мнение такое: слишком долгое ожидание и большие надежды на ВОСЬМУЮ ЧАСТЬ ПОТТЕРИАНЫ (когда она таковой не была, это иное произведение, просто в привычном мире и с захватом старых-добрых, но повзрослевших героев) стали причиной такого количества разочаровавшихся читателей. За десятилетия столько было написано и додумано, почти возведено в негласный канон (касательно второго поколения), что сложно примириться с иной точкой зрения, тем более расписанной на такой малый объем книги. Вот и мучаемся теперь, волнуя не читавших или не знающих английского языка своими жалостливо-унылыми рожицами.

[Часть 2: Осторожно, спойлеры!!.. и много бомбилова, простите за капс]
спойлеры
Думаю, достаточно попыталась оправдать неудачу книги описаниями выше. Но сюжет не могу оправдать НИЧЕМ. Какие образом Роулинг, которая в каждую книгу внесла элемент детектива, разгадки тайн, магической феерии, могла допустить до официальной продажи настолько штампованную историю и абсолютно банальный сюжет?!!

Серьезно, когда мне было 12-13 лет я и сама писала фанфики, причем один тоже был с "у Воландеморта осталась дочь, она пришла в Хогвартс и мстит, муа-ха-ха!", благо, вдохновение на пятой страницы покинуло. Но. Мне. Было. 13. ЛЕТ! >_< И подобные фанфики встречала позже. Большинство бездарные до безобразия, абсолютно непродуманные, написанные "юнными аффтарами".

И СКОЛЬКО СЮЖЕТНЫХ ЛЯПОВ!!!
Как Гермиона, наша умница Гермиона, ГЛАВА МИНИСТЕРСТВА МАГИИ, могла не предусмотреть возможность проникновения в ее кабинет тем же способом, каким они когда-то сами проникли туда? (Оборотное зелье) И что-то там было закрыто на Алахамору, НА АЛАХАМОРУ!!! КАК?!! Нет, серьезно, КАААААК?

Использование маховика времени само по себе часто встречается, но ладно, но маховик времени, который переносит НА ГОДЫ И ГОДЫ НАЗАД, это что вообще такое? Из серии: спасем гиппогрифа, оставим умирать семейство Поттеров, не придушим Тома Риддла в колыбельке. Браво. Нет слов. Одни эмоции. Н е г а т и в н ы е.

Дочь Воландеморта. От Беллатрисы. Ага. Охренеть.
А еще знаете что?! Последняя часть Гарри Поттера заканчивалась словами:

Каждый раз после этой фразы все внутри меня сжималось и переворачивалось, испытывая тяжелейшее чувство боли и облегчения одновременно. Одна эта фраза отражает весь тот жуткий путь, что пришлось пройти Гарри с друзьями.
Но в "Проклятом дитя" появляется фрагмент разговора, где Гарри признается, что шрам болел все двадцать два года. WTF?! Роулинг нам соврала?..

И ясно, что болел он из-за Делфи -- дочери, ёмоё, Темного Лорда, который любить не может, но зачинить дитя смог с одной из самых темных волшебниц всех времен и народов, Беллатрисы Лестренцндж (но Белла своего добилась, молодец!).
(Кстати, тут тоже драма, ведь оба родителя Делфи были убиты в Битве За Хогвартс -- совсем как родители Тедди Римуса Люпина. Это так... горько. Она была воспитана темной колдуньей, её персонаж и мотивации вроде видны и понятны, но очень уж много темных пятен. Один из моментов, которые будут дополнены театральной постановкой, надеюсь.)

И, Боже, тот момент, когда Гарри вынужден не только присутствовать и слышать тот момент, когда Воландеморт убивает его родителей и пытается убить его самого, но и самому приходится транфигурировать в Темного Лорда, отводя спасительный акт действий Делфи от своего дома, тем самым позволяя Воландеморту прямо пройти и прикончить своих родителей.
У меня было ощущение, что это мою душу разорвет на сотни тысяч крестражей, пока читала и переживала эту сцену. Причем написано как-то немного, вся боль -- в собственном воображении и додумках, в знании канона и понимании... и это просто трындец как страшно и ужасно, на самом деле, эмоциональная бомба и горькие слезы в пекле горла, не находящие выхода. Этот момент убил и перелопатил, окончательно окрасив книгу в чернюще-черный цвет.

Я знаю, что бомбит не меня одну. Фэндом разделился на два лагеря: кто прочел книгу (или правдивые спойлеры о ней) и кто нет. И потом еще делиться будет...
Но это не важно.
Важно то, что мир на этой книге не закончился. Что мир Хогвартса и Гарри продолжает жить в нас. Выше я уже описала проблемы этой книги. И еще: надо ждать театральной постановки. Моя последняя надежда на нее.

Для тех же, у кого бомбалейло не проходит и хочется прочесть более интересный фанфик (да, фанфик! по-иному катавасию сию, пусть и канонную, сложно назвать!) советую вот такие три вещи:
1) "Гарри Поттер и методы рационального мышления"

Звучит жутко и как издевательство над каноном, правда же? Но в этом фанфике, написанным американским ведущим специалистом по проблеме Искусственного Интеллекта СТОЛЬКО интеллекта, информационных обоснуев, изящных манипуляций, сюжетных ходов, ЛОГИКИ и ЮМОРА, что просто крышу при первом прочтении сносит. И при втором. И третьем. Он великолепен. Будет интересен рейвенкловцам, ибо нам пока не достался ни одного канона (ГП -- гриффиндор, Проклятое Дитя -- слизерин, выходящие Волшебные существа -- пуффендуй, а вам горячо советую этот фанфик почитать). Слизеринцам тоже интересно будет почитать. Даже моралфагам-канонникам нравится! Попробуйте! 10-15 глав хотя бы для начала ~ Как затравка ;)

2) Трилогия "Перекресток - Паутина - Поединок" автора Сфинкс.
В основном о том самом втором поколении, причем здорово и подробно, хотя очень романтизировано все. Но и элемент детектива-поиска есть. Много драмы и отношений. Простой, но здоровский стиль написания.

3) Автор: Lexie Greenstwater
...небольшие фанфики на тему Скорпиуса Малфоя и их поколения. Просто чтобы знать, как можно обыграть это поколения и сколько юмора (стёба) вложить в фанфикшн вообще. Я буду реабилитироваться с помощью первой части -- "Наследничек". (вначале кажется тупым и неубедительным, но там много других тупых и смешных частей).
Это для расслабления.

Спасибо всем, кто осилил эту рецензию! :)