Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Повесть, знакомая многим со школьной скамьи. И я тоже в свое время читала, и вроде как она мне понравилась. Особенно сам образ Хаджи-Мурата. Однако на сей раз взгляд был иным.
Осень 1851 года. Хаджи-Мурат, аварец, один из сподвижников имама Шамиля, приезжает в немирный чеченский аул и останавливается у чеченца Садо. На следующий день Хаджи-Мурат и пять его нукеров (аварцы и чеченец) переходят к русским. С помощью русских Хаджи-Мурат рассчитывает победить Шамиля и освободить свою семью, которую Шамиль держит в заложниках. Такова завязка этой истории. Хаджи-Мурат хочет стать во главе Кавказа, а русские хотят этот Кавказ покорить. Вроде бы всё хорошо и местами даже логично. Но тут вмешивается такое слово, как БЮРОКРАТИЯ. Каждый из русских военачальников или чиновников (тут даже император Николай) имеют свои виды на нашего героя и стремятся получить максимум выгоды лично для себя. А ещё долго думаю - можно ли доверять Хаджи-Мурату или нет, предаст он или не предаст. А пока суть да дело, нервы аварца начинают сдавать, к тому же не отпускает боль за любимого сына. Долго он думал, долго решал, но вынужден был отважиться на побег... Финал всей истории мы знаем. Но от этого ещё ярче горит звезда Хаджи-Мурата, и от этого каждому военачальнику хочется сказать пару ласковых. Нельзя так с людьми, особенно с кавказцами...
В этой небольшой повести Толстой показал себя очень тонким психологом, знатоком душ иноверцев и их образа жизни. А уж виды Кавказа!

"Анна Каренина" - наверно лучший роман Льва Николаевича Толстого, нашего великого классика, и одна из самых известных и экранизируемых книг в мировой литературе. Все персонажи прописаны здесь так, словно ты их видишь рядом с собой, и сцены в романе такие чувственные, заставляющие сочувствовать и переживать за героев. Местами можно даже расплакаться.
С другой стороны, когда перечитывала этот роман недавно, заметила, что Анна меня почему-то всё больше раздражает... Может это конечно с неким бесконечным взрослением связано... не знаю. А может и от настроения многое зависит, от каких-то своих внутренних проблем и переживаний. Но роман в целом всё ровен замечательно прекрасен.

Однозначно, читала я книгу довольно-таки долго. Она далась мне тяжело из-за объема и стольких сюжетных линий. Но потраченное время, безусловно, стоит тех эмоций, которые пробудились во мне, читая строки. Взахлеб, наслаждалась любовью Вронского и Карениной. Конец произведения просто лишил меня дара речи. Я знала о конце романа, но некоторые детали поразили меня. Иногда не понимала действия самой Анны, но это оправданное поведение запутавшейся женщины. На протяжении книги, я надеялась на создание пары Кити и Левина. Для меня лично Константин Левин становится примером идеального мужчины. Алексей Каренин также пример великодушного человека. Очень жаль, что он не обрел свое заслуженное счастье вместе с Анной. Очень много потрясных сюжетных линий. Волновалась за каждого. Все герои безумно качественно прописаны, у всех есть свой характер, скелеты в шкафу и явные достижения, мечты и грезы. Мне понравилось одно высказывание, которое я вставлю сюда: «Анна у каждого своя. Пройдет время и мнение может изменится. Появится новый опыт и новые знания». Поэтому не надо никого осуждать за его мнение по поводу Анны Карениной. Судить эту женщину не нам. Самое главное, что эта история актуальна и по сей день. Я считаю, что это должно быть прочитанным многими. Ведь это гениально!

Слушать Алексея Багдасарова было истинным удовольствием! В меру эмоциональный, глубокий голос во многом спас для меня эту книгу, которую, а бумаге, не уверена, что осилила бы.

Анна Каренина, Левин, поезд, все смешалось в доме Облонских – прочно сидят в нас эти слова чуть ли не с рождения. А за этими словами прячутся глубокие чувства, социальные конфликты, общественные проблемы, любовь в семье, любовь к детям. Лев Толстой вплел в одну канву все возможные человечески чувства! От страсти до покорности, от уверенности в себе до полной потерянности, от атеизма до религиозности, от любви до ненависти. Это полотно действительно великое!

Однако современная скорость жизни отодвигает быт того времени все дальше от понимания. Чувства становятся более легкомысленными и понять многодневные терзания на ровном месте все сложнее и сложнее. Каждому загнавшемуся герою хотелось просто крикнуть, чтобы они взяли себя в руки. Анна! Ребенок у тебя, который жить без тебя не может! Левин! Да дурак ты ревновать свою жену-овечку к залетному выскочке! Кити! О боги, ну что за нелепое сокращение такого чудесного имени. Господин Облонский! Да усмирите вы уже своего беса в ребре! На самом деле такая загонность человеческих чувств очень раздражала всю книгу и постоянно было чувство, что в правильное русло если направить всю эту нескончаемую энергию, вот было бы действительно величайшее достижение или открытие!

Очень понравилась глава, в которой описывалось как Левин сам со своими мужиками косил, а затем отдыхал на сеновале. А момент с самоубийством Анны такой скомканный что ли, быстрый. Она то и в мотивах своих разобраться не успела, а уже волоклась по рельсам.

Одним словом, только в отличном настрое, настроенности на классику это произведение произведет должное впечатление. Через призму современной литературы оно подобно желе, через которое надо продраться, сладкое, затягивающее, но не дающее простора для движения.

Со Львом Николаевичем, признаюсь честно, у нас отношения непростые. Во-первых, потому, что они односторонние. Но, подозреваю, такая же ботва у всех, кто духов вызывать и голоса мертвых слышать не обучен. Так что это еще ничего. Гораздо хуже то, что я прозу его люблю нежно, чтобы не сказать страстно, а героев его всех, если выразиться мягко - не понимаю, если выразиться прямо - не люблю, если погрубее скать - считаю полудурками.

Анна Каренина. Иначе, как классической блондинкой (и не в цвете волос дело) я эту тетку назвать не могу. Ну, разлюбила ты мужа, полюбила другого - отлично! Жизнь штука непростая, всяко случается. Ну, изменила ты мужу. Тоже бывает. Тем более, что развод штука сложная и труднодоступная, как зубы определенные, если верить старой рекламе. Но так уж вышло, что все все узнали, да еще и беременна оказалась. Нет чтобы таки о разводе говорить, она в послеродовой горячке кается и прощения у мужа просит. А потом, когда тот развод дает, от него отказывается и валит с любовником за границу, возвращается обратно, садится на наркоту и начинает этого самого любовника винить в измене, хотя сама разводиться не планирует, общего ребенка узаконивать желанием не горит, а потом еще и под поезд прыгает, чтобы он понял, как был не прав.

Алексей Каренин. Правда, и муж тот еще фрукт. Про его религиозные перегибы на местах говорить не буду. Порадовало только, что все вокруг дают мужику понять, что жена на грани измени, если еще не изменила, а он решает, что это дело ее совести и валит на треть года за бугор, на водах подлечиться. Классическое с глаз долой... А еще этот его трудоголизм, столь всеми воспеваемый... Да при 4-хмесячном отпуске я бы тоже трудоголиком еще тем была!

Алексей Вронский. Единственный адекватный человек во всей любовной геометрии. Влюбился в замужнюю, признался, ответила взаимностью, предложил с мужем развестись и пожениться, появившуюся в итоге дочь узаконить, на истерики реагирующий сначала утешающе, потом отстраненно, из-за самоубийства любимой отправляется на войну. Ни единого отступления от нормальной мужской логики. И все попытки Толстого вызвать к нему ненависть приводили только к недоумению. Обычный богатый мужик, ведущий себя в меру благородно.

Константин Левин. Явная большая симпатия Толстого, показавшаяся мне совсем несимпатичной. Терзается похлеще Карениной, хотя на морфине не сидит. Злится на всех за то, что не умеет держать себя в обществе. Готов покончить с собой при полугодовалом ребенке и молодой жене, так как у него душевные искания переходят в терзания, и терпеть уж мочи больше нет.

Китти Щербацкая. Обычная такая барышня, с претензиями, конечно, но без страшных заморочек. Наверное, второй персонаж, отличающийся некоторой адекватностью, хотя симпатии не вызывающий - уж больно глупа княжна Щербацкая. Хотя Толстой, конечно, лепит из нее вечную женственность. Может, потому и симпатий к ней нет. Слишком в глаза ею тычут.

Остальные персонажи. И Щербацкий князь, и его жена, и Долли с мужем - все они страшные бездельники, непонятно на что живущие. Конечно, можно говорить, что Долли стадо детей растит. Но с таким количеством нянек и гувернанток хоть целую школу детьми засели, а до полусмерти не устанешь.

Книга же в целом, несмотря на все, сказанное выше, очень понравилась. И хоть я в корне не согласна с идеями Толстого по поводу мироустройства, всегда знакомлюсь с ними с немалым любопытством.

А еще эта книга обязательна к прочтению всем мужчинам, чтобы они понимали, из какой мелочи иногда рождается измена. Достаточно насмешливого тона, а оттопыренные уши к нему всегда приложатся.

Всегда с особенным вниманием и интересом читаю всё, что вышло из-под пера графа Толстого. И «Анна Каренина» исключением не стала. Кажется, об этом романе слышали все, и сказать о нём что-либо хоть сколько-нибудь новое представляется невозможным. Однако поделиться своими впечатлениями о прочитанном всё же хочется.

«Огромная разработка души человеческой», - такое высказывание Достоевского значится в аннотации. И, несомненно, правдивость цитаты ощущаешь с первых страниц, впрочем, как и всегда у Толстого. Эта книга - не только энциклопедия любви, разнообразие видов которой рассмотрено и со впечатляющей точностью описано автором, это не только глубинное понимание жизни всех слоёв общества, от крестьянства до дворянства, второй половины XIX века, перенесённое в роман, - это поражающее знание души с её мельчайшими помыслами и страстями. Буквально каждого персонажа Толстой будто соткал из противоречий: в романе, как и в жизни, нет однозначно плохих или хороших героев, а писатель раскрывает перед нами те их мысли, которые побуждают порою поступать противно их убеждениям и характеру. Читатель прослеживает жизненный путь с нравственными терзаниями, с необходимостью трудного выбора, с мыслями, сопутствующими каждому значимому поступку, сразу нескольких кардинально разных по характеру и складу мышления персонажей. Их чувства, многосложные и часто противоположные, очень точно показаны автором, - и оттого они так понятны и с такою силой заставляют сопереживать.

Лев Николаевич Толстой - один из самых сложных и неоднозначных для меня авторов. Как ни стараюсь я найти к нему подход, периодически читая и даже перечитывая его произведения, но никак найти общий язык с ним не могу. Мы словно две параллельные прямые: постоянно идём рядом, не допуская никаких точек соприкосновения. Я испытываю глубокий трепет перед его талантом и признаю его величие, но вот обернуть всё это в должный восторг не получается.

Но есть один роман в творчестве писателя, который ещё при первом прочтении не просто мне понравился, а, кажется, вызвал настоящую бурю в моей душе. «Анна Каренина» - один из множества романов Толстого, который я выделяю и, кажется, единственный, который мне открылся. История Анны не просто задела меня за живое, а заставила меня - ещё вчерашнюю школьницу, о многом задуматься.

Судьба этой взбалмошной женщины будила в глубинах моего юного сердца весьма противоречивые чувства: мне вроде было и жаль её безмерно, но сила, с которой она выбешивала меня, была поистине безгранична. Ещё ни одна героиня не была для меня столь неоднозначной. В ту далёкую пору частенько во время чтения я ловила себя на мысли, что даже с некоторым нетерпением жду этот поезд. Вот так Толстой через свою героиню смог вызвать у меня столь сильные, хотя и совершенно неположительные, эмоции.

Сам писатель, потративший четыре года на написание этого романа, называл Каренину «надоевшей, как горькая редька». Он несколько раз переписывал написанное, возможно, именно поэтому героиня и вышла столь противоречивой и непоследовательной. Толстой отмечал, что в романе переплетаются «гедонизм и самоистязание», и именно Анна стала средоточием этого переплетения. Именно она неистово хотела любви, а получив её, так и не смогла в полной мере насладиться этим большим чувством. И начался долгий путь нравственных страданий, который и закончился трагедией непонятой и отвергнутой всеми Карениной.

Как же всё-таки по-разному воспринимаются такие глубокие и многогранные произведения в разном возрасте. Первое моё чтение этого романа пришлось на школьную пору, и тогда героиня жутко меня бесила. Я негодовала от её поведения и совершаемых поступков. Я совершенно не понимала, что же ей нужно? Чего она всё-таки хочет?

Ведь всё, что она желала, она получила. Любовь, нечаянно нагрянув, осталась с ней. Да, пусть для этого пришлось пережить некоторые неудобства, отказаться от статуса и пренебречь множеством условностей, смириться с ролью изгоя в высшем обществе, но ведь зато рядом был любимый человек.

Со всей юной пылкостью и горячностью я сердилась на Анну, мне хотелось схватить её за плечи и сильно встряхнуть, чтобы она пришла в себя и прекратила рушить всё вокруг с грацией слона в посудной лавке. Поэтому и страшный финал, где закончились её мучения и наступил закат её жизни, не стал для меня чем-то горьким и не заставил переживать. Я была зла — и во время чтения, и после того, как роман закончился.

В прошлом году я читала книгу Павла Басинского «Подлинная история Анны Карениной». Не сказать, что она произвела на меня такое уж большое впечатление, как на других читателей, но на многие вещи с ее помощью я смогла взглянуть с другой стороны. И это была столь неожиданная сторона, что без автора я, возможно, никогда бы с этой точки зрения даже не стала рассматривать поступки и действия героев или мысли самого Толстого, которые он заложил в свой бессмертный текст.

Роман никогда меня не отпускал из своего плена. Единственный из всего творчества Толстого, он крепко держал меня в своих силках, и, кажется, Анна как немой укор всегда присутствовала в моей душе, словно призывая попробовать ещё раз разобраться в её сложном и неоднозначном образе. Устоять против этого невозможно, и вот, спустя столько лет, я снова к ней возвращаюсь. И теперь образ Анны заиграл для меня совершенно другими красками. Да, я даже отзываюсь о ней, словно она живой человек, а не персонаж, пусть и великого, но всё же художественного произведения.

Теперь мне кажется понятна эта её женская тоска и мрачная пучина самобичевания. Это постоянное сомнение и острая жалость к себе. Мне стали ближе её внутренние метания и чувство неудовлетворённости собственным существованием. Сейчас, как никогда четко, я вижу тот мучительный путь, который привел ее к последней черте. Он словно подсвеченный лунным светом стоит передо мной, и по нему медленно и устало движется хрупкая фигурка, на плечи которой, кажется, легла вся тяжесть и горечь этого мира. И нет никого вокруг, кто бы смог остановить это трагическое скольжение в бездну.

В этот раз финал взорвался во мне тысячами осколков, причиняя, кажется, физическую боль. Мне было так невыразимо её жаль. Даже зная финал, я всё равно до последнего слова хотела неистово надеяться, что она одумается. Что всё ещё возможно... Но в глубине души я прекрасно понимала, что поезд Анны уже гудит вдалеке, приближаясь с каждым мгновением всё ближе... От судьбы не уйти...

Перечитать этот роман — одно из лучших решений последних лет. Сейчас во мне бушует столько эмоций, что выразить их на бумаге довольно проблематично. Слова путаются и никак не складываются в предложения, но это такой невыразимый восторг. Лев Николаевич для меня навсегда останется гением, даже если я смогла полностью прочувствовать только один из его романов.

Как-то я даже со скучилась по Толстому оказывается. Очень похожа манера подачи текста с Войной и миром, вполне все это можно в одной "вселенной" уместить, как одна длинная история из жизни страны.
Первый раз роман я читала в 16 лет, и тогда я была совершенно невинна в сюжете. Сейчас все мы его знаем наизусть, как минимум из-за бесконечных экранизаций. Но, что интересно, линия Анны, а так же ее мужа и любовника мне была не интересна вообще, другое дело катарсис Долли, слом взросления Китти и познание себя Левиным. Сцены с Левиным самые мощные, я прямо ощущала как покупаю лес и кошу с мужиками в поле, как пробираюсь через болото на охоте или наблюдаю выборы, бессмысленные и беспощадные.
Книга потрясающая, это самая настоящая шахматная партия, где ход любого лица ведет к последствиям, которое и другие лица обязательно должны учитывать и менять свои планы. Вот много книг можно назвать, где больше десяти персонажей взаимодействуют и влияют на планы так живо, где каждый живет своим миром и рефлексирует на явления извне?
Конечно, печалит, что не обходится и без пешек. Я так полагаю за пешек тут дети, многочисленные и молчаливые, чье мнение не волнует почти никого. Они средство, они прикрытие, они убежище, они способы. Они страдают.
Хочется спросить - почему роман называется ее именем? Для меня она тут даже не главная героиня!
Очень забавляли споры интуита с сенсориком, а-ля:

• Но ведь цифры говорят об обратном!
• Что мне цифры, если вся страна говорит, если сердце чувствует!

Если бы не Левин, не добрался бы я до конца этого толстенного томика Льва Толстого. Главное - выбрать себе понятного персонажа и пробовать сопереживать ему. Только благодаря этому внушению я добрался до выхода!

Всё, сломалась моя теория! Доселе я себя относил долго к читателям, одинаково воспринимавшим как Льва Толстого, так и Федора Достоевского. Теперь, после "Анны Карениной"... Достоевский вышел в этой борьбе вперед!

Почему я решился на чтение? По двум причинам. Во-первых, мои коллеги-немцы всегда утверждали, что именно в этом романе они нашли и поняли истинную русскую душу и однозначно и полно показанную картину русской интеллигенции и дворянчества девятнадцатого века. Я же всегда им говорил - читайте "Войну и Мир" и "Идиота"! Вот мы и решили поменяться, я читаю их рекомендацию, а они - мое (от Достоевского). Посмотрим, что из этого получится.

Вторая причина - выход аудиокниги в исполнении народного артиста России Александра Клюквина! В его начитке я могу слушать абсолютно любую книгу, от Соммэра до Пратчетта и Тюрина! Короче, я решил совместить приятное с полезным.

Что мне стало понятно, в "Карениной" для Клюквина не было где развернуться душой. В книге не было героя, за которого бы исполнитель болел душой. Прочитал он книгу, конечно, добротно, как всегда солидно, но изрядной ролевой игры, так привычной любителям Клюквина, в этой книге не наблюдается (почти). И он не виноват в том, речь идет о ровном подходе автора на протяжении всего романа, немного напрягая читателя к его финалу. Но до финала, к известно добираются не все...

Нет, если бы не Левин, я бы тоже, возможно, не добрался. А все идея о поиске душевного покоя, которая не может прийти даже при полном материальном благополучии. Вспоминаются слова Андрея Петрова из песни "В моей душе покоя нет". Да, все время по ходу романа я "ждал кого-то чего-то". И чего же я дождался? Утопичности взглядов автора, сильной сатиричной составляющей в образе Каренина, автобиографичные левинские нотки - только это удалось понять после первого прочтения. А есть ли здесь истинная русская душа? Пока для меня ответ на этот вопрос - потемки!