Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Я рада, что наконец-то смогла осилить это фундаментальное произведение, иначе бы для меня эта книга осталась просто историей о женщине, покончившей с собой из-за неудавшейся любви.
О сюжете говорить не стоит, его не знает лишь ленивый. Внезапно вспыхнувшие чувства замужней женщины к другому мужчине, что вызвали в ней душевные страдания.
Невероятно объемный роман о духовных терзаниях, философских размышлениях и личной жизни российского дворянства 1800-х годов. Главные герои рассуждают о главных критериях бытия – любви, вере и смысла самого существования. В книге нет как такового главного героя, ведь главным здесь является общество – дворяне и крестьяне, семьи, что так не похожи друг на друга.
Главной темой произведения все же является любовь и сильные чувства, ведь главная героиня стоит меж выбором продолжения спокойной жизни с нелюбимым супругом и любимым сыном и собственным счастьем с ненаглядным мужчиной. В итоге она выбирает второе, но это оборачивается для Анны горем.
Что же толкнуло Каренину на такой ужасный поступок? Отношения с Вронским в последнее время виделись ей лишь с темной стороны. Беспочвенная ревность, заблуждения, выдуманная любовь к другим женщинам и отсутствие былого внимания к ней побудило ее на месть такого рода. Трудно сказать, было ли в действительности все так, как героиня это воспринимала. К тому же, злоупотребление морфием могло пошатнуть ее психику и изменить восприятие. По крайней мере, после смерти Анны, Вронский словно потерял себя, поняв, насколько ему была дорога любимая женщина. Однако, по моему мнению, не только несчастная любовь стала причиной самоубийства Анны. Социальное осуждение и с тем невозможность нормального существования в обществе, измены и вранье людей, что были чисты лишь снаружи и темны изнутри (здесь же затрагивалась тема веры в Бога, где лишь единицы принимали веру за истину, а большинство лишь отдавали дань «моде»). Ей все опротивело, она не видела смысла в жизни, банально запутавшись и погубив себя раз и навсегда.
Роман о нашей родине, о котором можно рассуждать бесконечно и каждый раз открыть для себя что-то новое, по моему мнению, необходимо прочесть каждому.

Лев Николаевич Толстой

,,Анна Каренина."

•

•

Нередко мне доводится читать объёмные книги и зачастую они у меня читаются с некоторой маленькой,но тяжестью. Книга ,,Анна Каренина" является большой книгой,однако сказать,что мне было сложно её читать я не могу. И даже нет того ,,камушка,"который тяготит чтение. За это мне этот роман очень полюбился. Хотя правильнее будет сказать,что мне полюбился слог Льва Николаевича.

•

•

Этот роман называют самым известным романом о любви. Да,с этим нельзя не согласиться,но лично для меня этот роман стал ,,самым известным романом о ревности."

Ведь читая последние 200 страниц я узрел ревность во всей её красе,и на тех же последних 200 страниц у меня сильно поменялось мнение об одной из главных героинь романа,а именно Анне Каренине. Анна Каренина сама по себе личность запоминающаяся и фактически является главной героиней рассказа,это субъективное мнение,ведь главных героев в романе несколько. 

Лишних слов не хочу говорит,чтобы не расскрывать сюжета,поэтому скажу,почему я считаю это произведение,романом о ревности.

Потому что ревность-это главный порок в этом романе. Герои могли бы быть счастливы и жить спокойно,но ревность им не даёт. И это так превосходно и подробно представлено,что ты приходишь в ярость,когда,скажем,один герой ревнует другого и обвиняет его в том,что сам же и напридумывал себе.

•

•

Вообще в романе затронуты не только вопросы любви или ревности. Лев Николаевич также затрагивает вопросы о вере,о сострадании,о моральных ценностях,о верности,о крестьянской жизни

 и наверное немного о различии нового поколения. 

Мне этот роман очень понравился,а характер Анны Карениной навсегда останется в моём сердце и голове,ведь,я считаю,что характеры таких героев,как Анна или как Раскольников,Печорин,Онегин,Ставрогин,просто не могут не отпечатываться в памяти и сердце читателей.

5 из 5
«Анна Каренина», Толстой Л.В.

Благодаря этой книге, я поняла и приняла тот факт, что классика бывает интересной. Сколько бы не было рецензий к этому роману, отмечу вот что:

1) Надо быть психологом, чтобы так тонко чувствовать натуру человека. Л.Н. Толстой создает героев романа так ювелирно, (да к тому же таких разношерстных!), что складывается впечатление, будто они имеют свои прототипы из реальной жизни, времен Л.Н. Толстого. У каждого свой ход мыслей, своя жизненная позиция, логичное отношение к тем или иным событиям, а главное, характер. Все так логично и понятно в отношении каждого персонажа, что просто вау! Я порой ловила себя на мысли, что Л.Н. Толстой просто гениален.
2) Эта очень глубокое произведение, после которого хочется думать. Оно не тяготит, но бескрайне интересно теми вопросами, которые были освещены в книге, к примеру, любовь, как бы это банально не звучало, влияние общества на жизнь семьи или человека в целом, путь к Богу, и многие другие. Как очень точно сказано Достоевским - «Огромная разработка души человеческой», лучше и не написать.

3) Манера написания прекрасна. Автор не дает оценки, не осуждает, отчего у читателя есть свобода выбора, свобода своей мысли на тот или иной счет. И заметьте, сколько бы я не читала рецензий, каждый читатель по-разному трактует, каждый по-разному относится ко всему – вот что интересно!

4) Мое личное суждение (спойлер). Досадно, что Анна, в конечном счете, потеряла рассудок из-за злоупотребления опиумом и морфием и других факторов, повлиявших на ее психику. Женщине (как и человеку в целом, но берусь говорить только за женщин) необходимо любить. Это есть смысл жизни и воздух, которым мы дышим. Познав, что такое любовь во всей ее красе, человек уже не может жить без нее, как прежде. Анна вышла не по любви, а потому что так надо, муж тоже не пытал к ней нежность, а тут судьба все-таки подкинула Вронского, ту роковую любовь, настоящую и запретную. Безумно досадно, что она прыгнула под вагон, было опомнилась, но поздно. А так хотелось пожелать счастья этой бедной и измученной женщине.

Проходят дни, прочитываются другие книги, делаются не связанные с чтением дела, но одно не покидает мою бедную голову, а словно усиливает и усиливает внимание к себе, - недавно прочитанная «Анна Каренина».

Когда я впервые сказала о «длительной перегонке мыслей», которая происходила во мне, я слукавила. Поистине шумную, грязную, липкую «перегонку» я ощущаю сейчас. Роман Льва Николаевича так крепко поселился в моей голове и что-то там делает, словно я имею дело с очень ловким червяком, который то ли преображает, то ли уродует наливное яблоко, но, в любом случае, делает это по одному ему понятной схеме. Как же это странно, необычно и прекрасно… Давно меня так ничего не цепляло. Давно я не испытывала длительного бархатного послевкусия, которое стало моим верным другом в последнюю неделю.

Чувства и эмоции, вызванные этим романом, на протяжении чтения и после проходили и проходят странные витиеватые метаморфозы. Отношение к героине не определяется по сей день, но уверенно движется по маршруту «от любви – до ненависти – от неё же – до любви» и находится близ последней станции; анализ поступков героев претерпевает пересмотры; оценка, данная мной роману, сегодня изменилась в третий раз. Каждый день рой мыслей налетает на мою голову, копошится там, что-то меняя, но не меняя одного – убеждения в том, что этот мастодонт в мире художественной литературы достоин преклонения.

Неоднозначное для меня произведение. Я читала его тяжело, много героев, событий, описаний, а также уклон к историческим, социальным событиям и проблемам. Я не в коем случае не жалею, что осилила до конца. Больше плюсов, чем минусов. Такая литература заставляет думать, пробуждает новые мысли, вдохновляет анализировать как героев и их черты характера, так и сами события с ними связанные. Психология и характеры персонажей - отдельный комплимент и мотивация читать дальше. Все персонажи живые, глубокие, специфичные. Там нет положительных или отрицательных героев, в романе есть люди, с дурными мыслями, с искренними эмоциями, решениями. Особенно меня впечатлила Анна, изначально я ожидала увидеть шаблонную сентиментальную влюбленную особу ("ну, а кто еще стал бы прыгать под поезд?"- думала я), и я недолго оставалась с таким видением, после ее появления в романе. Я невольно много о ней думала, во время чтения и после его завершения. В итоге пришла к мнению, что героиня пострадала не столько от любви, как от душевного расстройства. Прогрессирующая болезнь - паранойя, депрессия, склонность к шизофрении заставило героиню вести себя таким образом. То, что это застигло жизнерадостного и эмоционального (что усугубило ситуацию) человека пугает читателя. Даже сейчас я до конца не могу осознать того спектра чувств, что поглотили эту женщину. Лев Николаевич смог выразить это так реалистично, словно достал эти чувства из глубины души. Такое не придумаешь, такое можно только пережить. Мы все балансируем между здоровым и нет: стрессы и радости, разочарования и торжество. Мы держимся, насколько можем это делать, середины. А вот, что бывает, когда баланс утерян...

Закончив книгу, не покидало ощущение радости и облегчения, что наконец, всеми признанный литературный труд, восхваляемый критиками разных стран и эпох, покорился и мне. Как начинающему читателю, не обладающему талантом понимать и ценить глубину мыслей великий творцов, произведение показалось не настолько интересным, чтобы ставить его в ряд лучших работ мира.
Во-первых, это затянутость сюжета. Слишком много описаний мыслей героев, зачастую повторяющихся по несколько раз. Немаленькую часть также занимают рассуждения по поводу актуальных политических и социальных проблем того времени, которые, в большинстве своем, мало интересны современной публике. Да, возможно, они дают определенное понимание того, чем интересовались люди во 2-й половине 19-го века, но, вряд ли это необходимо, чтобы передать образы главных героев.
Во-вторых, поразила корявость языка, которым написана книга. Читая книгу вслух, зачастую приходилось останавливаться, чтобы разобраться в сложных конструкциях предложений. Очень много повторений. Не покидало ощущения, что книгу писали с целью достичь определенного объема текста.
Конечно, очень яркие образы героев в купе с вечно актуальными проблемами, поднятыми Львом Николаевичем, делают произведение излюбленной классикой. Здесь мы видим и романтичного, безбашенного офицера Вронского, который так легко влюбляет в себя женщин своей изящностью манер и гордостью, но так плохо годящегося в мужья; и так любящего радости жизни, Стиву; и познающего себя и жизнь Левина; и Каренина, с его системным подходом к решению всех проблем. Каждому герою сочувствуешь, у каждого своя правда, и в то же время у всех есть недостатки. Ведь именно такие и мы все в реальной жизни, не правда ли?
Очень интересно наблюдать за главной героиней и ходом ее мыслей. Все ее поступки обусловленны искренними, настоящими чувствами и желаниями, но, как показывает Лев Николаевич, да и жизнь, всегда нужно руководствоваться еще и разумом.
Хотя книга называется "Анна Каренина", большая ее часть посвящена образу Левина. Наверное, автор хотел показать в нем себя, свои переживания на разных этапах жизни. Особенно интересны духовные искания героя, ведь, наверное, каждый из нас задается философскими вопросами о мироздании и смысле жизни!

Как же русские люди любят страдать! Есть повод - страдают, нет повода - находят.
А учат страдать нас с самого детства. Школьная программа по литературе построена так, чтобы годам к 15-16 ребенок уже знал самые интересные способы покончить со своей или чужой жизнью - утопиться, выпить вино с подмешанным в него мышьяком, или же оказаться под топором сумасшедшего студента.

Нет, в свои хоть и не самые зрелые годы я отказываюсь верить в то, что квинтэссенция жизни - это боль, отчаяние и безысходность. Человек абсолютно свободен, и каждый может выбирать, становиться ли ему проституткой Катюшей Масловой, или всё-таки кем-то другим.

Мне сложно писать о произведении, где описывается "зарождение МОРАЛИ" (конкретно здесь - в Дмитрии Нехлюдове) при очень банальной завязке сюжета.

НО... я твердо решила вернуться в "большое чтение" и хотя бы минимальный отзыв о книге формулировать.

Поэтому основной мой вывод: нужно тщательнее формировать круг общения (и личный и семьи), потому что от него зависит ваша жизнь.

А чтобы прийти к этой мысли, не нужно оплачивать курсы инфо-цыган и читать 40 книг Тони Роббинса.
Достаточно прочитать 1 классическое произведение. Это.

Мне нравится творчество Льва Николаевича, он, как и многие великие писатели пишет разнообразно, тонко, аллегорично, психологически точно описывает характеры и т.д. Просто не все произведения великого писателя мне нравятся. В чем тут дело сказать сложно, быть может история сама по себе не цепляет или герои кажутся не выразительными, может все вместе.
Эта повесть - о герое аварского народа – Хаджи-Мурате мне не понравилась, как-то поверхностно автор обрисовал характер героя, несмотря на всю его героичность. Мытарства персонажа от одних к другим не выглядят масштабно или сколько-нибудь захватывающе. Такое впечатление что хотелось написать что-то масштабное, но не было вдохновения и получилось кое-как.
В общем эта повесть прошла мимо меня.