Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Главный герой — потомственный князь Нехлюдов, демонстрирующий нам борьбу, которая происходит в душе каждого человека, а именно начал духовного и животного. В юности Нехлюдов слушает себя, а не других, поэтому влюбляется в простолюдинку Катюшу и, увлекшись социализмом, раздаёт крестьянам земли, оставшиеся ему от отца. Он поступает так, как велит ему сердце. Платоническую любовь к Катерине Нехлюдов хранит, как нечто чистое и сокровенное. Способствует благому делу то, что живет Катя в другом городе и часто видеться они не могут. Но с годами Нехлюдова захлёстывает светская жизнь: он начинает слушать других и позволяет животному «я» взять верх над своей душой. Ему нравится тратить фамильные деньги, он больше не верит в социализм и меняет женщин, как перчатки. Встретившись с Катюшей, он без тени сомнения решает сорвать этот цветочек и, насладившись его ароматом, уезжает в ночь. Этот эпизод ломает жизнь девушки, она смело идёт по наклонной. Спустя годы Нехлюдов-таки берёт своё животное «я» под контроль и отыскивает в себе ту прекрасную божественную часть, которая и делает нас людьми. 

Книга пропитана глубокими философскими измышлениями на тему человеческой нравственности на фоне социальных проблем монархического общества конца 19-го века. Мне представилось, что Катюша есть аллегорический образ России, а Нехлюдов — собирательный образ потребителя, привыкшего брать желаемое. Но Толстой настроен оптимистично и верит, что в любом человеке есть зачатки божественной искры. И хотя её легко погасить, подвергшись влиянию извне, тоненький голос внутри будет неустанно звать человека к Богу. 

«Воскресение» напоминает нам о том, что никогда не поздно духовно воскреснуть, отыскать в себе Бога и переключиться со своего «я» на нечто более глобальное. В конце концов, только повсеместная любовь к людям и искренняя помощь нуждающимся способна наполнить жизнь глубинным смыслом. Эпоха гиперпотребления учит нас жить для себя, Толстой предлагает жить для других. Ключ, конечно же, в Бога. Без него человек к таким высотам, как правило, не стремится, замыкаясь на узкоколейном мышлении, закольцованном вокруг своих потребностей (в лучшем случае, потребностей своей семьи). 

«Люди считали, что священно и важно не это весеннее утро, не эта красота мира Божия, данная для блага всех существ, а священно и важно то, что они сами выдумали, чтобы властвовать друг над другом». 

Вы когда-нибудь думали о самоубийстве?

На самом деле это не главный посыл в произведении Толстого. Хотелось бы именно таким вопросом начать, потому что концовка итак всем известна, и будем сейчас разбираться, почему именно так произошло.

Лев Николаевич в своей репертуаре любит вводить очень много персонажей в своих произведениях. С самого начала он знакомит нас даже не с основной героиней, и приходится подождать страниц 70 первого выхода Анны Карениной на сцену. Для меня этот персонаж всë равно остаëтся совершенно неоднозначным.

Прорывной образ Анны Аркадьевны - женщины революционерки в плане движения за права женщин. В те времена все возможности всегда оставались за мужчинами, а прекрасная половина находилась в зависимости от них, даже выбор своего суженного оставался в решении уже своих родителей, которые могли одобрить выбор, или же сказать свои предпочтения по хорошей партии, и молодая дама должна послушать и сделать правильное решение, чтобы не осрамить своë имя. Всë крутится вокруг светского общества, все знают про друг друга, все обсуждают, и нельзя пасть в их глазах.

Анна вышла замуж за человека, который на 20 лет еë старше, у них есть сын. Муж Анны - Алексей Александрович Каренин, государственный деятель, он занятой человек, и по своему характеру и положению не может уделять много внимания своей жене, хотя видно, что он старается, и предлагает все возможные выходы из того положения, чтобы сохранить не только целостность своей семьи, но и честь еë. Анна же под влияние новых впечатлений и внимания со стороны Вронского решила разрушить всë, что было, чтобы быть счастливой. Для меня это было странным, потому что ладно можно закрыть глаза на Алексея Александровича, ну не любит она его, но как можно было выбрать такой исход для себя, при этом бросив сына и из-за этого страдать, мол любит и сына и Вронского, но в положении своëм в 19 веке они не могут быть вместе, как можно было выбрать другого мужчину против своего чада, я не понимаю. Я конечно всё сильно сокращаю и утрирую, там много душевных терзаний на этот счëт, но основная идея такова. Сам персонаж был новым в то время, сильная женщина борется за своё счастье.

Качели безнадëжности и безысходности Анны продолжают нас бросать из стороны в сторону. То она понимает и принимает, что она плохо сделала, но через какое-то время опять говорит, что всë плохо, что она не любит Каренина, у неë постоянно появляются какие-то странные мысли и решения, от которых ты просто в шоке. Ещë манера Анны Аркадьевны быть в центре внимания мужского пола, немного попахивает полигамностью, мол она должна получать внимание от всех и как вампир этим питается, для меня это странно.

Ещë есть вопрос с Вронским. Чем он привлëк Анну? Возможно своей энергией и харизмой, но явно не внешностью, он маленького роста, коренастый с залысиной, вряд ли это образ идеального мужчины.

Ладно, Каренина не любит мужа, бросает сына, хотя хочет быть с ним и его видеть, но всë равно уезжает с любовником, ок, это мы поняли, но всë равно остаются вопросы. Но тут включается фактор абъюза над Вронским с еë стороны. Она сама себя поставила в такое положение, да отчасти и виноват Вронский, что он начал за ней ухаживать, но она же это позволила и довела до апогеи их взаимоотношения. Но тут получив своë, она перекладывает свои страдания и ищет поддержке в любовнике, потому что она изгой в обществе, для 19 века подобные выходки не прощались и не принимались общественностью, поэтому Анна становится нежелательном гостем во всех кругах. Вронский просто сам устал от подобного положения и хочет свободы, хочет выходить в мир, общаться с людьми, развлечься, но Анна всегда ищет подвоха, требует его постоянного присутствия с ней, просто душит и обвиняет его в еë положении, это гениально конечно. И из-за краткого перечня в этой рецензии еë терзаний всë и случилось - вокзал, платформа, поезд.

В тот же момент отношениям Анны Карениной противопоставляются другие пары в романе, как Облонские и Левины.

У Облонских муж изменник - жена прощает, но страдает и не уходит от мужа, вот тут тоже ситуация страшная, но для того общества и тех нравов нормальная, хотя тоже спорный вопрос. Я тут ещë понял, что Облонский и Каренина - брат и сестра, оба изменяют, видимо это просто у них в генах.

А семья Левина, тут другая ситуация, наверно образ возможной хорошей семьи, не без проблем конечно, скажем так, старт не удался, немного ссор, но это бытовуха, всë решается, но преданность и любовь супругов друг к другу чувствуется, и это радует.

В романе много размышлений о политике: благоустройство иноземцев, модернизация сельского хозяйство и мужского труда, так и поиск духовного спокойствие и рассуждения о религии. Что есть присутствие Бога? Дан неплохой ответ: присутствие Бога - это проявления добра во всевозможных формах и направлениях.

Ещë меня поразило в самом конце книги параллель событий с нашими нынешними обстоятельствами. Там описываются рассуждения насчëт войны в Сербии, где на сербов напали турки, и Россия не может находиться в стороне, видеть как погибают женщины, дети. Россия выступает миротворцем и в нашей природе защищать слабых, и опять мы лезем, чтобы восстановить мир и справедливость, хотя нас возможно и не ждали, но такие уж по природе русские. Жизнь циклична - и это пугает. Если почитать историю, то у нас всегда было подобное положение, всегда мы находим противников, но надеюсь, что как и всегда всë закончится благополучно.

В целом роман вызвал кучу эмоций, неоднозначных, но для этого же и пишутся произведения, чтобы находить отголоски чувств в наших душах.

Во всей классической литературе, которую я прочитала есть одна характерная черта- герои ищут смысл жизни, размышляют о цели своего существования на Земле. Есть и другая особенность, большая часть героев слишком слабы, слишком неженки, многое надумывают, фантазируют, накручивают себя, как в известном мэме про хомяка. На героя не так посмотрели, он в обморок падает, с героем не так поговорили, у него температура подскакивает. Больше всего в классической литературе мне не импонируют такие герои. В остальном все замечательно.
Если говорить именно о героях этой книги, то история Анны Карениной не нова, автор показывает ее достаточно умной дамой, читающей книги, изучающей разные сферы деятельности, а вот в делах любовных... но и я не психолог, разбирать чужие жизни, не литературовед разбирать сюжеты книг, главные и второстепенные линии, анализировать героев и т. п. Я читаю книги для удовольствия, каждая книга для меня новая история, разнообразный спектр эмоций, которые я ощущаю при прочтении той или иной книги. Читая эту историю, я совсем чуть-чуть сопереживала каждому герою, т.к. каждый был в своих мыслях, эмоция, в своем мире.

Сколько бы раз я не приступала к чтению этого романа, каждый раз открываешь все новые и новые грани. Характеры герои такие многоплановые и такие живые. ШЕДЕВР?! Да. На многие времена это произведение будет трогать душу и сердце читателя.
Для большего понимания произведения день рекомендую прочитать книгу Павла Басинского "Подлинная история Анны Карениной".
На что еще хочется обратить внимание. Актуальность тем, поднимаемых в этом романе нисколько не потеряна. Наслаждение русским языком, описание трапез, русской глубинки и т.д. Буду постоянно возвращаться к этому произведению. Всем советую!

Книги Льва Николаевича читаю редко. В школе была "Война и мир", лет десять назад - "Анна Каренина", и вот сейчас "Воскресение". Cейчас для русской классической литературы у меня очень подходящий возраст, есть определённый жизненный опыт и свои ценности, так что роман был мне понятен и близок.

Я бы сказала, что практически все рассуждения о церкви, о государстве, о социальном неравенстве актуальны и в настоящее время, многие позиции я разделяю. Толстой при жизни был уже великим писателем, полагаю у него было много лет, чтобы утвердиться в своём мнении о стране и её жителях, но и много смелости, чтобы написать такой роман в то время.

Тем не менее многие герои по сюжету романа делают поступки, которые по моему мнению ни один бы человек в реальной жизни не сделал. Начиная с желания Нехлюдова помочь Катюше, заканчивая генеральской дочерью Марьей Павловной, которая по собственной воле ушла работать на фабрику. Может сто лет назад такие люди существовали и были большой редкостью, но совершенно точно сейчас таких не существует. Современный Нехлюдов максимум откупился бы большой суммой денег, ну и вряд ли какая-то генеральская дочка в наши дни работает на заводе, если только на руководящей должности.

Сюжет мне очень нравился в начале книги, потом же он перешёл куда-то на второй план. Акцент сместился с Нехлюдова на окружавшее его лицемерное высшее общество, на несправедливость судебной и тюремной системы, на беспросветное будущее бедных слоёв населения, мишуру церкви, поиски истины внутри себя. Процесс чтения был интересным, но вот выводы получились печальные, поэтому на мой взгляд закончился роман грустно, пусть и очень жизненно.

Начала читать эту книгу, на самом деле, ничего особо не ожидая, потому что финал всем, кажется, давно известен. Однако, Толстой умеет удивлять.
Книга показалась и сейчас актуальна по 2 причинам.
Первая - тут представлены разные типы семей и отношений. Уверена, каждый найдёт какую-то историю, актуальную для себе.
Вторая - политика и наложившаяся история с войнами Российской империи / России. Спустя столько лет как будто ничего не изменилось - ни причины начала войны, ни пропаганда, ни использование "народной" воли, ни крепостное право. Все как всегда. И мысли Толстого, сказанные устами его героя также как никогда актуальны.
В общем, всем обязательно к прочтению.

«Анна Каренина» — это великий роман о любви и о нелюбви, о семье и о жизни в целом. Роман, показывающий разные виды любви: взаимная и искренняя; любовь-самопожертвование; любовь-обязанность; любовь, возникающая от одиночества, любовь матери и другие. 

Эта книга в большей степени именно о тонкостях отношений между людьми, в особенности между мужчиной и женщиной. Здесь прописано множество их вариаций, но каждая из них содержит в себе неприятную толику… Как бы сильно мне ни нравились те же Левин и Кити, даже в их отношениях были отторгающие моменты, но, верно, никакие отношения не идеальны, как и люди. Несмотря на это, все же некоторые ситуации были очень надуманными и прямо доведены до абсурда: где-то смысл такого приема был понятен, а где-то он казался вовсе лишним. 

Особенное внимание уделено под конец вере религиозной и духовной. Хоть мне эта тема не близка, читать подобные рассуждения нравится, и поток сознания меня захватил. Здесь проскальзывает собственной персоной Лев Николаевич, а Левин — непосредственное его воплощение в романе. 

Но больше всего я хочу затронуть героев. Их в романе немало, но и не сказать, что много: я легко ориентировалась. Говоря о них, стоит отметить именно колоритность и различие в характерах, а также то, какие эмоции они вызывают! Ни один герой не оставил меня равнодушным, даже мельком промелькнувший Песцов зацепил своими прекрасными суждениями о женских свободах. Честно сказать, особо положительных героев нет, но это не отпугнуло меня. Мнение об одних и тех же персонажах по мере прочтения менялось неоднократно, ведь каждый раз нам открывались все новые подробности их жизней и откровения их душ. Потому я даже не могу высказать категорично точное мнение о каждом герое: кто-то изначально симпатизировал мне, а в дальнейшем уже нет, и наоборот. В самом романе Анны, чье имя в названии книги, было не так много, как казалось бы. Однако даже при этом факте я испытала разные эмоции к ней, но не восхищение, сколько бы оправданий ни искала для поступков этой героини. 

«Для того чтобы предпринять что-нибудь в семейной жизни, необходимы или совершенный раздор между суп-ругами, или любовное согласие. Когда же отношения супругов неопределенны и нет ни того, ни другого, никакое дело не может быть предпринято.»

Толстой хорошо показал на примере, почему нельзя делать одного человека центром своей жизни, причем это прослеживается сразу в нескольких линиях, но в разных вариациях. И в целом автор затронул множество немаловажных тем, касающихся как семейных отношений, так и внутренних конфликтов с самим собой. 

«Та привязанность, которую он испытывал к Анне, исключила в его душе последние потребности сердечных отношений к людям. И теперь изо всех его знакомых у него не было никого близкого.»

Несмотря на некоторые, по моему мнению, ненужные моменты, которые совсем ни на что не влияют, это все равно было действительно эмоционально и интересно. В некоторых моментах даже щелкало сердце. «Анна Каренина» не станет одной из моих любимых книг, но, думаю, однажды я перечитаю ее. А пока уже начинаю планировать покорение «Войны и мира». 

«Так он жил, не зная и не видя возможности знать, что он такое и для чего живет на свете, и мучаясь этим незнанием до такой степени, что боялся самоубийства, и вместе с тем твердо прокладывая свою особенную, определенную дорогу в жизни.»