Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Очень интересно так получилось, что роман Л. Толстого я прочитала почти одновременно с книгой Сюсаку Эндо - Скандал . Эти книги тесно связаны и тематикой, и общей идеей греховности, как некоей ценности, без которой невозможно стремление человека к самосовершенствованию, воскресению души. Религия тесно связана с мазохизмом. Вспомним для примера 19в. Католики истязают себя самобичеванием, устраивают публичные шествия бичующихся. Православные святые носят власяницы, железные вериги, истязают себя строгими постами. Буддисты на окровавленных коленях ползут к своим святыням.
Герой Толстого не истязает себя физически, он испытывает нравственные муки, растравляет душу воспоминаниями, не даёт забыть своих грехов, будоражит совесть. Соблазнив невинную девушку, он потом судит её в составе присяжных и присуждает к каторге за отравление. Этот случай халатного, равнодушного отношения к своим обязанностям становится мощным толчком к нравственному возрождению. Князь Нехлюдов, справедливо решив, что именно с него началось её нравственное падение, хлопочет о помиловании, едет за ней на каторгу, готов жениться и всячески облегчает ей жизнь. Поступок необычный для представителя того общества. Для Катюши воскресение души начинается с её знакомства политическими ссыльными. Нехлюдову она предпочитает ссыльного революционера, с ним она видит своё будущее, а с Нехлюдовым - неопределенное прошлое. Кроме того, оценив его старания по отношению к ней (он всё таки очень много для неё сделал), она не только простила его, но и полюбила вновь и, желая добра, отпустила его.

Таков конец романа.
Большая часть романа посвящена описанию судопроизводства, положению осужденных в тюрьмах, на пересыльных пунктах, многочисленным историям каторжан, их проблемам. Скучновато. Хотя понимаешь: надо полнее и аргументирование раскрыть образ героя. Этот материал полезнее историкам и юристам. И писателю, и его современникам несомненно было интересно обсудить способы передачи земли крестьянам. И тем более ни к чему нам критика религии и церкви, в наше-то время. Дело совести. Хочешь - веруй, не хочешь - не веруй. Есть такая потребность - молись.
В общем, такое противоречивое чувство. Талант талантом, а жизнь жизнью.

Действие повести происходит в 19 веке. Царская Россия ведет войну на Кавказе. Ей активно противостоят местные жители во главе с Шамилем и его правой рукой Хаджи-Муратом. Из-за разногласий Хаджи-Мурат попадает к русскому офицеру и ведет свою игру.

Автор умело описывает героев и характеры. Повествование неспешно, военные события создают довольно грустную атмосферу, как и знание, чем все закончится.

Русский офицер договаривается с Хаджи-Муратом за спиной у своего высшего командования, чтобы выслужиться. Его жена он скуки и тусклых личностей вокруг все внимание отдает иноверцу-предателю. А командира своего мужа своим кокетством отвлекает от его неуставных поступков. Царь представлен отвратительным, бездеятельным и аморальным человеком, которому наскучило править.

Я не обладаю знаниями, чтобы оценивать позицию Толстого в его отношении к царю. Но я ему верю, ведь он являлся свидетелем не только Кавказской войны, но и Крымской, которые вел царь. Высказывания автора хлесткие и однозначные.

Поэтому меня не удивляет, что вышло произведение только после смерти автора с многочисленными урезаниями, а экранизаций нашей страны нет.

Но война – это жестокость с обеих сторон. Автор описывает разгромы аулов русскими солдатами, и то, как местные называют их грязными свиньями. Но сами правители, и Шамиль в том числе, убивают своих же, чтобы удержаться у власти.

Начну с того, что отношения с Львом Николаевичем у меня натянутые со школы. Его «Детство. Отрочество. Юность» не впечатлили мою детскую душу, а «Война и Мир» (роман, который я так и не дочитала) со своим описанием дуба, который мы учили наизусть, так вообще довёл до ненависти. Но я повзрослела, впечатления со школы улеглись и я решила дать шанс роману, который многим очень нравится. И вот я прочла «Анну Каренину».

Первые несколько частей я была в огромном восторге  от слога, и от описания персонажей, от сюжета. А дальше вернулся душный Лев Толстой с описанием полей, охоты, деревни, а в конце и религиозного смысла жизни. Поэтому у меня в целом неоднозначные впечатления, мне понравился роман, но с Толстым мы так и не подружились.

Если говорить о героях романа, то ни один из них мне не запал, и я понимаю почему. Мы живем в разных мирах и времени. Женские образы Толстого (Долли, Китти) сильно резонируют с образами женщин в нынешнее время. Тогда как Каренина, которую, как мне показалось, Толстой противопоставлял остальным женщинам, имеет в целом небольшие намёки на женщину нашего времени, только есть одно огромное НО. Она истерична. Сейчас, если бы она пришла к психотерапевту, ей бы поставили истерическое расстройство личности и возможно депрессию. Я совершенно не верила в ее любовь к Вронскому. Мое мнение, что это была обычная страсть и желание обладать другим человеком. Но опять же беря в расчёт другое время и общество, она в общем-то никогда ничего и не чувствовала (была выдана замуж не по любви за мужчину старше ее), и потому эти эмоции для неё и стали «любовью».

У Анны по сути до Вронского не было ни чувств, ни эмоций, она просто скучала, а появление этого молодого человека заставило ее жить его жизнью, что в итоге и привело ее к горькому финалу. Потому что живя его жизнью, накручивая себя, прогнозируя чувства другого человека, она привела себя к абсолютно четкому истерическому психозу, в котором люди склонны к суицидальным мыслям.

Что касается линии Китти-Левин, здесь уже отношения больше похожи на счастливые. По моему мнению, у Левина огромные проблемы с самооценкой и тревогой. Он постоянно балансирует на грани разрушения отношений в связи с его сомнениями, неуверенностью и склонностью к апатии. Но, если брать в расчёт время и общество, то он человек ищущий, мыслящий, идущий своими идеями наперекор светскому обществу. В итоге, он приходит к вере, что для меня лично был совершенно непонятный ход в развитии героя (но опять же я списываю это на разницу наших поколений и мироощущений с Львом Николаевичем).

Подводя свои итоговые мысли о романе, он несомненно великий. Однако, читая его в нынешнее время, я не смогла полностью воспринять эту историю, как задумывал автор.

И все же, не могу не посоветовать к ознакомлению. Но с Толстым, лично я, ещё долго не увижусь.

А ещё, графиня, дружочек, неподалёку водворилась тут известная вам дама, Каренина. Вот уж никогда я её не любила! Она хоть и слывёт красавицей, но если разобрать, то вовсе она и не красива. Голос низкий, сама полновата, да ещё усы заметные.

Конечно, на мужнины деньги она разодета как нельзя лучше. Да любая бы на её месте при таких деньгах разоделась бы! Выходила она за губернатора, а он вон какую карьеру потом сделал. И выезды ей, и наряды, и драгоценности, и при дворе своя! Живи, благодари судьбу и мужа за такое положение и веди себя скромно!

Так она чем же ему отплатила? Спуталась с молодым офицером. Ну, околдовала его, не иначе. Он блестящий мужчина: красавец, богат, умён, остроумен! Ухаживал за моей Лидинькой, и если бы эта особа не вмешалась, то непременно бы женился!

И ладно бы она потихоньку, как все уважающие себя и общество дамы, напоказ не выставляя. Но она открыто уходит от мужа и живёт с графом Вронским! Это же неслыханно! Почему же и я, и княгиня Элен должны были свои увлечения скрывать, чтить традиции? Может, и нам хотелось бы при нашем гораздо худшем положении разойтись с мужем и уйти к другому (вы помните моего Анатоля? А Николая? Ах, как они были хороши!). Но она мнит себя лучше всех! Ей всё позволено!

Ну уж нет, голубушка! Мы ей устроили сцену, когда она явилась в театр! Знай своё место! Теперь уж не сунется в приличное общество!

Ах, я так разволновалась, что рука дрожит и голова разболелась. Владимир Кириллыч, дурак, говорит, что я завидую. Каково?

Нет, не в силах больше писать. Пойду понюхаю солей и велю себе готовить постель.

Прощайте, графиня! Приезжайте, обсудим нравы некоторых наших современниц.

Ох, докатила до вершины этот монолит. Л. Н. Толстой Анна Каренина.

Если бы не Клюквин, то уж и не знаю, как бы я крутилась.
А теперь по существу. Данный роман мною не был читан никогда, но содержание его известно практически каждому взрослому человеку, благодаря множественным экранизациям и адаптациям.
Действующие лица, персонажи, но никак не герои (для меня) на протяжении всего повествования вызывали у меня, мягко говоря, удивление. От чего? Да, от того, что они все, блин, разочарованные по жизни. Анна, психопатический тип личности да ещё под усугублением, разочарована тем, что после нескольких лет совместной жизни с Вронским он подостыл в отношениях, значит, что меньше её любит, а, следовательно, любит кого-то ещё, и за это нужно ему вынести мозг, свести его чувства на нет. Вронский разочаровался в этой связи, потому что она приносит ему неудобства, стала докукой, материальными издержками, невозможностью бывать в свете, как раньше. И, чтобы наказать потенциального изменщика, решила сигануть под поезд. Отморожу уши назло маме.
Левин в поиске Бога. Весь такой отрицающий, но как припекло, когда Кити рожала, начал молиться безостановочно.
Стива, та ещё бестия. Найти синекуру и мамзелей для утех.
Долли-терпила, гони поганой метлой, пусть живёт на зарплату.
И ещё этот невозможный снобизм,остракизм. Это тоже сыграло свою роль.
Один Каренин остался порядочным человеком. Пусть он внешне несимпатичен, Анне отвратителен, но все его действия были направлены на то, чтобы не допустить скандала. Нет же, любофф у неё случилась. Пожалте мне, сударь, развод. Мечется эта Анна, как кое-что в проруби. То уже и дочь ей не так близка, как сын. То Кити на неё смотрит с осуждением. Ну, бачили очи, шо купувалы, то ж йижте, хочь повылазьте.
Итог, бойтесь желаний своих, формулируйте правильно, а то потом не расхлебать, хоть под поезд.
Льву Николаичу моё почтение и 10/10.

Я прочитала эту книгу третий раз и только сейчас я начала восхищаться ей!

Толстой шикарен в плане проработки персонажей. Особенно женских. Невероятные чувства вызвала Долли Облонская, мать шестерых детей. Знаменитая первая фраза романа предваряет историю о суматохе в ее семье, вызванной слабостью второй половины ко всему прекрасному.

Стива Облонских - тот тип людей, плывущих по жизни легко и спокойно, вся рябь, которая вокруг них собирается, устраняется вмешательством других людей. Женская гибкость и чуткость Долли, следование зову разума позволили выплыть браку из пучин жизненных бурь. ⠀

Немалую часть книги занимает история Константина Левина, альтер эго автора. Читая сюжетную линию Левина, видела в ней отголоски судьбы писателя. Своеобразный персонаж, сотканный из противоречий. Обладает трезвым рассудком со склонностью к страстным выпадам, домосед, попадая в высшее общество, приобретает репутацию почти что склочного собеседника. Физически мощный мужчины, любящий постигать крестьянскую долю непосредственно вблизи объекта наблюдения. ⠀


Повезло ли Китти? Честно, по мне лучше Левин рядом, чем Облонский! К корявому Константину проще найти подход, чем искать правду среди заискиваний его друга. Толстой на практических примерах поднимает вопросы того, что ждёт влюблённых после бракосочетания. Когда спадает страстный флёр, на сцену выходят споры и ссоры, попытки обуздать свою натуру и собственнические мысли в отношении второй половины. Не держим мужика под каблуком! Остервенеет, одичает, маневрируя среди родственников супруги, задохнётся под горой из пелёнок. Дайте выплеснуть тестостерон! ⠀

А что же про Анну? Мне ее жаль. Поддавшись эмоциям, не справившись с их потоком, решает судьбу самым очевидным образом. Маниакальная ревность, бессилие в отношении сына, отсутствие возможности для эпатирования высшего света, что потакали ее страсти и тихо завидовали, а позже - недовольно фырчали при встрече в лицо.

Очень сочувствую Вронскому. Он старался, порой с ущербом для себя, сделать жизнь избранницы лучше. Благодаря этим чувствам герой совершенствуется, из самовлюблённого дворянина становится проникновенным и чутким мужчиной. Я до конца верила в лучшее, особенно в их тихой, но шикарной идиллии в загородном поместье.

Начинается и заканчивается основная сюжетная линия под звуки паровозного гудка - главного символа романа. Среди сутолоки на перроне, с щемящим сердцем я прощалась с невероятно детализированной эпохой, живыми и глубокими персонажами, авторским масштабом и глубиной поднимаемых тем.