Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Каждый раз, как я открывала очередной роман Л.Н. Толстого, казалось, что лучше написать уже невозможно. Так было и с «Войной и миром», и с «Воскресением», и с «Анной Карениной».

Первое, что восхищает и приковывает к себе внимание, - это выверенная система персонажей: как в том самом улье, все связаны со всеми. Анна Каренина, которая сестра Стивы Облонского, который муж Долли (в прошлом Щербацкой), которая сестра Кити, которая возлюбленная Вронского, который возлюбленный все той же Анны. Подобным образом закольцовываются почти все герои, что сообщает произведению вопреки его объему интимность и камерность. [Надо сказать, я вдохновилась этой системой настолько, что стала накидывать варианты персонажей и их взаимосвязей к своему собственному произведению – не то чтобы их не было раньше, но в процессе чтения что-то как будто наконец прояснилось].

При этом прослеживается своеобразное реалистическое двоемирие – настолько различны линии Анны и Левина. Выступая психологом и социологом, Толстой убедительно описывает готовность броситься в омут с головой, помешательство на собственной страсти и Вронском (разве что сын – как последнее связующее звено с окружающим миром), 50 оттенков лжи, падение Анны и бесконечные сомнения, открытость миру, увлеченность хозяйственными и экономическими проблемами, самосовершенствование в любви и отношениях с Кити – Левина.

Чересчур резким, стремительным, необоснованным кажется финальное превращение Анны из несчастной женщины, которую вот-вот разлюбят, в мстительную фурию, обиженную на весь свет и ненавидящую всех без исключения людей, что выражается в первом примере потока сознания (очередной повод восторгатьсяТолстым). В нем, этом потоке, еще слышен голос автора, но уже заметны приемы, свойственные литературе начала XX века.

На сей раз при чтении почему-то вспоминалась и Скарлетт О’Хара: из общего между ней и Анной и конфронтация с обществом по причине предосудительных отношений, и любовный треугольник, и сцена в театре в откровенном платье. А если добавить сюда еще и значимые эпизоды с участием лошадей, и то же самое «двоемирие» (Скарлетт как воплощение антигероини и Мелани – как символ света и милосердия), подозрения о том, будто бы М. Митчелл «списывала» не только у Теккерея, но и Толстого, становятся еще сильнее.

А как только последняя страница была закрыта, снова возникла мысль… надо повторить!

Думаю, сложно найти в нашей стране человека, который никогда не слышал об Анне Карениной и о том, что с ней стало. Существует множество экранизаций, театральных постановок, мюзиклов, песен, фанфиков, анекдотов и т.д., посвящённых толстовской героине. Она давно, наряду со Штирлицем, поручиком Ржевским и прочими персонажами, живёт своей жизнью в народной фантазии. Казалось бы, нет смысла приводить в начале отзыва аннотацию романа о такой героине, но для тех, кто с данным произведением незнаком, будет открытием тот факт, что большая часть книги посвящена вовсе не Анне Аркадьевне.
Москва, ХIX в. Стива Облонский страшно рассорился с супругой Долли, вследствие его бесконечных ухаживаний за другими женщинами. Стива очень хочет помириться с женой и возлагает большие надежды в этом вопросе на свою сестру Анну, в замужестве Каренину, которая специально для устройства мира между супругами должна прибыть из Петербурга. Муж Анны - Алексей Александрович Каренин - видный государственный деятель, которому Стива обязан своим местом в присутствии. Константин Левин влюблён в сестру Долли - Кити Щербацкую и вот-вот готов объясниться, но Кити увлечена молодым графом Алексеем Вронским и мечтает о встрече с ним на предстоящем балу. Накануне бала Вронский приезжает на вокзал, чтобы встретить мать. Там он сталкивается со Стивой и его сестрой. Между Алексеем и Анной вспыхивает искра, оба понимают, что с этого момента жизнь больше не будет прежней. В момент их встречи на вокзале случается несчастье: вагон наезжает на упавшего на рельсы сторожа. Анна воспринимает это как дурное предзнаменование...
Как видите, помимо треугольника Анна-Вронский-Каренин в романе есть ещё несколько сюжетных линий. Все герои так или иначе связаны друг с другом (родством, дружбой, общими знакомыми, службой и т.д.) и присутствуют на протяжении всего повествования. Можно уделить огромное количество времени анализу каждого персонажа, но в целом могу сказать, что меня бесили все, за исключением, отца Кити, пожалуй. Всё по классике: каждый делает что-то не то, любит не тех, сам создаёт себе проблемы и от них же страдает. И лидер по части создания проблем себе и окружающим, конечно, Анна. Что с ней происходит, мне по-человечески, а главное, по-женски понятно. Как и большинство в те времена, вышла замуж без любви, просто потому что нужно было. И с возрастом превратилась в прекрасный образец замужней светской дамы, всячески поддерживающей авторитет своего высокопоставленного мужа. Приятная внешне, обладающая шармом, умеющая держать себя в обществе, интересный собеседник как для женской аудитории, так и для мужской, она и до встречи с Вронским, наверняка, привлекала внимание, но только у него хватило смелости начать за ней ухаживать. И тут сердце Анны дрогнуло - она впервые в жизни влюбилась, почувствовала себя женщиной, любимой, желанной, а не просто образцом для подражания, прекрасным дополнением к всеми уважаемому супругу. А вот дальше приписываемая Анне Аркадьевне мудрость покинула её, ровным счётом как и логика. Своими "чудесными" умозаключениями, которыми Анна не торопилась ни с кем делиться, она весьма методично стала затягивать удавку на своей шее. Сама придумала, сама обиделась - это про толстовскую героиню. Вместо того, чтобы честно поведать близкому человеку о своих терзаниях и вместе попробовать найти выход из положения, она всё держит в себе, варится в котле разрушающих её мыслей и ничего не делает для того, чтобы из этого котла выбраться. И дело тут ни в муках совести, ни в нормах поведения, царивших в обществе того времени, ни в любви к Вронскому, ни в любви к сыну, а в нездоровом отношении Анны к себе и неадекватном восприятии действительности, что дальше стало усугубляться ещё и приёмом морфина. В чём была проблема развестись, когда Анне предлагали, для меня так и осталось загадкой. Мнение света? Так ты и так уже пала в глазах общественности. Сын? Так тебе что с разводом, что без него не дают с ним видеться. Кроме того, ты и сама не предпринимаешь никаких попыток, чтобы это исправить. Один раз только прорвалась к нему, разбередила душу себе и ребёнку и была такова. Конечно, лучше ходить и говорить о том, как ты страдаешь без сына, напрочь забывая, кстати, про дочь, растущую при тебе без твоей любви, чем что-то самой сделать, чтобы исправить положение. Тем более, если есть рядом те, кому можно поручить данную задачу: Вронский и Стива. В общем, резюмирую: можете закидать меня камнями, но я не верю в безграничную любовь Анны к сыну. Это просто предлог для страданий, поскольку в силу пошатнувшейся психики ей нравилась роль жертвы. Разлука с сыном, непринятие обществом и третий пункт для страданий - отношения с Алексеем. Опять же по-женски я понимаю, что происходит с Карениной. Женщины более тонко чувствуют, поэтому мы всегда замечаем перемены в наших избранниках. Невсегда правильно их истолковываем, но чувствуем всегда. Нас очень больно задевают вдруг возникшие в наших половинках холодность, пренебрежение, отторжение. Нам, повторюсь, очень больно, обидно, неприятно, когда за нами перестают ухаживать, когда куда-то исчезают ваши, мужчины, забота, нежность, когда вам абсолютно наплевать, где мы и что с нами, когда мы постоянно одни все вечера, на всех мероприятиях, на всех праздниках и т.д., когда вы постоянно выбираете друзей, подруг, коллег, знакомых, футбол, тренажёрку, охоту, рыбалку, пивка попить и т.д., но не нас, когда вы лайкаете фотки других женщин и всячески оказываете им внимание, напрочь забывая, что у вас вообще-то есть своя (про физические измены даже не говорю, и в том и другом случае надо быть конченым уродом), когда вы давите на нас морально, обесцениваете всё, что мы делаем, словесно унижаете, особенно в присутствии других людей, не говоря уже о каких-то более серьёзных вещах. Это всё омерзительно, низко, гадко и подло. И такие отношения будут длиться ровно до того момента, пока ваша женщина не поймёт, что вы - ничтожество, абсолютно её недостойное. И тогда она уйдёт навсегда. А вы будете и дальше гнить в одиночестве, строить из себя петуха, таскаться за другими женщинами, всем говорить, какая ваша бывшая коза - взяла вас и бросила.
Но вернёмся к роману. Повторюсь, понимаю, что происходит с Анной, что за мысли её мучают, чего она боится. Но в её истории, простите за тавтологию, есть одно существенное "НО": Вронский не был тем мудаком, чьё описание я привела выше. Он реально любил Каренину и хотел, чтобы она была счастлива, готов был на всё ради неё. Просто Анна извела Алексея своими непонятными сценами (а для него они реально были непонятными, так как Каренина с ним не делилась своими соображениями, просто в голове себе что-то придумывала, обижалась, а потом выдавала ему какое-то решение). И он её оставил и умчался, никак не реагируя на её просьбы, только один раз - в самом конце. Когда уже сил терпеть её закидоны не было. Всё. В остальных случаях, по факту, он всегда был рядом, всегда старался с ней помириться, найти общий язык и решить проблему. Да, он далёк от идеала, у него своих тараканов с лихвой хватает, но я на его стороне, поскольку считаю, что упрекнуть Вронского в каком-то отвратительном отношении к Анне нельзя.
А что же покинутый муж? Есть такая шутка, что с возрастом понимаешь, что в данном романе только один адекватный человек - это Каренин. Так вот я, по ходу, до этого возраста ещё не дожила, ибо он меня бесил не меньше остальных. Тот случай, когда имеется горе от ума. Алексей Александрович, действительно, значимая фигура в чиновничьем аппарате госвласти, и место своё он получил заслуженно, вот только в обычной жизни Каренин - пластелин, почти как амёба. Трусливый, тщедушный, закрытый и, на самом деле, легко поддающийся чужому влиянию. Он привык к определённому укладу жизни, к комфорту, и когда этот комфорт вдруг нарушился, Алексей Александрович не знал, как быть дальше. Он никогда не любил ни Анну, ни сына, но испытывал к Анне тёплые чувства, поэтому Каренин так переживал за неё во время родов. И поэтому же он подумывал согласиться и на развод, и на встречи с сыном. И может быть Каренин пошёл бы на все эти уступки, если бы не был столь внушаем, а рядом не паслась бы Лидия Ивановна со своими религиозными взглядами. То, что Алексей Александрович забрал дочь Вронского после гибели Анны, конечно, поступок достойный, но сдаётся мне, он не был продиктован велением сердца. Скорее, это очередное "религиозное" предложение Лидии Ивановны.
Кити Щербацкая. Все её дурацкие поступки оправдывает молодость. Слишком юна и слишком глупа, да ещё и под маменькиным влиянием всю жизнь находится, но зато человек хороший. Есть шанс, что сможет сохранить это качество с возрастом.
Константин Левин. Персонаж интересный и явно дорогой для автора (есть даже версия, что Толстой наделил героя своими чертами характера и фрагментами собственной биографии), поскольку именно через него писатель преподносит читателю все свои идеи и мысли относительно социально-политического устройства российского общества и отношения каждого человека к религии, что, собственно, меняет окраску произведения с любовного романа, на роман социальный. Левин очень много рассуждает о жизни, о крестьянстве и рабочих, о перераспределении благ и т.д. Он хороший хозяин, который старается не просто руководить, а знать детально всё, чем живёт его поместье, разбираться во всех тонкостях. Правда, иногда он стремится утонуть в работе, чтобы убежать от каких-то личных проблем, вместо того, чтобы решать их. Шутка, которая родилась у нас к клубе про Левина: в любой непонятной ситуации иди косить. Его отношения с Кити автором противопоставляются отношениям Анны и Вронского, а за одно и Стивы с Долли. У Кити и Кости есть то, чего остальным парам не хватает - диалог. Они реально дорожат друг другом, поэтому стараются проговаривать вслух всё, что их беспокоит, а не съедать себя подозрениями.
Стива и Долли. Ну, что тут сказать... Многолетний брак с большим количеством детей, которыми занимается только давно потерявшая себя как личность мать, а отец  как раз подходит под определение мудака, что я привела выше. Долли мается и терпит, находя слабое утешение в общении с родными людьми, а Стиве живётся удобно: супруга с детьми отлично вписываются в образ жизни благочестивого государственного мужа и при этом не мешают ему кутить со всеми подряд и таскаться по бабам справлять нужду. Единственный человек, к которому он испытывает по-настоящему тёплые чувства, это сестра, и то поскольку не так часто они видятся.
Что сказать по итогу...Толстой не относится к числу моих любимых авторов, со школы не бралась за его произведения, но данный роман мне понравился. Это очень богатая пища для ума, много интересных тем и вопросов. Можно долго рассуждать, проводить параллели, искать второе дно, вспоминать всех персонажей (в своём отзыве я и половины не коснулась), но тогда рецензия вышла бы по объёму как сама книга. Писатель мастерски показал внутренний мир героев, их мысли и чувства. Перед тобой живые люди, со своими достоинствами и недостатками, а не картонные человечки. И ещё приятно, что роман написан с большой любовью к Родине и размышлениями о её дальнейшей судьбе. Книгу рекомендую к прочтению!

Мне захотелось пофантазировать, какие могли бы быть знаки зодиака у героев.

Долли - РАК.
Романтичная и ранимая. Но обиду долго держать не сможет. Зато великолепно умеет готовить, содержать  дом и целую ораву детей.
Всегда в поисках любви, всегда в надежде на большое чувство. Без этой искры ей жить возможно, но достаточно трудно.

Стива - ОВЕН.
Постоянно меняет свои рассуждения, но так как ему выгодно. Ненужные вещи забываются, потому что они лишние. Может без зазрения совести забыть во что одет и где проснулся, да что там.... жену и детей тоже может не вспоминать, а также их имена и даты рождения...
Зато - душа компании, к любой двери подберёт нужный ключик.
Совесть его почти всегда спит.
Любитель перекусить, особенно в поисках новых конфеток и булочек.

Левин -  близнец. В нем живут лебедь, рак и щука. И каждый тянет в свою сторону. Мотает ежедневно и лихорадит свой разум без устали.
Гениально решает проблемы которые сам себе создает.
На всё имеет своё мнение, часто его умалчивает, ждёт удобного момента, чтобы блистать житейской мудростью. Однако в любом споре сомневается в своих мыслях и готов поменять сторону. Сомневается в себе, в жене, друзьях. И после этого нужно доказать ему, что он дорог, ну или подождать смены настроения.
Зато в браке с ним скучать не придется. Главное вовремя отправлять на охоту, выборы или в поле на покос.

Кити - Дева. Всегда  знает как правильно жить и как правильно делать. Если её подпитывать поклонением и восхищением, цветёт на глазах. Но может впасть в уныние, если о ней забывают.
Умеет руководить, внимательна к мелочам, доверчива, любопытна.
Порядок в голове и сердце - это для неё уют и спокойствие. Она чувственна и для неё важно видеть доказательства любви и ласки. Особенно ценит за мужество и за достойные поступки.

Вронский - СТРЕЛЕЦ.
Чахнет без смены обстановки, без личного роста и роста списка покоренных сердец. Склонен ко, всякого рода, зависимостям, чем здорово портит себе жизнь. Друзей мало, но за самого близкого друга - жизнь отдаст и последнюю рубашку снимет.
Влюбляется в одежду, музыку, в лошадей. В любую погоду готов отправиться на край света за новыми приключениями. Удивляется редко, хотя всегда в поисках чуда.
Если влюбится всем сердцем,  то возможно, навсегда.

Анна - ВЕСЫ
Главная задача весов - выносить мозги, в первую очередь, самой себе.
Часто, этот процесс бесконтрольный и бесконечный. Может быть очень счастлива, если найдёт равновесие в жизни. Но достичь этого достаточно трудно.
Своей грацией и красотой затмевает окружающих. Одного взгляда достаточно, чтобы вы её запомнили на всю жизнь.
Без работы скучает, копается в мыслях. Может быть легкомысленна, но требует абсолютной верности и доверия. Может стать алмазом, а может разбить чужую жизнь на мелкие осколки.

Муж Анны - КОЗЕРОГ.
Расчётлив, холоден, практичен, о чем сразу честно предупреждает своих партнёров.
В быту мало полезен, так как зациклен на себе, своей работе и ещё раз на себе и ещё раз на своей работе.
Консервативен, дотошен, расчетлив, всегда прав. Может жить в розовых очках, и не замечать перемен, потому что любые изменения воспринимает со стрессом.
Может стать отличным другом и верным мужем, если пробраться в его разум и сердце. Но этого достичь очень сложно, потому что он себя прячет за крепкой бронёй.

Не жалею, что перечитала столь прекрасное произведение. Однако, моё мнение об Анне не изменилось после перечтения. Я по-прежнему считаю, что поступки Анны Карениной были неправильными и привели к её трагической судьбе. Она нарушила общественные нормы, изменяя мужу и бросив своего ребенка ради любви к Вронскому. Её поступки привели к разрушению семьи, страданиям близких и, в конечном итоге, к её собственной гибели. Тем не менее, я считаю, что Анна была сложным и многогранным персонажем, которая не могла найти своё место в жизни и постоянно искала смысл и любовь. Её история напоминает о том, что мы все нуждаемся в любви и понимании, но важно помнить о последствиях своих поступков и уважать общественные нормы.

И каждый герой этой книги, главный или второстепенный пытался найти, ту самую истину.

️ Я читала этот роман ещё ранее, когда он был в школьной программе. Но сейчас читая его в осознанном возрасте, он мне открылся по другому. С чем я не совсем могу согласится, так это с названием самого романа. Так-как автор описал жизнь не только Анны, а и других персонажей, причём довольно таки детально, живо и местами казалось даже больше. Но и это не минус, благодаря такому обширному погружению нас в жизни всех участников того времени, не проникнуться книгой невозможно.

️ И даже я как читатель выискала для себя некую истину, что не может быть полноценной любви или гармонии, без недостающего элемента. Как бы сильно мы не желали чего-то, обрести это через утрату невозможно.

️ Чувства Анны и Вронского они невозможны, запретны, и от этого были так желанны. Передался весь характер этого молодого мужчин, который слепо был одержим своей жаждой обрести желаемое, ни смотря не на что, и это не смогло меня не подкупить. Хотя в реальной жизни конечно же не одобряю, но наблюдать это на страницах книги было любопытно.

Странные ощущения остались у меня после прочтения этой книги.
Да, Лев Толстой, одно из лучших его произведений, "краткость - сестра таланта" и т.д., но что-то не вяжется.
Хаджи-Мурат показан мятущейся личностью, и это оправдано всем ходом повествования, но не успеваешь проникнуться его метаниями и перипетиями судьбы.
Повесть сразу бросает вас в омут событий, и поначалу трудно понять, что к чему, но потом постепенно втягиваешься в сюжет. Но и здесь нас ожидает подвох: попытка показать ход событий с разных точек зрения и разных уровней, на мой взгляд, не удалась. Оборванная линия семьи погибшего солдата, которую можно было бы сократить; пустопорожние размышления солдат, которые ни к селу, ни к городу, ей-богу; крайне своеобразное изображение русских солдат и их противников, сторонников имама Шамиля (крайне трудно с ходу понять, на чьей стороне симпатии автора).
Несомненная удача: главы, посвящённые Николаю I и имаму Шамилю. Мне, как историку, было крайне любопытно читать эти части повести. Они показаны весьма негативно (если вы вдруг апологет того или другого правителя, перечтите эти главы: прививка отвращения, скепсиса и брезгливости гарантирована), но насколько смачно и круто написаны эти главы, что просто снимаю шляпу.
Ещё один несомненный плюс: кинематографичность языка Л.Н. Толстого. Читаешь и прямо-таки наяву представляешь описанную автором картину происходящего.
Резюмируя. Повесть неплоха, но и не идеальна. Твёрдый середнячок; кому-то, может, и "зайдёт"

Роман «Анна Каренина» оказался для меня очень неоднозначным.Сначала я хотела поставить ему оценку 3 из 5. Но поразмыслив несколько дней я подняла оценку до 4. И сейчас я объясню почему.

У романа есть ряд минусов, из-за которых моя первая оценка была ниже.

Во-первых, в книге очень много длинных монотонных описаний.Из-за этого местами было читать откровенно скучно и нудно. Конечно, это было ожидаемо, все таки объем произведения очень внушительный.

Во-вторых, опять таки очень много всевозможных рассуждений о политике, судьбе крестьян и т.д. и т.п. Да, такие вещи помогают лучше понять то время, в которое было написано произведение, но, как я уже говорила это вызывало во мне скуку. Мне кажется, что книгу можно было бы сократить как минимум на 1/3и она ничего бы не потеряла от этого.

В-третьих, в романе не нашлось ни одного героя, который бы мне полюбился и за кем хотелось бы следить. Ну абсолютно никто не вызвал во мне какого-то положительного отклика, такое бывает.

Так почему же я все таки ставлю этой книге 4, если для меня нашлось так много существенных минусов. А дело все в том, что после прочтения я мысленно много раз возвращалась к этой истории в своей голове все размышляя и размышляя. Все потому, что Толстой мастерски создал своих персонажей. Они все не идеальные, принимают неверные решения, становятся заложниками своего выбора и кажутся вполне живыми людьми. Из-за них хочется спорить. Кто-то рьяно осуждает Анну, другие же наоборот ей сочувствуют. Кому-то симпатичен Левин, а для кого-то он зануда, который не знает чего хочет в своей жизни. Кажется, что в романе каждый найдет о чем порассуждать после прочтения.

В целом, я рада что познакомилась с этим произведением. В нем затрагиваются очень важные темы любви, неверности, семейных проблем и морали. Лев Николаевич действительно был великим автором. Он мастерски описывает человеческие эмоции, мысли и поступки. И именно из-за этого роман «Анна Каренина» стал таким знаменитым произведением русской классики, который просто не может не восхищать.

Роман, который заставил меня полюбить Толстого. История духовного воскрешения Катюши Масловой и Дмитрия Нехлюдова.

Маслова — незаконнорождённая дочь дворовой женщины. Катю соблазняет Нехлюдов и эта связь становится причиной падения девушки, которое в итоге приводит её в дом терпимости и несправедливому приговору к каторге за убийство.

Нехлюдов — извращенный князь, циничный баловень высшего общества. На суде Масловой он присутствует как присяжный, и он понимает, что именно он толкнул Катю к такой жизни. Он хочет помочь и едет за ней на каторгу.

В этом путешествии происходит духовное перерождениях героев. В "Воскресенье" психологизм Толстого раскрывается в полной мере, преображение происходит не вдруг, а поэтапно. Ему веришь полностью, так тонко оно описаны изменения героев.

Но роман не ограничивается частной историей. "Воскресенье" — большая обзорная картина общества, не утратившая актуальность и в наше время. Сменились декорации, сменились нравы, но так же существуют чиновники, для которых люди — лишь фамилии на бумажке, так же существует страшная бюрократия, так же существует простой народ, который страдает, пока богатые и привилегированные тратят жизнь в пустых развлечениях.

Отдельного внимания заслуживает и описание жизни заключенных. В романе множество историй людей, осужденных справедливо и несправедливо. Но даже если преступление было, Толстой винит в нём не преступника, а существующий уклад, который подталкивает людей к преступлению. Пишет Толстой и про политических заключенных, и это во многом рифмуется с нашей современной реальностью.

Есть в романе и фирменное морализаторство Толстого, и если в "Войне и мире" оно отталкивало, то здесь со многим хочется согласиться. А если и не согласиться, то не отбрасывать полностью, а размышлять.

"Воскресенье" это тот роман, который я однозначно советую всем. Он касается таких общечеловеческих тем, как сострадание, помощь близким, прощение. И всем нам неплохо хотя бы иногда вспоминать о них.