Шантарам. Часть 3

Какая же это долгая книга! я бы даже сказала, что она бесконечно долгая. И если сначала она читалась довольно легко, то по мере приближения к финалу, я всё чаще стала сомневаться, что смогу прочесть этот «кирпич» в отведенный срок. «Шантарам» - самая тяжёлая книга, которую мне довелось читать в последние несколько лет. По крайней мере, я не могу вспомнить, чтобы когда-либо ещё чтение настолько меня выматывало.
Я не люблю читать про мафиози, с детства на дух не переношу индийские фильмы, а от философских бесед меня тянет в сон, так что, можно сказать, наши отношения с книгой были изначально обречены на провал, но, признаться, я до последней страницы надеялась на лучшее. Свершено не моя книга. Если бы не игра, совершенно точно не стала бы её читать. Хотя про Индию и индусов читать было занятно, написано легко и с юмором. Если вычеркнуть все остальные сюжетные линии, то у Робертса получился бы отличный путеводитель.
Мне совершенно не понравились герои, и самый главный их недостаток – это их количество. Персонажей слишком много, многие из них просто «проходящие», никак не влияющие на развитие сюжета, этакая массовка, с моей ужасной памятью я периодически забывала, кто есть кто. А сам Лин просто ужасно раздражал своей Марти-Сьюшностью: больных он исцеляет, бедных обогащает, в любой ситуации придет на помощь, коня на скаку остановит в горящую избу войдет… а ещё не убиваемый как Терминатор. Но стоит признать мистеру Робертсу удалось перевернуть моё мировоззрение, он открыл мне глаза, и я в свою очередь спешу просветить вас: преступники совсем не такие, как принято думать, они совсем не плохие, это всё враки и наговоры, на самом деле они добрые, честные и отважные, а то, что они кого-то покалечили или убили, так это всё обстоятельства так сложились, да и жертва сама виновата («Она была дурна собой и совершенно не умела готовить!»). А бедная мафия ночами не спит, всё думает, как же помочь простым обывателям? как оградить их от злобных коварных полицейских и чиновников? А их философские диспуты – это вообще что-то с чем-то: все эти многочисленные рассуждения, что есть страдание, добро и зло, «что такое хорошо и что такое плохо»… Устами мафиози глаголет истина))
Но если в книге можно найти несколько довольно интересных сюжетных линий, то форма изложения просто убивает. Автор так сильно хотел написать свою книгу красиво, что переусердствовал. Слишком витиевато, слишком много сравнений, эпитетов, метафор и прочих стилистических красивостей. Возможно, его можно оправдать тем, что у него нет надлежащего образования, к тому же это его первый опыт, но он так часто называл себя в своём романе «писателем», что делать этого совершенно не хочется. Когда я пробивалась через эти дебри словоблудия, вспомнились советы книжнецов, которые они давали начинающему автору:

Думаю, что они бы не помешали нашему автору при написании сего талмуда.
И всё-таки главный минус «Шантарама» - неоправданный объем. Мне показалось, что с чистой совестью без всякого вреда для сюжета его можно сократить минимум в три раза. В сокращенном варианте я бы возможно поставила книге положительную оценку. А так отрицательные эмоции в процессе чтения всё же превалировали над положительными, отсюда и оценка.

P.S. По моим ассоциациям на "Шантарам" очень похоже "Советы по домоводству для наемного убийцы" Халлгримура Хельгасона . Опять же преступник пытается скрыться в другой стране (в данном случае это Исландия), где с ним так же происходит переоценка ценностей. Только философии там поменьше будет. Но про Исландию так же интересно. Если кто сомневается, читать или нет "Шантарам", можете сначала ознакомится с этой книгой, объем намного меньше.

Die, Shantaram, die!
Когда я взяла в руки «Шантарам», то уже прочитала о книге несколько плохих отзывов, но надежда умирает последней. И надежда умерла. Первые двадцать страниц отправили меня в интеллектуальный нокаут. Итак…
Ужасный слог. Все эти вымученные предложения с причастными и деепричастными оборотами и абсолютно невообразимыми метафорами выворачивают мозг наизнанку.

Да, глаза – это излюбленная тема автора. Какими эпитетами он их только не награждает!

Главный герой Лин на все руки мастер. Он и философ, и грабитель, и врач, и писатель, и контрабандист, и спаситель всего человечества. Причем философия его больше похожа на простой набор фраз и предложений, услышанных когда в далеком детстве. Больше всего на свете Лин любит нарушать закон, а потом хлопать себя ушами по щекам. Да, именно в таком порядке: понаделает темных делишек и бегом себя жалеть: «ах, какой я несчастный-разнесчастный». А потом по новому кругу. В редких перерывах такой бурной жизни он защищает женщин своей гордой и широкой грудью и лечит людей(замечу, что медицинского образования у нашего супергероя нет). Ах, да, и попадает в тюрьму, где внезапно оказывается обладателем стального тела и никакие побои ему не страшны. И не забываем, про явный кризис семейных отношений, поскольку в каждом прохожем наш герой видит то отца, то брата, то сына.
В ослепляющем свете Лина все второстепенные персонажи просто меркнут. Их образы прописаны настолько слабо, что стоит им исчезнуть со страниц, как сразу же они выветриваются из памяти. На протяжении всего повествования в моем мозгу происходил примерно такой сценарий: кого-то убивают, Лин переживает, а я вообще не помню что это был за персонаж. И так несколько раз. Второстепенные герои просто сливаются в образ этакого добренького и миленького ганстерика.
По моему мнению, книга заслуживает два балла. Балл за несколько действительно интересных фактов об Индии(например, Стоячие монахи), полбалла за возможность повеселить друзей цитатами из книги и полбалла за упоминания Амитабхушки нашего Баччанушки.
Итак, бревно я практически бессердечное, поскольку книга вызвала во мне лишь две эмоции смех и злость. А теперь, прошу меня извинить, я покидаю это медовое болото.
Удаляется в закат, делая ритмичные движения руками и напевая «Джимми, джимми, ача, ача»

Что будет, если объединить «1000 и 1 ночь», «Повелителя бури», «Миллионера из трущоб» и «Бегущего за ветром»? Мы получим книгу, которая никак не заканчивается, но которую читать так увлекательно, что даже не можешь себе представить, сколько часов длилась бы ее полная экранизация :)

Всё это – о «Шантарам» Робертса. Индия, многоликая, увлекательная, грязная, страшная, чарующая, жестокая, коррумпированная, преступная, наполненная духом и светом, дружбой и бандитизмом, религиозностью и цинизмом, верой и неверием, своеволием и свободой, сотнями судеб, показанных на страницах одной книги, и одним главным героем – Индия, которую мы не знаем, встает со страниц этой книги перед читателем.

Если честно, мне казалось, что произведение никогда не закончится. Вот вроде бы очередной виток уже пройден, сюжет завершен, герой может возвращаться на родину – но резкий поворот событий бросает его в новое приключение (хотя 80% историй происходит с ним не по его воле), и вновь борьба, любовь, ярость, страх, страдания и радости, и над всем этим – бесконечная тяга к жизни, жизнерадостность и умение встречать песней и надеждой новый день. Мне кажется, что поучиться у жителей Востока, читая «Шантарам», можно лишь одному – жизнелюбию. Потому что коррупция и жестокость у нас и своя, увы, есть в не меньшей мере, чем та, что показана автором (чего стоит только период пребывания в тюрьме и способ выжить в индусском аналоге отечественных СИЗО – хоть отдельный фильм делай).

Когда узнаешь, что практически всё описанное автор пережил, и книга автобиографична, – понимаешь, что выбросить или сократить что-либо для него было просто нереально. Каждый, даже второстепенный персонаж (вроде бандитов из трущоб, проституток или детишек, мусульманских боевиков или индийской «золотой молодежи») здесь отточен и наполнен такими яркими красками и запоминающимися чертами, что возьмись кто-либо за полноценную, не-урезанную экранизацию, – то даже для ролей второго плана и статистов актеров пришлось бы выбирать исключительно «из первого эшелона».

Эта книга – лучшее литературное приключение, которое случалось со мной со времен детства. Сказка для взрослых и в то же время – правдивая и непростая история, которую я настойчиво рекомендую прочесть всем вам. Специи Востока, слезы Запада, любовь Юга и решительность Севера сплелись воедино здесь – но искать путь предстоит не только главному герою, но и вам. И это того стоит :)

«Впервые на русском - один из самых поразительных романов начала XXI века. Эта преломленная в художественной форме исповедь человека, который сумел выбраться из бездны и уцелеть, протаранила все списки бестселлеров и заслужила восторженные сравнения с произведениями лучших писателей нового времени, от Мелвилла до Хемингуэя. Подобно автору, герой этого романа много лет скрывался от закона. Лишенный после развода с женой родительских прав, он пристрастился к наркотикам, совершил ряд ограблений и был приговорен австралийским судом к девятнадцати годам заключения. Бежав на второй год из тюрьмы строгого режима, он добрался до Бомбея, где был фальшивомонетчиком и контрабандистом, торговал оружием и участвовал в разборках индийской мафии, а также нашел свою настоящую любовь, чтобы вновь потерять ее, чтобы снова найти... В 2011 году готовится к выходу экранизация романа, продюсером и исполнителем главной роли в которой выступает несравненный Джонни Депп. "Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. "Шантарам" - "Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать"»

Внимание, тут есть немного спойлеров!!!

Великолепная книга!!!! Вот сейчас закрыла последнюю страницу и задумалась. Задумалась о том, что писать. Точнее, о том, как выразить все те многочисленные чувства и эмоции, которые книга взбудоражила . Потому что, спроси меня, о чем книга, и я, наверное, не сразу найдусь, что ответить, не смотря даже на аннотацию, приведенную выше. Потому что она обо всем – это приключения. Невероятные, но вполне возможные. Это любовь. счастливая, несчастная, прекрасная, такая разная. Это дружба, преданность и верность, которые не купишь ни за какую цену. Это люди, чудо и теплота человеческих сердец. Это Бог. У кого-то конкретный, у кого-то придуманный и эфемерный. Это вера. В Бога, в плечо друга, в справедливость.
Прочла на одном из форумов в отзывах, что уж слишком много испытаний выпало на долю героя, слишком уж они невероятны и как мол такое выдержит один человек. Но я давно уже не использую фразы «как в книге» или «как в кино», потому что реальная жизнь порой подкидывает такие обороты, что ни одному автору не приснятся в самом кошмарном сне.
Что привлекло, так это то, что автор не стремился сделать своего героя этаким суперменом, которому подвластно все, который из любой ситуации выходит победителем. Он бьет, его бьют, он далеко не во всем и не всегда оказывается правым.
Он на многое решается и многого боится. Он человек во всех многогранных проявлениях своей натуры. И даже в каких-то, казалось бы, неблаговидных своих поступках он все равно вызывал у меня симпатию. Автор, что называется, испытывает своего героя с помощью всех искушений - он сидит в тюрьме, подвергается унижениям и побоям, он познает жизнь обеспеченную, когда не нуждаешься в деньгах и не думаешь, как прожить следующий день, он оказывается в трущобах, причем, не бежит оттуда при первой же возможности, а наоборот – находит свою прелесть и применение своим способностям, живя там, он теряет лучших друзей, он перестает верить в любовь. Но он в конце концов обретает так желанную им свободу.
Немного о героях и сюжете книги. Мне так за всю историю и не смогла понравится Карла - женщина, которую так любил герой. Я так и не смогла определиться, но все время чувствовалось в ней что-то неестественное. Возможно, я просто чего-то не поняла в ее характере.
Я никак не могла понять и принять, почему автор, убивая друзей героя, предпочел убить так же и Прабакера???! Это был первый момент в книге, когда я плакала, как ребенок.
Когда по сюжету только начались описания военных действий, у меня промелькнула мысль, что уж без этого точно можно было обойтись.Но дочитав книгу до конца, я поняла, что только с помощью этих сюжетов и описаний можно было раскрыть определенные грани характеров и поступков всех героев.
И, наконец, само описание Индии, ее народа, ее обычаев. Почему-то меня никогда не привлекала эта страна. Может быть потому, что мне никогда не нравились индийские фильмы, а их стереотипы и клише оказались очень сильны и прочно переплелись в моем представлении с реальной страной. Но прочитав эту книгу, мне безумно захотелось туда поехать, увидеть и услышать все своими глазами и ушами. Думаю, в этом тоже особый талант автора - делать желания настолько реальными.
Еще хочется сказать о том, что книга буквально вся пропитана лирикой и эмоциями. Человек более спокойных в их проявлении может эту книгу и не оценить. Тут практически любой поступок и любое происшествие оцениваются прежде всего сердцем, а потом уж холодным разумом. Показателен в этом плане момент, когда главный герой рассуждает, почему его все-таки выпустили из тюрьмы и, естественно, видит единственную причину этого – копам заплатили. На что его собеседник, индиец, ему возражает – все дело в сердце. Они ведь могли взять деньги и не отпустить тебя.
Мне сложно согласиться с теми отзывами, в которых пишется о том, что книга буквально переворачивает твою жизнь и далее по тексту. Может быть, этого потому, что я уже взрослая девочка и повидала в жизни много всякого. Но на некоторые вещи я определенно стала смотреть под другим углом. Некоторые мысли и идеи оказались созвучны с моими собственными ощущениями. Мне очень близки оказались идеи прощения, о которых говорит и думает герой. Того, что человека порой нужно просто отпустить, как бы горько тебе не было.
Заканчивая свой сумбурный отзыв, подведу итог – книга понравилась ОЧЕНЬ! Не думаю, что сразу после нее смогу взяться за следующую. Еще какое-то время нужно будет на осмысление, а это для меня критерий и показатель того, что книга хороша!
Читать советую очень и очень!

А это откопала в инете, разыскивая инфу о книге и авторе, цитата из интервью автора:
«Я - серьезный писатель, уровня старых мастеров. Я хочу писать как Толстой, как Достоевский. Террасы моего романа располагаются на четырнадцати символических уровнях. Первые два - это Библия и «Ад» Данте. Мораль «Шантарама» строится на опыте изгнания, а тема изгнания в романе отсылает к этим двум великим книгам. У каждой книги есть свои тотемные животные. Животные - для книги словно парфюм, тонкий флер, который помогает читателю чувствовать и сопереживать. В «Шантараме» это лошадь и медведь. В любом романе есть добродетель и есть порок. В «Шантараме» добродетелью является человечность, а пороком - гордыня. Каждый герой, идущий ко дну в этом романе, тонет из-за своей гордыни. Например, Кадерхан, вместо того чтобы взять в афганский поход практичных ослов или верблюдов и остаться в живых, берет самых лучших породистых лошадей. О разнице между гордыней и добродетелью я, собственно, и писал эту книгу. Я люблю собирать роман, как архитектор - здание. Я физически раскладываю на столе макет каждой главы, и он занимает несколько метров. Это глубокая, многослойная работа; так писали Стендаль и Флобер, так был создан «Моби Дик».» (https://www.rollingstone.ru/articles/8609)

В этом же интервью прочла о планируемой экранизации книги с Джонни Дэпом в главной роли. При всем моем уважении к этому актеру, в моем представлении это совершенно не Лин. И еще прочла о том, что автор пишет продолжение книги о дальнейших приключениях героя. Не знаю, стану ли читать. Наверное, да…из интереса и любопытства. Но очень боюсь разочарования. Когда настолько нравится книга, бывает особенно обидно, если продолжение оказывается хуже.

Интересный и необычный для меня опыт: впервые читала книгу про Индию, не индийского автора, иностранца, но, наверно, так даже лучше для знакомства. Грегори Робертс, говорят, все-таки немного смягчает острые углы, книга не отпугивает.

Индийские люди, чувства, контрасты между богатством и нищетой (черное - белое), мафия... Все динамично, ярко, местами душевно, где-то жестоко (лично на мой вкус), но безусловно очень интересно и познавательно. И все-таки, под пером Робертса, красиво, ощущение, что вся жестокая неприятная реальность сверху покрыта легким туманом пастельного цвета - жизнь героев, страны получается не такой уж пугающей, а наоборот привлекает читателя своей необычностью.

P.S. Невозможно оторваться от описания глаз в романе - это что-то невероятно красивое и зачаровывающее, приходилось брать ручку, блокнот и выписывать цитаты, чтобы потом еще бесконечное количество раз наслаждаться звучанием авторских слов и сравнений.

Каждый заядлый читатель хоть раз сталкивался с состоянием "Что бы почитать?". Решение этого вопроса - дело непростое. Одни пользуются советами друзей, другие - литературными списками. Я же пошла самым странным и неоправданным путём - доверилась списку бестселлеров. Так в 2011 году моя библиотека пополнилась романом Грегори Дэвида Робертса "Шантарам". Меня ожидало разочарование, и для него было несколько причин.

1. Сюжет

Освободившийся из тюрьмы писатель, он же грабитель, он же Линдсей Форд (по подложным документам), он же Лин, он же Шантарам поселяется в трущобах Бомбея. Там он заводит дружбу местным "бизнесменом" Прабакером и влюбляется в загадочную швейцарку Карлу. Герой то лечит нищих индусов в трущобах, то спекулирует валютой, то торгует наркотиками. Умудряется даже сыграть в кино и повоевать в Афганистане на стороне моджахедов. Что же не так с сюжетом? А его просто нет! Герой попадает в разные ситуации, порой забавные, порой опасные, вроде бы чему-то учится, но какой итог? За 800 страниц книги так и не понятно, для чего были все усилия. Этот недостаток можно списать на автобиографичность текста, но это не объясняет сбивчивости нарратива и полного отсутствия идеи в произведении.

2. Главный герой

Трудно ругать главного героя, когда автор пишет его с себя. Да и не стоит! Робертс в художественной форме поделился с общественностью частью своей биографии. Остается загадкой, насколько близок образ главного героя к самому автору, но можно утверждать однозначно - жизнь его ничему не учит. Освободясь из тюрьмы он умудряется тут же влезть в историю со спекуляцией валютой. Едва ли ни каждое его начинание оборачивается побоями, тюрьмой или открытыми столкновениями с конкурентами (причем иногда в их роли выступают сами полицейские). А наркотики так и вовсе преследуют героя на каждом шагу. И как об стенку горох! Стоит Лину хоть немного прийти в себя, он снова лезет на рожон, самостоятельно вырисовывая на своём лобешнике мишень. И трудно понять почему: от тонкого ощущения собственной незначительности или в приступах патологического пофигизма.

3. Обманутые ожидания

Аннотация нам обещает увлекательное путешествие в сказки 1000 и 1 ночи. Красиво, правда? Правда в сказках вы при всём желании не найдете заросших грязью трущоб из картона и брезента. Не попадется вам на глаза и подробная сцена утреннего испражнения в Ганг (ханжой никогда не была, но почему-то в этом тексте резануло). Я уж не говорю о гетто для прокажённых, сцене побивания камнями, подробностях быта бомбейского борделя и прочем. Натуралистичность повествования зашкаливает. Скорее всего, не будь такого многообещающего релиза, все эти картины воспринимались бы иначе, хотя...

По сути "Шантарам" может быть крайне интересен путешественникам, поклонникам подлинной индийской культуры и любителям автобиографических произведений. Однако, если вы мечтаете провести вечер в объятиях теплого пледа с чашкой горячего какао, рекомендую выбрать другую книгу.

Шанторамамания уже прошла. А эта книга каким-то чудом завалялась на читалке, куда я давно не заглядывала, и только жаркий и солнечный день на даче заставил меня расслабленно её перелистывать. И да, после нескольких страниц я поняла, что это абсолютно моя история. Что я полностью переношусь в этот мир, и готова и простить этой книге многое - её явное тяготение к беллетристике, заигрывание с Востоком, многочисленные рояли в кустах и прочее. Я почему-то думала, что Индия там будет как-то мимоходом, но нет, это не просто место действия, но и особый мир, который автор включил в повествование на правах доминанты. Индия относится к числу стран, которые я люблю издали. И даже когда я имела возможность её посетить, я отказалась. Есть места, где ты чувствуешь себя как дома, а есть странные места, которые ты бы никогда не выбрал ни по духу, ни по необходимости, ни ради развлечения, но которые тебя настолько привязывают, что ты не можешь выбраться. Я почувствовала очень необычное родство с героем, его философией, с той неимоверной тоской, разлитой по всей книге. Я ждала чего-то вроде триллера или книги в жанре экзотического путешествия, но это оказалось что-то совершенно уникальное. Эмоционально книга меня очень задела, за что ей большое спасибо. Продолжение для многих стало разочарованием, поэтому я, наверное, читать его не буду, чтобы сохранить те тёплые чувства, которые я испытала при прочтении "Шантарама".

Давно я так не хлебала говна.
Это удивительно, поразительно, чудовищно омерзительная история.
Сбитые акценты, тотальная грязь – во всем: в чувствах, отношениях, поступках, мотивациях, романтизация этой грязи – невыносимая вонь. Давно у меня не было такого желания, как сжечь книгу вместе с автором, предав её анафеме, но пришлось только идти в душ.
Совершенно невероятная, совершенно высосанная из пальца история, совершенно раздутая и переоцененная.
В ней есть крупицы света, но спустя очередные 200 страниц любые правильные мысли превращаются в заезженное философствование, банальщину, умствование. Все эти наркотические бредни, весь этот бесконечный «поиск себя» (ТМ)…
Мне даже не странно, что неплохую идею можно было так просрать – автор не только графоман, который упивается, просто дрочит на форму, он еще и «идейный графоман», который старательно размазывает тонким слоем то, что ему случилось вдруг услышать-узнать, приправляя все очередным ворохом «ясных глаз цвета меди», или «ночными шорохами», или очередной дохлой козой.
Все персонажи мерзки - каждый по своему, практически все до единого. Мир наполнен страданиями и вонью. И посреди этого, как позывы к испражнению, случаются поиски «света» (ТМ)
Очень плохо, беспросветно.
Автора хочется бить ногами и палками.

Никогда я еще не читала настолько плохих и настолько больших книг. Эта чудовищная книга поглотила невероятное количество моего бесценного времени, - я страдала над этим талмудом, стыдно признаться, целых 2! недели, что для меня просто немыслимо! Кроме того, эта, вы уже простите великодушно, какашка поглотила и мой разум, напрочь убив чувство прекрасного и выработанный годами вкус к хорошей художественной литературе. Приводить нелепейшие цитаты из текста можно бесконечно, вот один из самых возмутительных фрагментов: "Когда я поцеловал ее, грозы, назревавшие в голубизне ее глаз, разразились в наших ртах, а слезы, струившиеся по ее пахнущей лимоном коже, были слаще меда, продуцируемого священными пчелами в жасминном саду храма Момбадеви". Если вдруг вас не стошнило сразу, вчитайтесь. Нет, вы вчитайтесь! Ну ладно там грозы, рты и слезы. Ну ладно еще лимонная кожа. Но священные! пчелы! ПРОДУЦИРУЮТ! мед! Ну вот как же так, а? А еще там на каждой странице по паре неземных глаз... И даже у всех бандюганов глаза прекрасные и мудрые, кто бы мог подумать. Так что если вдруг вам хочется понять, что такое "этот их Шантарам", возьмите худшие клише из Донцовой, смешайте их с наиболее мерзкими сценками из порнолюбовных романчиков в мягкой обложке и щедро приправьте все это яркими красками Болливуда.

В общем, я сама не понимаю, что заставило меня дочитать этот мрак до конца... Ежики плакали, но продолжали есть кактус, ага. Хотя несколько положительных моментов у нас все-таки имеется. Во-первых, это Индия. Атмосфера Индии передана очень и очень неплохо, в Индию хочется почти сразу и чуть ли не навсегда. Во-вторых, это Прабакер - самый живой и юмористический персонаж книги. В-третьих, это медведь Кано - без медведя все было бы совсем уныло. Ставлю по итогу 2 балла из пяти: один балл за красивую обложку и один балл автору, как говорили учителя в моей школе, за старание, - ну очень уж старался человек, писал, писал это эпическое дерьмо аж 9 лет ("кровью, слезами и ликованием", по его же собственным словам). А вы говорите "Сумерки"...

-= Новый вид супергероя - "Шантараст" =-

Появляется он с первых страниц и является, собственно, повествователем этого шантаразматического бреда. Он на удивление не красив, но храбр, бесстрашен, крепок и мускулист (предполагаю, что сделано это намеренно, дабы женщина, которая с первого взгляда сведет его с ума - Карла - полюбила его именно за богатый внутренний мир). Его прошлое отвратительно, ужасно и беспросветно, он потерял семью, был наркошей и злостным нарушителем закона, но его нежная душа, чувствительное сердце и совесть вовсе не пострадали из-за этого, пройдя свой тяжелый путь, он остался человеком-мимишностью: плачет от умиления при виде зеленых глаз, страдает от того, как несправедлив мир, гнётся под тяжестью убийственного чувства вины.
У него все выходит с первого раза, даже самые невообразимые вещи: побег из строжайшей тюрьмы Австралии при ярком свете дня безумным образом, он легко укрывается от полиции, у него есть деньги, немалые деньги, он легко проходит с фальшивым паспортом все возможные таможенные контроли, осуществляет переезды/перелеты, заводит дружбу с любым (индийцы, итальянцы, афганцы и т.д. проникаются к нему нежнейшими чувствами , бросаются в объятия), языки хинди, маратхи даются ему без особых усилий, из автомобильных аварий выходит целым и невредимым, без соответствующего образования и навыков, на чистейшем энтузиазме, он врачует раны трущобного населения с неподражаемым успехом, неприступная красавица с тяжелой судьбинушкой, которая не верит в любовь, таки попадает в его объятия, от избиений в тюрьме не теряет сознания, гнойные раны его чудом исцеляет обычная вода. В общем, в огне не горит, в воде не тонет, и все-то ему удаётся, да еще и в лучшем виде. На мой взгляд, Робертс явно переборщил с достоинствами своего героя, хотя если целью его служило отнюдь не написание реалистичного романа, а житейской сказки с элементами волшебства, то как раз это ему прекрасно удалось. И я даже готова была смириться с этим своеобразным принцем Лином (именно так звали ГГ по его фальшивому паспорту), но, черт возьми, как же меня бесила его болезненная страсть к карловой афористике, эти постоянные:" бла-бла-бла - как однажды сказала Карла, как Карла говорила, как остроумно заметила Карла - и бла-бла-бла легкий паулокоэльо". Прям кладезь вселенской мудрости.

Свита нашего ГГ (например, Абдулла) тоже немножко супермены-шантарасты, они появляются и действуют всегда вовремя, по наитию предвидя опасность, грозившую ему, спешат на помощь.

А? Каково? Обязательно в чёрном! перелетает! в самую гущу! Оп! И всех тут же на месте победил.
Терзали меня смутные сомнения и относительно Прабакера. Что это за подозрительная птица? Сначала (при знакомстве с ГГ) он два слова связать не может, потом (после таксо-аварии) он обретает поэтический дар речи, то снова неожиданно "дерево-рука-ведро смрлоуыолрфкрцр".

Пока я продиралась сквозь эти дебри-чудо-бредни из жизни крутых парней, в моей памяти медленно, но верно всплывала аннотация к........"Одиночеству в сети" г-на Вишневского. "Каждая страница "Одиночества в сети" доказывает, что Вишневскому удалось постичь непостижимое: он понял женщину." (до сих пор эта дикая фраза вызывает у меня нервное хихиканье). Так вот. На обложку творения Робертса можно пришлёпать аналогичную фиговинку, потому что Робертс ничем не хуже: он настолько же понял мужчину и щедро делится с читателем тонкостями мужской психологии.

и все в таком духе.

В романе нет "приятной взгляду" Индии, и этим, мне кажется, объясняется множество негативных отзывов о книге, появившихся в последнее время. Тут нищета, трущобы, гашиш и дерьмо. Очень много дерьма. Во всех смыслах и формах. Это не Джон Грин, над "Шантарамом" не "проплачешь всю ночь", как любят многие барышни. А мне как раз эта "изнаночная" Индия, где, несмотря на бытовые трудности, люди живут просто, с улыбкой и песнями, пришлась по душе.
Также мне понравились отдельные эпизоды (об обезьянах-воришках, о медведе Кано), мне нравилось, как Робертс пишет о тюремном заключении, избиениях и прочей брутальщине, но как только он начинает делать потуги в сторону чего-то романтичного или метафизического, роман превращается в "блевать и плакать". Как только персонажи перестают двигаться и впадают в философские дискуссии, из которых Робертсу не удалось слепить ничего ценного и из которых рождаются только банальности, вроде:

, остаётся только закатить глаза и выдохнуть.
Кстати, о глазах. Их слишком много в романе. Они и "цвета древесной коры", и "большие цвета топаза", и "цвета песчаных дюн", и как "черные жемчужины", и "зелёные, как вода в мелкой лагуне, где медленные волны..." . И в каждой главе у одного из обладателей "робертовских" глаз обязательно брызжут слезы. Чаще всего беспричинно.

В целом, я считаю, роман неплох ( мнение в данном случае зависит от того, какие требования предъявлять к этой конкретной книге, с какого ракурса на неё взглянуть), хоть и не помешала бы ему некоторая редакция, по крайней мере ничем не хуже книг, пользующихся нынче особой популярностью, в роли лёгкого чтива в общественном транспорте вполне подойдет и даже можно проникнуться к нему симпатией, но людям, интересующихся значительной литературой с увлекательным сюжетом, открывающей нечто новое для читателя, лучше проходить мимо, не утруждая себя поисками достойных эпизодов и обрывков в этом физико-биологическо-тюремно-метафизическом хаосе всем известных истин, в ожидании "вот сейчас что-то произойдёт". Нет, не произойдет. Не ждите.