Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 января 2014 г.

  -= Новый вид супергероя - "Шантараст" =-

  Появляется он с первых страниц и является, собственно, повествователем этого шантаразматического бреда. Он на удивление не красив, но храбр, бесстрашен, крепок и мускулист (предполагаю, что сделано это намеренно, дабы женщина, которая с первого взгляда сведет его с ума - Карла - полюбила его именно за богатый внутренний мир). Его прошлое отвратительно, ужасно и беспросветно, он потерял семью, был наркошей и злостным нарушителем закона, но его нежная душа, чувствительное сердце и совесть вовсе не пострадали из-за этого, пройдя свой тяжелый путь, он остался человеком-мимишностью: плачет от умиления при виде зеленых глаз, страдает от того, как несправедлив мир, гнётся под тяжестью убийственного чувства вины.
  У него все выходит с первого раза, даже самые невообразимые вещи: побег из строжайшей тюрьмы Австралии при ярком свете дня безумным образом, он легко укрывается от полиции, у него есть деньги, немалые деньги, он легко проходит с фальшивым паспортом все возможные таможенные контроли, осуществляет переезды/перелеты, заводит дружбу с любым (индийцы, итальянцы, афганцы и т.д. проникаются к нему нежнейшими чувствами , бросаются в объятия), языки хинди, маратхи даются ему без особых усилий, из автомобильных аварий выходит целым и невредимым, без соответствующего образования и навыков, на чистейшем энтузиазме, он врачует раны трущобного населения с неподражаемым успехом, неприступная красавица с тяжелой судьбинушкой, которая не верит в любовь, таки попадает в его объятия, от избиений в тюрьме не теряет сознания, гнойные раны его чудом исцеляет обычная вода. В общем, в огне не горит, в воде не тонет, и все-то ему удаётся, да еще и в лучшем виде. На мой взгляд, Робертс явно переборщил с достоинствами своего героя, хотя если целью его служило отнюдь не написание реалистичного романа, а житейской сказки с элементами волшебства, то как раз это ему прекрасно удалось. И я даже готова была смириться с этим своеобразным принцем Лином (именно так звали ГГ по его фальшивому паспорту), но, черт возьми, как же меня бесила его болезненная страсть к карловой афористике, эти постоянные:" бла-бла-бла - как однажды сказала Карла, как Карла говорила, как остроумно заметила Карла - и бла-бла-бла легкий паулокоэльо". Прям кладезь вселенской мудрости.

  Свита нашего ГГ (например, Абдулла) тоже немножко супермены-шантарасты, они появляются и действуют всегда вовремя, по наитию предвидя опасность, грозившую ему, спешат на помощь.
  

  
  резко увидел фигуру в черном, которая перелетев через наши головы, приземлилась в самой гуще щелкающих челюстей. Это был Абудлла.

  
  А? Каково? Обязательно в чёрном! перелетает! в самую гущу! Оп! И всех тут же на месте победил.
  Терзали меня смутные сомнения и относительно Прабакера. Что это за подозрительная птица? Сначала (при знакомстве с ГГ) он два слова связать не может, потом (после таксо-аварии) он обретает поэтический дар речи, то снова неожиданно "дерево-рука-ведро смрлоуыолрфкрцр".

  Пока я продиралась сквозь эти дебри-чудо-бредни из жизни крутых парней, в моей памяти медленно, но верно всплывала аннотация к........"Одиночеству в сети" г-на Вишневского. "Каждая страница "Одиночества в сети" доказывает, что Вишневскому удалось постичь непостижимое: он понял женщину." (до сих пор эта дикая фраза вызывает у меня нервное хихиканье). Так вот. На обложку творения Робертса можно пришлёпать аналогичную фиговинку, потому что Робертс ничем не хуже: он настолько же понял мужчину и щедро делится с читателем тонкостями мужской психологии.
  

  
  Именно желание прикоснуться к женским бедрам и служит основной причиной того, что мужчина жаждет обладать женщиной и часто убеждает себя, что обладает ею.
  
  Красавцы пробуждают в некрасивых мужчинах недоброе чувство - это не ненависть, но нечто большее, чем просто неприязнь.

  и все в таком духе.

  В романе нет "приятной взгляду" Индии, и этим, мне кажется, объясняется множество негативных отзывов о книге, появившихся в последнее время. Тут нищета, трущобы, гашиш и дерьмо. Очень много дерьма. Во всех смыслах и формах. Это не Джон Грин, над "Шантарамом" не "проплачешь всю ночь", как любят многие барышни. А мне как раз эта "изнаночная" Индия, где, несмотря на бытовые трудности, люди живут просто, с улыбкой и песнями, пришлась по душе.
  Также мне понравились отдельные эпизоды (об обезьянах-воришках, о медведе Кано), мне нравилось, как Робертс пишет о тюремном заключении, избиениях и прочей брутальщине, но как только он начинает делать потуги в сторону чего-то романтичного или метафизического, роман превращается в "блевать и плакать". Как только персонажи перестают двигаться и впадают в философские дискуссии, из которых Робертсу не удалось слепить ничего ценного и из которых рождаются только банальности, вроде:
  

  
  Страдание - это счастье с обратным знаком.
  
  мы должны страдать, чтобы стать сильными

  
  , остаётся только закатить глаза и выдохнуть.
  Кстати, о глазах. Их слишком много в романе. Они и "цвета древесной коры", и "большие цвета топаза", и "цвета песчаных дюн", и как "черные жемчужины", и "зелёные, как вода в мелкой лагуне, где медленные волны..." . И в каждой главе у одного из обладателей "робертовских" глаз обязательно брызжут слезы. Чаще всего беспричинно.

  В целом, я считаю, роман неплох ( мнение в данном случае зависит от того, какие требования предъявлять к этой конкретной книге, с какого ракурса на неё взглянуть), хоть и не помешала бы ему некоторая редакция, по крайней мере ничем не хуже книг, пользующихся нынче особой популярностью, в роли лёгкого чтива в общественном транспорте вполне подойдет и даже можно проникнуться к нему симпатией, но людям, интересующихся значительной литературой с увлекательным сюжетом, открывающей нечто новое для читателя, лучше проходить мимо, не утруждая себя поисками достойных эпизодов и обрывков в этом физико-биологическо-тюремно-метафизическом хаосе всем известных истин, в ожидании "вот сейчас что-то произойдёт". Нет, не произойдет. Не ждите.

  16

  114