Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2014 г.

  Толстые книги потому толстые, что у автора не было времени выражаться короче.
  Вальтер Моэрс «Город Мечтающих Книг»
  

  Какая же это долгая книга! я бы даже сказала, что она бесконечно долгая. И если сначала она читалась довольно легко, то по мере приближения к финалу, я всё чаще стала сомневаться, что смогу прочесть этот «кирпич» в отведенный срок. «Шантарам» - самая тяжёлая книга, которую мне довелось читать в последние несколько лет. По крайней мере, я не могу вспомнить, чтобы когда-либо ещё чтение настолько меня выматывало.
  Я не люблю читать про мафиози, с детства на дух не переношу индийские фильмы, а от философских бесед меня тянет в сон, так что, можно сказать, наши отношения с книгой были изначально обречены на провал, но, признаться, я до последней страницы надеялась на лучшее. Свершено не моя книга. Если бы не игра, совершенно точно не стала бы её читать. Хотя про Индию и индусов читать было занятно, написано легко и с юмором. Если вычеркнуть все остальные сюжетные линии, то у Робертса получился бы отличный путеводитель.
  Мне совершенно не понравились герои, и самый главный их недостаток – это их количество. Персонажей слишком много, многие из них просто «проходящие», никак не влияющие на развитие сюжета, этакая массовка, с моей ужасной памятью я периодически забывала, кто есть кто. А сам Лин просто ужасно раздражал своей Марти-Сьюшностью: больных он исцеляет, бедных обогащает, в любой ситуации придет на помощь, коня на скаку остановит в горящую избу войдет… а ещё не убиваемый как Терминатор. Но стоит признать мистеру Робертсу удалось перевернуть моё мировоззрение, он открыл мне глаза, и я в свою очередь спешу просветить вас: преступники совсем не такие, как принято думать, они совсем не плохие, это всё враки и наговоры, на самом деле они добрые, честные и отважные, а то, что они кого-то покалечили или убили, так это всё обстоятельства так сложились, да и жертва сама виновата («Она была дурна собой и совершенно не умела готовить!»). А бедная мафия ночами не спит, всё думает, как же помочь простым обывателям? как оградить их от злобных коварных полицейских и чиновников? А их философские диспуты – это вообще что-то с чем-то: все эти многочисленные рассуждения, что есть страдание, добро и зло, «что такое хорошо и что такое плохо»… Устами мафиози глаголет истина))
  Но если в книге можно найти несколько довольно интересных сюжетных линий, то форма изложения просто убивает. Автор так сильно хотел написать свою книгу красиво, что переусердствовал. Слишком витиевато, слишком много сравнений, эпитетов, метафор и прочих стилистических красивостей. Возможно, его можно оправдать тем, что у него нет надлежащего образования, к тому же это его первый опыт, но он так часто называл себя в своём романе «писателем», что делать этого совершенно не хочется. Когда я пробивалась через эти дебри словоблудия, вспомнились советы книжнецов, которые они давали начинающему автору:
  

  
  «Не вставляй в одну фразу слов больше, чем для них есть места…
  Если какая-нибудь фраза напоминает тебе хобот слона, который пытается поднять орех, то лучше ее перекроить.
  После каждой третьей фразы делай глубокий вдох.»

  
  Думаю, что они бы не помешали нашему автору при написании сего талмуда.
  И всё-таки главный минус «Шантарама» - неоправданный объем. Мне показалось, что с чистой совестью без всякого вреда для сюжета его можно сократить минимум в три раза. В сокращенном варианте я бы возможно поставила книге положительную оценку. А так отрицательные эмоции в процессе чтения всё же превалировали над положительными, отсюда и оценка.

  P.S. По моим ассоциациям на "Шантарам" очень похоже "Советы по домоводству для наемного убийцы" Халлгримура Хельгасона . Опять же преступник пытается скрыться в другой стране (в данном случае это Исландия), где с ним так же происходит переоценка ценностей. Только философии там поменьше будет. Но про Исландию так же интересно. Если кто сомневается, читать или нет "Шантарам", можете сначала ознакомится с этой книгой, объем намного меньше.

  17

  88