Шантарам. Часть 3

Таки рецензия будет в стиле: мучала, мучала – домучала. А если бы не игра, то не домучала бы.
Эта книга возглавит мой список книг: «Никогда, ни при каких обстоятельствах это не читайте!». Фильм ожидается? Отлично. Лучше подождите и посмотрите. А пока ждете прочитайте что-нибудь другое. Времени в пустую будет потрачено меньше.
«Благодаря» таким книгам желание читать можно отбить. Как в прямом так и в переносном смысле. Какая же она огроменная и какая же она некудышная. Таки во время чтения мучилась вопросом: это ж кому она так нравиться то? Написав 1/3, автор мог остановиться и далее никуда не дергаться. И книга была бы лучше. Эти псевдореальные события совершенно не вызывают ни доверия, ни интереса.
Лин мне напомнил подростка: «Посмотрите какой я классный! я могу все! Я умею все! Я знаю все! Разбираюсь во всем!».
Хотелось Индии. Ее истории, ее культуры, ее мест. Да, автор говорил обо все вышесказанном. Но мне было мало. Хотелось окунуться. А по итогу будто обрызгали, и кажется что совершенно не тем.
Не интересный главный герой. Не интересные персонажи. Шаблонно. Как эта книга привлекла к себе столько интереса и столько сторонников? Под чем были люди, которым он понравился?

Это самая лучшая книга, прочитанная мною за последнее время! Серьёзно.
В первый раз в жизни мне тяжело написать рецензию на книгу. В ней хорошо абсолютно всё!

• Слог: вам определённо будут интересно читать книгу. Автор описывает свои мысли, чувства, события, происходящие с ним так мягко и спокойно, что при прочтении возникает полное ощущение беседы с хорошим другом. В книге много философских моментов, но они, что называется, не загружают мозг, а воспринимаются хорошо и переданы понятным языком. А это очень редкое и ценное качество автора - уметь говорить умные вещи простыми словами.
• Сюжет. События реалистично-невозможны в том смысле, что поверить, что всё описываемое произошло на самом деле иногда нельзя. Но я уверена - автор правдив настолько, насколько можно позволить себе в его положении. Когда читаешь книги, подобные Шатараму, ещё раз восхищаешься миром, в котором живёшь. Действительно, зачем придумывать другие вселенные, другие миры и планеты, когда жизнь - вот она! Просто оглянись вокруг. Каждый человек - бесконечный источник историй, нужно просто как следует вглядеться.
• Главный герой/Шантарам/Лин. Он удивителен! Просто поразительно, насколько нужно быть сильным человеком, чтобы пережить СТОЛЬКО и остаться способным чувствовать, любить и переживать.
• Персонажи. Книга написана от первого лица, но это нисколько не умаляет глубины действующих лиц - ещё один каллосальный талант автора. Каждый персонаж представляется реальным настолько, что невольно начинаешь рассуждать, спорить и смеяться вместе с ним. Женщины, мужчины, дети - иногда описание их автор сводит к паре черт, но они появляются перед глазами так ясно, что остаётся только восхищаться мастерством автора. При этом никто не вызывает резкой антипатии, что для меня, например, очень важно. Часто писателем сложно избеждать соблазна нарисовать махрово-отрицательного персонажа. У Робертса таких нет. Даже злодеев он выписывает так интересно, что веришь - в этой книге живёт жизнь.
• Места действия. Автор определённо обладает талантом передавать чувства через слова. Я никогда не была в Индии, но благодаря Робертсу уже заочно люблю её.
• Послевкусие. Книга закончилась слишком быстро. Когда я переворачивала последнюю страницу я никак не ожидала, что это уже конец. Как так? Это совершенно несправедливо! На протяжении истории ты привыкаешь жить и дышать вместе с автором, а тут тебе говорят: извини, но нам пора прощаться. Редкое это чувство - обида на автора за то, что так просто закончил свой рассказ.

У меня ушло тринадцать долгих неспокойных лет на то, чтобы написать «Шантарам». Два первых черновика объемом шестьсот страниц, плод шестилетнего труда, были уничтожены тюремшиками. Мои руки, не избавившиеся от последствий обморожения, так плохо переносили зимние холода в карцере, что многие страницы, которые уцелели и остались со мной, перепачканы моей кровью. Когда меня выпустили, на моем пути возникли такие труднопреодолимые препятствия, что я почти отчаялся дописать книгу. Но я все‑таки закончил этот роман, написанный кровью, слезами и ликованием.

Это наверно как раз тот случай когда говорят, что книга тебя находит. Когда я только приобрел "ридер", а это было совсем недавно, Шантарам, как раз уже был загружен в него . Я бы наверно и не стал бы читать эту книгу и удалил бы ее, но вспомнил, что видел вроде бы хорошие отзывы. И решено было прочитать.

Книга, оказалась большая, но я во всяком случае давно не читал, по объему ничего подобного. (2500стр в ридере, а в последнее время книги попадались 400-800стр). Я не мог понять, буду ли я радоваться тому , что книга такая большая когда начинал читать или наоборот, буду ли я желать поскорее дочитать книгу, чтобы узнать чем дело кончилось, чтобы поскорее покончить с данным произведением. Но уже прочитав, какую-то часть книги, я понял, что торопится уже некуда, так как эта вся история описывается очень подробно с самого начала, начиная от шокирующей прекрасной, заманчивой Индии , где разворачиваются почти все события в этой книге,от описания людей, которые там живут, которые вполне, в сюжете не играют никакой роли , так как автор сделал все чтобы понять в какой стране живет наш главный герой (далее ГГ), и передать ту атмосферу, которая царит там. Ему это удалось, в полной мере. Вообще на мой взгляд, это и есть наверно одна из характерных черт данного романа - сделать все чтобы мы с вами полностью окунулись и прожили историю Лина, вместе с ним. Книга обо всем, книга о жизни. Помимо личных размышлений главного героя, в книге постоянно приводятся разговоры, на самые разные темы, в основном философско-риторические. Страдание,гордость,любовь... Много интересных мыслей, мне порой так и хотелось присоединиться к героям и высказать свою точку зрения. Наверно главное, что хотел показать нам автор, что то что нас спасет даст сил всегда, так это прощение, любовь.

Вообще сюжет книги заключается в том что наш главный герой, рассказывает историю, исповедь если хотите, о том как он сбежал из тюрьмы , и скрывается на данный момент в Бомбее, в Индии. Где начинается его новая жизнь, полная приключений, причем прошу заметить весьма интересных - жизнь в трущобах, мафия, война, любовь, месть,тюрьма и многое другое. Сюжет далее не буду пересказывать т.к. не будет интересно, да и не обязательно это - поговорим о другом. Ну так вот, как я уже сказал, все действие разворачивается в его новой истории, в жизни, которая началась якобы с чистого листа, а о прошлом нам не известно ничего, нет конечно, постепенно автор, будет нас вводить, что называется в курс дела и мы будем узнавать, что-то из прошлого ГГ, к примеру как он сбежал из тюрьмы чудным образом, что позволяет нам дорисовывать картину жизни "до". Мне понравилось, что наш герой честный , честный перед собой и перед читателями, он старается стать лучше, но это не приходит сразу, это целый путь. А какие другие персонажи и герои колоритные и живые!!! Браво! Ох , хотелось бы писать и писать дальше. Но подведем итоги.

Для тех кто любит читать, читайте, оно того стоит. Не бойтесь объема книги, по-другому наверно роман бы был уже не тот. Говорят, будет экранизация, не знаю, что из этого выйдет, но посмотрим , что получится. В общем моя оценка 4 из 5.

Дальше...небольшой ответ Arlett точнее на ее рецензию (1-ая рецензия в списке на книгу) на данную книгу, но надо немного же защитить Робертса))

Сколько людей, столько и мнений (с)
Мне кажется, что придраться можно к почти любой книги при желании)
Ну ладно по пунктам :
1)

Хитрецы-издатели наверняка используют грязные методы гипноза и нейролингвистического программирования, потому что разумного объяснения бешенной популярности этой книги у меня нет. Если исходить из утверждения на обложке

"Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно.".
Джонатан Кэрролл

диагноз ясен, я - бревно бессердечное.

Ну меня тоже к примеру до глубины души прям не тронуло, но книга тем не менее понравилась. В любом случае вы же прекрасно понимаете, что издатели выбрали самую красивую интригующую цитату, и вставили в обложку, товар то нужно продавать)

2)

Возможно, дело в том, что я не люблю индийские фильмы. Между ними и книгой много общего. Она так же затянута, ГГ, конечно же, благороден, но страдает самолюбованием, всё очень пафосно и слезовыжимательно, и совершшшшшшенно уморительные драчки. Ну не верю, не верю я, что если человека избивают бамбуковыми палками с расщепленным концом несколько часов подряд, в несколько рук, и несколько смен избивающих (так как прежние притомились) то он может выжить и не стать даже калекой. Потом весь в кровяке он валялся в тюремной грязи со всеми признаками сепсиса, но все чудом прошло стоило ему только промыть раны. Ну что за бред.

Ну во-первых мы же с вами не были в такой ситуации, откуда нам знать выжить , стать калекой или нет?! Верно? Ну если уж совсем реально посмотреть на вещи, допустим , что не реально, но это же не мемуары, не биография какая-то, это же художественная литература. И это вполне допустимо.

3)

Подозреваю, что в детстве маленького Дэвида Робертса заперли одного в комнате на неделю, а из развлечений оставили один толковый словарь, что, несомненно, отразилось в его творчестве. Он узнал много новых слов и решил обязательно использовать их при случае. Блеснуть, так сказать, эрудицией.

Ну , вроде бы все пришли уже к мнению, что тут переводчики замешаны)

Вообщем как то так) Ничего личного!
Видел еще в остальных рецензиях писали, что жестокость, кровь, насилие в этой книге лишнее. Нууу, ребята, это же не ванильно-любовный роман.

Начало у Шантарама крутое и я ни капельки за это не шучу. Робинзон нашего времени выброшен щепкой в топку Бомбея, причём не нынешнего, приглаженного, а того самого Бомбея девяностых, когда свернуть в неправильный переулок означало лишиться не трусов, а головы. И это всё очень неплохо прописано. Бомбейский остров Робинзона постепенно населяется: появляются туземцы, Пятница, любовь с первого взгляда и горы всё выше и горы всё круче. Потом вышибает слезу, когда меряют размах души колышками для наводнения. Потом становится слишком сладко, но пить всё ещё можно. Потом появляются добрые гангстеры и справедливые повстанцы. Потом становится слишком больно, но терпеть ещё можно. Потом выясняется, что русских в афгане тонкие душевные люди убивать могут, хотя никого больше убивать они не могут. В следующей книге, кстати, выясняется, что можно также убивать Цейлонских индейцев, которые называются тамилы. За русских становится менее обидно, но это только в следующей книге. Потом русские убивают отца, а отец оказывается не отцом, а сукою. И вот наконец сладость бурно смешивается с горечью и болью давая, как и следовало ожидать, серо-буро-малиновый компот. Становится скучно. И тут выясняется что та самая любовь с первого взгляда, которая и на этих скорбных листах оставалась уверенным, чуть ли не единственным, драйвером читательского интереса, на самом деле, всего лишь бездушный робот, контролируемый отцом, точнее, контролировавшийся, пока отец не помер, но даже у мёртвого остаётся участие в контроле. Хочется попросить исходники кода и поставщика оборудования такого замечательного робота, но разум подсказывает, что это всё понарошку. И это обидно, патамушта в начале Шантарама всё было очень даже взаправду. Короче, обязательно дочитайте до того момента, когда герой и его маленький друг спасёны от стаи бродячих собак ангелом с небес. После этого смело переставайте читать. Дальше - гангстеры, русские и компот. Но до этого места дочитать обязательно надо. Кстати, мне нашептали, что до этого места автора жестоко отредактировали, а потом редактор упал обессиленный от такого количества букофф. Вот вам и обьяснение, почему дальше читать не надо. Ко второй книге редактора даже растолкать не смогли. Поэтому вторую книгу читать тоже не надо. Главное про тамилов я вам уже рассказал. Но первую четверть Шантарама, пока редактор был ещё бодр, прочтите обязательно!

Ночью расквитался с той самой "великой" книгой, о которой столько говорят. Итак, по свежим следам. Что запомнилось? В первую очередь — набор неуместных, порой нелепых и напыщенных метафор. В довесок к ним идет обилие уж больно сюрреалистичных сцен (чего только стоят боевые похождения героя — "Мортал Комбат" какой-то с кучей фаталити). Автор усердно пытается задеть за живое, но ему это так и не удастся сделать. Все похоже на смесь "Бригады" с "Санта-Барбарой".

Книга растянута. Ее герой — он будто персонаж игры, который выполняет массу несвязанных между собой квестов (сходи туда — сделай то — а хрен его знает, зачем). То мы участвуем в бандитских перестрелках, то стоически терпим нечеловеческие условия в тюрьме, то доблестно воюем с русскими в Афганистане,

то помогаем перевезти медведя-преступника через границу (лол что?). Парадокс вот в чем: если выкинуть некоторые главы — сюжет вообще не претерпит изменений.

С искренним уважением к моим товарищам, которые восторженно советовали роман, подведу итог. Книга слабая. Возможно, она воспринималась бы несколько иначе, не будь тех пафосных отзывов из серии: "человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души бла-бла-бла". Вы ведь тоже наверняка слыхали, что этот роман:

• меняет мировоззрение;
• переворачивает с ног на голову сознание читателя;
• способен исцелить от недугов, словно пресловутый циркониевый браслет.

  Так о чем же произведение? Может быть, это книга о любви? Или это книга о доблести? Да бросьте. Просто толстая книжка ни о чем длиною в 3413 страниц моего PocketBook'а. Ставлю три звезды из десяти, ведь нашёл в романе три плюса:

• Колоритно передан индийский быт в начале произведения.
• Читается книга достаточно легко (хоть и напрасно).
• Здесь есть Прабакер.

  п.с. Напоследок одна из любимых цитат:

Здесь мы видим, как Грегори Робертс передаёт привет Виталию Кличко в завтрашний день, йаар.

Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно.
Джонатан Кэрролл
Человек, написавший это, видимо, не читал "Муму". Эта несчастная собачонка вызвала куда больше эмоций и душевных переживаний, чем ГГ этого романа.
Индии мне не хватило - ее мало!!! Половина повествования - это рассуждения о морали, нравственности и мироздании, которые написаны па фо сно, ощущение как-будто тебя облили ванилью, под названием "Шантарам".
Философия автора с претензией на глубокие мысли так и заставляла подпрыгивать мои брови вверх, а уши подниматься - в немом вопросе: Штоо???
Что действительно было интересно: описание Бомбея, глухая деревня, трущобы, тюрьма - после этого кажется может не так все плохо? Нооо нет. Тут же снова думы думные, которые напрочь стирают положительные моменты этой книги.
Отсюда вывод: кому-то книга запала в душу, что они с полной уверенностью заявляют: это шедевр!!!! Для кого-то, наоборот, хня.
Мне ни то ни другое - просто не понравилась. Книга, все таки труд, какая бы она ни была, поэтому не будем отправлять ее на заслуженное место для газет в туалете.

Только что дочитала Шантарам.

У него такое неприятное послевкусие. Как будто бы я съела что-то испорченное и это что-то уже начало мучить меня изнутри. И какая-то тошнота. Тошнота от того, что так многим людям это нравится и близки эти мысли, и еще от того, что мужчина, который подарил мне эту книгу, хороший, открытый миру мужчина, хочет быть таким. Что может быть хуже того, когда хороший человек видит идеал в подлеце и трусе, а ты вынуждена наблюдать, как все хорошее выжигается из его души?

Я начала читать эту книгу, потому что ее подарил ОН, и еще потому что она долго висела в моем списке, так как многие отзывались о ней с восхищением и трепетом. Но потом я узнала, что представляет из себя автор. Личность автора не менее важна, чем сама книга. Писатель – это инженер человеческих душ, образец морали и нравственности. А что может дать тысячам душ преступник, наркоман, человек, которого лишили родительских прав? (я как никто другой знаю, что ни одного мужчину не лишат прав просто так, что женщина не пойдет на эту унизительную и долгую процедуру без такой огромной причины, что просто нельзя не замечать ее). С того самого момента я начала подозревать неладное, и предчувствие меня не подвело.

Так вот о книге. Сначала автор написал 850 страниц псевдофилософии, вызванной любовью к себе любимому и восхищением своей сложной жизнью (ведь книга основана на реальных событиях), а потом приписал сверху «роман».
- ну и как, была книга похожа на роман?
- Да не очень, - ответила я совершенно серьезно, - он больше похож на псевдофилософию одного эгоиста.

Сначала я думала, что эта книга все-таки больше о любви. На самом деле все книги – больше о любви – потому что вся наша жизнь – это только любовь, а кто этого не понимает - инвалиды, которые никогда не станут полноценными членами общества. Любовь – это единственное, ради чего затевался весь мир.
Но в данном случае я ошиблась.

С каждой страницей моя уверенность в том, что этот Лин законченный эгоист росла. Мужчина, который подарил мне эту книгу, сказал, что хотел бы обладать его качествами: силой духа, терпением, несгибаемой волей. Но все эти качества ничто, если они направлены не на то. У Лина за его силой духа ничего не стоит, одно упрямство. Он не борется за свои идеалы (вернее у него их толком-то и нет), он только доказывает что-то самому себе, то, что он хороший, то, что он несчастный, а потом, что, наоборот, плохой. То, что выгоднее в тот или иной момент.

Но я понимала, почему именно моему другу нравился этот герой. Лин, так же как и мой друг, не имел чувства направления. Я думаю, в этом-то и феномен популярности этой книги. Людям, которые потерялись и запутались, нравится, что кто-то тоже может не знать, что делать, и при этом, быть достойным человеком. Но это не так.

Лин только говорил и делал что-то только для себя. Даже его работа в трущобах была продиктована тщеславием, пусть не открытым, но внутренним. Он шел на войну, как на развлечение, то стремясь показать свою преданность, то – демонстративно умереть. (кстати часть о войне – вообще непонятно зачем добавленная, как будто автору просто захотелось написать о войне, без задней мысли. И простите, но читать, как герои ненавидят русских и срывают с них кожу, не мое любимое занятие).

Вернемся к любви. В последних главах Лин говорил, что разлюбил Карлу, разочаровался в ней. И ему так УДОБНО! Очень легко сказать, что разочаровался и потом не испытывать ни любовных мук, ни угрызений совести, а на самом деле просто ничего не делать. Твоя любовь уходит, потому что любое чувство, как костер, долго тлеет, но если его бросить, то однажды он погаснет. Что сделал Лин для Карлы? Страдал втихомолку? Упивался мыслями о том, что не достоин ее? Не спал с другими женщинами? Молодец! Настоящий мужчина! Почему нельзя было просто прийти и сказать, «я люблю тебя» и все остальное не имеет смысла. Сказать сразу, как только почувствовал, не через годы, не вымученно, не ожидая чего-то в ответ. А ответ был бы. Она любила его, но все его внутренние конфликты были скрыты от нее, для нее же он был равнодушным типом, которому она хотела понравиться. Вот и все. А он придумал целую философию, как же ничего не делать, и при том, в конце концов оказаться несчастным, но гордым героем.

Но больше всего меня расстраивает не это. Можно долго говорить о том, какой он трус и эгоист, но это не имеет смысла, потому что Лин – ненастоящий. Есть куча примеров из классической русской литературы, когда герой настолько живой, что можно потрогать его руками. В Шантараме такого нет. Шантарам – театр, причем бумажный. Персонажи плоские, как бумажные куклы, они не двигаются и не меняются. Лин – это набор шаблонов, джентельменский набор эгоиста, но не обычный, а усовершенствованный, класса люкс. Описывая его, автор видел в нем себя, оттуда столько любви и самолюбования, столько оправданий, столько притянутой за уши философии.

Лин – брутальный герой, который только и знает, что «я», «я», «Я».

Карла – таинственная красавица, которая то появляется, то исчезает, не успевая надоесть.

Кадерхан – глава мафии, мудрый, почти святой.

Какие-то эмоции вызывал лишь Прабакер и Абдулла, но и то, оба слишком драматично и показательно умерли, чтобы было выплакано побольше слез.

А когда автору казалось, что слез как-то мало, он добавлял сцену с распоротыми животами и отрезанными пальцами, орошал все это кровью, так что даже Тарантино обзавидовался бы, вспоминал, как кого-то резали ножом или били в тюрьме. А когда эти сцены почему-то не вписывались в сюжет, никогда не лишним было добавить пару драк, которые случались просто по дороге и не несли никакой смысловой нагрузки.

В описании книги есть следующее предложение: "Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно».

Но знаете, я считаю все это лицемерием! Не нужно обладать большим сердцем, чтобы сочувствовать тому, чего скорее всего никогда не увидишь. Все эти философские мысли меня не сильно трогают, и вообще я не верю людям, которые только и делают, что говорят о бедности и негативе жизни. Они фальшивы. Это просто какая-то поза – доказать остальным, что мы живем в своем маленьком мире с нашими маленькими заботами, что вы, люди, эгоисты, а вокруг так много страдания и несправедливости, которую вы не замечаете.

Все эти индийские бедняки без носов и пальцев рук, да давайте жалеть их и представать в глазах других чувствительными и великодушными. А вы лучше попробуйте проникнутся душой к тому, что присутствует в вашей жизни! Полюбите всей душой другого человека. Не бегите от чувства, как жалкий трус, как делают это тысячи мужчин, оправдываясь брутальностью или еще чем. Это не больше, чем оправдания лжеца, труса, самого настоящего! Найдите в себе смелость быть мужчиной рядом с женщиной, быть сильным, чтобы защищать ее не от воображаемой войны (я про книги), а от слез и боли, от разочарования, от страхов, от обид. Слабо, а?! Так что – все это такое лицемерие! Противно! (все то же самое можно сказать и про женщин, просто я смотрю со своей колокольни)

А другая, не человеческая мысль, а больше писательская в том, что этот роман не вдохновляет на творчество. Для меня книги делятся на вдохновляющие и нет. Так вот, после прочтения первых, тебе хочется писать, у тебя в голове тысячи удивительных деепричастных оборотов и сложносочиненных предложений, ты фонтанируешь идеями и говоришь красивыми словами, а вторые читаешь, как ежедневную газету, написанную сухим деловым языком, и забываешь о прочитанном уже через 3 минуты. Шантарам относится ко второму типу. Язык его хоть и кажется наполненным, но на самом деле не доставляет того читательского экстаза, в котором ты пребываешь после книг Оскара Уайльда или Скотта Фицджеральда. Сравнения сложные, не замыленные, но вымученные, как будто автор для создания их пользовался не порывом души, а четырехтомным словарем. Но я-то с автором не знакома, поэтому, возможно, так и было.

И главное, нет никакой морали, мудрости, выводов! Даже цитат толком нет, штук 10 на всю 850-страничную книгу, да и то, эти цитаты стары как мир, просто слова переставлены в другом порядке.

И при всей этой «брутальности» и «мудрости» ужасно примитивная, смазливая концовка! Она подошла бы для индийского фильма. Но индийские фильмы – это гротеск, фестиваль музыки и цвета, там происходят невероятные вещи и когда главный герой вдруг кричит – ты мой брат – совершенно незнакомому человеку, это выглядит вполне уместно. А здесь же, ну смешно, правда…

Только начав читать книгу, я была поражена красотой языка, мастерством описания и настроением книги. Я надеялась, что это именно тот стоящий бестселлер, который станет классикой и несет в себе кучу мыслей. Однако после описаний Индии, трущоб, красот и запахов появляется множество героев с похожими именами, с абсолютно не прописанными характерами, неубедительными жизненными позициями и прочей дребеденью.

Афоризмы про тенденцию к усложнению после некоторого числа повторений мой глаз уже не замечал, дабы уберечь меня от потока этой ванильно-карамельной чуши.

Выворачивало наизнанку от эпитетов про постоянно меняющие цвет глаза Карлы (возлюбленной героя).

Самолюбование героя, неправдоподобность деталей отталкивает. Ни разу в жизни мне не хотелось разбить читалку, а тут руки постоянно чесались. Благо есть масса людей, у которых позиция по поводу этого произведения схожа с моей. И с ними можно просто посмеяться над "шантарамнутыми". У меня все.

Потрясающая книга.

За время почтения успела и поплакать и посмеяться и переоценить многие понятия о жизни.

Такого количества жизнеутверждающих цитат, я не видела ни в одной книге.

Каждая глава это отдельная история, она дает возможность сделать свои выводы о правильном и не правильном. И что есть правильно, и может ли правильное стать не правильным в связи с влиянием различных факторов, можно ли оправдать жестокость по отношения к маленькой группе людей для спасения целой нации? Эти и многие другие вопросы держат в напряжении на протяжении всей долгой истории "Шантарама"