Lillelord

Кто-то сказал, что книга - это беседа, стороны которой разделены временем и пространством. Юхан Борген умер полвека назад в стране, которую я никогда не увижу. Начиная с этой книги, Юхан Борген - один из любимых собеседников.
Перед тем, как прочесть роман, познакомилась с типичными совковыми критическими рецензиями и отзывами православных деятелей. Никто из них не писал о той живой воде, которая омоет читателя. Борген не просто потрясающий мастер психологической прозы, но и лирик. Чувства героя, даже негативные, пейзажи, даже пасмурные, так выписаны, что реальный мир меркнет.
Образный мир Боргена требует времени для прочтения и понимания. Признаюсь: еще надо понять образ лодки-чаши, связать со стеклянным яйцом.
Узнала, что трилогия о Сагене была промежуточным звеном между реалистической прозой о Второй мировой войне и художественными исследованиями фрейдиской теории. Писатель разносторонний, объемные книги - то, что нужно.

Не удивлюсь, если окажется, что норвежскую литературу я читаю впервые. О Скандинавии, кроме ставших популярными скандинавских детективов, мне известно мало что. Поэтому вдвойне интересно было выбрать именно этот роман для знакомства со страной, тем более в такое непростое время - 1912 год, мир уже в преддверии войны. Эта тема иногда проскальзывает в разговорах героев: страх в ожидании, мысли о том, что Норвегию это не затронет, неверие в приближение войны.

Вилфред Саген... Ему 14 лет, он живет в хорошей семье, получает надлежащее образование, разбирается в искусстве, играет на фортепиано. Что скрывается за внешней воспитанностью, учтивостью и догадливостью мальчика? О чем догадываются его мать, тети и дяди, школьные учителя? Сомневаюсь, что обо всем происходящем в голове Маленького Лорда, скорее, это он всё понимает: подмечает, угадывает. Не ребенок, а загадка.

Несмотря на то что я уже прочла книгу, я так и не смогла полностью понять Вилфреда. В романе столько, как мне кажется, скрытых смыслов, что за раз их все и не разберешь. Довольно часто приходит мысль, что Борген изобразил мальчика слишком взрослым, не всегда получается поверить, что детскую голову посещают такие сложные мысли. Несомненно, он очень умный и сообразительный, но, читая, я представляла ребенка постарше.

Кто-нибудь виноват, что ребенок растет таким? Ему претит жизнь его семьи - в довольстве, в чинном и благородном проведении семейных обедов с одними и теми же беседами, где родственники, притворяясь, играют свои роли. Он совершает поступки - почти всегда хорошо обдуманные - которые ограждают его от семьи, делают его чуждым ей. Я думаю, что основная причина такого поведения - отсутствие отца. Никакой дядя не может заменить Вилфреду отца, отец - это загадка, которую мальчик пытается разгадать. Похоже, будто мальчик сам стремится стать такой же загадкой для остальных, какой стал для него отец, чей портрет висит на стене в его комнате. Неспроста он стремится узнать хоть что-то о других отцах, о чужих отцах. А после рассказов матери он наконец знакомится со своим отцом, ему кажется, что он его понял.

Отмечу прекрасный слог автора: читать книгу было легко и приятно. Очень рада, что довелось познакомиться с этим произведением норвежской литературы. Пока не знаю, продолжу ли чтение, или Маленький Лорд останется для меня таким, каким я с ним простилась на последней странице книги. Почитывая предисловие к книге, я краем глаза успела увидеть, чем трилогия закончится, так что пока лучше, чтобы в голове немного это затуманилось. Как образец хорошей прозы книгу советую.

Юный Вилфред Саген напоминает своим поведением персонажа из советского мультика. Помните: «Вот такой Петя дома. А такой – на улице»).

Но если ТАМ авторы заставляли читателей просто ржать над малолетним гадёнышем, то у Боргена всё сложней.
Вилфред идёт прямой дорогой к неврозу.
Отчего?
У него есть любящая мама, богатый дом, здоровье, ум, красота, положение в обществе, доступ к лучшим достижениям культуры – только руку протяни.
Но нет одного, пожалуй, самого важного: никто из окружающих его людей так и не дал ему понять: а какой он на самом деле? На протяжении романа он надевает маску маленького лорда Фаунтлероя, маску респектабельного молодого человека, маску пай-мальчика, маску наивного ребёнка, маску супермена, маску влюблённого и даже… маску плохиша, поскольку вылазки в трущобы для него были не более чем экстрим, а о том, что в результате страдают другие, Вилфред не задумывался. В конце концов, эти другие ему не ровня, и в том обществе, где он родился и вырос, думать о них как-то не приято.
До определённого момента мальчик не протестует: в мире всё построено на лжи. Вон, даже в семье его лучшего друга Андреаса происходит аналогичный процесс.
Вообще-то у Андреаса это происходит не из-за попыток отгородиться от действительности и не из корысти. Просто мама неизлечимо больна и знает это. Но скрывает от мужа и сыновей, щадя их чувства. А те прекрасно знают, что надежды на выздоровление для неё нет. Но щадят её чувства. Вилфред таких тонких материй понять не может – у него опыта соответствующего нет.
А в один «прекрасный» день происходит срыв.
Рассказывается о событиях, ему предшествующих, медленно, тягуче и даже занудно – на три книги.
Иногда Вилфреду попадаются по-настоящему искренние люди, с которыми можно было быть самим собой (вот только пойди пойми, как это самим собой): фру Фрисаксен, девочка-скрипачка Мириам. У него есть музыка, которая помогла бы ему раскрыться. Наконец, ему встретился психиатр, сумевший его понять. Тут бы, казалось, ему пролечиться. Но нет. Пришлось снова надевать маску.
А потом башню срывает уже окончательно.
Финал, вроде бы, открыт.
Но с другой стороны понятно: даже если удастся замять грандиозный скандал, жизнь Вилфреда фактически кончена.

Трудно сформулировать, что ожидала от книги, прочитав описание и по диагонали несколько рецензий, но получила явно не то... Описание причин трансформации нормального ребенка в манипулятора и психопата, процесса перерождения, овладения "мастерством", реакции взрослых на поведение подростка, "подстройка" ребенка к ожиданиям.
Знакомство с маленьким лордом происходит в книге с первых же строк. Мы видим его "глянцевую" и оборотную сторону, и обе они шокируют. На семейном празднике угодливо-снисходительный подросток ведет себя с непосредственностью маленького ребенка, в душе насмехаясь над окружающими. 14-летний подросток в умилительных малышовых кудряшках. И никто не называет его по имени, он низведен к предписанной функции "маленького лорда" - благовоспитанного ребенка-куклы. Роль "белого клоуна" Вилфред исполняет на арене на бис. Вторая тайная сторона - почти Алекс из "Заводного апельсина", "белый мученик" отыгрывается за вынужденное лицемерие. Он мучительно приспосабливается, защищая свои тайны и страхи, объем которых неуклонно растет и, конечно, раздавит(((.

Эта не книга, а полное погружение в чужое сознание. Большую часть занимают размышления Вилфреда о себе, о своем месте в жизни и о том, что если этого места нет, то нужно притворяться кем-то, у кого может быть будущее, нормальная жизнь. Он однозначно болен каким-то психическим заболеванием, только неизвестно каким. В разное время мы видим склонность наносить себе увечья, пироманию, внезапную агрессию, раздвоение личности, немоту. Но при этом Вилфред способен переживать все эмоции где-то внутри себя и полностью контролировать свое внешнее поведение, словно он кукловод, который двигает тело и заставляет его говорить те или иные слова.
Он знает что и когда надо сказать, чтобы получить от окружающих ту реакцию, которая ему нужна в данный момент. Может быть, Вилфред социопат.
Ничего особенного в плане сюжетных поворотов не происходит. Никакого экшна, детективов и захватывающих действий. Маленький Лорд (идиотское прозвище на самом деле) просто ходит в школу, в музыкальную группу, отдыхает с родственниками, разговаривает, гуляет. Но почему-то это все не важно, ведь внутри него целый мир, борьба, болезненный водоворот мыслей и чувств, которым он пытается найти объяснение. Почему он ненавидит кого-то, почему он не хочет жить, почему ему нужно поджигать дом или бить человека, воровать или превращать себя в идеального юношу.
Он действительно знает как можно понравится окружающим и способен усилием воли сделать себя настоящим успешным человеком. Но это все кажется Вилфреду всего лишь куполом, под который он себя ставит, чтобы никто не докопался до его настоящего. Правда в том, что он на самом деле хочет быть один, ему нужно одиночество и это не каприз. Он любит мать и хочет её радовать, но одновременно с этим, не желает открывать ей свои секреты.
То ли мастерство автора, то ли по настоящему качественный перевод, но сам процесс чтения доставляет удовольствие. Я не ожидала, что эта книга окажется такой интересной, поскольку самокопания описывать выходит не у всех. Тут нет сопливых и депрессивных излияний души, страданий, чрезмерного трагизма и всего подобного. Просто описание фактов, от которых иногда в дрожь кидает. Например, когда Вилфред описывает свою немоту и думает, что в любой момент может заговорить, однако у него не получается, действительно не получается произнести слова. Не получается прекратить кивать головой, хотя он хотел прекратить. Уж не знаю как Юхан Борген так чисто описывал переживания психически нездорового человека, но вышло здорово.
Стоящее произведение и оно как-то глубоко описывает вообще процесс взросления и преображения из ребенка во взрослого человека. Если бы не несколько откровенных сцен, можно бы было рекомендовать в список школьной литературы.

Книга на удивление захватила, а ведь я вовсе не ожидала от неё такого. Повествование неторопливое и красивое, а проглотилась за несколько часов.
Это история взросления мальчика, живущего в неге и достатке, единственного сына своей матери, заласканного всей семьёй. Маленький Лорд - так называла его мать - в начале книги предстаёт перед читателем златокудрым благовоспитанным ангелочком-подростком, и тем большей неожиданностью является потом развитие событий.

У какого мальчишки не имеется потребности похулиганить? Но здесь он делает это слишком осознанно, все рассчитав, манипулируя людьми, стараясь не выбиться из образа идеального мальчика. И хулиганства его - не просто хулиганства, в таком возрасте пора бы и понимать цену своим поступкам. Его просыпающаяся сексуальность - это как раз нормально, но вот остальное его поведение выходит за пределы нормы, и понятно, что добром скорее всего не закончится.

Сложный герой. Я не понимала его до конца, может быть и потому, что сама никогда не была четырнадцатилетним мальчиком. Вроде бы вот он весь - со своими мыслями, переживаниями, поступками - а так и остался для меня неоднозначным персонажем. Его жаль - и нельзя не осудить, можно винить воспитание - но ведь плохому его никто не учил и от недостатка любви он не страдал. И то, как живут другие - видел, поэтому и озлобленностью нельзя объяснить его поступки, лишь желанием выплеснуть что-то, таящееся у него внутри.

Книга очень понравилась, и очень рада, что открыла для себя этого автора. Постараюсь, пока свежи впечатления, в ближайшее время прочесть продолжение - очень хочется узнать дальнейшую судьбу героя.

Вроде бы эта книга о взрослении подростка. Но часто возникает впечатление, что читаешь про достаточно уже взрослого мужчину, настолько его размышления и проблемы кажутся зрелыми.

Вилфред Саген, как выразился о нем дядюшка, из молодых да ранний. И это проявляется и внешне, в поведении, и в его внутренних монологах. Его детство, с одной стороны, беспечное: барчук из богатой семьи, у которого есть велосипед и прочие радости жизни (роман начинается 1912м годом). С другой стороны, у Вилфреда нет отца, а мать очень уж хочет видеть в нем “Маленького Лорда”, а не личность. И мальчик словно раздваивается: с родными он играет роль умницы и паиньки, а вне их поля зрения старается жить совсем иначе, и ни с кем не делится своими истинными мыслями.

Роман в итоге довольно тяжелый и вязкий, поскольку в основном автор сосредотачивается на мыслях и истинных желаниях Вифреда, которые тот зачастую вынужден подавлять. Подростковый бунт выражен довольно своеобразно, поскольку Вилфред – умный юноша, и его размышления бывают довольно зрелыми. Сети, в которых он барахтается, опутывают и читателя, и в книгу погружаешься против собственной воли.

Обрывается книга буквально на полуслове, в лучших традициях мыльных опер. И в душе теперь неразбериха: интересно, чем закончится хотя бы эпизод, начатый в последней главе, но и не хочется снова барахтаться в этих сетях и биться в стекло сувенирного яйца, тем более что там Первая мировая на носу. Очень уж повествование берет за душу.

Не могу сказать, что книга очень уж понравилась, но не жалею, что прочитала. Написано талантливо.

Не подружилась я с этой книгой и даже объяснить не могу почему. Вроде бы очень правдиво изложены метания взрослеющего мальчика, как его заносит на всякие "безобразия" и мальчику сочувствуешь, потому что понимаешь, что через этот период надо пройти. Но вот почему-то сочувствие у меня осталось на грани ума, в сердце книга не вошла, хотя тема мне и близка. И сама не знаю, претензий к книге нет. Просто ощущение, что не мое, не близкий мне ребенок. Не жалею, что прочла, но вот с продолжением знакомиться не буду.
Прочел книгу Семен Янишевский. Наверное это то, что помогла книгу дослушать и все-таки положительно ее оценить. Ему книга точно по душе и мальчика он передает так, как будто он сам этот мальчик.

Действие романа норвежского классика ХХ века разворачивается в 1912 году, главный герой — четырнадцатилетний подросток из обеспеченной семьи, любимец матери, «маленький лорд» (несомненно, отсылка к известному произведению Фрэнсис Элизы Бёрнетт). Но не стоит обманываться, за подчёркнутой учтивостью скрывается далеко не «маленький ангелочек».

Не в меру проницательный и никогда не теряющий присутствия духа, Вилфред Саген с раннего детства испытывает горькую потребность самоутвердиться, а вкусив однажды сладость превосходства над другими и подстрекаемый честолюбием, уже не может совладать с жаждой насилия. В какой-то момент маска становится его второй натурой, и в стремлении к вожделенному одиночеству он воздвигает между собой и окружающим миром невидимую стену, живя будто внутри игрушечного стеклянного яйца, в котором идёт снег. «Неуютная действительность», впрочем, продолжает бесцеремонно вторгаться в маленький мир героя, нарушая хрупкое равновесие в его душе.

Придёт день и Вилфред осознáет, что «источник разочарования» был в нём самом, но сможет ли он выбраться из своей внутренней тюрьмы, а выбравшись — не окажется ли «крабом без панциря»? И не настигнет ли его возмездие за все дурные поступки, что он совершил?

Сказать, что роман прекрасен, значит ничего не сказать. В моих глазах это просто шедевр в прозе. Первое, на что обращаешь внимание, — авторский слог: красивый, насыщенный образами и в то же время невероятно лёгкий, скользящий, не содержащий, при всей своей пышности, ни одного лишнего слова. И это напрямую касается второй особенности романа, так не характерной для классики: он написан в той форме третьего лица, которую принято называть third person limited, т.е. текст от лица «всевидящего автора» отсутствует в принципе, а всё, что читатель знает, видит и ощущает, максимально ограничено тем, что знает, видит и ощущает наш герой. По сути, большая часть текста — это несобственно-прямая речь. Как только меняется фокальный персонаж (достаточно много времени, например, уделено матери главного героя, фру Саген, предпочитающей жить в мире «уютной лжи») — тут же меняется и само мировосприятие, психология и, как следствие, стиль повествования.

И главная особенность — это, конечно, та самая, досконально, до самых мельчайших подробностей проработанная психология героев. Возрадуйтесь, читатели-интроверты интуитивного типа (INTJ и их «собратья по несчастью» INFJ), при чтении романа вы будете плакать от восторга (не в буквальном смысле, конечно, хотя кто знает…), что наконец кто-то написал книгу о вас! (Кстати, некоторые рецензии только уверили меня в правильности догадки). Вы давно хотели узнать, что же творится в душе героя INTJ (и есть ли у него в принципе «душа»)? К вашим услугам — все ключевые особенности психологии Вилфреда, «увиденные» его собственными глазами, «прочувствованные» и «осмысленные» им самим.

[Далее следует небольшой разбор когнитивных функций, не слишком интересный большинству читателей, не интересующихся темой. Можете смело переходить к предпоследнему абзацу.]

Не скажу, что подобные герои редко встречаются в литературе (порой, пожалуй, даже чаще, чем в жизни). Но обычно они выступают в роли антагонистов — «всемогущих злодеев» вроде профессора Мориарти. И почти никогда — в роли протагониста (тут на ум приходит разве что профессор Селдон Айзека Азимова). Герой INFJ же зачастую рисуется авторами как карикатурная «мать Тереза» — ср. того же князя Мышкина. Иными словами, «обычный» человек очень редко может «найти себя» в каком-то из этих образов. Почему я вообще выделяю (и объединяю) именно эти два типа в контексте романа, если Вилфред относится только к первому? Потому что автору удалось убедительно показать ключевую особенность этой пары, отличающую её от всех остальных, — то, что исследователями когнитивных функций впоследствии будет названо интровертной интуицией (Ni). Дело в том, что она, в отличие от остальных когнитивных функций, лежит в области подсознания и трудно поддаётся описанию для тех, кто сам с ней не знаком. В отличие от «обычного» («сознательного») мыслительного процесса, когда вся логическая цепочка «лежит на поверхности» и позволяет проследить «движение мысли», интровертная интуиция, ведя «обработку данных» скрытно, в поле подсознания, «выдаёт» уже готовый результат как будто бы «из ниоткуда», поэтому иногда сложно бывает ответить на вопрос «откуда ты это знаешь?» — ты просто «знаешь», и всё. Можешь «предвидеть» события, видеть людей «насквозь» и т.п. Борген так убедительно иллюстрирует эту «интуицию», «предчувствие» и даже сны, что у меня не осталось сомнений, что либо он сам принадлежал к одному из двух типов, либо глубоко изучал психологию и нейропсихологию, как минимум на полвека, если не больше, опередив ведущих специалистов в этой области (не себя ли, в таком случае, он изобразил в роли гениального психолога, помогшего Вилфреду пережить невроз и травмирующий опыт прошлого, приведший к немоте).

Как знаком этот дух противоречия, протест — и в то же время стремление замуроваться, «уйти в себя», а также защитный механизм в виде попыток всё предусмотреть, «спланировать» возможный исход событий и т.п. Разница между этими двумя типами заключается в том, что INFJ обязательно нужен кто-то, с кем можно поделиться очередной «гениальной» идеей (связка Ni+Fe), в то время как INTJ меньше всего хочет посвящать кого-то в свой «план», а вместо этого просто идёт и воплощают его в жизнь (Ni+Te). INFJ отчаянно нуждается в лучшем друге, в то время как INTJ всего лишь «готов терпеть» союзников — до той поры, пока они не оказываются у него на пути и не мешают приводить замысел в исполнение. И уж конечно, INFJ, прекрасно видя все людские слабости, вряд ли опустится до манипуляций (разве что в стремлении сделать мир лучше — для всех), в то время как INTJ, самый независимый из всех типов личности, не постесняется никаких методов, чтобы сделать мир удобнее — для себя.

Конечно, не стоит записывать Вилфреда (а вместе с ним и других INTJ) в злодеи. Часть своих «дурных» поступков он совершает вовсе не из желания намеренно причинить кому-то вред, а скорее из чисто исследовательского любопытства. Другие особенности его поведения объясняются детскими психологическими травмами, влиянием окружения и т.п. Способен он и на искренние порывы души (более того, именно этого-то он в тайне и желает — быть самим собой) — но только в компании тех, кто никогда не притворяется. Как дальше будут развиваться события (не забываем, что мир стоит на пороге Первой Мировой войны) и что в итоге станет с главным героем, узнаем из следующих книг трилогии.

За неимением на руках издания в бумаге слушала аудиокнигу. Уверена, что даже тот, кто не проникнется содержанием, не сможет не отметить великолепное исполнение Семёна Янишевского — настолько артистично и проникновенно он читает текст!

Интересная история взросления. Мальчик постепенно превращается в юношу. Его детские переживания уходят и им на смену приходят взрослые искушения. Название и прозвище главного героя наводят на воспоминания о другой книге, но не все так просто. Ведь за показной маской идеального ребенка, первого ученика, скрывается совсем не тот. Мальчик только производит впечатление благополучного ребенка, но ему как и многим его сверстникам не чужды проделки и проступки. Но о них никто не догадывается, так как он очень умело манипулирует окружающими его людьми. Конец истории все-таки наталкивает на мысль о том, что многое может стать явным и наказание все-таки придет.
Стоит отметить великолепный язык повествования. Описания природы, переживаний героя описаны очень интересно и не составляет труда окунуться в ту эпоху и пережить все вместе с героем.