Lillelord

Чудесная книга! Она захватывает читателя с самого начала и не отпускает до последней строчки. И это при том, что книга не детектив, не триллер, а самая настоящая драма.
Крайне интересно поведение взрослеющего мальчика, его поступки, психология и мотивация. Некоторые моменты кажутся, безусловно, очень странными. Хотя, если представить себе избалованного мальчика, с которого все сдувают пылинки и носят на руках, возможно, сразу станет понятно, почему он так поступает.
Немного смутили отношения Вилфреда с Кристиной. Его мотивация понятна. А она зачем на это пошла? Хм...
Продолжение буду читать обязательно!
P.S. Слушала книгу в исполнении Семёна Янишевского. Замечательный чтец! Буду знакомиться с ним и дальше.

Двоедушник

Перед читателем подросток из респектабельной семьи, его имя Вилфред, но с детства мальчика зовут Маленький Лорд из-за некоторой схожести с героем одноименной повести. Он нестандартный юноша, одаренный, легко все схватывает, интересуется музыкой и искусством, его речь и манеры располагают к себе и он этим успешно манипулирует. Вилфред взрослеет и ищет свое место в мире. Только в середине первой части Маленький Лорд состригает свои золотистые кудри в знак протеста. И как символ «самостоятельности». Однако все время его преследует чувство фальшивости и неправильности. Внешнего сюжета в книге нет, но через мысли героя и его поступки виден внутренний мир. Через метания и страсти к запретному, главгерой идет ощупью в свою собственную жизнь. Вилфреда не устаивает притворная жизнь его обычного окружения, в то же время он не имеет цели вырваться из него и не ищет решения для себя этой задачи.

У него нет четких планов на будущее ему только противно, что притворство часть его жизни. Он вроде стремится повзрослеть, но куда деваться из привычного ему окружения он не думает, лишь изредка совершает ужасные поступки. В такие моменты мне было не по себе – преследует ли Вилфред какие-то жестокие цели или просто поступает так по зову своей темной стороны. Не даром ли он потешается над своими сверстниками, над «другом» Андреасом и их образом жизни. Он не осознает истинных ценностей жизни. Он не думает о других, даже о самых ему близких, не заботится о том причиняет ли он боль другому. Этот юноша весь сконцентрирован в себе. Он чудовище, жестокое существо с дырой вместо сердца. Есть еще одна книга о взрослении, которая меня не очень впечатлила – это «Над пропастью во ржи». Однако Холден отличается чуткость, вся книга имеет налет доброй грусти, в отличие от «Маленького Лорда». Ловить ребятишек совсем не тоже самое, что носить два лица, как Вилфред.

Прекрасно понимаю мать Маленького Лорда. Мне самой, хоть в тот момент у меня еще не было сына, после прочтения повести Бернетт, хотелось иметь такого доброго, честного и смелого ребенка. Упрекать и осуждать Сусанну Саген нечестно. За ее гипер-опеку, за ее слепую любовь и веру своему мальчику с золотистыми локонами. Даже сейчас, в век информации, не каждая мать может объективно оценивать свое любимое чадо, а тем более в начале 20 столетия это было трудно светской даме, вдове, окруженной слугами, высшим обществом, без мужской поддержки, но при солидном состоянии. Вот кстати отсутствие отца тут сначала кажется само собой разумеющимся. По мере чтения вокруг отца Вилфреда чувствуется тайна. Загадочные намеки братьев, сказала ли фру Саген сыну об отце. Воспоминания самого мальчика, как отец окутан сизым табачным дымом и дым рассеивается вместе с обликом отца. Пропал он или умер. Читателю не понятно. Очевидно лишь, то, что о нем не принято говорить.

Ровно в середине романа я заскучала. Тема взросления, копания в себе мне обычно интересна. Что не так с книгой Боргена не знаю. Вполне может быть, что двоедушие и необоснованная жестокость героя, прикрытая психозом, не вполне меня привлекает. Читать две следующие книги трилогии пока не планирую.

Редко книги скандинавских писателей читаются так легко , и увлекают так, что оторваться невозможно. Здесь такое случилось. Очень красиво написано, слог у этого автора очень легкий и читаешь, как будто сама по себе речь льется, а ты только за ней успеваешь. Вроде и тема не та, что сейчас привлекает меня- это роман о взрослении, но вот зацепил он.
В сюжете , как можно понять по названию, главным лицом будет мальчик, подросток начиная с 14 лет, с ангельским личиком, белокурыми длинными волосами, его и прозвали маленький лорд. Казалось бы ,что будет слащавая история про ангелочка, но нет. Под этой внешностью скрывается далеко не ангел. То, что будет вытворять по сюжету этот ангел ну никак не могут сопоставить с ним. И все это из духа противоречия. Он как бы нарочно подставляет себя и следит, что за этим последует. Хотя для близких. Окружающих он такой же примерный мальчик, улыбающийся, вежливый и покорный.И есть еще один, тот что у него внутри. Вот с этой ипостасью героя и знакомит автор и пытается донести до читателя это.Сам герой пытается разобраться и нам предоставляется такая возможность. Видя его терзания быть самим собой, уйти от условностей и бесконечно одинокий невольно проникаешься его судьбой, хотя вначале это трудно понять видя его поступки.
Очень своеобразный роман. И конечно поражает , как автор так доступно показывает психологию поступков героя, его внутренний мир, полный противоречий. И все это накануне Первой Мировой войны. Боюсь даже читать теперь продолжение этого романа, но думаю что оно будет не менее интересным.

Уже с первых строк книги в голове зародилось сомнение, а не шизофреническое ли расстройство поразит Маленького Лорда, жизни и смерти которого посвящён этот роман. Нет, он не умер той смертью, после которой бывают похороны, он не умер как человек, но исчез именно как Маленький, а уже за пределами последних страниц - как Лорд.

Мальчик Вилфред воспитывается в семье аристократов, не исключено, что последних норвежских дворян. В Европе отсчитывается 1912 год от Рождества Христова, а Маленькому Лорду исполняется 14 лет. Несмотря на то что живут Сагены в Христиании, уже наступили времена жесткого безверия и переворота в умах. Особенно прозорливые интеллектуалы стараются найти средства к существованию торговлей на бирже или ведением бизнеса, но ощущают близость войны. В низах же находят распространение социалистические идеи. Почти что сказочный мир Маленького Лорда, воспитанного наивной матерью и ее незатейливым и простодушным братом-близнецом, очень стремительно переходит в реальный, и Вилфред не справляется с этой стихией тяжелого времени, его сознание расщепляется, он явно сходит с ума.

На самом деле роман Юхана Боргена совсем не заостряет исторические и психологические вопросы в интеллектуальном ключе - здесь нет никаких философских рассуждений или насыщенности описаний. Но важные детали очень уместны, очень связны между собой, очень тонко создают атмосферу действительности. Диалоги потрясают естественностью - это именно те, ни на что не претендующие короткие предложения, которыми полна речь, но все, что сказано имеет нужный для цельности этой истории взросления вес.

На мой взгляд, это очень полезная книга для всех возрастов - и для столкнувшегося с проблемами переходного возраста подростка, и для взрослого, которому не мешает переосмыслить этот период с новой точки зрения. Сначала кажется, что основным вопросом станет хулиганское поведение подростка и анализ тенденций поведения малолетних преступников из аристократической среды, потом - как-будто бы проблема неестественного поведения старшего поколения или случаи первой любви и первой половой связи. К концу все совсем страшно: неразборчивость сексуальных стремлений, перебор с алкоголем, смерть, убийство... Но это так, если читать только сюжетную канву. Ее содержание куда богаче, психологичней, поэтому неплохо прочесть «Маленького Лорда» в школьном возрасте, а потом перечитать. Мне представляется, что это произведение даже лучше и полезней для интеллектуального и эмоционального опыта, чем пресловутые романы Достоевского о преступлениях и зарождающемся безумии социалистических объединений. Здесь безумие показано в его истинном обличье, практически точно соответствующе диагнозу деменции прекокс. И, что не менее важно, - очень соответствующе медицинским знаниям психологии того времени, когда уже появился психоанализ, но термин шизофрении не распространён и появился всего год назад.

Маленький Лорд - мальчик, которому многое дано: он блестящий ученик, отличник, ему не чужды высокие чувства, поэтические и товарищеские, он способен проходить испытания воли... Но уже с самого начала во все это забирается червь неестественности и страха перед теми, кто от него ожидает образцового поведения. Первые хулиганства Вилфреда никак не находили объяснений - все раскрывалось шаг за шагом, представляя читателю разные стороны поведения. После достаточно жестких шалостей последовали не менее жесткие истории самоистязания и проявления глубокой нравственности и симпатии, влюбленности, тяги к правде. Картинка не складывалась, хотя поведение Вилфреда вполне вписывалось в тенденции поведения молодых людей его времени. А на факт, что это именно шизофрения указала полная адекватность внутреннего процесса мышления, вполне здравые выводы и правдоподобные догадки о поведении окружающих, а потом переход в немой ступор, невозможность выйти на контакт, замыкание. К тому же шизофреникам как раз не хватает важного эмоционального контакта, который Вилфред находил в лице девушек, к которым испытывал влюбленность, в лице психоаналитика, в лице мадам Фрисаксен... Что касается нарциссизма, то как раз по Фрейду - это нарушение функции либидо, причем то же нарушение наблюдается и у матери Вилфреда, которая попросту не имела точек приложения его, кроме как выстраивания своей жизни вокруг создания идеального детства для своего сына, как это ей представлялось. У Вилфреда же это стремление уходит в себя в невозможности иного самоопределения в нежелании следовать за лицемерными стереотипами, которые в это время уже уходят с исторической сцены. Он бы и рад быть лучшим человеком, но не на показ перед публикой, все привычки которой состоят в этой неестественности. По-хорошему, всё его окружение не более здорово, чем он, и уже давно замкнулось в своих мирках, смирившись с неизбежностью гибели определяющих векторов своих жизней. Но Вилфред не готов ставить точку в самом начале - он открывает дверь в мир, от которого его отгораживают: мир бедноты и вместе с тем мир греха, инициатором которого он становится сам. В нем умирает милый мальчик с длинными локонами и рождается взрослый человек, обритый наголо, не ведающий страха перед наказанием, а скорее перед своим заключением в рамки приличий. И это достаточно сложный, но куда более актуальный психологический конфликт, когда взрослеющая личность даёт себе право на послабления, вплоть до смирения перед тем, что принято считать инстинктами.

Жизнь Вилфреда заключается в реальные символы, объекты действительности начинают обретать символический смысл: рыболовная сеть или сети паука становятся в один ряд с сетями, набрасываемыми на поведение родственниками, яйцо со снежной метелью - рядом со сферой личной замкнутости, девушка с апельсином на дешевой репродукции - знаком пошлых тайн. Предсказуемость поведения окружающих вызывает привычку к догадкам о недосказанном. Вилфред и сам копит в себе множество тайн, от претендующих на святость и опошляющих значение слова таинство. Инициация из конфирмации становится путём к преступлению против собственной души. Эстетика современности вместе с историческими движениями приобретает упаднические черты, а образцом для подражания остаётся только собственное существо и обретение на какой-то краткий миг либидо отсутствующего отца, которое не находит выхода из нарциссически замыкающегося самосознания.

Существует мнение, что понимание душевного мира благотворно сказывается на терапии сумасшедших, причём ни интеллектуальные способности, ни социально-экономические аспекты не являются определяющими в зарождении бреда: бред и есть ответ на психоз здравомыслящего человека. Проблема - в невозможности эмоциональной связи и выхода на простой диалог, в котором не нужно ничего из себя изображать или заранее готовить материал для беседы. Юхан Борген очень точно подхватил это, не превратив героя в дурака, когда его состояние обратилось в немой ступор или скатилось в необъяснимое поведение... Роман оборвётся в одной из кульминаций помешательства, но, кажется, что Вилфред сам по себе в порядке... Просто в этом разрушающемся на глазах мире как-будто это естественный путь для тех, кто уже на высоте. И как-будто высота эта несбиваема ничем, кроме кризиса душевного состояния.

И имя ему - Безымянный...

Какой разбег чувств преследовал меня при знакомстве с Безымянным Маленьким лордом - началась наша встреча с жесткого неприятия, отвержения и отвращения к мальчику: как неприятен и даже мерзок Маленький Лорд лживой лестью во имя корысти, продуманным воровством (взять без спросу из материнского кошелька деньги - самое настоящее воровство), получением удовольствия от злобы и бешенства на него мальчишек, которые отвратительны Безымянному, хитростью и изворотливостью, упиванием временной псевдо-властью, жестокостью (избиение старого немощного торговца при попытке кражи), постоянными просчетами и выбором прикидываться и носить маски, а самое главное - ложью, пропитавшей подростка до самых корней, до самой мелкой клеточки. Насколько ядрёным получился состав, которым пичкал нас Юхан Борген в виде главного героя - при столкновении с этим не осталось места рассудку, все заполнили отторгающие эмоции, чувство отвращения и желание подальше отодвинуться и поскорее распрощаться с Маленьким лордом, чтобы никогда с ним больше не пересекаться.

Однако вместе с углублением в жизнь и мировоззрение мальчика пришло и привыкание - возникло сочувствие, поскольку мне удалось разгадать главную загадку Маленького лорда, которую он так судорожно всеми силами скрывал ото всех и в первую очередь от себя: мальчик - нарцисс. Тот самый нарцисс, который не просто эгоист и высокомерный хам, как привыкли считать несталкивавшиеся с психологией люди, а расколотая фрагментарная личность, больше всего на свете боящаяся оказаться непринятой и нелюбимой - именно этим объясняются терзания подростка о полюсе совершаемых их поступков и будто бы нахождение им себе объяснений; метания между желанием признаться и оставить все как есть (стремление спасти себя, обрести наконец стержень, на который получить возможность нанизать все свои осколки, или наказать себя и навредить); жестокость к окружающим (отрицание, что они важны Маленькому лорду, как например, Кристина, Андреас, Эрна), просчеты и притворство и, конечно, ложь - до безумия страшно признаться, что ты сам себя не просто ненавидишь, а презираешь и хочешь стереть с лица земли. Ах, как боялся Маленький лорд переиграть или недоиграть, ведь ему казалось, что это черевато смертью, пусть даже мальчик не признавался себе в этом. И еще один страх преследовал Безымянного, забирал у него все силы, высасывал его изнутри, не оставляя места ни для чего-либо больше - страх быть разоблаченным. Разоблаченным в том, что Маленького лорда по сути не существует - есть маска для людей и внутреннее перекати-поле в пустыне, где изредка можно увидеть вспыхивающие голограммы-мечты и мигающие вывески-воспоминания.

Жаль, но чем дальше мы продолжали следовать с Маленьким лордом, тем меньше во мне оставалось к нему жалости, выражающейся в желании помочь - он прекратил транслировать нужду в этом. Гнев во мне поутих, сочувствие перегорело - осталось лишь равнодушие, осталась лишь констатация факта - рисунок отца, где оказалась изображена мать; боязнь славноизвестного "инстинкта", а на самом деле мольба - "не разоблачайте!"; самодельный коктейль страх+непонимание+ненависть о том, что все чересчур усердно желают добра, а в ответ ждут и требуют оплаты за любовь, и о материнских сетях, которые не дают ему "оставаться в своем мирке", чья хозяйка задает "вопросы изнутри своего мира, ответа ожидая с другой планеты". Растворились в воздухе, словно дым, желание спасти, стремление поддержать попытки исправить, наладить... потому, что исчезли сигналы от Безымянного - он сбежал от мира, он раздул огромный шар из заложенного матерью фундамента, он выбрал путь самостоятельного противостояния, в котором нет места принятию и слиянию себя же...

То, насколько талантливо передан образ Маленького лорда, вызывающего живое отторжение, сочувствие и жалость, а впоследствии и равнодушие, раскрыло для меня Юхана Боргена не просто как одаренного автора, но и как гениального психолога (отсюда и ремарка по поводу Арчибальда Кронина). Кажется, что скандинавский писатель вооружился либо книгами по психиатрии (даже физиологические симптомы, присущие подростковым метаниям, тем более в случае извращенной психики - чрезмерный сон, акселерация, отношение к телу и еде, самоповреждения и акты непроизвольного мочеиспускания), либо его личная жизнь была столь многогранна (а может, и то, и другое разом), когда Юхан приступил к написанию истории о Маленьком Лорде - как филигранно прописаны все качества расцветающего нарцисса, его мысленная маета и душевные разброд, мытарства и скитания в поисках выхода из стеклянного яйца, в которое он сам себя загнал, при том, чтобы навсегда остаться в нем, удовольствие от издевательств (ему легче, когда хотя бы на секунду кому-то хуже, чем ему) и видения (не только экстрасенсам доступно ясночувствование). Честно признаюсь, что произведение, посвященное становлению нарцисса стало для меня открытием - мы нередко (кто чаще, кто иногда) сталкиваемся с уже зрелыми и устаканившимися моральными уродами, очень часто при этом искренне жалея, что не знали их в те минуты, когда их можно спасти, помочь им не кануть в бездну нарциссизма или чего-то подобного. В "Маленьком лорде" же мы попадаем в тот жизненный период мальчика, когда он мог бы еще воспринять и принять помощь, проблемой здесь выступила бы лишь манера предложения. Не знаю, принесет ли чтение этой книги пользу всем или многим (скорее всего - нет), но тому, кто встречал на своем пути обесценивающих, желающих показать себя миру во всей красе, слишком несправедливо (кругом изъяны) настроенных людей, произведение Юхана Боргена "Маленький лорд" откроет глаза и покажет, что за всей напускной красочностью, за слоями масок находится глубокая, размером в несколько сот тысяч раз превышающая Мариинскую впадину и даже ее "Бездну Челленджера", боль. И эти люди в первую очередь нуждаются в помощи, а не в осуждении. И чем больше они отвергают ее, тем, значит, сильнее их боль.

Норвегия до первой мировой войны - тихая, патриархальная, закрытая от мира почти как Япония, живущая своим старым и, казалось бы, нерушимым с давних времен укладом. Приличная буржуазная семья: дядюшки, тетушки, их дети, мать-вдовица, ушедшая от светской и прочей жизни и посвятившая себя единственному и обожаемому сыну. Сын - ангельски красивый и чрезвычайно одаренный мальчик, которого все ласково, но не без идиотского пафоса зовут маленьком лордом.

И с этим сыном что-то не так. Взрослые, находящиеся рядом, ощущают какое-то двойное дно с недобрым, опасным содержимым в безупречном и восхитительном мальчике. Слишком уж он идеальный. Кто-то ощущает это достаточно определенно, как дядя Мартин и школьная учительница, кто-то - смутно. Но четких, однозначных доказательств нетаковости нет ни у кого, потому что он проявляет прямо-таки недетскую изворотливость, скрывая второе "Я".

Но Боргену-то, и через него нам, все известно. В общем, лично у меня во время прочтения стоял такой вопрос. "Или-или". Или Вилфред - социопат (или какое-либо еще асоциальное расстройство личности) или речь все-таки идет о психическом заболевании вроде шизофрении. Или он - бездушный, бессердечный социопат, манипулятор, эгоист, лицемер и проч., склонный к преступным деяниям. Или серьезно болен.

Сначала я склонялась к первому пункту. Думается, Борген сделал так намеренно. Вилфред там много чего вытворяет. И поневоле думаешь: вот ведь мелкий мерзавец. Лжет; ворует у матери; манипулирует толпой мальчишек, понуждая их ограбить торговую лавку, бьет владельца - старого еврея; манипулирует родственниками и слугами; устраивает пассивный бунт в школе, так что и не подкопаешься. И все это под личиной ангелочка.

Но потом... выясняется, что он очень любит мать, что он тонко чувствует музыку и вообще искусство любого рода, и вообще тонко чувствует, что его мучает множество страхов. И стремление быть идеальным для всех - это страх из детства, из одного лета, когда пятилетнего Вилфреда травили насмешками и издевательствами более старшие кузены, а взрослые насмехались над ним по каким-то несерьезным для них причинам. Ну, а он оказался настолько чувствительным, что получил серьезную психологическую травму и решил стать безупречным в глазах любого, чтобы никто не видел его настоящей сущности. Ведь настоящий он, видимо, так ужасен и нелеп, что вызывает смех и издевки. Но при этой внешней безупречности в нем есть двойное дно. И пребывание в тайной личине не доставляет ему только лишь эгоистическое удовольствие. Чувства совсем-совсем другие.

Дальше - больше. Тут уже точно ребенка надо было срочно вести к психиатру, нононо... Непохоже это все на социопатию, а вот на начало психического расстройства очень даже смахивает.

Совершение противоправных, "стыдных", не одобряемых обществом поступков с тайным, подспудным желанием собственного разоблачения и унижения. Мазохизм какой-то.

• Есть здесь некий Вилфред? Мы пришли арестовать его.

• Вилфред - это я. Не позволите ли вы мне сначала доиграть Моцарта?

  Ну, а потом происходящее очень похоже на прогрессирование психического заболевания. Аутизация (желание уйти в себя, и чтобы никто не трогал его), уход в ирреальный мир (отвлеченные размышления и ощущения себя в мире-стеклянном яйце), ощущения, что им управляет кто-то другой (во время первого секса и не только), бред или галлюцинации (уверенность, что отец с портрета, то ли вселяется в него, то ли говорит с ним, направляя и помогая), паранойя (боязнь, что окружающие, прежде всего родные, следят за ним и в чем-то представляют опасность, хотят поймать его на чем-то).

  В конце концов случается происшествие, во время которого он ведет себя, мягко говоря, неадекватно. Зачем-то идет проведать бывшую любовницу отца. Внезапно, ни с того ни с сего. Находит ее мертвой, выбегает из домика, чтобы вызвать помощь. Но не находит дорогу в снежной буре, возвращается и там-то вообще творит черт знает что, как в бреду, ведет себя просто самоубийственно. В результате попадает в больницу, теряет речь. Отчаявшись родственники привозят его в Вену к Фрейду, как я понимаю. Тот быстренько ставит пациента на ноги, в минуту. Но говорит родне, что мальчика надо лечить. Невроз. По мне так, там, как минимум, острый психоз, если не похуже. Но радостная родня отмахивается от рекомендаций врача, мальчик же заговорил, чего еще надо. А между тем состояние Вилфреда не улучшается. Он начинает злоупотреблять алкоголем, так ему легче играть роль идеального мальчика; оставаясь в одиночестве, корчит дикие гримасы, словно снимая напряжение, которое чувствует в своей роли.

  Заканчивается все, ну точно очередным приступом острого психоза (шизофренического?), отягощенного алкогольной интоксикацией. Короче, то, что я прочитала - это история постепенного разрушения личности. Причем, мальчику не оказали помощи. Близкие люди предпочли закрыть глаза, предпочтя свой душевный комфорт, когда были не звоночки, а уже гром колоколов.

  Возвращаюсь к аннотации: В том входят романы, составляющие трилогию о Вилфреде Сагене, которая является вершиной творчества крупнейшего норвежского писателя. В ней исследуется характер интеллигента-индивидуалиста, постепенно утрачивающего всякие этические критерии.

  Серьезно? Неужели не видно, что это история психической болезни, и всякие этические критерии надо бы предъявить совсем не главному герою, которому не помогли, когда он нуждался в лечении.